Форум » Балтика и Черное море » Эпизод из боев ЧФ. Из рассказов на СИ. » Ответить
Эпизод из боев ЧФ. Из рассказов на СИ.
Логинов: На Самиздате один "знаток" выложил следующий рассказ: "Расскажу один, из первых уст услышанный, случай (мой сосед по лестничной клетке рассказывал. Он умер, но книгу написать о своем житье-бытье успел). Там есть такой эпизод: отряд из трех крупных кораблей Черноморского флота должен был, под прикрытием утреннего тумана, подойти к захваченной немцами (если не ошибаюсь - Керчи) и разнести в пух и прах расположенный там поблизости аэродром орудиями главного калибра. К несчастью, туман вдруг рассеялся, и в небе показался немецкий самолет-разведчик. Армада его сбила, летчика выловили и узнали, что данные о движении армады уже переданы, а значит через час следует ожидать налета бомбардировщиков с того самого аэродрома, который отряд шел уничтожать. Если бы командиир тут же отдал приказ о прекращении операции, флотилия легко ушла бы из зоны, сменив курс ... до следующего удобного случая. Так поступил бы и немецкий, и любой другой флотоводец, ... кроме советского, для которого вывод вверенного ему отряда из зоны поражения без прямого приказа свыше (почему такого приказа не последовало мой сосед - первогодок моряк - не знает) - расстрел "за невыполнение приказа". Флотилия продолжила заданный курс, сотня Юнкерсов прилетела, сделала несколько заходов, сбросила бомбозапас и улетела на заправку. Два корабля эскадры были сильно повреждены, а флагман еще и потерял ход. Если бы командир в этот момент отдал приказ снять остатки экипажа с флагмана и уходить двум недобитым судам из зоны, пока Юнкерсы перезаправятся и вернутся, два корабля и две трети экипажа были бы спасены, но ... командир был бы расстрелян "за невыполнение приказа". Два недобитых судна не повернули назад, и второй налет перезаправившихся Юнкерсов потопил все три судна. Уцелели человек 30 из 2000 с чем-то!!! Командир эскадры получил новое назначение, а кажется и орден (он бился до последнего русского моряка), а 2000 похоронок улетели в "СССР"." НЕ верю, но не специалист в этой области. Неужели такое могло быть- человека поощрили за потери?
Ответов - 66, стр:
1 2 All
Pr.Eugen: Логинов пишет: НЕ верю, но не специалист в этой области. Неужели такое могло быть- человека поощрили за потери? Сильно похоже на операцию "Верп"...С крутыми преувеличениями. Ну и обычные сопли-слюни о "кровавых советских командирах"
Волк: Логинов пишет: Уцелели человек 30 из 2000 с чем-то!!! Командир эскадры получил новое назначение, а кажется и орден (он бился до последнего русского моряка), а 2000 похоронок улетели в "СССР"." Слышал звон... Да не знаю где он... Уродливая пародия на события 6-го октября 43-го. Таких рассказов до сих пор гуляет великое множество. Я недавно слышал рассказ одного деятеля (на городском TV!) о том , что Маринеско кроме "Густлова" и "Штойбена" потопил "Тирпиц" - тоже не плохо...
Логинов: Pr.Eugen пишет: Сильно похоже на операцию "Верп"... Волк пишет: Уродливая пародия на события 6-го октября 43-го. Простите а можно для ламера подробности. Ибо этот самоуверенный тип уже достал.
Pr.Eugen: Волк пишет: Маринеско кроме "Густлова" и "Штойбена" потопил "Тирпиц" - тоже не плохо... Это видать после "Первого после Бога"...
Scif: Логинов можно. вообще все что надо сказали- операция "верп". дальше гуглится. Морозов М. "Операция "Верп"
Логинов: Спасибо, уже нашел сам. Правда там в основном по авиации, но в целом все ясно.
Волк: Pr.Eugen пишет: Это видать после "Первого после Бога".. Эта "традиция" у нас ой как давно.... "Дела давно минувших дней - преданья старины глубокой...". Когда-то в народе ходила легенда - звучала примерно так: "...Вот козел Власов! Одну армию сдал, ему простили и другую дали. Так он ее тоже сдал! Вот му..к...". Маринеско еще,что.. На том же телеканале года два назад показали деда в матросской суконке, весь в "наградах" в том числе ГТО, БГТО и т.п. Ординарец адмирала Октябрьского. Лично из воды его вытягивал, когда фашисты наш корабль потопили...
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Эта "традиция" у нас ой как давно.... "Дела давно минувших дней - преданья старины глубокой...". Когда-то в народе ходила легенда - звучала примерно так: "...Вот козел Власов! Одну армию сдал, ему простили и другую дали. Так он ее тоже сдал! Вот му..к...". Маринеско еще,что.. На том же телеканале года два назад показали деда в матросской суконке, весь в "наградах" в том числе ГТО, БГТО и т.п. Ординарец адмирала Октябрьского. Лично из воды его вытягивал, когда фашисты наш корабль потопили... Ну вот Вам и доверие к устным источникам, о которое недавно столько копий ломали. А ведь и моряки грешат этим делом (байками) изрядно... Если по существу, то рассказ баечный компилят где 3/4 от операции "Верп" и 1/4 от походов на обстрел аэродрома Анапы - по-моему, другие аэродромы лидеры/эсминцы ЧФ в 1943 г. не обстреливали.
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Ну вот Вам и доверие к устным источникам, о которое недавно столько копий ломали. Ну уж нет. Если опираться на такой вот бред - бесспорно, тогда все изначально вранье. И заметьте, - не только наше. С таким же успехом можно ставить под сомнение россказни американцев, британцев, немцев - да кого угодно... Еще, простите не известно, что наше поколение будет вещать своим потомкам прожив 80-90 лет. Будем объективны. Информация времен войны(не спорю,- тоже не всегда достоверная) и информация через 50-60 лет - это как говорят в славном городе - "две очень большие разницы". Повторю еще раз - будем объективны. Подумайте! Те кому сейчас 30-35 и которые "сверкают"(не спорю - все справедливо-жизнь есть - жизнь...) своими познаниями в любой теме,- они получили и получают информацию на "свежие" мозги. Вспомните лет 20-25 назад - смогли бы мы с Вами так свободно и детально обсуждать то, что сейчас обсуждается на форуме? Имели бы мы такой вот доступ к информации? Однозначно - нет! По сему можно лишь порадоваться, что у ребят которые "идут на смену" гораздо больше возможностей для исследования, а значит и для того, чтобы донести правду до тех кому это не безразлично. С уважением, Волк.
Борис, Х-Мерлин: Pr.Eugen пишет: Сильно похоже на операцию "Верп"...С крутыми преувеличениями. Ну и обычные сопли-слюни о "кровавых советских командирах" - да ладно тебе... описано всё в целом верно...
Botik Petra Velikogo: Борис, Х-Мерлин пишет: - да ладно тебе... описано всё в целом верно... Ну, это зависит от того, что считать "целым". Если для Вас целое - факт потопления трех эсминцев, то да. Если же награждение орденом за 2000 похоронок (а именно это, как я понял и заставило автора ветки взяться за клаву) - то дикая ложь.
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Ну уж нет. Если опираться на такой вот бред - бесспорно, тогда все изначально вранье. И заметьте, - не только наше. С таким же успехом можно ставить под сомнение россказни американцев, британцев, немцев - да кого угодно... Еще, простите не известно, что наше поколение будет вещать своим потомкам прожив 80-90 лет. Будем объективны. Информация времен войны(не спорю,- тоже не всегда достоверная) и информация через 50-60 лет - это как говорят в славном городе - "две очень большие разницы". Повторю еще раз - будем объективны. Подумайте! Те кому сейчас 30-35 и которые "сверкают"(не спорю - все справедливо-жизнь есть - жизнь...) своими познаниями в любой теме,- они получили и получают информацию на "свежие" мозги. Вспомните лет 20-25 назад - смогли бы мы с Вами так свободно и детально обсуждать то, что сейчас обсуждается на форуме? Имели бы мы такой вот доступ к информации? Однозначно - нет! По сему можно лишь порадоваться, что у ребят которые "идут на смену" гораздо больше возможностей для исследования, а значит и для того, чтобы донести правду до тех кому это не безразлично. С уважением, Волк. Дело мне кажется не только в этом. Дело в том, что у нас многие рассуждают по принципу "чем хуже - тем лучше". С каким-то мазохистским наслаждением обливают свой флот помоями и сильно радуются. По врагу наши командиры не попадают, зато умело топят своих, получаю ордена за количество похоронок и т.д. И ведь зачастую эти речи ведут люди близкие к флоту. Что это: попытка отомстить задним числом ненавистным начальникам и штабным крысам, которые не могли умело составить плана ни одной операции, сидели в безопасности и послали на смерть его самого любимого? Разве не этой же "фигой в кармане" объясняется представление ветеранами к ГСС Маринеско? С уважением, Ботик.
Борис, Х-Мерлин: Botik Petra Velikogo пишет: Если же награждение орденом за 2000 похоронок - а это смотря как смотреть и чем мерять... непосрдественно за такое не награждают, а косвено - наградили(если наградили вообще) за потерю кораблей и людей... ибо на войне нельзя чтото сделать нетеряя людей... медаль на груди у живого это души погибших товарищей... имхо...
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Что это: попытка отомстить задним числом ненавистным начальникам и штабным крысам, которые не могли умело составить плана ни одной операции, сидели в безопасности и послали на смерть его самого любимого? Разве не этой же "фигой в кармане" объясняется представление ветеранами к ГСС Маринеско? Эх! Если бы можно было однозначно ответить... В период службы был у нас межтеатровый переход лодки(Севморпутем) и часть экипажа впоследствии наградили. Было неловко и обидно смотреть, как поменялись отношения между некоторыми ребятами, которые прежде были"не разлей вода". Людей за это винить, - наверное не правильно. Это вина руководства. Себя ОНИ наградами не обойдут... Маринеско случай отдельный. И я в принципе готов с Вами согласиться. Александр Иванович был всеобщим любимцем, а это увы никогда не прощается... Вот Вам и "фига в кармане".Не хочу судить о прежних его наградах, но за "Густлова", а особенно за "Штойбена" Героя он заслужил. Впрочем, как и Грищенко с Матиясевичем. И особенно на фоне общих "успехов" наших командиров. Вот Вам и образчик отношения СИСТЕМЫ к людям которые ей служат. Три самых лучших командира на Балтике, а ГС получали другие...
Botik Petra Velikogo: Борис, Х-Мерлин пишет: - а это смотря как смотреть и чем мерять... непосрдественно за такое не награждают, а косвено - наградили(если наградили вообще) за потерю кораблей и людей... ибо на войне нельзя чтото сделать нетеряя людей... медаль на груди у живого это души погибших товарищей... имхо... Поправьте меня, если я неправ, но Негоду за 6 октября ничем не награждали, а наоборот...
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Маринеско случай отдельный. И я в принципе готов с Вами согласиться. Александр Иванович был всеобщим любимцем, а это увы никогда не прощается... Вот Вам и "фига в кармане".Не хочу судить о прежних его наградах, но за "Густлова", а особенно за "Штойбена" Героя он заслужил. Впрочем, как и Грищенко с Матиясевичем. И особенно на фоне общих "успехов" наших командиров. Вот Вам и образчик отношения СИСТЕМЫ к людям которые ей служат. Три самых лучших командира на Балтике, а ГС получали другие... И я хотел бы с Вами согласиться, да не получается. Командиров многие не любят, но вот назло им любить разгильдяев я бы не стал. А Маринеско был разгильдяем. Что же касается двух других лиц, то хочу сказать, что по моему мнению их заслуги непомерно раздуты. Матиясевич совершил подвиг 14 сентября 1942 г., но он и награжден за него был орденом Ленина (хотя представление писалось на ГСС) - но и орден Ленина это немало.
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Поправьте меня, если я неправ, но Негоду за 6 октября ничем не награждали, а наоборот... Наградой для Негоды было то, что его не "поставили к стенке" за 6 октября... А просто перевели на ТОФ. Botik Petra Velikogo пишет: А Маринеско был разгильдяем. Да был он разгильдяем, был... Не спорю. По мне лично, пусть вот такой разгильдяй будет, чем дюжина ДЕЛАННО дисциплинированных, вышедших в адмиралы, после которых трупы и разворованное имущество. Он за свое разгильдяйство расплатился и ответил по полной. И заметьте, что под его командой никогда не было ЧП с гибелью людей. А эти никогда и ни за что не отвечают.
Scharnhorst: Botik Petra Velikogo пишет: Негоду за 6 октября ничем не награждали, а наоборот... Дык Вам и карты в руки - расскажите народу о дальнейшем боевом пути субъекта обсуждения...
Scif: Scharnhorst пишет: расскажите народу о дальнейшем боевом пути субъекта обсуждения http://militera.lib.ru/bio/zonin_sa_vladimirsky/09.html К сожалению, ничего не рассказал и Г. П. Негода, хотя и издал после войны книгу воспоминаний. В историческом очерке «Краснознаменный Черноморский флот» сказано кратко вот собсно его мемуарии http://militera.lib.ru/memo/russian/negoda/index.html
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Наградой для Негоды было то, что его не "поставили к стенке" за 6 октября... А просто перевели на ТОФ. Ну вроде как метод постановки к стенке за просчеты, допущенные в боевой обстановке осуждается. Ведь судят и мнят себя стратегами те, кто видел бой со стороны да еще и задним числом. Или нет? Следовало ли расстреливать Негоду? Ведь 6 октября не единственная операция в которой он принимал участие. Или он для Родины вообще ничего не сделал? Волк пишет: По мне лично, пусть вот такой разгильдяй будет, чем дюжина ДЕЛАННО дисциплинированных, вышедших в адмиралы, после которых трупы и разворованное имущество. А что, третьего не дано? Только карьеристы и разгильдяи?
Борис, Х-Мерлин: Botik Petra Velikogo пишет: Поправьте меня, если я неправ, но Негоду за 6 октября ничем не награждали, а наоборот - наоборот ЧТО?
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Ну вроде как метод постановки к стенке за просчеты, допущенные в боевой обстановке осуждается. Ведь судят и мнят себя стратегами те, кто видел бой со стороны да еще и задним числом. Или нет? Следовало ли расстреливать Негоду? Ведь 6 октября не единственная операция в которой он принимал участие. Или он для Родины вообще ничего не сделал? Да нет же разумеется.И перед Родиной у него заслуги есть. И слава Богу, что его не расстреляли. Ему действительно повезло. И почти наверняка, что командовал в тот момент Владимирский, а не Октябрьский. Да и Кузнецов именно в тот момент на ЧФ(в качестве "зрителя"правда, если исходить из его собственных воспоминаний) присутствовал... Не будь всех этих слагаемых - Негоды не стало бы уже тогда. И воевал он храбро. А вот взять на себя инициативу и ответственность в тяжелой ситуации не смог. А то что в той ситуации дважды в живых остался(из воды подняли и на берегу пощадили) - так это, повторюсь - счастливое стечение обстоятельств для его судьбы. Вспомните 2 июля 1942-го. Налет на Новороссийск. Так называемый "Черноморский Перл-Харбор". По результатам всего "действа" операторов штаба ПВО расстреляли в прямом смысле слова без суда и следствия. Botik Petra Velikogo пишет: А что, третьего не дано? Только карьеристы и разгильдяи? Ну нет конечно. Я просто конкретизировал ситуацию: если бы пришлось выбирать "или - или" . Не более того.
Botik Petra Velikogo: Борис, Х-Мерлин пишет: наоборот ЧТО? Завершая разговор о месте и роли командира дивизиона в описываемых событиях, отметим, что единственным решением, которое действительно предотвратило бы трагедию, могло стать прекращение операции после того, как стала очевидной потеря скрытности действий сил. Но опять же это с позиции сегодняшнего дня, но как бы отнеслись к такому решению тогда? На примере этой трагедии рельефно видно, как наш корабельный военачальник оказался заложником ситуации, которую создал не он, а действующая система командования и управления силами. В любом случае Г.П. Негода был обречен оказаться виновным! Причем предугадать оценки его вины во всех ситуациях никто не мог. Его могли бы подвести под расстрельную статью за потерю одного корабля и простить при потере всех трех. Но в данном случае рубить с плеча не стали - все-таки шел октябрь 1943 года. В целом разобрались объективно: Г.П. Негоду после излечения в госпитале назначили старпомом линкора на Балтику, а службу он завершил в звании контр-адмирала. www.vpk-news.ru/save.asp?pr_sign=archive.2007.212.articles.history_01 Короче говоря, понизили в должности. Г.П. Негода из комдивов стал старпомом, а Владимирский из комфлотов - командиром эскадры тоже на Балтике. Волк пишет: Да нет же разумеется.И перед Родиной у него заслуги есть. И слава Богу, что его не расстреляли. Ему действительно повезло. И почти наверняка, что командовал в тот момент Владимирский, а не Октябрьский. Да и Кузнецов именно в тот момент на ЧФ(в качестве "зрителя"правда, если исходить из его собственных воспоминаний) присутствовал... Не будь всех этих слагаемых - Негоды не стало бы уже тогда. И воевал он храбро. А вот взять на себя инициативу и ответственность в тяжелой ситуации не смог. Почитайте статью по вышеуказанной ссылке. В принципе, я согласен с автором - не в компетенции Негоды был вопрос топить корабли или не топить. Не пользовались у нас командиры столь широкими правами, как в иностранных флотах - такова уж система, и глупо пенять на Негоду, что его так воспитали. Это должен был решать старший начальник, а он своевременно не решил. Волк пишет: Вспомните 2 июля 1942-го. Налет на Новороссийск. Так называемый "Черноморский Перл-Харбор". По результатам всего "действа" операторов штаба ПВО расстреляли в прямом смысле слова без суда и следствия. Справедливости ради замечу, что расстреляли не операторов, а командира прикрывавшего Новороссийск зенитно-артиллерийского полка - Новороссийского базового района ПВО полковника Гусева, который прилег поспать перед началом налета - не спал перед этим несколько суток. Проспал налет - к стенке. Халатное исполнение служебных обязанностей. Простая логика. А вот если бы Гусева не расстреляли, он остался бы жив, продолжил воевать, получил бы награды, то сейчас нашелся бы человек, который сказал, что его наградили за потопление флота в Новороссийске. А другой бы сказал, что это "в целом" правильно.
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Справедливости ради замечу, что расстреляли не операторов, а командира прикрывавшего Новороссийск зенитно-артиллерийского полка - Новороссийского базового района ПВО полковника Гусева Не спорю. Но тогда вопрос. По информации имевшейся на год этак 94-95-й вместе с п-ом Гусевым были расстреляны старший лейт. Пшенко и лейт. Ханаев. Не берусь утверждать о достоверности информации. Хотелось бы уточнения.С ув.Волк
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Не спорю. Но тогда вопрос. По информации имевшейся на год этак 94-95-й вместе с п-ом Гусевым были расстреляны старший лейт. Пшенко и лейт. Ханаев. Не берусь утверждать о достоверности информации. Хотелось бы уточнения.С ув.Волк Увы, уточнить не могу - нет у меня таких данных. Может и их за компанию прихватили, но обычно если карают старшего, то младших щадят.
Борис, Х-Мерлин: Botik Petra Velikogo пишет: целом разобрались объективно: Г.П. Негоду после излечения в госпитале назначили старпомом линкора на Балтику, а службу он завершил в звании контр-адмирала. - оставили в живых... уже награда немалая...
Warman: Один маленький секрет служившего на ЧФ не в 1943, а в 1973 -2006: хотите верьте - хотите нет, но на ЧФ во все советские годы была "молдавская мафия". Негода был ярким ее представителем периода ВОВ и послевоенные годы, в 50-60-е - Соколан, а в застойные было несколько "ярких" фамилий. Мафиозность их заключалась во взаимной поддержке, прямом подкупе начальства всех уровней, "в понимании жизни и службы", абсолютной тупости, жестокости с подчиненными - не молдованами, в неимоверном карьеризме основанном не на служебном рвении с элементами способностей, а "тупо" на "бронепробиваемости", хитрости, лжи и прочее, прочее. До сих пор неугосимое желание проходя мимо "Кладбища коммунаров" в Севастополе, где удостоился быть похороненным Соколан ... сделать там не неё что-нибудь непотребное. Только Вера Православная не дает это сделать. Думаю, Негода был достойным представителем славного племени молдован на Черном море. Соколан и тех кого я знал по 30 ДиПК были редкими мерзавцами!!! Простите за эмоции - задели за "живое", соль на незатягивающуюся рану.
Волк: Warman пишет: Простите за эмоции - задели за "живое", соль на незатягивающуюся рану. В том-то и суть, что Вы правы. И мафиозность (читай-порочная "семейственность") эта увы распространялась не только на ЧФ и 30-ю дивизию, но и на весь ВМФ. Да и по сей день продолжается - "приемственность поколений" так сказать.
shhturman: Волк пишет: И мафиозность (читай-порочная "семейственность") эта увы распространялась не только на ЧФ и 30-ю дивизию, но и на весь ВМФ. Господа-товарищи... Вы думаете у супостата было иначе? Почитайте внимательно про англов и амеров - кто и как тянул за собой верных "нукеров" - таковых и на "просвещенном западе" хватало...
Волк: shhturman пишет: Господа-товарищи... Вы думаете у супостата было иначе? Почитайте внимательно про англов и амеров - кто и как тянул за собой верных "нукеров" - таковых и на "просвещенном западе" хватало... Несомненно.
Alexey RA: Botik Petra Velikogo пишет: Но в данном случае рубить с плеча не стали - все-таки шел октябрь 1943 года. В целом разобрались объективно: Г.П. Негоду после излечения в госпитале назначили старпомом линкора на Балтику, а службу он завершил в звании контр-адмирала. Почему-то сразу вспомнился другой контр-адмирал - Рудаков. Кап-лей, помощник командира на "Сокрушительном". Высшая мера социальной справедливости с заменой на 10 лет ИТЛ и отправкой на фронт, штрафбат, в июле 1943 судимость снимается, в феврале 1944 - возврат на флот помощником командира на ЭМ, с сентября - командир ЭМ, с июля 45-го - старпом на "Архангельске", с декабря 47-го - командир "Мурманска", затем командовал "Керчью" и как апогей - командир "Свердлова" на Спитхедской церемонии. Да и были у нас, помнится, 2 будущих комфлота, потерявшие новейший ЭМ во время перегонки. Как говорил один известный человек, "Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов".
СДА: Волк пишет: А вот взять на себя инициативу и ответственность в тяжелой ситуации не смог. А почему Вы считаете решение попытаться спасти все корабли не инициативным и не ответственным? Это сейчас мы знаем, что был потерян весь отряд, а тогда то это было неизвестно. Уверен, что если бы Негода затопил бы один или два корабля, ради спасения части отряда, то его сейчас ругали бы именно за это. Объяснить отказ от затопления боязнью ответственности едва ли возможно - имелся прецендент Святова. Да и по любому офицер пытающийся свои корабли спасти выглядит вполне достойно, особенно на фоне "славных" самотопских традиций ЧФ.
Волк: Сегодня 65 лет со дня гибели "Харькова", "Беспощадного" и "Способного". СДА пишет: А почему Вы считаете решение попытаться спасти все корабли не инициативным и не ответственным? А я так не считаю. Я упомянул о том, что Негода не взял на себя инициативу и ответственность принять единственно верное решение в складывающейся ситуации. Т.е. не смог правильно оценить обстановку. Хотя с позиции нашего времени все видется иным образом. Кто может сказать о себе, как бы он поступил в такой обстановке? СДА пишет: если бы Негода затопил бы один или два корабля, ради спасения части отряда, то его сейчас ругали бы именно за это Бесспорно. СДА пишет: Да и по любому офицер пытающийся свои корабли спасти выглядит вполне достойно Это аксиома.
Alexey RA: Волк пишет: Я упомянул о том, что Негода не взял на себя инициативу и ответственность принять единственно верное решение в складывающейся ситуации. Т.е. не смог правильно оценить обстановку. Хотя с позиции нашего времени все видется иным образом. Кто может сказать о себе, как бы он поступил в такой обстановке? Это точно. Тут ведь можно и с другой стороны посмотреть: ЭМ ещё на плаву, над эскадрой висят наши истребители - какой резон топить ещё живой корабль. Вон, в августе словивший торпеду "Молотов" (в сопровождении "Харькова") примерно в такой же ситуации дошкандыбал аж от Феодосии до Поти, без руля и почти без ветрил, отбившись от всего, что прилетело.
Warman: Alexey RA пишет: без руля и почти без ветрил, отбившись от всего, что прилетело Маневрирование корабля с помощью машин - это номальный пункт "Курса БП ..." по задаче К-2. При этом крл развил вполне приличную скорость, что резко усложнило его поиск с воздуха и последующие атаки. Если к этому прибавить средства ПВО на борту КРЛ и кораблей сопровождения, то шанс отбиться был. Негода, же, изначально все сделал не так. А ведь при нем был целый штаб, офицеры с академобразованием, советовали, подсказывали, рекомендовали - блин, совершенно тупой молдованин остался при "своем" мнении. Это инфа не от "исторических источников", а от соседей по севастопольской квартиры, выданных на кухне после "литры выпитой" в 60-х.
shhturman: Коллеги, приведу пример из собственного опыта. Уж не обессудьте Зима, Норвежское море, боевая служба, следим за "Инвинсиблом" штормит знаете как, меньше 5-6 баллов почти не было. Через пару-тройку недель при смене вахты рулевой доложил мне, тогда старпому, что баллер руля бьет (кораблю было уже 26 лет) и подтяжке уже не поддается... Ч.д.? Кэп собрам консилиум - я, мех, зам и он, проверили все - поняли баббитовой набивки не осталось, клина можем поймать в любой момент. Доложили в штаб флота - отттуда ответ - командир принимай решение... Собрались, посовещались и остались на боевой. Вернулись, а нас уже ждали штабные крысы - покажи, мол, старпом, как баллер гуляет. А я им в ответ - или ставьте в док или выходим в море в шторм, там и покажем. Мозги высосали все через задний проход, а через два месяца в доке выяснилось, что по всем законам механики руль должен был заклинить еще в море, поскольку все что позволяло баллеру вращаться, осталось в Норвежском море... только видно это было не из румпельного отделения, я со стороны пера руля... "Весело" стало всем и сразу, поскольку док был внеочередным, а мы после него выходили на очередную боевую... И понеслась - аварийный ремонт, подготовка к БС в доке (что запрещено всеми РД) и проч... А Вы говорите... Война-с, а "каждый мнит себя героем, видя бой со стороны"...
Волк: Warman пишет: Негода, же, изначально все сделал не так. А ведь при нем был целый штаб, офицеры с академобразованием, советовали, подсказывали, рекомендовали - блин, совершенно тупой молдованин остался при "своем" мнении. Вообще-то это не единственный момент проявления "флотоводческого искусства" Негодой в этой приснопамятной операции. В 6ч.30мин. "Беспощадный" и "Способный" следуя на рандеву с "Харьковым"(Негода к тому моменту отказался от обстрела Феодосии) встретили возвращавшиеся после ремонта, из Констанцы торпедные катера "S-51" и "S-52". Командиры катеров ничего не знали о набеге наших кораблей. Внезапно обнаружив рядом 2 эсминца командир группы катеров капитан-лейтенант Зеверс решил выйти в демонстративную атаку, рассчитывая, что русские отвернут и уйдут. Чего и добился. 2 прекрасно вооруженных наших эсминца отвернули от 2-х катеров открыв по ним артогонь. О преследовании противника Негода даже и не помышлял. На море стояла солнечная погода, хорошая видимость. "Спасшись" от катеров, "Беспощадный" и "Способный" записали в ВЖ информацию об обстреле 2-х БДБ в 5-7 милях южнее мыса Меганом. Потопить мол "баржи" не удалось ввиду "резко ухудшевшейся видимости"... Таким образом оправдались перед начальством в проявленной нерешительности. Выражаясь блатным слэнгом сей "флотоводец" "косяки" начал "пороть" еще до трагической развязки. Где уж там принять верное и единственное решение...
Alexey RA: Warman пишет: Маневрирование корабля с помощью машин - это номальный пункт "Курса БП ..." по задаче К-2. При этом крл развил вполне приличную скорость, что резко усложнило его поиск с воздуха и последующие атаки. Ээээ... камрад, это у Вас какой-то альтернативный "Молотов". Ибо в реале "Славе" поплохело почти как "Бисмарку": Корабль потерял управление. Повреждение винтов и право-го гребного вала вызвало сильную вибрацию корпуса, ход снизился до 10 узлов. Из-за резкого снижения оборотов носового ГТЗА давление в котлах поднялось выше критического, сработали предохранительные клапаны, и через них с оглушительным свистом в атмосферу вырвался столб пара, образуя над кораблем белое облако. Крейсер начал описывать циркуляцию влево, так как отогнутая взрывом обшивка борта действовала как положенный на борт руль. (...) Вскоре удалось обеспечить движение прямым курсом. Для этого левую машину пришлось держать в режиме работы на самом полном вперед (240 об/ мин), а правую — на самом малом назад (30—50 об/мин). В 2.00 начали готовить буксир, чтобы подать его на лидер, но почти непрерывные атаки торпедоносцев, бомбардировщиков и торпедных катеров не позволили кораблям сбавить скорость и сблизить-ся. Управляясь машинами, «Молотов» продолжал отходить 14-узловым ходом. http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_02/06.htm Warman пишет: Если к этому прибавить средства ПВО на борту КРЛ и кораблей сопровождения, то шанс отбиться был. Угу... 6 соток и 2 34-К "Харькова"... ах да, совсем забыл - в 5:40 в охранение крейсера и лидера вступили 6 торпедных катеров.
Alexey RA: Волк пишет: Внезапно обнаружив рядом 2 эсминца командир группы катеров капитан-лейтенант Зеверс решил выйти в демонстративную атаку, рассчитывая, что русские отвернут и уйдут. Чего и добился. 2 прекрасно вооруженных наших эсминца отвернули от 2-х катеров открыв по ним артогонь. Это мы сейчас знаем, что катера были пустые. Негода этого не знал. Зато он великолепно знал - что делают ТКА с ЭМ на близкой дистанции: 27 июня в 2.27 «Сторожевой» внезапно подвергся атаке пяти немецких торпедных катеров — «шнелльботов» 3-й флотилии кригсмарине. Одна из выпущенных торпед попала в левый борт корабля в район 46 — 58-го шпангоутов. Судя по силе взрыва, произошла детонация носовых артиллерийских погребов. Вся носовая часть эсминца до 58-го шпангоута вместе с носовой надстройкой и мачтой оторвалась и мгновенно затонула. Первое котельное отделение и передняя труба превратились в груду искореженного металла. Погиб командир корабля капи-тан 3 ранга И.Ф.Ломакин и еще 84 члена экипажа. http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_06/18.htm Волк пишет: О преследовании противника Негода даже и не помышлял. Я чего-то не понял... Вы упрекаете Негоду в том, что он не бросил повреждённый ЭМ и не уходил из радиуса авиации противника, и в то же время предлагаете преследовать пару катеров вблизи вражеского побережья в светлое время суток?
Волк: Alexey RA пишет: Вы упрекаете Негоду в том, что он не бросил повреждённый ЭМ и не уходил из радиуса авиации противника, и в то же время предлагаете преследовать пару катеров вблизи вражеского побережья в светлое время суток? Нет. Не упрекаю, а просто константирую факт. А инициативно он поступил то что не стал преследовать катера, либо наоборот безынициативно это уж каждый решает сам. Да пример со "Сторожевым" яркий. Но там в атаке участвовало 5 "шнелльботов", здесь 2 на 2. Ситуация несколько другая. Намеренно причины исказили по которым не смогли уничтожить противника и вписали это в ВЖ. В частной беседе в 1980г. В.А. Пархоменко говорил, что были все шансы "ухлопать гансов", но решения принимал Негода. Вообще-то все это частности в конечном итоге. Операция от начала и до конца была безобразно и организована и проведена.
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Нет. Не упрекаю, а просто константирую факт. А инициативно он поступил то что не стал преследовать катера, либо наоборот безынициативно это уж каждый решает сам. Да пример со "Сторожевым" яркий. Но там в атаке участвовало 5 "шнелльботов", здесь 2 на 2. Ситуация несколько другая. Намеренно причины исказили по которым не смогли уничтожить противника и вписали это в ВЖ. В частной беседе в 1980г. В.А. Пархоменко говорил, что были все шансы "ухлопать гансов", но решения принимал Негода. Вообще-то все это частности в конечном итоге. Операция от начала и до конца была безобразно и организована и проведена. "Сторожевой" был атакован внезапно, он катеров до атаки не видел и даже не подозревал об их присутствии. 6 октября же катера были замечены под берегом на дистанции сильно превышающей дальность применения торпедного оружия. Но дело не в этом. Дело в том, что в этой ситуации ни одна из сторон не имела реальных шансов нанести противнику ущерб. Катера по вышеуказанной причине, ЭМ потому, что катера закрылись бы дымзавесами и отошли под защиту батарей, о наличии которых почему-то никто не вспоминает. Так что Пархоменко, ИМХО, выдавал желаемое за действительное - ничего ТКА он сделать не мог и в данном конкретном решении я Негоду поддерживаю.
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Так что Пархоменко, ИМХО, выдавал желаемое за действительное - ничего ТКА он сделать не мог и в данном конкретном решении я Негоду поддерживаю. Добро. Я с Вами соглашусь. Как тогда объяснить причину ссылки на якобы ухудшившуюся видимость, которая помешала уничтожить противника? Погодные условия были прекрасными. Зачем намеренно искажать их? В конце концов сослался бы на наличие тех же береговых батарей. Пусть даже на теоретически возможную дымозавесу... Но нет. Объяснились тем, что видимость ухудшилась.
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: Так что Пархоменко, ИМХО, выдавал желаемое за действительное - ничего ТКА он сделать не мог и в данном конкретном решении я Негоду поддерживаю. Добро. Я с Вами соглашусь. Как тогда объяснить причину ссылки на якобы ухудшившуюся видимость, которая помешала уничтожить противника? Погодные условия были прекрасными. Зачем намеренно искажать их? В конце концов сослался бы на наличие тех же береговых батарей. Пусть даже на теоретически возможную дымозавесу... Но нет. Объяснились тем, что видимость ухудшилась.
Botik Petra Velikogo: Волк пишет: Как тогда объяснить причину ссылки на якобы ухудшившуюся видимость, которая помешала уничтожить противника? Погодные условия были прекрасными. Зачем намеренно искажать их? В конце концов сослался бы на наличие тех же береговых батарей. Пусть даже на теоретически возможную дымозавесу... Но нет. Объяснились тем, что видимость ухудшилась. Здесь, опять же ИМХО, две причины, хотя и взаимосвязанные. Во-первых, любят у нас тупые отмазки :) Во-вторых, объяснение типа "тактически нецелесообразно" может прозвучать убедительно для одного начальника, но неубедительно для другого и уж совсем неубедительно для политотдела (попахивает трусостью). А "ухудшившаяся видимость" - "люминь". Против нее не поспорить даже дураку. К тому же может немцы после своей имитации атаки и действительно ставили дымы - лень лезть проверять.
Cyr: Торпедные, сторожевые катера, гидросамолеты подобрали 123 человека. 780 моряков, в том числе командир лидера "Харьков" капитан 2-го ранга П.И. Шевченко, погибли. Во всех публикациях приводятся эти цифры. Но почему-то нигде нет подробностей: сколько погибло/спасено конкретно на каждом корабле. Есть ли у кого такие данные?
Волк: Cyr пишет: Во всех публикациях приводятся эти цифры. Но почему-то нигде нет подробностей: сколько погибло/спасено конкретно на каждом корабле. Есть ли у кого такие данные? Такие данные есть. Надо будет поискать. Где-то у меня были записаны. Одно на настоящий момент могу сказать точно - меньше всех было спасено из экипажа "Способного". Точные цифры надо уточнить.
Волк: Cyr пишет: Есть ли у кого такие данные? Спасено: С лидера "Харьков" - 61 человек, с "Беспощадного" - 41 человек, со "Способного" - 21 человек. Итого - 123 из трех экипажей.
Botik Petra Velikogo: А Негода и штаб дивизиона в эти данные входят? Сколько по ним людей погибло и спаслось? С уважением,
СДА: Волк пишет: Добро. Я с Вами соглашусь. Как тогда объяснить причину ссылки на якобы ухудшившуюся видимость, которая помешала уничтожить противника? Я Вас процитирую: Волк пишет: На море стояла солнечная погода, хорошая видимость. Волк пишет: Внезапно обнаружив рядом 2 эсминца командир группы Необъясните, как у Вас "хорошая видимость" стыкуется с ВНЕЗАПНЫМ обнаружением, да еще РЯДОМ? Типа и у нас и у немцев все спали? Честно говоря есть подозрение, что Вы не совсем верно описываете обстановку. И видимость, судя по ВНЕЗАПНОЙ встрече на НЕБОЛЛЬШОЙ ДИСТАНЦИИ, была ИЗНАЧАЛЬНО плохой.
Warman: Alexey RA пишет: Ээээ... камрад, это у Вас какой-то альтернативный "Молотов". Ибо в реале "Славе" поплохело почти как "Бисмарку": Согласен, увлекся! Флотские молдоване отвлекли на эмоции.
Волк: СДА пишет: Необъясните, как у Вас "хорошая видимость" стыкуется с ВНЕЗАПНЫМ обнаружением, да еще РЯДОМ? Типа и у нас и у немцев все спали? "Не мытьем - так катаньем..." Это я допустил стилистически неправильную фразу. Не более того. И слово "внезапно" и слово "рядом" можно трактовать по разному. Внезапно - это неожиданно. Давайте теперь развернем дискуссию о том, что немцы не ждали встретить два эсминца, а наши не ждали встретить два торпедных катера. Это будет кому-нибудь интересно? Думаю нет. Рядом - считайте, что в пределах визуальной видимости. Никто не спал разумеется - ни наши ни немцы.
Волк: Botik Petra Velikogo пишет: А Негода и штаб дивизиона в эти данные входят? Сколько по ним людей погибло и спаслось? С уважением, По нескольким источникам в набег на трех эсминцах ушли 847 человек экипажей + 46 прикомандированных. По другим данным всего на кораблях было 815 (это официальная цифра из архивов ЧФ), в тоже время журнал боевой деятельности флота, говорит о 903 участниках того похода. Из воды подняли 186 человек. 63 моряка скончались от ран и переохлаждения. В живых 123 человека. Значит общая цифра потерь по трем источникам при 893 - 770 человек, при 815 - 692 человека и при 903 - 780 человек. Из офицеров лидера "Харьков" спасли (уже с борта "Способного")Жуковского О.С., Сысоева В.С., Телятникова И.П.,Вуцкого В.А. Командир лидера Шевченко погиб на борту "Способного" при взрыве глубинных бомб. замполит Крикун утонул вместе со "Способным". Из офицеров "Способного" спасли А.Н.Горшенина, С.А.Семенкова, И.Г.Павлова, Е.З.Хасика. Из офицеров бывших на борту "Беспощадного" спасли Г.П.Негоду, А.И.Филиппова,В.А.Пархоменко, А.М.Тихонова. С уважением Волк.
Логинов: Кстати, запостил ответ тому "знатоку" так он из всего описания операци выделил тольок что Негода не смог принять решения из-за боязни ответственности:). Типа опять кровавый СССР виноват.
Волк: Извините. Не упомянул еще 6 фамилий офицеров ЛД"Харьков" которых подняли из воды : Навроцкий И.К., Резонтов А.М., Ромашов В.К., Иевлев А.М., Пасенчук В.З., Веселов М.И. всего таким образом с лидера спасли 10 офицеров из 14. Г.П.Негоду и еще 19 человек подняли на борт в квадратах 1775 и 1776 7 октября между 4ч.20ми. и 9ч.25мин. торпедные катера №№ 53 и 86.
СДА: Волк пишет: "Не мытьем - так катаньем..." Это я допустил стилистически неправильную фразу. Не более того. И слово "внезапно" и слово "рядом" можно трактовать по разному. Может тогда озвучите дистанцию обнаружения. А то пока что Ваши же слова сами с собой не стыкуются и скорее работают на версию озвученную Негодой. В условиях хорошей видимости ЭМ и катера друг друга обнаружили бы более чем со 100 каб. И не о какой внезапности и иммитации торпедной атаки речь бы явно не шла, т.к. для ее иммитации надо выходить на дистанции менее 20 каб. Волк пишет: немцы не ждали встретить два эсминца Так не ждали, что полезли на пистолетные дистанции иммитируя торпедную атаку, вместо того, чтобы просто развернуться и свалить, пока дистанция большая?
Волк: СДА пишет: Так не ждали, что полезли на пистолетные дистанции иммитируя торпедную атаку, вместо того, чтобы просто развернуться и свалить, пока дистанция большая? Теперь я не могу понять Ваших вопросов в целом. Получается Вы считаете, что Зеверс при хорошей видимости( а она действительно являлась таковой), обнаружив 2 неприятельских эсминца(неожиданно), имея оба катера "пустыми", намеренно пошел в иммитационную атаку, так как будто он ОЖИДАЛ встретить и "полез на пистолетную дистанцию"? И с чего Вы вдруг взяли, что в условиях хорошей видимости противники обнаружили бы друг друга на дистанции более 100 кабельтовых , притом всенепременно? История знает достаточно примеров, когда противники при хорошей видимости обнаруживались и на более близких дистанциях. И для этого вовсе необязательно, чтобы все "спали" по Вашему выражению. "Проспать" можно и бодрствуя. Вот Вам ближайший пример: уже после встречи с ЛД"Харьков" в 7часов 40 минут (при все той же солнечной погоде) корабли отряда обнаружили германский гидросамолет-разведчик на дистанции 7 миль. Точной дистанции обнаружения эсминцами и катерами друг друга у меня не имеется. Гадать на приблизительных смысла нет. То что погодные условия в данном районе, в данное время суток были хорошими - имеется масса подтверждений и документами и очевидцами. Может кто-то в каких-то источниках встречал точную цифру обсуждаемой дистанции? Я был бы признателен за сведения.
Alexey RA: Волк пишет: История знает достаточно примеров, когда противники при хорошей видимости обнаруживались и на более близких дистанциях. И для этого вовсе необязательно, чтобы все "спали" по Вашему выражению. "Проспать" можно и бодрствуя. Вот Вам ближайший пример: уже после встречи с ЛД"Харьков" в 7часов 40 минут (при все той же солнечной погоде) корабли отряда обнаружили германский гидросамолет-разведчик на дистанции 7 миль. Камрад, пример несколько нерелевантен, ибо обнаружение самолёта - процесс более сложный, чем в случае корабля - по причине наличия у самолёта дополнительной степени свободы (по третьей координате). В результате, верхней вахте приходится сканировать нарезанные сектора наблюдения не только по азимуту, а ещё и плаавненько изменять угол места при обзоре (или наоборот - качаем по углу места).
СДА: Волк пишет: а она действительно являлась таковой Хотелось бы подтверждения этого. Пока, что это известно только с Ваших слов. А слова Негоды и действия немцев этому противоречат. Alexey RA пишет: имея оба катера "пустыми", намеренно пошел в иммитационную атаку, так как будто он ОЖИДАЛ встретить и "полез на пистолетную дистанцию"? Вот и объясните, нафига немцы полезли в имитационную атаку? Если видимость была хорошей, то они обнаружили бы наши эсминцы на большой дистанции, также как и эсминцы обнаружили бы их. Если обнаружение происходит на большой дистанции, то гораздо проще просто развернуться и свалить, а не имитировать атаку, не имея возможности ее выполнить. Вот и объясните нафига немцы имитировали атаку? Уж извините, но я как то не очень верю, что И НАШИ И НЕМЦЫ ОДНОВРЕМЕННО проспали друг друга в условиях хорошеей видимости и ухитрились сойтись на небольшие дистанции, где немцам было выгоднее иммитировать атаку, чем просто сваливать.
shhturman: СДА пишет: Уж извините, но я как то не очень верю, что И НАШИ И НЕМЦЫ ОДНОВРЕМЕННО проспали друг друга в условиях хорошеей видимости и ухитрились сойтись на небольшие дистанции, где немцам было выгоднее иммитировать атаку, чем просто сваливать. Тем более, при осознании факта, что при хорошей видимости визуально эсминец обнаруживает свое присутсвие задолго до того как сам сможет увидеть торпедный катер... Законы физики и хорошей морской практики еще никто не отменял...
Botik Petra Velikogo: К сведению спорящих: прогноз погоды на 5 октября по ЖБД "Адмирала Черного моря" на участке от Евпатории до Новороссийска - ветер СВ - В 4 балла, безоблачно, видимость 15 миль. ТКА-42, -45, -28 атаковали ночью, обнаружив ЭМ в свете осветительной бомбы, сброшенной разведчиком. Бой с ними был между 3 и 4 часами утра (по Берлину), в КТВ записано, что дальнейшие атаки на ЭМ были невозможны ввиду восхода солнца. ТКА-51 и ТКА-52 были в контакте между 5 и 5.30 и якобы наблюдали подъем с воды экипажа сбитого гидросамолета.
Волк: Alexey RA пишет: Камрад, пример несколько нерелевантен, ибо обнаружение самолёта - процесс более сложный, чем в случае корабля - по причине наличия у самолёта дополнительной степени свободы (по третьей координате) Согласен. Но это не в коей мере не опровергает пример по данной ситуации. Второе. Все упомянутые эпизоды имеют СТРОГОЕ документальное подтверждение, как говорится "в пространстве и времени". Строгое отнюдь не означает единственно верное. Приведенные Botikom Рetra Velikogo данные несколько разнятся от наших, но тем не менее (с учетом разницы поясов) многое совпадает. Отсюда вывод: аргументированный, объяснительный ответ можно было бы получить, только от участников событий, притом с обеих сторон. В частности у меня много лет хранятся фотокопии записок В.А. Пархоменко сделанные (в смысле записки) лично им рукописно. В свое время я их получил от Сергея Серафимовича Чурсина - сына адмирала Чурсина., моего хорошего товарища - к сожалению ныне покойного. В них много интересного, и в т.ч. есть записи обсуждаемого эпизода. Но это(повторюсь) - не единственный источник. Чему, и главное кому верить? Каждый решает сам. С уважением Волк. СДА пишет: Вот и объясните, нафига немцы полезли в имитационную атаку? СДА пишет: Вот и объясните нафига немцы имитировали атаку? Коллега. Уважаемый. Будьте так добры - перестаньте морочить голову. Скажу Вашими же словами: ЦИТАТА - "...если Вам нравится изображать из себя идиота..." - далее по Вашему тексту.
СДА: Волк пишет: Коллега. Уважаемый. Будьте так добры - перестаньте морочить голову. Т.е. объяснить почему в условиях "хорошей" видимости взаимное обнаружение произошло на дистанции потребовавшей выполнять иммитационную атаку Вы не можете. Что и требовалось доказать. Честное слово фигею я с Вас. Накатали целую книгу, с дикой версией. Типа факты ней анализируете. И при этом неспособны заметить откроенные противоречия в тексте размером с один абзац. Вас ведь за язык никто не тянул. Сами написали "внезапно", "рядом" и "хорошая видимость" даже не задумавшись, что это понятия несовместимые. И если в Вашей книге весь анализ произведен на таком же уровне, то нет ничего удивительного, что в результате получился бред и ахинея.
Волк: СДА пишет: И если в Вашей книге весь анализ произведен на таком же уровне, то нет ничего удивительного, что в результате получился бред и ахинея. Знаете ли... Верить или не верить - это дело добровольное и личное. То , что Вы предвзято оцениваете собеседников видно не только из нашего с Вами общения, но и на других разделах форума и проекта. Это Ваше личное дело. А то , что Вы так трепетно относитесь к своей персоне и обладаете болезненным самомнением, так это не ко мне - это к ...- ну Вы сами думаю догадываетесь - не дурак и не мальчик. Больше я на ВАШИ "изыски" отвечать не стану. Так что рекомендую Вам себя не утруждать в "изъящной словесности". Всего Вам доброго.
shhturman: Уважаемый Волк , а как быть с этим: shhturman пишет: Тем более, при осознании факта, что при хорошей видимости визуально эсминец обнаруживает свое присутсвие задолго до того как сам сможет увидеть торпедный катер... Законы физики и хорошей морской практики еще никто не отменял... ???
Волк: shhturman пишет: Тем более, при осознании факта, что при хорошей видимости визуально эсминец обнаруживает свое присутсвие задолго до того как сам сможет увидеть торпедный катер... Законы физики и хорошей морской практики еще никто не отменял... Вроде бы уже отвечал, но , что-то поста не видать Продублирую. Вспомните гибель "Глориеса". Кто кого и чем держал в той ситуации. А вобщем-то ответить на Ваш (безусловно справедливый) вопрос наверное смогли бы только немцы( те которые участвовали разумеется). Все остальное из области предположений. С уважением Волк.
Буйный: Волк пишет: Из офицеров лидера "Харьков" спасли (уже с борта "Способного")Жуковского О.С., Сысоева В.С., Телятникова И.П.,Вуцкого В.А. Командир лидера Шевченко погиб на борту "Способного" при взрыве глубинных бомб. замполит Крикун утонул вместе со "Способным". Из офицеров "Способного" спасли А.Н.Горшенина, С.А.Семенкова, И.Г.Павлова, Е.З.Хасика. Из офицеров бывших на борту "Беспощадного" спасли Г.П.Негоду, А.И.Филиппова,В.А.Пархоменко, А.М.Тихонова. Волк пишет: Не упомянул еще 6 фамилий офицеров ЛД"Харьков" которых подняли из воды : Навроцкий И.К., Резонтов А.М., Ромашов В.К., Иевлев А.М., Пасенчук В.З., Веселов М.И. всего таким образом с лидера спасли 10 офицеров из 14. Огромное спасибо за фамилии спасшихся офицеров! Сысоев Виктор Сергеевич, адмирал, (1915 г. р.) в марте 44го был направлен на СФ и участовал в приёмке английских эсминцев, летом 1967 г. будучи первым заместителем командующего ЧФ возглавлял группировку советских кораблей в Средиземном море во время "Шестидневной войны", 9 декабря 1968 г. - 7 марта 1974 г. - командовал ЧФ.
полная версия страницы