Форум » Балтика и Черное море » минная война на балтике (продолжение) » Ответить

минная война на балтике (продолжение)

eugene: Каково отношение участников форума к книге Богатырева и Ларинцева про потери флотов противника на Балтике в 1941 году? Каковы были упущенные возможности советского флота в минной войне? Почему немцам удалось набросать такое огромное количество мин в Финском заливе буквально под носом у советского флота?

Ответов - 13

маркушка: В общем как встарь - если будешь воевать "по правилам" - проиграешь фактически. И отвечать по "законам" будет лишь проигравший.

АВЩ: начало темы вот здесь... http://tsushima4.fastbb.ru/?1-9-0-00000050-000-0-0-1210927523 (хотя её было бы лучше назвать "минная война на Балтике, 1941") по 42 и последующим годам я в меру свободного времени собираю материалы, отдельно будут идти материалы по матчасти: начну. естественно, с наших мин маркушка пишет: В общем как встарь - если будешь воевать "по правилам" - проиграешь фактически. И отвечать по "законам" будет лишь проигравший. "ясна песня"(с), ... если опять не выиграем мы и, с радостей, всех ни простим с уважением, АВЩ

АВЩ: http://tsushima4.fastbb.ru/?1-0-0-00000411-000-0-0-1212519617 здесь начал выкладывать немного по железу: отечественная мина образца 1908/39 г. с уважением, АВЩ

VADIM: Уважаемый АВЩ ! Нет ли у Вас информации по минным постановкам авиации КБФ с сентября 1944г. в районе Лиепаи и Вентспилса? Не могу найти информацию по минимальной и максимальной глубине постановки английской А.Мк 5 и минимальной глубине постановки АМД-500.

АВЩ: VADIM пишет: минимальной глубине постановки АМД-500. согласно ПМС не менее 10-12 метров если на дне "песок, ил" на прочие вопросы также постараюсь ответить, но не прямо сейчас, увы... с уважением, АВЩ

АВЩ: VADIM пишет: АМД-500 и кое-что о ней AMD - KMD 500 Influence Ground mine Blast permission NAT. Russia TYPE Bottom influence Sensor Magnetic Acoustic Measurements L= 1905 mm D= 459 mm Charge 300 kg TORPEX Firesystem Influence Magnetic Notes: Cylindrical form with a round pointed nose. - max. depth is 25 m; min. 10 m с уважением, АВЩ

VADIM: Уважаемый АВЩ ! Спасибо за ответ. Встретил информацию. что в 1945г. стали применять модификации АМД-2-500 и АМД-2-1000 с глубиной постановки до 50 метров. Не могли бы Вы прокоментировать ее ? И мне немного непонятно по фото и схеме мины АМД-500. На фото - маркировка латинскими буквами. На схеме первый отсек-боевая часть. второй-аппаратный отсек. А где находился парашют ?

VADIM: АВЩ пишет: AMD - KMD 500 Influence Ground mine Blast permission NAT. Russia TYPE Bottom influence Sensor Magnetic Acoustic Насколько мне известно, в время 2 МВ в мине АМД-500 применялся только индукционный взрыватель, акустического не было. Может быть это приведены данные более поздних модификаций. С уважением. Вадим

АВЩ: VADIM пишет: И мне немного непонятно по фото и схеме мины АМД-500. На фото - маркировка латинскими буквами. это что-то вроде инвентарного номера в "их закромах" (фото предоставлено мне офицером ВМС ФРГ).Меня оно заинтересовало наличием корабельной минной тележки VADIM пишет: А где находился парашют ? крепился к рыму (на фото-слева) VADIM пишет: стали применять модификации АМД-2-500 и АМД-2-1000 да такие были..., но старых ПМС на эти мины у меня нет (надеюсь, ПОКА нет) с уважением, АВЩ

VADIM: Уважаемые форумчане ! Просветите пожалуйста в принципе действия тралов, применяемых для траления якорных мин, а также как действовали параванные охранители. Вопрос в следующем: Выставлены мины обр. 1912г.,минный интервал 50 метров, корабль подрывается на мине и уходит под воду. Он мог опуститься на грунт рядом с другой миной. Могло ли случится так, что при тралении, захваченная тралом или параванным охранителем мина, была притянута к корпусу затонувшего корабля, взорвалась и вызвала детонацию глубинных бомб. Глубина на грунте 28 метров, надстройка возвышалась метров на восемь. Имеются ли у кого информация о тралении минного заграждения МЗМ 89а, выставленного Т-204 <ФУГАС> у Лиепаи ? Заранее благодарен.

александр98: В Нарвском заливе при установке дополнительной линии минных заграждений подорвалось три немецких эсминца. Не подскажите, есть ли у кого чертежи внутренних помещений и их назначение. Спустились – посмотрели, всё очень интересно, но много вопросов. Два корабля лежат не далеко друг от друга. На одном повреждения больше, чем на другом, как понять какой из них какой. Очень похожи, есть не большие отличия. Плиз. http://ru.youtube.com/watch?v=rMPkD8nZZA4

Scharnhorst: На Т-30 были "фирлинги" на крыльях мостика и не было автомата на носу. У Т-22 надстройка была длиннее, на первом ярусе 5 иллюминаторов (на Т-30 и Т-32 - по 4)

александр98: Они перевёрнуты вверх килем и надстройка частично разрушена и частью в глине. А чертежей или фоток нет? Смотрели вторую и третью серии?



полная версия страницы