Форум » Балтика и Черное море » Марат » Ответить
Марат
MG: Есть у кого ссылки на документы, описывающие повреждения Марата ? Какие бомбы 250 кг или 1т ? Т.к. есть мнение, что Рудель промахнулся.
reder: Есть кое-какая информация из монографии "Линейный корабль Марат" серии "Мидель-шпангоут". Там говорится, что утром 23 сентября при отражении уже 13-го по счету авианалета в носовую часть корабля (рядом с фок-мачтой) почти одновременно попали две 500-кг или 1000-кг бомбы, что вызвало детонацыю погребов 1-й башни. Взрыв почти полностью перебил корпус линкора в районе 45-57 шп.,разрушил и сбросил с корабля 1-ю башню,фок-мачтус носовой надстройкой и первую трубу.
MG: Интересуют именно документы, рапорта и т.д. Монография все же вторичный источник.
reder: Согласен, но с документами, по этому вопросу,увы, не фонтан.
Hai Chi: Ну Вы, блин, даёте!! Ну как советская сторона могла определить калибр попаших бомб, если в местах их попаданий от корабля по сути ничего не осталось?? Какие "документы", какие "рапорта"?? Кого и о чём?? Советские источники традиционно писали "500 кг", исходя, как можно понять, из чисто эмпирических представлений, какие бомбы могла бы кидать "Штука". Что немцы кидали в данном случае 1000 кг - просто представить не могли.
MG: Hai Chi пишет: Какие "документы", какие "рапорта"?? Кого и о чём?? Даже когда списывают трактор в колхозе в акте пишут причину списания. Здесь тоже должно быть что-то подобное с описанием характера боевых повреждений и описания обстоятельств получения оных и т.п. А "советские источники" и монографии тоже должны были из чего-то исходить, из показаний очевидцев, документов, состояния звезд... Я скажу, что в корабль попала одна бомба или четыре... Джентльмену на слово поверите ?
Hai Chi: MG пишет: Даже когда списывают трактор в колхозе в акте пишут причину списания. Здесь тоже должно быть что-то подобное с описанием характера боевых повреждений и описания обстоятельств получения оных и т.п. Ну Вы сами подумайте, какое могло быть описание повреждений "Марата"?? "В результате попадания двух бомб, предположительно 500 кг, произошла детонация..." ну и т.д. Подробное описание его повреждений - это что "носовая часть разрушена до такого-то шпангоута". Неужели Вы всерьез полагаете, что кто-то заморачивался определением калибра бомб. MG пишет: А "советские источники" и монографии тоже должны были из чего-то исходить, из показаний очевидцев, документов, состояния звезд... Из чего они, скорее всего, исходили - я Вам указал. А насчет того, как вообще умели определять причины повреждений и калибр боеприпасов - почитайте, у М.Э.Морозова, как "обследовали" "Шлезиен". Насчет "промахивания" Руделя - вообще-то катастрофа "Марата" после его попадания зафиксирована германской аэрофотосъемкой, да и он сам наблюдал взрыв линкора. Нет, ну можно, конечно, предположить, что в этот момент пьяные матросы курили в погребе и запалили его, но зачем множить сущности? Все "мнения о том, что Рудель промахнулся" обычно исходят из одного - обыдно, да, что такой негодяй и "хвастун" хоть в каких-то из описаний своих подвигов прав. Патриётической душе енто очень неприятно.
Kieler: Hai Chi пишет: Насчет "промахивания" Руделя - вообще-то катастрофа "Марата" после его попадания зафиксирована германской аэрофотосъемкой, да и он сам наблюдал взрыв линкора. На германском форуме есть пара фото... http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,3245.0.html З.Ы. Ссылка, как положено, немного глючит, в адресную строку вводить целиком от хттп... до ...хтмл
MG: Hai Chi пишет: Насчет "промахивания" Руделя - вообще-то катастрофа "Марата" после его попадания зафиксирована германской аэрофотосъемкой, Через 40 минут Hai Chi пишет: да и он сам наблюдал взрыв линкора. В полуобморочном состоянии при выходе из пикирования, а условиях относительно невысокой (с его слов) видимости ? Hai Chi пишет: Нет, ну можно, конечно, предположить, что в этот момент пьяные матросы курили в погребе и запалили его, но зачем множить сущности? Или несколько ранее в Марат попало 1-2 250 кг и возник пожар или что-то еще. Вообще кто-то это все досконально проверял ? И есть ли послевоенный разбор ? Hai Chi пишет: Все "мнения о том, что Рудель промахнулся" обычно исходят из одного - обыдно, да, что такой негодяй и "хвастун" хоть в каких-то из описаний своих подвигов прав. Патриётической душе енто очень неприятно. Неа. Не поэтому. Что он свистит как Мюнхаузен и так ясно, только по Марату есть пара моментов. Пикировали они вдвоем из описания пикирования по Руделю, выходит что бомбы он положил... в 200 метров от первого пикировщика. И на крест ему почему то командир отказался представление писать. И кроме того, тема с повреждениями Марата как я понял современными исследователями толком не раскрыта. Ну там схема повреждений Ямато или Йорктауна пожалуйста. А по Марату толком ничего нет. И поверьте патриотическая душа здесь в общем то ни при чем. Kieler пишет: На германском форуме есть пара фото... Дык там все мимо и бомбы вроде мелковатые.
MG: Hai Chi пишет: "В результате попадания двух бомб, предположительно 500 кг, произошла детонация..." ...Петр Денисович Грищенко, капитан 1 ранга, кандидат военных наук, очевидец происшедшего, в своей книге «Схватка под водой» (М. «Молодая гвардия»1983 г.) писал: «...враг знал, что Кронштадт истребительной авиацией почти не располагает, она была отдана Ленинграду. Вторая волна «юнкерсов» прорвалась со стороны Лисьего Носа и атаковала наши корабли с севера. 1000-килограммовая бомба попала в носовую часть линкора «Марат». Сплошной огонь охватил корабль в несколько секунд. Вслед за этим оглушительные взрывы один, второй... Огромные клубы дыма и огня окутали носовую часть линкора. Снова два взрыва. Отчетливо видно, как массивная металлическая фок-мачта со всеми надстройками, мостиками и площадками, сплошь заполненными фигурами в белых матросских робах и синих командирских кителях, медленно отделяется от линкора и налету разваливаясь, с грохотом падает в воду. Полностью исчезла носовая часть корабля, а с ней и первая орудийная башня с тремя 12-дюймовыми и 3-мя 76мм орудиями. Вода вокруг «Марата», кажется, кипит от раскаленной массы металла, брошенного в гавань. Сотни голов видны на воде, покрытой соляром и щепой. Страшная картина. Санитарные машины с воем сирен спешат на пирс. Шлюпки, катера, буксиры уже поднимают людей из воды».... Так попало 2 бомбы или одна ?
MG: Из хроник Родионова ...11 сентября 1941 г. на "Марате" на 125-м выстреле разорвало среднее орудие носовой башни ... ...16 сентября 1941 были ожесточенные бои у стен Ленинграда. Фашисты прорвались через Стрельну к Финскому заливу. На улицах города - плакаты: "Враг у ворот!", "Ленинград в опасности!". Линкор "Марат" вел огонь по танкам и пехоте врага на Приморском шоссе. Во время бомбежки и артобстрела корабль получил тяжелые повреждения от взрывов трех 250-килограммовых авиабомб и 27 снарядов. Корабль ушел на ремонт в Кронштадт. Вместо него на огневую позицию встал линкор "Октябрьская революция" 16 сентября 1941 был нанесен удар авиацией и артиллерией по находившемуся в Морском канале линкору «Марат», который был вынужден уйти в Кронштадт... ...23 сентября 1941 группа Ганса Руделя (1 и 2 крылья) на Ju-87 атаковала БФ в гавани Кронштадта и Рудель потопил Марат 1000 кг бомбой (Одна ?)попав в погреба боеприпасов ... ...23 сентября 1941 г. немецкие пикирующие бомбардировщики попали в неподвижный ко рабль Марат двумя бомбами (вероятно, калибром 500 кг), которые про никли сквозь броневые палубы по обеим сторонам — в нос и кор му — от башенноподобной фок-мачты и разорвались в нижних по мещениях. Взрыв одной бомбы вызвал детонацию боезапасов противоминной артиллерии (вероятно), а потом — и носовой баш ни главного калибра. В результате сильного взрыва носовая част] корабля до 57-го шпангоута была полностью разрушена, погибло 326 чел. экипажа. Уцелевшая кормовая часть заполнилась водой (до 10000 т) и села на грунт на глубине 11 м. Ранее, до потопления, "Марат" получил два попадания бомбами (250-кг), которые лишь вызвали разрушения в верхних помещени¬ях кормовой части корпуса ...
Pr.Eugen: MG пишет: 1000-килограммовая бомба попала в носовую часть линкора «Марат». Простите,Вы можете на глаз определить калибр бомбы???
Hai Chi: MG пишет: Через 40 минут Какие "40 минут", когда есть кадры самого взрыва? MG пишет: Пикировали они вдвоем из описания пикирования по Руделю, выходит что бомбы он положил... в 200 метров от первого пикировщика. Разве? Смотрим 4-ю главу его мемуаров: "Никогда наш полет сквозь заградительный огонь не казался таким медленным и неприятным. Будет ли Стин пользоваться сегодня воздушными тормозами или, столкнувшись с таки огнем, не будет их выпускать? Вот он входит в пике. Тормоза в выпущенном положении. Я следую за ним, бросая последний взгляд в его кабину. Его мрачное лицо сосредоточено. Мы идем вниз вместе. Угол пикирования должен быть около 70-80 градусов, я уже поймал "Марат" в прицел. Мы мчимся прямо к нему, постепенно он вырастает до гигантских размеров. Все его зенитные орудия направлены прямо на нас. Сейчас ничего не имеет значения, только наша цель, наше задание. Если мы достигнем цели, это спасет наших братье в по оружию на земле от этой бойни. Но что случилось? Самолет Стина вдруг оставляет меня далеко позади. Он пикирует гораздо быстрее. Может быть, он убрал воздушные тормоза, чтобы увеличить скорость? Я делаю то же самое. Я мчусь вдогонку за его самолетом. Я прямо у него на хвосте, двигаюсь гораздо быстрее и не могу погасить скорость. Прямо впереди я вижу искаженное ужасом лицо Лемана, бортового стрелка у Стина. Каждую секунду он ожидает, что я срежу хвост их самолета своим пропеллером и протараню их. Я увеличиваю угол пикирования. Теперь он наверняка почти 90 градусов. Я чудом проскакиваю мимо самолета Стина буквально на волосок. Предвещает ли это успех? Корабль точно в центре прицела. Мой Ю-87 держится на курсе стабильно, он не шелохнется ни на сантиметр. У меня возникает чувство, что промахнуться невозможно. Затем прямо перед собой я вижу "Марат", больший, чем жизнь. Матросы бегут по палубе, тащат боеприпасы. Я нажимаю на переключатель бомбосбрасывателя и тяну ручку на себя со всей силы. Смогу ли я еще выйти из пикирования? Я сомневаюсь в этом, потому что я пикирую без тормозов и высота, на которой я сбросил бомбу, не превышала 300 метров. Во время инструктажа командир сказал, что тонная бомба должна быть сброшена с высоты одного километра, поскольку именно на такую высоту полетят осколки и сброс бомбы на меньшей высоте означил бы возможную потерю самолета. Но сейчас я напрочь забыл это - я собираюсь поразить "Марат". Я тяну ручку на себя со всей силы. Ускорение слишком велико. Я ничего не вижу, перед глазами все чернеет, ощущение, которое я не никогда не испытывал прежде. Я должен выйти из пикирования, если вообще это можно сделать. Зрение еще не вернулось ко мне полностью, когда я слышу возглас Шарновски: "Взрыв!". Я осматриваюсь. Мы летим над водой над водой на высоте всего 3-4 метров, с небольшим креном. Позади нас лежит Марат, облако дыма над ним поднимается на высоту полкилометра, очевидно, взорвались орудийные погреба." Где Вы там нашли какие-то 200 метров, "полуобморочное состояние" и прочее? Что касается бомбы, сброшенной Дорлем, то она вообще "упала в море, господин полковник, за несколько минут до атаки". MG пишет: И на крест ему почему то командир отказался представление писать. Читаем мемуар: "Стин говорит нам, что командир полка уже звонил и поздравил третью эскадрилью с успехом. Он лично видел впечатляющий взрыв. Стину приказано доложить имя офицера, который нанес решающий удар для того чтобы рекомендовать его к Рыцарскому Кресту Железного креста. Посмотрев на меня, он говорит: "Прости мне, я сказал коммодору, что настолько горд всей эскадрильей, что предпочел бы наградить за этот успех всех подряд"." Есть масса причин, по которой командир мог принять такое решение. С учетом того, что старший по званию в этом вылете облажался. Приводимые Вами писания из всяких советских/росийских источников ничего не значат и только лишний раз показывают, что у нас никто определением калибра бомб не заморачивался - хотя по причине невозможности это сделать. Сперва писали "500 кг" по причине эмпирического представления о грузоподъемности "Штуки", потом стала известны книга Майстера, а затем и мемуары Руделя - стали писать "1000 кг".
MG: Hai Chi В его мемуарх очень много откровенного вранья, чтобы считать его достоверным источником. Заметьте, Вы ссылаетесь только на его мемуары. А он соврет - недорого возьмет. Что известно достоверно, так это то, что из за ошибки при входе в пикирование он убрал тормоза (чем отключил автомат вывода), в результате чего проскочил мимо ведущего самолета. А это отклонение градусов 10 на высоте километра 1,5, т.е. 200-300 м по бомбе. Куда попала бомба Стина (или Штерна) ? Далее. Сброс 1т бомбы с высоты 300 м - полный свист, штука просто не выйдет из пикирования из за просадки. Про состояние экипажа после выхода из такого пикирования не мне Вам объяснять. А видел он в этом случАе не взрыв собственной бомбы, а последствия взрыва БК. Hai Chi пишет: Есть масса причин, по которой командир мог принять такое решение. Значит джентльмену Вы верите на слово, а мне нет ? Прям все именно так и было ? А может командир был неуверен кто попал ? А может они оба промазали ? Hai Chi пишет: Приводимые Вами писания из всяких советских/росийских источников ничего не значат и только лишний раз показывают, что у нас никто определением калибра бомб не заморачивался Приведенные мной писания значат только то, что этим вопросом никто из них не занимался. Они не только с калибром, но и с количеством не определились. Все данные от одного авторитета - заявки Руделя. Hai Chi Я не прошу конспектов Руделя, я его читал, я спрашиваю есть ли что-то более существенное в виде наших\немецких документов. Подтвердите или опровергните заявку Руделя. Что за книга Маера и есть ли в сети фотографии взрыва ?
reder: Hai Chi пишет: Ну Вы сами подумайте, какое могло быть описание повреждений "Марата"?? "В результате попадания двух бомб, предположительно 500 кг, произошла детонация..." ну и т.д. Подробное описание его повреждений - это что "носовая часть разрушена до такого-то шпангоута". Неужели Вы всерьез полагаете, что кто-то заморачивался определением калибра бомб. Если бы "Марат" затонул бы глубоко и очень быстро, то описаний повреждений и рапортов, конечно, уже бы не было, но линкор,приняв 10000 т воды просто лег на грунт 24 числа и над водой оставалось часть корпуса высотой 3 метра, так что официальные документы о повреждениях и потерях должны быть. А насчет бомб-да, с нашей стороны могут быть только предположения, но у немцев должен же быть какой-либо отчет об этой операции, в том числе и с указанием с примененных авиабомб.
MG: reder пишет: но у немцев должен же быть какой-либо отчет об этой операции, в том числе и с указанием с примененных авиабомб. Со слов М.Э. Морозова: ...Рудель ли попал в "Марат" или не Рудель - какая разница? Главное, что "Марат" действительно был поврежден. Кому из пилотов приписать попадание в него это личное дело немцев. Якобы Рудель бросал 1000-кг бомбу, у нас пишется, что в ЛК попало две 500-кг. Как это определяли с учетом того, что место попадания превратилось в куски разбросанного или перекрученного железа я не знаю. Скорей всего учли грузоподьемность обычной "штуки" и произведенный эффект. Немецких документов - КТВ 2-й эскадры пик. бомбардировщиков, насколько мне известно, не сохранилось, так что каждый волен считать по-своему, а до конца разобраться в этом вопросе уже никогда не удастся...
reder: Ну тогда вопрос об примененных авиабомбах можно считать исчерпанным.
MG: reder пишет: Ну тогда вопрос об примененных авиабомбах можно считать исчерпанным. Да, но остается вопрос с авторством победы.
Hai Chi: MG пишет: Заметьте, Вы ссылаетесь только на его мемуары. А других источников по сути и нет - следовательно оспорить их тем более нечем. Но, замечу, в Германии еще во время войны потопление "Марата" официально приписали Руделю, так что командование было как минимум солидарно с его ролью. MG пишет: Что известно достоверно, так это то, что из за ошибки при входе в пикирование он убрал тормоза (чем отключил автомат вывода), в результате чего проскочил мимо ведущего самолета. А это отклонение градусов 10 на высоте километра 1,5, т.е. 200-300 м по бомбе. Откуда Вам это "достоверно известно"? Источником не поделитесь? MG пишет: Далее. Сброс 1т бомбы с высоты 300 м - полный свист, штука просто не выйдет из пикирования из за просадки. Простите, сколько Вы совершили боевых вылетов на Ju 87 и сколько бомб сбросили? Ваше мнение здесь совершенно не имеет значения, поскольку Вы Ju 87 вряд ли вообще в глаза видели. А мнение Руделя здесь как раз самое авторитетное из всех, какое может быть. MG пишет: Про состояние экипажа после выхода из такого пикирования не мне Вам объяснять. Конечно - что Вы можете объяснять, если Вы лично такого опыта в принципе не имели? MG пишет: Значит джентльмену Вы верите на слово, а мне нет ? Прям все именно так и было ? Конечно, слово Руделя, как участника событий, в этом случае имеет намного-намного больший вес, чем Ваше. А как же иначе? MG пишет: Все данные от одного авторитета - заявки Руделя. Ошибаетесь - Рудель как раз заявил одно попадание бомбы. В классической советской версии (см. Платонова) попаданий было два. MG пишет: Я не прошу конспектов Руделя, я его читал Странно Вы его читали, есди приписываете ему заявления, которых он не делал. MG пишет: Подтвердите или опровергните заявку Руделя. Не понял, зачем ее опровергать, если налицо как раз реальное подтверждение - кактастрофа "Марата"? Немцы произвели против него специальную противокорабельную операцию, корабль в результате взорвался - зачем множить сущности? MG пишет: Что за книга Маера Здравствуйте! Нехорошо не знать старика Майстера. А ведь в этой книге, вышедшей в 1957 г., четко сказано об использовании против "линкора "Петропавловск" специально доставленных из Германии 1000-кг бомб. пишет: есть ли в сети фотографии взрыва Насчет сети не знаю, а в литературе их изрядно. Но даже в сети находится с пол-пинка: http://www.histarmar.com.ar/InfGral/AASidoli/Marat.htm MG reder пишет: немцев должен же быть какой-либо отчет об этой операции, в том числе и с указанием с примененных авиабомб. Во всяком случае, в немецкой литературе описание доставки тонных бомб под Ленинград приводится и фото этих бомб на аэродроме в сентябре есть. MG пишет: Со слов М.Э. Морозова: Собственно, М.Э.Морозов Вам ответил по существу ровно тоже самое, что и я.
MG: Hai Chi По поводу ценности свидетельств Руделя пропускаю, по поводу фоток по вашей ссылке есть только одна, по всей видимости со штабного самолета. Конкретных доказательств авторства Руделя нет. Наши источники достаточно расплывчаты, другого у Вас как я понимаю нет. Hai Chi пишет: Собственно, М.Э.Морозов Вам ответил по существу ровно тоже самое, что и я. Т.е. Можно утверждать следующее 1. Рудель попал - Стин промазал 2. Стин попал - Рудель промазал 3. Попали оба. Все эти утверждения - вопрос веры. Только он мог и не попасть или быть соавтором (а не единоличным автором) этого несомненного успеха. Что там приписывала пропаганда неважно.
MG: MG пишет: Т.е. Можно утверждать следующее 4. Промазали оба
RDX: Как нет литературы - существуют две бывшие закрытие публикации - Бюллетень "Борьба за живучесть на кораблях эскадры КБФ .Л.1943 и Сборник материалов по военному кораблестроению № 3 1945 г. в которых подобно описаны повреждения Марата, к сожалению калибр бомб там не указан.
MG: RDX пишет: существуют две бывшие закрытие публикации - Бюллетень "Борьба за живучесть на кораблях эскадры КБФ .Л.1943 и Сборник материалов по военному кораблестроению № 3 1945 г. в которых подобно описаны повреждения Марата, к сожалению калибр бомб там не указан. В инете нет ?
RDX: Не искал. может и есть
Ольга: MG пишет: Есть у кого ссылки на документы, описывающие повреждения Марата ? Какие бомбы 250 кг или 1т ? Т.к. есть мнение, что Рудель промахнулся. Люфтваффе тут не причем, по причине того, что "две бомбы в одну воронку не падают"! Сравните схему повреждений "Марата" и "Императрицы Марии" - один к одному! Значит и причины одинаковые - либо ошибки проектирования, либо диверсия.... Либо ошибка подрывника.... Кто-нибудь знает - как и по какой схеме минировались корабли Балтфлота, на случай захвата Ленинграда немцами?
RDX: Ольга Маленькая разница - при взрыве Марии 305 мм снаряды по бухте разбросаны не были.
Ольга: RDX пишет: Маленькая разница - при взрыве Марии 305 мм снаряды по бухте разбросаны не были. Ну..... Зато Рудель бомбил "Марат" 22 сентября, а погиб он 23 сентября: http://militera.lib.ru/memo/german/rudel/04.html 21 сентября на наш аэродром прибывают тонные бомбы. На следующее утро разведка сообщает, что Марат стоит у причала Кронштадтской гавани. Очевидно, они устраняют повреждения, полученные во время нашей атаки 16-го числа. Вот оно! Пришел день, когда я докажу свою способность летать! От разведчиков я получаю всю необходимую информацию о ветре и всем прочем от разведчиков. Затем я становлюсь глухим ко всему, что меня окружает. Если я долечу до цели, я не промахнусь! Я должен попасть! Мы взлетаем, поглощенные мыслями об атаке, под нами — тонные бомбы, которые должны сделать сегодня всю работу.
Pr.Eugen: Ольга пишет: Зато Рудель бомбил "Марат" 22 сентября, а погиб он 23 сентября: Мало ли что фашист сбрешет... Все отечественные источники говорят о 23 сентября.
Lut: Pr.Eugen пишет: Мало ли что фашист сбрешет... Или просто перепутает. Одно дело его "героический эпос" по борьбе с танками, другое - некоторые детали. Особого резона врать про число или тип использованных бомб особого резона ему нет.
Ольга: Pr.Eugen пишет: Все отечественные источники говорят о 23 сентября. Lut пишет: Или просто перепутает. Рудель бомбил 22 сентября! Но не попал. А утром 23 сентября Марат разбомбили Ю-88 в районе 11.00. Ю-87 появились только в районе 13.20....
Lut: Ольга пишет: А утром 23 сентября Марат разбомбили Ю-88 в районе 11.00. Ю-87 появились только в районе 13.20.... То есть своеобразный контрольный выстрел
Pr.Eugen: Ольга пишет: Рудель бомбил 22 сентября! Но не попал. А утром 23 сентября Марат разбомбили Ю-88 в районе 11.00. Ю-87 появились только в районе 13.20.... Как-то от перемены мест слагаемых сумма не меняется...
Ольга: Lut пишет: То есть своеобразный контрольный выстрел Тут нужно собрать воедино все доступные источники и попытаться сопоставить .... Ибо уж больно странное описание выдает Рудель - они с командиром отделились от всех и полетели на Марат... А остальные штуки куда полетели? Причем цдесь осколки от взрыва бомбы, если внутри Марата рвануло сильнее и осколки Марата должны были посбивать Ю-87 летящие следом....
Ольга: Pr.Eugen пишет: Как-то от перемены мест слагаемых сумма не меняется... Зато слагаемые меняются....., Ибо творчество Руделя напоминает сборник охотничьих рассказов, изданных для молодежи Аргентины.....
Pr.Eugen: Ольга пишет: Зато слагаемые меняются....., Ибо творчество Руделя напоминает сборник охотничьих рассказов, изданных для молодежи Аргентины.... Мне лично как-то плоско-параллельно...Мемуары информативны в "бытовых" мелочах,но не в "стратегическом" плане.
Titanic: Насчет промаха - тут есть версия не о промахе как таковом, а о том, что Рудель неверно выбрал угол атаки(пусть спецы по авиации поправят, если что не так). Штука резко пошла в пикирование, автомат для выхода из пикирования из-за ошибки летчика не сработал, так как врод бы он срабатывал в определенном диапазоне углов атаки. Опасаясь столкновения с водой, Рудель сбросил боибу, и она случайно попала в Марат. Но. повторюсь, это только версия.
Ольга: Titanic пишет: Насчет промаха - тут есть версия не о промахе как таковом, а о том, что Рудель неверно выбрал угол атаки(пусть спецы по авиации поправят, если что не так). Штука резко пошла в пикирование, автомат для выхода из пикирования из-за ошибки летчика не сработал, так как врод бы он срабатывал в определенном диапазоне углов атаки. Опасаясь столкновения с водой, Рудель сбросил боибу, и она случайно попала в Марат. Но. повторюсь, это только версия. Ответьте пожалуйста на вопросы: 1. Из какой башни ГК стрелял "Марат" по бомберам носовой или кормовой? 2. Каково точное время попадания в него авиабомб? (часы, минуты)
Alexey RA: Ольга пишет: 1. Из какой башни ГК стрелял "Марат" по бомберам носовой или кормовой? Согласно Платонову: ...в 10.49 по первой группе самолетов произвели выстрел шрапнелью из носовой башни...
Ольга: Alexey RA пишет: Согласно Платонову: цитата: ...в 10.49 по первой группе самолетов произвели выстрел шрапнелью из носовой башни... Группа где летел Рудель (по Зефирову) в 11.30 только появилась на экране РЛС, то есть над целью была в районе 12.00....
murzik: Ольга пишет: Кто-нибудь знает - как и по какой схеме минировались корабли Балтфлота, на случай захвата Ленинграда немцами Вроде было, что по отчету минно-торпедн... -ой, - ого (уж не помню что оно? служба, отдел) КБФ за 1941 - "расход глубинных бомб при взрыве на ЛК "Марат" - 24 шт. Уважаемый RDX - есть у тебя - более конкретно? А то наш коллега сейчас в больнице - "распустились почки" - вроде слышал от него
Cyr: Ольга пишет: Группа где летел Рудель (по Зефирову) в 11.30 только появилась на экране РЛС, то есть над целью была в районе 12.00.... Как там насчёт часовых поясов?
полная версия страницы