Форум » Атлантика и Баренцево море-ЗАКРЫТО » Что делали крупные корабли ВМФ СССР? » Ответить

Что делали крупные корабли ВМФ СССР?

CVG: Вот здесь из крупных наших кораблей почти ничего нет. Наши линкоры типа "Марат", легкие крейсера типа "Профинтерн" и "Красный Кавказ", а так же пр.26 и пр.26бис что всю войну делали? Между ними и крупными кораблями фашистов было хоть одно боестолкновение за всю войну или нет? Если было, то можете описать.

Ответов - 55, стр: 1 2 All

kortex72: Значит "Киров" - "crucero ligero"(с),(9287, 50х50х50, 3750(18), 3х3 180, 734 чел), а "Almirante Brown - crucero pesado" (9000, 70х25х50, 8030(14), 3х2 190, 780 чел)... оригинально..., но в принципе вот еще один "crucero ligero": HMS Edinburgh (13175, 114x51x102, 8000(14), 4x3 152, 781 чел).... а поэтому: все что <= 155мм - crucero ligero все что >= 155мм(т.е 180,190 и т.д.) - crucero pesado :)) ( в случ че я еще Hawkins вспомню...:) независимо от задач и целей. а то полная путаница будеть... никарошо:)

Alexey RA: kortex72 пишет: все что <= 155мм - crucero ligero Хе-хе-хе... тогда у одной нации лёгким движением руки КРЛ, получается, превращается в КРТ... а у другой - КРТ в КРЛ... Может всё же будем делить по тактическим задачам, а то, боюсь, встанем на кривую и скользкую дорожку "танкосексисты и пятый панцеркампфваген"...

kortex72: Alexey RA пишет: "танкосексисты и пятый панцеркампфваген"... Насчет Пантеры, это Вы здорово! Но все же ... я полагаю, в данном случае стихии разные... Alexey RA пишет: тогда у одной нации лёгким движением руки КРЛ, получается, превращается в КРТ... нет , нет... однюдь не легким... но такавая нация лишь одна Alexey RA пишет: а у другой - КРТ в КРЛ... у какой? Alexey RA пишет: Может всё же будем делить по тактическим задачам нет... не получиться... ибо в в 22 и 30-м тоже делили бы по тактическим задачам... и под енту гармошку так надилили бы:)


артём: Мы ведь рассматриваем опредилённый временной промежуток. Так зачем высасывать классификацию из пальца? Есть международные договора того периода, СССР к ним присоединился.

артём: Не готов ни встретить, ни начинать спор. Смотрите архивы, много раз обсуждалось. Корабли разных покалений, а тем более эпох лучше не сравнивать (в прочим как и ТЗ на их проектирование). У крейсеров всех времён две задачи - собственные действия и действия в обеспечение.

Alexey RA: kortex72 пишет: у какой? RN, вестимо... помните, что планировалось сделать с прародителями вашингтонских КРТ (с одним ЭТО даже успели сделать)? артём пишет: Есть международные договора того периода, СССР к ним присоединился. Вы об этом: "Легкими надводными кораблями являются военные надводные корабли, иные чем авианосцы, небольшие боевые суда или вспомогательные корабли, стандартное водоизмещение которых выше 100 тонн (102 метрических тонны) и не превышает 10000 тонн (10160 метрических тонн) и которые не имеют орудий калибра выше 203 миллиметров (8 дюймов). Класс легких надводных кораблей подразделяется на три подкласса, а именно: a) корабли, которые имеют орудия калибра выше 155 миллиметров (6,1 дюймов); b) корабли, которые не имеют орудий калибра выше 155 миллиметров (6,1 дюймов) и стандартное водоизмещение которых выше 3000 тонн (3048 метрических тонн); c) корабли, которые не имеют орудий калибра выше 155 миллиметров (6,1 дюймов) и стандартное водоизмещение которых не выше 3000 тонн (3048 метрических тонн)." Тогда, как я уже говорил, приготовьтесь к ЛК "Могами", "Зара" и "Белфаст", ибо: "Линейными кораблями являются надводные военные корабли, относящиеся к одному из следующих подклассов: a) надводные военные корабли, иные чем авианосцы, вспомогательные корабли или линейные корабли подкласса "b", стандартное водоизмещение которых выше 10000 тонн (10160 метрических тонн) или которые имеют орудия калибра выше 203 миллиметров (8 дюймов); b) надводные военные корабли, иные чем авианосцы, стандартное водоизмещение которых не выше 8000 тонн (8128 метрических тонн) и которые имеют орудия калибра выше 203 миллиметров (8 дюймов)." Все цитаты - по Приложению 2 к Конвенции Монтрё: "Текст настоящего Приложения заимствован из Лондонского Морского договора 25 марта 1936 года".

kortex72: Alexey RA пишет: RN, вестимо... помните, что планировалось сделать с прародителями вашингтонских КРТ (с одним ЭТО даже успели сделать)? ОК... конечно помню... так ведь RN и не отрицал, что хочет сделать Effingham легким крейсером... да остальные тоже... война помешала...эххх

Titanic: Alexey RA пишет: КРТ - это пр. 69, 69И, 66 и 82... 66 - это тот с 220-мм?? Что-то номер не припоминаю. Alexey RA пишет: пр. 26 и 26-бис - лёгкие крейсера. По задачам - да, это КРЛ. Честно говоря, вроде бы классификацию Кирова где-то уже обсуждали и к единому мнению так и не пришли. Все классификации весьма условны. Пр. 69 и 69И в других странах назвали бы линейными крейсерами, наши почему-то назвали их КРТ...

Alexey RA: Titanic пишет: 66 - это тот с 220-мм?? Что-то номер не припоминаю. Он самый... Titanic пишет: Честно говоря, вроде бы классификацию Кирова где-то уже обсуждали и к единому мнению так и не пришли. Все классификации весьма условны. Хе-хе-хе... я ещё помню недавнюю "битву при Панцершиффах"... дело дошло аж до голосования... kortex72 пишет: ОК... конечно помню... так ведь RN и не отрицал, что хочет сделать Effingham легким крейсером... да остальные тоже... война помешала...эххх Эт-точно... там они не только не успели, но и одновременно опоздали. ЕМНИП, Лондон-36 снял ограничения на общий тоннаж, из-за которого эти КРТ пытались переделать в КРЛ. А с СССР фишка в том, что у нас не было башенных орудий калибра 152 мм до начала 40-х (финансы, однако...), так что 180 мм был минимальным крейсерским калибром. Ну не ставить же Б-13 или 130/55 на КРЛ... toothless terror...

smax: Scif пишет: Устаревший :)) и экспериментальный :-)

Kaiser_Wilhelm_II: Мы обсуждаем аспекты классификации крейсеров 30-х гг. или роль крупных кораблей ВМФ СССР в ВОВ? Определитесь. А для классификации заводите отдельную темку в соответствующем разделе.

Scif: Kaiser_Wilhelm_II пишет: роль крупных кораблей ВМФ СССР в ВОВ? дык, таковых крыпных кораблей имелось то .. 2 на балтике да 1 на ЧФ. Боевой путь сих ветеранов - известен. Для того чтобы они могли сделать больше, надо известно что- на балтике - собственно, ничего, действовать совместно с аримией , под прикрытием авиации, на ЧФ- добавить хотя бы авиатранспорт (см. соотв тему на авиации и по соседству типа "Эскортный АВ на черном море"), про ДВ вообще разговора нет, и про север уже обсуждали. А единственный вопрос в заголовке - CVG пишет: ежду ними и крупными кораблями фашистов было хоть одно боестолкновение за всю войну или нет? Если было, то можете описать. Ответ - НЕТ. Максимум - бои ЭМ на СФ.

Titanic: Scif пишет: "Эскортный АВ на черном море", Вот чего не хватало, того не хватало. Крупные корабли СССР больше чем сделали, вряд ли бы смогли без авиационного прикрытия. Да и с противником сложно - на Севере на Тирпиц ведь не полезешь на ЭМ, а на БФ и ЧФ просто крупных кораблей и не было. Alexey RA пишет: Ну не ставить же Б-13 или 130/55 Да... несолидно.

Lut: Kaiser_Wilhelm_II пишет: Морская Коллекция. Какой номер? Scif пишет: Almirante Brown - crucero pesado Fotografía Nación: Argentina. Gemelo: Veinticinco de Mayo Construcción: 1929 Desplazamiento: 6.800 toneladas Eslora: 162,5 metros Velocidad: 32 nudos Armamento: 6 de 190 mm (7,5"), 12 de 101 mm AA, 6 más pequeños AA. Tripulación: 600 На мой взгляд - это все-таки легкий ( по артиллерии ). За ссылку отдельное спасибо.

Kaiser_Wilhelm_II: Тему прикрываю. Классификацию крейсеров обсуждаем в истории кораблестроения. А чтоб не обижались - вот вам:)



полная версия страницы