Форум » Альтернативная история-ЗАКРЫТО » Давай покурим, товарищ, по одной или сохранение слонов в строю » Ответить

Давай покурим, товарищ, по одной или сохранение слонов в строю

Заинька: Приветствую Давно не заводила маразматических тем. Хочу заставить Британцев оставить Глориеса и Корейджеса в строю. Как такой маразм случился, конь его знает. Не важно. Но Вашингтонский договор запретил перестраивать готовые корабли в АВ, королевский флот расстался с ещё парой 13.5" сверхдредноутов, но оказался с сабжем на руках. Что с ними можно сделать? (статьи договора о запрете усиливать вертикальную броню остались, разумеется)

Ответов - 65, стр: 1 2 All

keu: Заинька пишет: Так и сам неперестроенный слон смотрится бледно рядом с великолепным Тоса или монструозным Юнайтед Стейтс:) Маленький он. Дело не в том, что маленький, а что мне по памяти казалось, что на нем самолетов всего штук 25 - но я жестоко ошибся. А так, таки да, смотрится на уровне конкурентов. Возражения снимаю. Лексингтон 430 т/самолет Кага 424 Акаги 401 Беарн 554 Глориэс 468 А с этим понятно, четвертый блин комом: Фьюриэс 623 т/самолет Ну и апофигей: Игл 918 т/самолет Заинька пишет: А с самолётами у Британцев доооолго проблемы были. Или мне глючится? С качеством были. Но по количеству на авианосцы наскрести можно.

Андрей Рожков: Интересно, если бы эта парочка слонов осталась бы, немцы строили бы свои «карманники», или нет?

Barrett: В общем, мой вопрос соответствует теме. Давно кстати хотел его задать. Поэтому пишу здесь. Будет интересно, что скажет народ - только здесь отсчет по линейке времени в другую сторону от слонов - если бы у немцев в строю остался "Блюхер", и он встретился с кем-либо из слонов, что было бы?


Titanic: Запорожец пишет: тяжело поврежден единственнвм попаданием 380 мм снаряда, но смог дойти до Новороссийска. Не факт. Может потонуть и от одного снаряда. Но разменять КРЛ на такую дорогущую штуковину... Можно. Cyr пишет: мог следить за Бисмарком Неэкономичные они какие-то для таких целей. А если Бисмарк забъет на риск повреждений и вломит "слонику"??

Kaiser_Wilhelm_II: Хороша трава. Что ценнее - слонопотам или "R"?

keu: Андрей Рожков пишет: Интересно, если бы эта парочка слонов осталась бы, немцы строили бы свои «карманники», или нет? Худ с двумя Рипалсами им не помешали.

Titanic: Kaiser_Wilhelm_II пишет: Что ценнее - слонопотам или "R"? Слон в виде АВ, как в реале - заметно круче. Но предлагаемый вариант использования слонов - не для условий ВМВ. Лучше вообще списать их и в этом тоннаже современные АВ строить.

Заинька: Запорожец пишет: Г или К замечен с самолета - корректировщика крейсера Ворошилов,сам самолет не обнаружен. ЛОЛ! Запорожец пишет: более высокой скорострельности ЛОЛ! Запорожец пишет: дальности стрельбы ЛОЛ! ЛОЛы пояснить или не нужно:) keu пишет: С качеством были. Но по количеству на авианосцы наскрести можно Мне глючится, что по несокрушимому маразму морские лётчики были лишены каких-то надбавок, получаемых базовыми, поэтому (да ещё условия службы тяжелее, вероятность гробануться выше) в мирное время никто не хотел служить на АВ. В военное такие мелочи, естественно, быстро разрешились:) Kaiser_Wilhelm_II пишет: Хороша трава. Дык! Для неё и ветка.

Андрей Рожков: keu пишет: Андрей Рожков пишет: цитата: Интересно, если бы эта парочка слонов осталась бы, немцы строили бы свои «карманники», или нет? Худ с двумя Рипалсами им не помешали. Тогда как вы представляете бой слоника с «карманником»?

Заинька: Titanic пишет: А если Бисмарк забъет на риск повреждений и вломит "слонику"? То Бисмарк останется без боекомплекта до 1942го года (или оставит без б/к Тирпица). Не так и мало за старый и дряхлый КРЛ.........

Заинька: Андрей Рожков пишет: Тогда как вы представляете бой слоника с «карманником»? Перестрелка на предельной дистанции? Оба "весьма" прозрачны, но 15"/42 отличная пушка, а "карманник" маленький. Хотя модернизированный "слон" вряд ли разовьёт больше 30 узлей, дистанции он смогёт диктовать. И "карманнику" надежды тока бысто заколотить лакишот

Андрей Рожков: Заинька пишет: И "карманнику" надежды тока бысто заколотить лакишот Но у него больше стволов, на мой взгляд, стрелять будет проще.

Заинька: Андрей Рожков пишет: Но у него больше стволов Но он выжить может только лакишотом. А слону достаточно забить 1 гол и будет Ла-Плата скорее всего:)

Андрей Рожков: Заинька пишет: Но он выжить может только лакишотом. А слону достаточно забить 1 гол и будет Ла-Плата скорее всего:) А почему не может быть Ютланда?

Заинька: Андрей Рожков пишет: А почему не может быть Ютланда? Башни слоников вполне основательно бронированы, бортовой брони для взведения снаряда хватит, броневая палуба над погребами (по примеру Перестройки и Переделки) усилена. Штук 15 лёгких 11" пулек должен вытерпеть. Взорваться он всё равно может, взорвался и Худ, НО гораздо просче "карманнику" поймать пару 15" снарядов и отплыть в очередной латиноамериканский порт, дабы спокойно покончить свою жалкую существованию самоубийством.

keu: Заинька пишет: Мне глючится, что по несокрушимому маразму морские лётчики были лишены каких-то надбавок, получаемых базовыми, поэтому (да ещё условия службы тяжелее, вероятность гробануться выше) в мирное время никто не хотел служить на АВ. Не думаю, что это принималось в расчет при их (АВ) проектировании.

keu: Андрей Рожков пишет: Тогда как вы представляете бой слоника с «карманником»? Я представляю, что способность карманника сдуться от одного 15" снаряда сильно преувеличена. С другой стороны, чтоб затравить карманник, достаточно двух-трех вашингтонцев с 203-мм ГК, которых у Англии есть. Отсюда: появление в "антикарманных" силах дополнительно пары слонов на ситуацию в целом влияет незначительно. Апдейт: забыл про Дюнкерк и Страсбург. Это вам не слоны, это гарантированный пипец любому встреченному карманнику. Но немцев в 1939 г. они не смутили.

keu: Заинька пишет: Штук 15 лёгких 11" пулек должен вытерпеть. Заинька пишет: "карманнику" поймать пару 15" снарядов и отплыть в очередной латиноамериканский порт Абаснуйте пожалуйста.

keu: Заинька пишет: Штук 15 лёгких 11" пулек должен вытерпеть. Ну а я со своей стороны абасную. При Доггер-банке Лайон вышел из строя после девятого попадания легкими 11" пульками с ~80 каб (Муженников, у кого он там это сплагиатил). При Ютланде Лайон выдержал порядка 13 пулек в 11" и 12", но ИМХО не будет большой крамолой сказать, что он был близок к потере дееспособности. Различие связано с разной лакишотностью попаданий. Отсюда средневероятную дозу Лайона можно оценить где-то в 12-14 легких 11" пулек (tm) (12" снаряд в ~1.25 раза тяжелее). Притом, что Лайон в 1.4 раза больше и куда как лучше бронирован, чем слон. Так что для слона такая доза вряд ли будет больше 8-9 попаданий, а учитывая плохое бронирование и следовательно большую вероятность лакишотов, то имхо даже порядка 6-7.

keu: Заинька пишет: Хочу заставить Британцев оставить Глориеса и Корейджеса в строю. Как такой маразм случился, конь его знает. Не важно. Но Вашингтонский договор запретил перестраивать готовые корабли в АВ, королевский флот расстался с ещё парой 13.5" сверхдредноутов, но оказался с сабжем на руках. Я бы на месте королевского флота взял Тайгер и Принцесс Ройал, а слонов в отставку.

Kaiser_Wilhelm_II: keu пишет: Я бы на месте королевского флота взял Тайгер и Принцесс Ройал, а слонов в отставку. Золотые слова и вовремя сказанные.

keu: Kaiser_Wilhelm_II пишет: вовремя сказанные Ну поздно я в эту ветку влез.

Олег: Заинька пишет: Хочу заставить Британцев оставить Глориеса и Корейджеса в строю. Как такой маразм случился, конь его знает. Курить така курить. Оставить их оставили, но заставили перевооружить на пушки не крупнее 11". Что придумают энергичные последователи Крома?

Андрей Рожков: Олег пишет: Оставить их оставили, но заставили перевооружить на пушки не крупнее 11". По габаритам, 380 мм башни похожи на 305 мм трёхорудийные. Меньше чем 305 мм, у англичан - 234 мм. Желаете разрабатывать по пару слоников новые башни?

Kaiser_Wilhelm_II: Ну все, трава закончилась, пошел отходняк. Закрываю.



полная версия страницы