Форум » Альтернативная история-ЗАКРЫТО » Продолжение Сева - Шарнхорст. » Ответить
Продолжение Сева - Шарнхорст.
СДА: kortex72 пишет: [quote] Т.е. уважамые участники, сейчас нам преподносят достоинства линейной схемы расположения ГК перед возвышенно-линейной (СДА про силует начал). [/quote] Вы фантазирует быстрее чем читаете? Где вы в данной теме нашли мои слова про линейную схему, да еще по отношению ко всем участникам? Я всего лишь указал Sha-Yulinу, переиначевшему мои слова про преимущество Севы по такому фактору как "силуэт" в общее превосходство Севы, на то что он передергивает. Поскольку Sha-Yulin эти слова передергивает уже не первый раз, несмотря на то, что я ему на это уже указывал - то я могу только сделать вывод, что передергивает он нагло и сознательно. Вот и все. [quote] Видимо это происходило постоянно... на протяжений всех операций [/quote] Естейственно нет - не в каждой операции был шторм и высокая скорость. Но они периодически возникали - начиная от ходовых испытаний, когда волны перекатывались через полубак и мешали действию носовой башни и мешали управлению кораблем. И заканчивая боем с Ринауном, который произошел уже после установки на Шарнхорст атлантического носа и волнолома. Тем не менее . Кстати вот Вам еще фактор влияющий на точность стрельбы - проблемы с управляемостью у Шарнхорстов. [quote] Гранитный постулат СДА : в 1940 у Sch залило башню - мореходность на нуле!!!:)))))) [/quote] Мой постулат - это то, что рассказы про преимущество Шарнхорста в мореходности - это бред и ахинея. Благо примеров его отвратительной мореходности более чем достаточно. [quote] Куда? В белый свет как в копеечку. Зато стреляет.[/quote] Вы ничего не поняли. Пример с ПК говорит о том, что этот ЛК, после модернизации имел возможность вести огонь ИЗ КАЗЕМАТНЫХ 120мм орудий, во время сильного шторма. А эти 120мм были расположены примероно на 3 (три) метра ниже чем орудия ГК. И тем не менее могли стрелять в Шторм. А у Шарнхорста, про преимущества в мореходности которого нам тут рассказывали, башню ГК заливало.
Ответов - 117, стр:
1 2 3 All
Sha-Yulin: СДА пишет: Поскольку Sha-Yulin эти слова передергивает уже не первый раз, несмотря на то, что я ему на это уже указывал - то я могу только сделать вывод, что передергивает он нагло и сознательно. СДА, вы так нагло врёте, что я начинаю испытывать брезгливость от общения с вами. Ваши последние посты на закуртой ветке - такая же ложь.
Дилетант: Вот отрывочек из смирновской Морской Коллекции: «Ни один корабль из 2-й эскадры не попадал в такое трагическое положение, в каком оказался «Ушаков», — писал в романе «Цусима» А. Новиков-Прибой. — Все люди на нем находились на своих местах, все выполняли свой долг, готовые умереть на боевом посту. Но никакая отвага не могла уже спасти броненосец. Бой для него свелся к тому, что быстроходные неприятельские крейсеры, держась вне досягаемости русских снарядов, расстреливали его совершенно безнаказанно. А «Ушаков» не мог ни уйти от них, ни приблизиться к ним». Сорок минут длился этот неравный бой. На «Ушакове» была выведена из строя часть артиллерии, через пробоины близ ватерлинии внутрь корпуса вливалась вода. Броненосец накренился на правый борт и начал тонуть. Убедившись, что корабль обречен, Миклухо-Маклай приказал открыть кингстоны, а команде — спасаться. Сам командир, старший офицер Мусатов и минный офицер Жданов отказались покинуть корабль и погибли вместе с ним. ..... конец цитаты Это к вопросу о том, что при боестолкновении двух кораблей скорость якобы не имеет значения, а высокая начальная скорость снарядов Шарнхорста якобы может помешать ему дырявить палубы Севы. Так вот, Шарнхорст благодаря высокой скорости может держать такую дистанцию, при которой его легкие снаряды смогут пробить Севу по вертикали, а сам Сева не сможет до Шарнхорста достать своими смертоносными супер-фугасами. Еще одно сравнение. Можно предположить, что Куин Элизабет сильнее Рипалса, так как сильнее вооружена и бронирована и имеет более компактный силуэт. Получается, что в бою с двумя Шарнхорстами Лиза выглядела бы молодцом и, глядишь, дала бы врагу 3.14зды. Также известны теории, согласно которым Сева ну никак не хуже Лизы. Отсюда можно сделать вывод, что Сева не слабее Шарнхорста и Гнейзенау вместе взятых. Но что-то подсказывает, что Севу можно сравнить с этой парочкой, только если это Ш и Г времен ПМВ, геройски расстреляные из 16 305мм при Фолклендах. Может, Сева все-таки не настолько уж почти как Лиза?
СДА: Sha-Yulin пишет: СДА, вы так нагло врёте, что я начинаю испытывать брезгливость от общения с вами. Нагло врете и передергиваете Вы. Причем не только по отношению ко мне, но и по отношению ко многим участникам форума. И за примерами дадеко ходить не надо - наглядный пример я только что привел. Мои слова о превосходстве Севы по силуэту Вы превратили в обще превосходство севы над КГ5. Причем этот передерг повторяли неоднократно, в том числе и после того как на это было указанно. И это далеко не первый случай, да и не только по отношению ко мне. А не хотите разговаривать - вас никто не заставляет. Из пустого в порожне мне переливать не интересно. А ни одного ответа, на заданные Вам вопросы Вы дать не смогли. И мало того, заявили, что я Вам на какие то вопросы должен ответить, но так и не сказали на какие. В общем хотите отвечайте, хотите нет. Мне интересны только внятные ответы на заданные вопросы, пустопорожние же разговоры можете не продолжать.
Sha-Yulin: СДА пишет: Нагло врете и передергиваете Вы. Причем не только по отношению ко мне, но и по отношению ко многим участникам форума. Ну и так далее.
СДА: Дилетант пишет: Так вот, Шарнхорст благодаря высокой скорости может держать такую дистанцию, при которой его легкие снаряды смогут пробить Севу по вертикали, а сам Сева не сможет до Шарнхорста достать своими смертоносными супер-фугасами. Какое это имеет отношение к данному случаю? Мараты способны достать Шарнхорста на всех мыслимых дистанциях. Для того, что бы Мараты не смогли достать Шарнхорста - ему придется вести бой на дистанциях свыше 130 каб. а на таких дистанциях уже попасть не удастся. Дилетант пишет: Бой для него свелся к тому, что быстроходные неприятельские крейсеры, держась вне досягаемости русских снарядов, расстреливали его совершенно безнаказанно. А «Ушаков» не мог ни уйти от них, ни приблизиться к ним». На таких дистанциях уже попасть нереально. Если же держать хоть более меенее реальные дистанции - то там у Шарнхорста с пробитием по вертикали все будет плохо. На 80 каб у него угол падения всего 10.3 градуса. Т.е. снаряд если пробьет верхнюю палубу, для того чтобы дойти до средней должен будет пролететь не менее 15м. И это в том случае если снаряд после пробития палубы не отклониться вверх. Табличная пробиваемость у него на этой дистанции 41мм. т.е. Севину плубу он если и сможет пробить, то на пределе. А это означает сильную потерю скорости. Соответственно ему просто не хватит замедления, чтобы пройти эти 15м. А ведь после этого надо будет еще 25мм среднюю палубу пробить. Но 108 каб Шарнхорстовский снаряд падает под углом 17.2 градуса. Для того чтобы дойти от верхней до средней палубы он должен будет пролететь не менее 9 м. В принципе столько снаряд может пройти - но опять проблема с замедлением. Табличная пробиваемость на этой дистанции будет где то около 55 мм. Потеря скорости при пробитии будет большой - замедления с высокой вероятностью не хватит. Для сравнения на 110 каб Севин снаряд падает под углом 27.5 градусов. Для того чтобы дойти от 50 мм палубы до 80мм , ему потребуются пройти те же 9 м. Разница лишь в том, что верхнюю палубу он пробьет с большей легкость. Так что на больших дистанциях Шарнхорст вообще теряет преимущество по палубному бронированию. СДА пишет: Еще одно сравнение. Можно предположить, что Куин Элизабет сильнее Рипалса, так как сильнее вооружена и бронирована и имеет более компактный силуэт. Так и есть - в бою один на один Лиза будет явно сильнее. Другое дело, что сила корабля и его эффективность, это не одно и то же. Для многих задачь скорость и приличное вооружение с броней, будут важнее чем более сильная броня и вооружение при недостаточной скорости. Собственно и что касается Севы и Шарнхорста - кто из них имеет большие шансы в бою, непонятно, но при этом общая эффективность у Шарнхорста выше. в большинстве операций, в которых участвовали Шарнхорсты, Севу вообще нельзя было бы выпустить. Дилетант пишет: Можно предположить, что Куин Элизабет сильнее Рипалса, так как сильнее вооружена и бронирована и имеет более компактный силуэт. Получается, что в бою с двумя Шарнхорстами Лиза выглядела бы молодцом и, глядишь, дала бы врагу 3.14зды. Также известны теории, согласно которым Сева ну никак не хуже Лизы. Отсюда можно сделать вывод, что Сева не слабее Шарнхорста и Гнейзенау вместе взятых. Но что-то подсказывает, что Севу можно сравнить с этой парочкой, только если это Ш и Г времен ПМВ, геройски расстреляные из 16 305мм при Фолклендах. Может, Сева все-таки не настолько уж почти как Лиза? Честно говоря логику не понял.
Kieler: СДА пишет: Собственно и что касается Севы и Шарнхорста - кто из них имеет большие шансы в бою, непонятно, но при этом общая эффективность у Шарнхорста выше. С такой формулировкой согласен... Впрочем, все равно поставил бы на Ш, при прочих равных - он новее... А насчет опыта: у немцев опыта артиллерийских боев современных крупных кораблей - больше... Много больше...
kortex72: СДА пишет: Где вы в данной теме нашли мои слова про линейную схему А разве схема расположения ГК и пр. не составная силуэта? странно... Еще более странно, утверждать что Севастополь за счет меньшей площади борта и надстроек имеет преимущества... СДА пишет: И заканчивая боем с Ринауном, который произошел уже после установки на Шарнхорст атлантического носа и волнолома. Тем не менее Может быть логичнее все-таки закончить не боем с Renown(1940), а Рождественским боем(1943). Между этими двумя событиями корабль участвовал в шести дальних походах (опять-таки в отличии от "каботажных линкоров") и жалоб на башни вообще и заливаемость в частности не было... СДА пишет: Кстати вот Вам еще фактор влияющий на точность стрельбы - проблемы с управляемостью у Шарнхорстов. Еще одна странность... торпедное попадание, подрыв на мине, расстрел из 14", ... при всем этом корабль прекрастно управлялся... СДА пишет: Мой постулат - это то, что рассказы про преимущество Шарнхорста в мореходности - это бред и ахинея. Вы этого, увы, не доказали...:))))) СДА пишет: И тем не менее могли стрелять в Шторм. Смею вас уверить что Scharnhorst так же стрелял из 150 в Шторм. Причем, в теоритической арт дуэли вышеизвестных кораблей, вы принимаете во внимаение вспомогательную ар-ю Scharnhorst'a? СДА напонинаю вам, что в прошлой ветке вы хвастались тем что можете сделать красивую графику на ВМФ тему. Таки сделаете или нет? :)
СДА: kortex72 пишет: А разве схема расположения ГК и пр. не составная силуэта? Еще раз, при чем здесь это? Sha-Yulin передернул, я ему на это указал. Больше силуэт в этой теме не упоминался (мной). kortex72 пишет: Еще более странно, утверждать что Севастополь за счет меньшей площади борта и надстроек имеет преимущества... А что нет??? По Вашему в маленькую цель попасть проще чем в большую? kortex72 пишет: Может быть логичнее все-таки закончить не боем с Renown(1940), а Рождественским боем(1943). Между этими двумя событиями корабль участвовал в шести дальних походах (опять-таки в отличии от "каботажных линкоров") и жалоб на башни вообще и заливаемость в частности не было... Вы можете доказать отсутствие жалоб? Вообще то доказать отсутствие чего либо очень проблематично. И вынужден спросить - там что чудо случилось? Всю жизнь проблемы были, а потом вдруг сами собьой исчезли? Чудо случилось? kortex72 пишет: Еще одна странность... торпедное попадание, подрыв на мине, расстрел из 14", ... при всем этом корабль прекрастно управлялся... Там ведь явно не про это речь шла. Как я понимаю под ударами волн отмечалось некоторое рысканье на курсе. Для стрельбы это не полезно. kortex72 пишет: Вы этого, увы, не доказали...:))))) Ну если для Вас выход из строя башни ГК не показатель, то доказать Вам что либо просто нереально. kortex72 пишет: Смею вас уверить что Scharnhorst так же стрелял из 150 в Шторм. Только у него эти пушки были расположенны куда ближе к центру корпуса, чем у Севы, да и выше. kortex72 пишет: СДА напонинаю вам, что в прошлой ветке вы хвастались тем что можете сделать красивую графику на ВМФ тему. Таки сделаете или нет? :) Я сказал, если постараюсь. А на это нужно много времени и желания. Сложного же в рисовании ничего нет. По крайней мере года 2 назад карандашный портрет у меня получался вполне похож на оригинал. Одна попытка из 5-6 правда.
Sha-Yulin: СДА пишет: Еще раз, при чем здесь это? Sha-Yulin передернул, я ему на это указал. Больше силуэт в этой теме не упоминался (мной). СДА, не позорьтесь. Я ведь попрошу админов поднять тему сравнения КГ5 и Севы и выложу цитаты.
странник: Дилетант пишет: Это к вопросу о том, что при боестолкновении двух кораблей скорость якобы не имеет значения, а высокая начальная скорость снарядов Шарнхорста якобы может помешать ему дырявить палубы Севы. Так вот, Шарнхорст благодаря высокой скорости может держать такую дистанцию, при которой его легкие снаряды смогут пробить Севу по вертикали, а сам Сева не сможет до Шарнхорста достать своими смертоносными супер-фугасами. Дальность стрельбы у Шарни больше, чем у Севы?
СДА: Sha-Yulin пишет: СДА, не позорьтесь. Я ведь попрошу админов поднять тему сравнения КГ5 и Севы и выложу цитаты. А админы то Вам зачем? Разве эти темы недоступны? А в остальном - без проблем, выкладывайте. Только большая просьба - не надо брать первый попавшийся кусок текста (зачастую вообще не по теме) и заявлять, что это он. Вы ведь так уже делали.
СДА: странник пишет: Дальность стрельбы у Шарни больше, чем у Севы? Формально больше, но на дистанциях более 130 каб попасть все равно можно только случайно.
странник: СДА пишет: Формально больше, но на дистанциях более 130 каб попасть все равно можно только случайно. Да, одно попадание за две войны - слабый аргумент превосходства в дальности огня. А сравнение с Ушаковым не так корректно - он в бою с БКр держал узлов 10-11 (дыра в носу). Если Сева с Шарни начнут крутится - всё-таки 23 узла даже против 31 - примерно 40 км/ч против 55 км/ч - скорости очень большие, что бы можно было реализовать преимущество в дальности огня. Плюс снаряд снаряду рознь - на такой дистанции даже температура (изначальная) снаряда, разница весе чуть ли не граммах играют значительную роль.
Sha-Yulin: СДА пишет: А админы то Вам зачем? Разве эти темы недоступны? Не могу в архиве найти тему с КГ5. Но не волнуйтесь - найду и выложу.
Serg: Не то ищите. Ищите тему в которой вас заставили пообещать слова о превосходстве ПК над КГ5 СДА больше не приписывать и тему не поднимать. Вот она то и покажет кто врет.:-)
СДА: Serg пишет: Не то ищите. Ищите тему в которой вас заставили пообещать слова о превосходстве ПК над КГ5 СДА больше не приписывать и тему не поднимать. Вот она то и покажет кто врет.:-) Ну таких то обещаний (про ПК и КГ5) Sha-Yulin таки не давал. Другое дело, что передерг на данную тему и раньше был, но он все равно снова передергивает. И это именно не неправильное понимание чужих слов, а сознательный передерг.
Pr.Eugen: Господа,надоело... Определитесь наконец с условиями:абстрактных боев не бывает...Арктика,Балтика,Северное море или Соломовы острова... В каждом конкретном случае результат будет свой... А по пустому и дурак сможет...
Дилетант: странник пишет: сравнение с Ушаковым не так корректно - он в бою с БКр держал узлов 10-11 (дыра в носу) Японские крейсера отнюдь не 31-узловыми были. странник пишет: Если Сева с Шарни начнут крутится - всё-таки 23 узла даже против 31 - примерно 40 км/ч против 55 км/ч - скорости очень большие, что бы можно было реализовать преимущество в дальности огня. Если Сева попытается на 23 узлах сократить дистанцию, Шарнхорст на 23,5 узлах будет от него удаляться. Предельная дальность стрельбы модернизированной ПК 30-31км, немодернизированного Марата 24-25км, Шарнхорста 40-41км. Шарнхорст расстреляет боезапас гк и уйдет, а состояние Севы будет зависеть от того, сколько из 945-1350(по разным данным) 280мм снарядов найдут цель.
СДА: Дилетант пишет: расстреляет боезапас гк и уйдет После чего его командира спишут на берег и близко не подпустят к боевому кораблю (за бессмысленный расстрел дорогущих стволов и снарядов). Как быть с тем, что на дистанциях выше 130 каб никто и никуда не попадал? Это не считая такой мелочи, что для стрельбы на 130 каб еще условия подходящие нужны.
странник: Дилетант пишет: Если Сева попытается на 23 узлах сократить дистанцию, Шарнхорст на 23,5 узлах будет от него удаляться. Предельная дальность стрельбы модернизированной ПК 30-31км, немодернизированного Марата 24-25км, Шарнхорста 40-41км. Шарнхорст расстреляет боезапас гк и уйдет, а состояние Севы будет зависеть от того, сколько из 945-1350(по разным данным) 280мм снарядов найдут цель А зачем сокращать? Да и вообще как себе представляете стрельбу на 40 км в северном море - там видимость обычно 120 кабельтовых максимум. На таких дистанциях только один раз англичане в Кавур залепили со 130 кабельтовых. И всё. А Северное море... Обучно стреляли максимум с 20-22 км.
Pr.Eugen: странник пишет: На таких дистанциях только один раз англичане в Кавур залепили со 130 кабельтовых. И всё. А Северное море... Обучно стреляли максимум с 20-22 км. А "Шарик" в "Глориеса? Как раз в тех местах...
странник: Pr.Eugen пишет: А "Шарик" в "Глориеса? Как раз в тех местах... Да, но опять же этот бой прерывался при постановке эсминцами дымовых завес. Да и Глориес не имел шансов. А вспомнить бой Шарика и Гнейза с Рипалсом.
СДА: Pr.Eugen пишет: А "Шарик" в "Глориеса? По памяти точную дистанцию не с кажу, но там точно меньше 130 было.
Pr.Eugen: СДА пишет: По памяти точную дистанцию не с кажу, но там точно меньше 130 было. Дистанция 24175 метров или 130,5 кабельтовых...
СДА: Pr.Eugen пишет: Дистанция 24175 метров или 130,5 кабельтовых...[юquote] Так это ж вроде начало стрельбы. но она ведь уменьшалась. По Сулиге попадания были с дистанции около 23000м, т.е. со 124каб. При этом дистанция уменьшалась.
Pr.Eugen: СДА пишет: Так это ж вроде начало стрельбы. но она ведь уменьшалась. По Сулиге попадания были с дистанции около 23000м, т.е. со 124каб. При этом дистанция уменьшалась. Видимо всё на совести автора... Ваши данные,вероятно из МК... В "арсенальском" "Шарнхорсте" пишется про попадание в палубу около 17.38 с дистанции 24175 м третьим залпом.
Serg: Дилетант пишет: Предельная дальность стрельбы модернизированной ПК 30-31км, немодернизированного Марата 24-25км, Шарнхорста 40-41км. Шарнхорст расстреляет боезапас гк и уйдет, а состояние Севы будет зависеть от того, сколько из 945-1350(по разным данным) 280мм снарядов найдут цель. Дальность стрельбы легким фугасным снарядом 1928г при 25гр 161каб, при 40гр - 241 - в последнем случае сближаться придется уже Шарнхорсту. СДА пишет: Так это ж вроде начало стрельбы. но она ведь уменьшалась. По Сулиге попадания были с дистанции около 23000м, т.е. со 124каб. При этом дистанция уменьшалась. Тем не менее средняя дистанция до цели 24км, по записям Шарнхорста.
Pr.Eugen: Serg пишет: Дальность стрельбы легким фугасным снарядом 1928г при 25гр 161каб, при 40гр - 241 - в последнем случае сближаться придется уже Шарнхорсту. Бой ведется с применением самолётов-корректировщиков???
Serg: Если условия позволяют то почему бы и нет? Япошки говорят при учениях на 32км забивали 12%. Вопрос только во что. Но у них специализация. Нормальные люди закладывали процент раза в три меньше.
СДА: Pr.Eugen пишет: Бой ведется с применением самолётов-корректировщиков??? Об том и речь - дистанция нереальная. Кстати пример Глориеса это во много подтверждает - у немцев были все основания открыть огонь по глориесу как можно скорее, чтобы он авиацию не поднял. Тем не менее дистанция была около 130 каб.
СДА: Serg пишет: Если условия позволяют то почему бы и нет? Это уже экзотика. Стрелять по движущейся цели корректируя ссамолета - больше на фантастику похоже.
Дилетант: Serg пишет: при 40гр - 241 Задрать бы ещё ствол на такой угол. Serg пишет: Тем не менее средняя дистанция до цели 24км, по записям Шарнхорста. А для Марата (с 25градусами возвышения) это предельная дистанция. Шарнхорст может более-менее прилично попадать, выйдя совсем немного за границу дальности Марата. К Парижанке с 35 градусами Шарнхорсту приближаться на дистанцию эффективной стрельбы уже опасно. Остается безнаказанно и, возможно, бессмысленно осыпать её снарядами с 32-35км. А с этой задачей и карманник справится. Кстати, создатели финских вяйнемяйненов полагали, что 40км дальность даст им шансы в бою с Севами. А Шарнхорст посильнее Вани-Мани будет.
Sha-Yulin: Serg пишет: Дальность стрельбы легким фугасным снарядом 1928г при 25гр 161каб, при 40гр - 241 - в последнем случае сближаться придется уже Шарнхорсту. Serg пишет: Если условия позволяют то почему бы и нет? Япошки говорят при учениях на 32км забивали 12%. Вопрос только во что. Но у них специализация. Нормальные люди закладывали процент раза в три меньше. Серг, вы как всегда, написали лажу. Вы очень много прочитали со времени нашего первого общения. Но начитаность без знаний, это книжная пыль, вбитая в пустую голову. А теперь ответьте, какие будут использоваться таблицы стрельбы и настройки ПУАО для стрельбы этими снарядами? Может в процессе ответа до вас дойдёт, почему такие снаряды не предназначались для боя между кораблями.
странник: Sha-Yulin пишет: Может в процессе ответа до вас дойдёт, почему такие снаряды не предназначались для боя между кораблями. И что из этого? Если разворотит надстройки, этого тоже не мало.
smax: СДА пишет: Стрелять по движущейся цели корректируя ссамолета - больше на фантастику похоже. Вроде как японцы так утопили то ли Хьюстон, то ли Эксетер (не помню). Ну то есть не факт, что самолет-корректировщик с японских крейсеров именно корректировал артогонь, но использовался - точно.
странник: smax пишет: Вроде как японцы так утопили то ли Хьюстон, то ли Эксетер (не помню). Ну то есть не факт, что самолет-корректировщик с японских крейсеров именно корректировал артогонь, но использовался - точно. Огонь англичан корректировал самолёт в бою у Ла-Платы. Правда насчёт эффекта сложно сказть -инфы под рукой нет.
Sha-Yulin: странник пишет: И что из этого? Если разворотит надстройки, этого тоже не мало. А при чём здесь надстройки? Вы не поняли вопроса. Прочитайте ещё раз. А теперь ответьте, какие будут использоваться таблицы стрельбы и настройки ПУАО для стрельбы этими снарядами? Может в процессе ответа до вас дойдёт, почему такие снаряды не предназначались для боя между кораблями.
СДА: Sha-Yulin пишет: А теперь ответьте, какие будут использоваться таблицы стрельбы и настройки ПУАО для стрельбы этими снарядами? По поводу таблиц стрельбы непонятно - разве таблицы для стрельбы по кораблям отличаются от таблиц для стрельбы по берегу? По поводу ПУАО - если оно не позволяло стрелять по кораблям с такой дистанции, то это только лишний раз говорит о том, что это просто не требовалось.
kortex72: странник пишет: Огонь англичан корректировал самолёт в бою у Ла-Платы. Правда насчёт эффекта сложно сказть -инфы под рукой нет. эффекта не было, поскольку очередная лажа...
Sha-Yulin: СДА пишет: По поводу таблиц стрельбы непонятно - разве таблицы для стрельбы по кораблям отличаются от таблиц для стрельбы по берегу? Нет, таблицы стрельбы разными снарядами отличались. С чего вы взяли, что для данных сверхдальних снарядов вывереные таблицы стрельбы существовали вообще? Опять же, как сказывались такие снаряды на кучности? Весьма вероятно, что они вообще годились только для стрельбы по площадям (типа по Кёнигсбергу). СДА пишет: По поводу ПУАО - если оно не позволяло стрелять по кораблям с такой дистанции, то это только лишний раз говорит о том, что это просто не требовалось. Опять не верно. Речь идёт не о "такой дистанции", а о "таких снарядах".
полная версия страницы