Форум » Кают-кампания » Фильм «Конфой PQ-17» » Ответить
Фильм «Конфой PQ-17»
Tsushima: Господа, купил фильм «Конвой ПКью-17» http://www.forum.tsushima.ru/img_forum/skrin1.jpg http://www.forum.tsushima.ru/img_forum/skrin2.jpg Хочу услышать Ваше мнение (если смотрели)
Ответов - 88, стр:
1 2 3 All
Вулкан: Может кто видел? Говорят, полностью компьтерная графика. И еще - ГДЕ ДОСТАТЬ?!!!!
Женя: А сколько длиться этот фильм. Хочу скачать, а там аж 8 частей по 700 метров.
Tsushima: Продолжительность фильма 413 минут. 8 стандартных серий. Это, конечно, не «Пёрл-Харбор», но смотртся всё равно не плохо
Kaiser_Wilhelm_II: Первыфй скриншот оствил тягостное впечатление - Ю-88 пикирует на советскую атомную подлодку. Или это у меня глюки на ночь глядя....
Tsushima: Это не Ю-88, а Ю-188 - чистый торпедоносец - пикирует на какой-то сухогруз
Женя: Tsushima пишет: цитатаПродолжительность фильма 413 минут. 8 стандартных серий. Это, конечно, не «Пёрл-Харбор», но смотртся всё равно не плохо Спасибо. Теперь понятно че так много. Скачаем - глянем.
Kaiser_Wilhelm_II: Женя Tsushima А качать-то откуда?
Женя: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаЖеня Tsushima А качать-то откуда? Файлообменная сеть EDonkey, клиент EMule. Могу дать ссылки.
Kaiser_Wilhelm_II: Женя Я еготогда найду и скачаю понемногу. Таким образом у меня гигабайтами закачиваются вещи.
Женя: Для Kaiser_Wilhelm_II: ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...38C4D63634385C4E3DF29027C¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...977E68BCA24B9EAFC0838D292¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...6422A14F5DD5F314CDEA7B94D¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...1457E97C2666F85C210E4FCF0¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...87359A8C103BC7089AAE12435¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...606D9A60D0F18A7016710822E¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...7A912D3EE77FD28656D30AF09¦/ ed2k://¦file¦Konvoy.PQ.17...F233CEC6995A21AF2CBC55759¦/
Женя: Для Kaiser_Wilhelm_II: Вот черт! Неправильно ссылки повставлял. Лекарство: копировать их «Копировать ярлык» и в блокноте подправить. Спереди убрать http:/ сзади добавить ¦/ Тогда все ОК.
Sha-Yulin: Фильма гораздо лучше голливудских маразмиков. Но некоторые моменты оставляют тягостное впечатление. Например, модели кораблей и самолётов можно было сделать и получше. Ведь ограничений по полигонам нет. И самолёты бы лучше у 1С купили, чем сами делали. Ну и пикулизмы немного раздражают. Из-за них немцы больше на детский сад похожи.
Veronika: Zdravstvvui. Ego mojno skachat’ Na WWW.KINOZAL.COM
kalli: Liebe Freunde, Ein Freund hat in Moskau die DVD fuer mich gekauft. Er besucht mich Anfang Dezember und bringt den Film mit. Ich bin sehr gespannt. Друг купил цифровой видеодиск для меня в Москве. Он посещает меня в начале декабря и приносит фильм. Я очень натянут. Privjet Kalli
Виталий Сидоренко: В начальных титрах «PQ-17» справедливо было бы указать: «Студия «Советполитпросвет» представляет…». Уже сам факт экранизации романа Пикуля много может сказать об исторической «достоверности» в подаче этого эпизода WWII. А потому, останавливаться на каких-либо отдельных фрагментах фильма даже не хочется. Можно ограничиться лишь общими характеристиками навязываемыми создателями фильма: англичане – полнейшие трусы и недоумки; американцы – сборище аморальных, деградирующих отбросов общества; немцы – это вообще жуть, беспощадные, безжалостные роботы-манекены, умеющие лишь уничтожать всех и вся; единственные настоящие герои – советские моряки, добрые, отважные, человечные (наверное, это они и выиграли войну на море)… Если бы не эпизод с НКВДэшниками – можно смело было бы сказать: «Типичный советский фильм про войну». Английская и немецкая речь в кинофильме – над ней даже будут смеяться троечники с филфаков. Ну а спецэффекты вполне закономерные: у типично советского фильма и спецэффекты типично советские.
А.К.: Посмотрел первую серию фильма. Возмутьтельное вранье! На лицо искажение событий. В действительности не было ни одного факта растрела немецкими подводными лодками моряков с тонущих кораблей. Факт потапления пассажирского лайнера «Атения» действительно имел место быть, но это случилось по ошибке. Немецким командирам- подводникам, впоследствии действительно было приказано не спасать моряков с тонущих кораблей в целях их- же безопасности (т.к. они уже имели плачевный опыт в операции по спасению пассажиров с «Лакониии»)и оставаться под водой, чтобы уклониться от вражеских противолодочных сил. Отмечу также, что на Нюрнберском процессе не был доказан ни один случай по расстрелу команды тонущего корабля, хотя, несомненно, многим этого хотелось(потому, что этого просто не было!). Ну Пикуль, понятно- ВЕЛИКИЙ ИСТОРИК, ну а другие ? Желания смотреть дальше этот бред у меня лично нет. P.S. Когда интересно изменится наше отношение к истории? Кстати о жестокости немцев. Англичане вели самую беспощадную подводную войну на Средиземном море (уничтожение «Океании» и «Нептунии» с несколькими тысячами погибших), а советские подводные лодки топили набитые до отказа беженцами суда, покидавшие Восточную Пруссию («Вильгельм Густлоф» держит мрачный рекорд по количеству погибших в ходе одной морской атаки).
Serg: Для А.К.: Ну зачем так, обратите внимание, в титрах последней серии будет список консультантов, около дюжины, из оных половина в адмиральских чинах, вероятно люди бывалые и знающие историю флота :-)
Skagerrak: А.К. пишет: цитатаВ действительности не было ни одного факта растрела немецкими подводными лодками моряков с тонущих кораблей. Ну один-то все таки был (Экк). Хотя фильм конечно хуже некуда. Приходилось постоянно переключать на другой канал - не смог вынести ряда душераздирающих сцен
Феликс: Для Виталий Сидоренко: Я какое то время назад получил огромный доступ к английской литературе по военно-морской истории WWII. Я не смог досмотреть фильм ПиКюль17 до конца. Дилетантов нельзя пускать в кино. Пусть сидят внутри кремлевской стены и не портят все, что за ней.
Nico: Вчерась показали прикольный эпизод о тушении пожаров на борту парохода «Урал». А вот интересно, если принять его на веру, то ЧТО можно тушить таким образом? Рациональное объяснение вижу только в клочках горящей органики. Скажем, что-то стояло на палубе (например, очень большой контейнер с ветошью), туда попала зажигательная бомба, и это разлетелось мелкими клочками по всему кораблю...
blacknikolas: Этот «замечательный» фильм для меня кончился на показанных Ju-88 (бомбардировщиках) после фразы о налете He-111 (торпедоносцах). Резюме: типичный Перл-Харбор (я имею ввиду недавний штатовский фильм) - красивый и ни секунды реальности.
Soldat: А мне фильм понравился...Нашему народу, который стал уже забывать что ВОВ выйграли мы а не американцы нужен такой фильм...А то, что нереальностей много, так обычные зрители в этом не разбераются и им как-то без разницы что там горит: ветошь али что... Специально для Виталий Сидоренко: да, англичане трусы...Может не все...Но как назвать того который испугался Тирпица и оставил конвой без прикрытия, отправив все корабли сопроваждения домой? Американцы: да отбросы...Потому что нормальных людей отпугивал очень большой риск, и если они там и были, то их было немного...А вот всякого мусора, который за 500 баксов пойдет на все, этих было навалом... Про немцев: это отдельная тема...Но особой доброты у них тогда не наблюдалось... И еще...Кто ж тогда выйграл войну на море??Немцев разбили...Англичане были заперты у себя и почти не всупали в бои...Америкосы?...Они вообще были где-то далеко... Для А.К. :Беженцев мы не топили...А «Вильгельм Густлов» перевозил не беженцев а цвет морского и подводного флотов...Там были на отдыхе сотни офицеров и матросов...И вот их то и пустил на дно Маринеско.. А про беженцев - это все американские слухи...
NMD: Soldat пишет: цитатаНо как назвать того который испугался Тирпица и оставил конвой без прикрытия, отправив все корабли сопроваждения домой? По имени, образованный Вы наш... Soldat пишет: цитатаПотому что нормальных людей отпугивал очень большой риск, и если они там и были, то их было немного... Задайтесь вопросом КТО составлял экипажи Либертей всяких, и поймёте, что крупно неправы... Soldat пишет: цитатаА вот всякого мусора, который за 500 баксов пойдет на все, этих было навалом... Вообще-то 500 баксов по тем временам -- вполне приличные деньги. А материальные стимулы в опасной работе -- обычное дело. Не будете же вы утверждать, что в «сталинские соколы» шёл «всякий мусор» за буханку белого хлеба и кусок масла (ну там и за 500 или сколько рублей за каждый сбитый)... Кстати, раз Вы такой грамотный, советские моряки на Севере продолжали получать поплярные надбавки к зарплате или как? Soldat пишет: цитатаАнгличане были заперты у себя и почти не всупали в бои... Новое слово в истории говорите... Прям дух захватывает. Оказывается, англичане и не воевали на море вовсе... Травку где брали-то? Самому интересно... Soldat пишет: цитата?...Они вообще были где-то далеко... Они вообще-то примерно в это самое время выигрывали морскую войну на ТО... Ах, пардон, в свете новых веяний, войну на ТО выиграл КТОФ за 3 недели в Августе 1945го. Soldat пишет: цитатаБеженцев мы не топили... Здесь и дальше -- бред полнейший... Без комментариев... Хотя нет. Soldat пишет: цитатаТам были на отдыхе сотни офицеров и матросов... Цифры в студию!!! С номерами флотилий и штатным расписанием... Мда... А я-то думал Агитпроп закрыли, ан нет...
поручик Бруммель: Для NMD: С праздником, еще раз. Да оставь ты его в покое. Просто у человека синдром БСК Плюс к тому же он видимо брат-близнец Г. Дрожжина. Так что это клиника. Особенно это: «А про беженцев - это все американские слухи...»
NMD: Для поручик Бруммель: Привет. Взаимно. Да, это я зря... Не удержался, инфы то полно, в т.ч. тут на форуме. Всё. ИЗВИНЯЮСЬ ПЕРЕД ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ. Т.к. править там нечего, прошу админа снести при первой возможности.
NMD: Виталий Сидоренко пишет: цитатаАнглийская и немецкая речь в кинофильме – над ней даже будут смеяться троечники с филфаков. Вообще-то, если прально помню, там герои играемые англо-американцами изьясняются вполне нормально (о немцах судить не могу, языком не владею). А вот там где иностранцев играет отечественный производитель -- там остался ПЕРЕВЕДЁННЫЙ ОДИН В ОДИН ТЕКСТ ПИКУЛЯ.
Tsushima: NMD пишет: цитатапрошу админа снести при первой возможности Пусть будет до первого нарекания
Scharnhorst: NMD пишет: цитататам герои играемые англо-американцами изьясняются вполне нормально (о немцах судить не могу, языком не владею) Мне показалось, что немецкий в фильме намного лучше английского.
vvy: Фильм с реальностью соотносится только общей канвой событий. Все остальное - пикулевские выдумки. Для поручика Бруммеля: А что такое синдром БСК? Может быть порекомендовать Soldat cтатью Морозова о Маринеско во «Флотомастере»? Вдруг человек искренне заблуждается?
vov: vvy пишет: цитатаФильм с реальностью соотносится только общей канвой событий. Все остальное - пикулевские выдумки. Стоит отметить, что и Пикуля там не так уж и много. Это некое особое творчество. Вообще - был бы фильм как фильм. Как тут правильно писали, «Совагитполитпросвет». В конце концов, вестчь художстнная, так что имеют право. Но у него чисто технических недостатеов - море. Когда смотрел 1-ю серию, постоянно думал: что за спектакль? Действие замедлено донельзя, актеры двигаются и говорят, как на сцене...Потом немного привык:-). Но вообще г-ну режиссеру Коту - минус.
Олег: vvy пишет: цитатаБСК Бред Сивой Кобылы.
поручик Бруммель: NMD пишет: цитатаНе удержался, инфы то полно, в т.ч. тут на форуме. Главная беда , что такие люди появляются на форуме и пишут , думая что в их словах истина, совершенно не читая форум. Тем более данные темы уже не раз обсуждались между нами. «Каждый мнит стратегом, видя бой со стороны» (С)
поручик Бруммель: vvy пишет: цитатаМожет быть порекомендовать Soldat cтатью Морозова о Маринеско во «Флотомастере»? Вдруг человек искренне заблуждается? Да можно рекомедовать, что угодно. Только вот беда если у человека мозгов не хватает анализы делать, то он всегда будет как попка за другими повторять. Уж извиняйте, если резко сказал.
поручик Бруммель: vov пишет: цитатаСтоит отметить, что и Пикуля там не так уж и много. Это некое особое творчество. Истину глаголите.) Олег пишет: цитатаБред Сивой Кобылы. Вот-вот.
Nico: Незнаю как кого, а меня фильмы последнего времени стали пугать. Вы посмотрите, что появилось: «Дисбат», «На безымянной высоте», щас «PQ-17». Что особенно следует подчеркнуть, снова начинает прививаться идея самопожертвования. Заметьте, герой не тот, кто сделал героическое и при этом остался жив, а именно тот настоящий герой, кто героически погиб. Создается впечатление, что получен заказ сверху и нас опять стали обрабатывать. К чему готовят что ли? Ой, не к добру сие... Я конечно не поддкрживаю тех журналистов, которые в разгар боев в Чечении (еще в середине 90-х) начали выступать, ах какие бедные чечены, какие злые русские и т.п. Цензура нужна безусловно, но в данном случае уж не к новой войне ли стали готовить общественное мнение?
Борис, Х-Мерлин: Nico пишет: цитатаЦензура нужна безусловно, но в данном случае уж не к новой войне ли стали готовить общественное мнение? - скорее узаканивать сложившееся противостояние + потдерживать на плаву старые мифы ...
ser56: NMD пишет: цитатав это самое время выигрывали морскую войну на ТО... конвои на Мальту были в это же время, в колторых потери еще выше...
Kaiser_Wilhelm_II: Так Мальта - это своя территория, а не страна-союзник. (У Британии есть постоянные интересы...)
Sturmvogel: Nico пишет: цитатаНезнаю как кого, а меня фильмы последнего времени стали пугать. Вы посмотрите, что появилось: «Дисбат», «На безымянной высоте», щас «PQ-17». Что особенно следует подчеркнуть, снова начинает прививаться идея самопожертвования. Заметьте, герой не тот, кто сделал героическое и при этом остался жив, а именно тот настоящий герой, кто героически погиб. Создается впечатление, что получен заказ сверху и нас опять стали обрабатывать. К чему готовят что ли? А что плохого? Надоел уже нигилизм последнего десятилетия. И если до кого-то наверху наконец дошло, что без минимума мужества народ очень быстро «сойдет на нет» - это же прекрасно! Не уверен только, что действительно был заказ. Возможно, само общество начало это осознавать, а ТВ откликнулось на нужды потребителя ))) Nico пишет: цитатаЦензура нужна безусловно, но в данном случае уж не к новой войне ли стали готовить общественное мнение? Давно пора. Война-то, если кто не заметил, идет.
ser56: Феликс пишет: цитатаДилетантов нельзя пускать в кино. Пусть сидят внутри кремлевской стены и не портят все, что за ней. Типичная ошибка:)) Достоверность в историческом фильме не хуже голивудских творений. Хуже другое, что с художественной точки зрения не очень.... Фильм имеет много огрехов по динамике развития сюжета, актерским работам и пр. Морские бои сняты просто бездарно! Одна атака торпедоносцев чего стоих - все в дыму и пр. Атака на Тирпиц - снято бездарно! Вместо объяснений с Головко можно было все показать:)), а так выпустили 2 торпеды, причем передние крышки ТА заранее не открыли:)) У Пикуля описано неплохо, есть динамика... А Урал - это вроде танкер Домбасс?
полная версия страницы