Форум » Кают-кампания » Книга жалоб и предложений » Ответить
Книга жалоб и предложений
Tsushima: По просьбам трудящихся открываю "Книгу жалоб и предложений форума" Здесь Вы можете совершенно свободно, без цензуры, высказаться практически на любую тему, связанную с работой форума ...
Konstan: Несправедливость налицо? Вас оскорбили? Игонорируют? Надувают? Мы гарантируем, твой гнев увидят и услышат миллионы! "Борцам с несправедливостью" жать сюда
vov: Волк пишет: Мои товарищи не пожелали принимать участие в дискуссии на тему о "Новороссийске" и могу на сегодняшний день сказать, что в отличии от меня поступили совершенно правильно. Не уверен. Зависит от поставленных целей. Если пытаться всё же приблизиться к истине, то дискусии полезны. Опять же, они полезны с точки зрения "уязвимости" той или иной версии. Вот я в очередной раз задумался о слабых местах "официальной". Но - вольному воля. Волк пишет: Виртуальные споры тупиковы для таких резонансных тем В смысле выхода - скорее да. Но в смысле возможной аргументации - скорее полезны. Волк пишет: если бы нам с Вами пришлось бы пообщаться в очной встрече - наверняка разговор был бы и продуктивным и поняли бы мы друг друга достаточно быстро. Возможно. Может быть, имело смысл устроить миниконференцию по этой теме. Прошлая (начал 90-х) показалась вполне полезной и любопытной. Правда, непонятно кто и как сейчас это сможет (и захочет) устраивать. Волк пишет: Так же для примера со своими комментариями в приложении будут размещены "тирады" некоторых лиц "страдающих" о "надругательстве" над "светлым" прошлым. Извините, но это будет выглядеть довольно глупо. К теме книги никакого отношения не имеет, это раз. Потом, ваши "тирады" на эту тему ничуть не более корректны и осмысленны. Попытка политизировать станет для книги только минусом. И так аргументы во многом чисто "политические", а при таком подходе книга превратиться в полностью политчиескую "агитку". С каким знаком, это уже не важно. Волк пишет: а начем мы основывались -сказанно в аннотации к книге + логические выводы + как бы кому не хотелось, но на элементарном здравом смысле. Но Вы вроде бы сами соглашаетсь, что с логикой получается не очень.То же и со "здравым смыслом". С ним совсем плохо: бесцельная самодиверсия, без развития и последствий, что может быть менее "здравым"? Волк пишет: еще раз повторюсь : "Если в истории сопадений два и более - ищи закономерность..." Конечно, если только совпадения имеют общий смысл. Если нет - то это просто совпадения. И их число зависит исключительно от общего числа событий. Так что, важно не перечисление совпадений, а их "причастность" к делу. В любом случае, успехов. Пока "первый блин" получился весьма комковатым:-). Читателей надо уважать. Лапшу на ушах они не любят, даже если она приправлена "остреньким":-). С уважением,
Волк: vov пишет: Извините, но это будет выглядеть довольно глупо. К теме книги никакого отношения не имеет, это раз. Потом, ваши "тирады" на эту тему ничуть не более корректны и осмысленны. Попытка политизировать станет для книги только минусом. И так аргументы во многом чисто "политические", а при таком подходе книга превратиться в полностью политчиескую "агитку". С каким знаком, это уже не важно. Нет, ув. VoV? Вы не так поняли. Я вовсе не собираюсь приводить все "тирады", а тем более свои собственные( тем паче "политизируя" -Это конечно было бы глупо) , но привести "цитаты" некоторых оппонентов, будет весьма полезно... Почему бы читателю не увидеть "демонстрационное" хамство по отношению к авторам версии. Кого-то, да и прозрит.По Вашему же личному выражению - "...они сами себя "высекли"...". vov пишет: Но Вы вроде бы сами соглашаетсь, что с логикой получается не очень.То же и со "здравым смыслом". С ним совсем плохо: бесцельная самодиверсия, без развития и последствий, что может быть менее "здравым"? Не знаю как Вы, но на мой( и далеко не только на мой...) взгляд, и с логикой и со здравым смылом все в порядке. Не в порядке у тех , у кого целый ряд хронических, исторических "синдромов". Скорее всего у них уже "клиника" - и это не их вина, но скорее беда... Хотя быть может проживая себя в "прошлом", либо виртуальном мире они этого и не замечают..Вобщем-то паронойя и "всезнание", удел, либо достоинство многих так сказать "образованных"... Ну и, как говорится- дай Бог им здоровья... Пусть себе "порезвятся"... Время беспристрастно. Все раставит на свои места, хочется это кому либо или нет, это аксиома. vov пишет: Конечно, если только совпадения имеют общий смысл. Если нет - то это просто совпадения. И их число зависит исключительно от общего числа событий. Так что, важно не перечисление совпадений, а их "причастность" к делу. Вот эти-то совпадения здравый смысл и логичность имеют вполне. Главный "козырь" тех кому по какой-либо причине не хотелось бы, что бы наша версия себя оправдала - это отсутствие "определяющих" документов. Их отсутствие, а также достоверное уничтожение, как раз и являются подтверждением "от обратного". vov пишет: Читателей надо уважать. Лапшу на ушах они не любят, даже если она приправлена "остреньким":-) Совершенно с Вами согласен. Точно так! Поэтому, если это упрек, то он явно без адреса, а, если общее пожелание, то я безусловно присоединяюсь. vov пишет: Возможно. Может быть, имело смысл устроить миниконференцию по этой теме. Прошлая (начал 90-х) показалась вполне полезной и любопытной. Вот это было бы неплохо. Согласен. P.S. Наверное "увлеклись" забыв, что "ветка" не та и Pr.Eugen "вставит "фитиль" и прав будет... С уважением, Волк.
shhturman: Волк пишет: Не знаю как Вы, но на мой( и далеко не только на мой...) взгляд, и с логикой и со здравым смылом все в порядке. Не в порядке у тех , у кого целый ряд хронических, исторических "синдромов". Скорее всего у них уже "клиника" - и это не их вина, но скорее беда... Хотя быть может проживая себя в "прошлом", либо виртуальном мире они этого и не замечают..Вобщем-то паронойя и "всезнание", удел, либо достоинство многих так сказать "образованных"... Хорошо сказано, после этого всем можно ложиться в могилу с уверенностью, что дело исторической науки в верных руках. Главное, во всем видеть происки "паранойиков" и сторонников "исторических синдромов", а так - с логикой и здравым смыслом только "у нас" все в порядке... Насмешили, уважаемый Волк, насмешили...
Волк: shhturman пишет: Главное, во всем видеть происки "паранойиков" и сторонников "исторических синдромов", а так - с логикой и здравым смыслом только "у нас" все в порядке... Насмешили, уважаемый Волк, насмешили... Уважаемый Shhtrmann! Поверьте честному слову, уж в любом случае - это не о Вас ... С ув.Волк.
полная версия страницы