Форум » Военно-морское соперничество 1918-1939 » А какие советские корабли могли принять участие в действиях у берегов Испании? » Ответить
А какие советские корабли могли принять участие в действиях у берегов Испании?
realswat: В том смысле, что было в строю, что в то время модернизировалось? И вообще, почему Сталин отказался от использования флота для защиты наших интересов? Отказался и от совместного патрулирования по решению комитета невмешательства (в книжке с названием, каку у этого раздела, в се конечно объяснено поянтно - СССР это страна выродков и идиотов. Но я подумал, может, существуют и другие версии?)
Ответов - 3
realswat: В общем получается, что на Балтике могли быть сформированы две оперативные группы - 1 Лк и 4 Эм-Новикав каждой. Туда же можно включить 2-3 Урагана. На ЧФ также можно было сформировать 2 группы, например в одну включить Профинтерн, Червона Украина и 2 Эм-Новика, во вторую Красный Кавказ и 3 Эм-Новика. Эти группы можно было посылать поочередно (по одной с каждого флота) к берегам Испании. Официальная задача - наблюдение за режимом санкций по решению Лиги Наций (силами балтийской группы в отведенной нам зоне). Неофициальная - конвоирование советских транспортов и другие действия в стиле Адмирала графа Шпее (обеими группами - и в Атлантике, и в Срдиземноморье). В принципе можно было послать и несколько ПЛ и «передать» их республиканцам (так же как «передали» ПЛ итальянцы франкистам), но это уже прямая конфронтация с фашистами. Выгоды: 1) Более эффективная поддержка республиканцев, как прямая - за счет лучшего обеспечения поставок из СССР, так и косвенная - за счет эффективной блокады франкистов; 2) приобретение «бесценного», как говорится, опыта советским ВМФ 3) демонстрация возможностей СССР как великой державы (обыватель, читающий газету в Англии или Франции, едва ли будет разбираться, каковы реальные боевые возможности советских кораблей, а просто обратит внимание, что СССР способен посылать корабли в угрожаемый район вдали от своих берегов) 4) улучшение имиджа СССР в глазах общественности «западных демократий» - симпатии были на стороне республиканцев, и решительная поддержка красного флота заметно улучшила бы отношение к СССР. 5) самое главное - борьба за появление третьего «красного» государства. Испания - это не Монголия, и верный союзник в Европе был нам очень нужен, а судьба войны во многом зависела от морских коммуникаций. Опасности 1) потеря кораблей - это едва ли заботило Сталина, тем более, что, кроме ЛК, другие корабли вскоре должны были быть заменены более совершенными. 2) самое главное - риск прямого военного конфлитка с Германией и Италией. Впрочем, реальная угроза была только советским кораблям, поскольку общей границы с фашистами у нас не было. Какие последствия мог бы иметь такой конфликт? Вопрос очень интересный, но мне представляется, что он однозначно ухудшил бы позиции Гитлера и Муссолини в Европе. Для нас в первую очередь он был опасен потерей двух важных торговых партнеров. (Замечу еще, что на случай конфлитка на Балтике как раз оставалсь одна оперативная группа, способная прикрыть побережье СССР от атак оставшихся на Балтике немецких кораблей.) В общем, кто что знает и кто что думает по данному ворпосу? Подозеваю что Nico мог бы что-то сообщить из своих источников. И еще - что и где есть по советским морским специалистам (кроме идиотской сноски в книжке Тараса).
Kaiser_Wilhelm_II: realswat Смотрите вот эту тему этого же раздела форума. Такое впечатление, что вы повторяете изложенные в начале того топика мысли.
realswat: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаТакое впечатление, что вы повторяете изложенные в начале того топика мысли. Приятно, что мы с Вами оказались солидарны. А топик старый - просто не увидел. Прошу прощения. :)
полная версия страницы