Форум » Военно-морское соперничество 1918-1939 » Государство, экономика и милитаризм во время Великой Депрессии » Ответить
Государство, экономика и милитаризм во время Великой Депрессии
Kaiser_Wilhelm_II: Итак, на дворе Великая Депрессия. С этим безобразием надо бороться. Можно использовать следующую схему. Государство тратит деньги (на постройку линкоров, танков, самолетов, автобанов...). Рабочие (а их должно быть очень много) таким образом зарабатывают деньги и затем их тратят. В целом это влечет за собой в виде цепной реакции увеличение покупательной способности населения и сответственно увеличивает спрос. Таким образом система «спрос-предложение» входит в нормальное русло. Но раз начав, государству останавливаться нельзя, особенно при выполнении различных оборонных программ. Таким образом, милитаризм тянет за собой еще милитаризм... А если попробовать остановиться - то кризис может вспыхнуть снова. Как в США и Германии в конце 30-х гг. С ним можно не бороться - и получится как в Англии или Франции... Думаем дальше-))
Ответов - 11
Iwanitch: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаГосударство тратит деньги А разве когда в государстве депрессия у него есть лишние деньги?
Заинька: За счет налогов формировать минимальный военный бюджет. Выпуском ГЦБ занимается в основном министерство обороны, используя полученные ср-ва для увилечения обороноспособности сверх необходимого минимума. Тут то и пригодится невоенный минстр обороны в «демократических» гос-вах. Плюс несколько большая прозрачность трат. За счет того, что программы миноб в основном долговременные, их финансирование будет проходить довольно плавно, сглаживая цикличность развития экономики.
Заинька: Iwanitch пишет: цитатаА разве когда в государстве депрессия у него есть лишние деньги? Читайте классиков (вернее кого нибудь кроме классиков ). Ваше Величество, раб(а) Божия Заинька премного благодарит Вас за некоторое окучивание и систематизацию скатывающегося во флейм разговора.
Kaiser_Wilhelm_II: Статья В. Согрина Новый курс Ф. Д. Рузвельта: единство слова и дела И немного о налогах в США межвоенного периода отсюда: цитатаБилл Гэйл\Bill Gale, сотрудник Brookings Institution считает, что экономическую историю США можно разделить на два больших периода: «эра высоких налогов» и «эра низких налогов». Гейл взял за основу анализа один показатель: соотношение налогов в доле ВВП на душу населения. По данным Гэйла, в период с 1870 по 1912 год (в 1912 году впервые был введен подоходный налог) федеральные налоги в сумме составляли примерно 3% от доли ВВП на душу населения. После начала Первой Мировой войны на протяжении 42 лет налоги постоянно увеличивались приблизительно на 2.2% в год. В период с 1947 по 1992 год налоги составляли 17.7% от ВВП на долю населения и продолжали расти также на 2.2% в год. Согласно исследованиям Ричарда Когана\Richard Kogan, аналитика Центра Исследований Бюджетных и Политических приоритетов\Center on Budget and Policy Priorities, налоговая нагрузка на американцев трудоспособного возраста в 1980-е годы ежегодно возрастала на 1.9%, а в 1990-е - на 2.2%. По мнению Когана, высокие налоги 1990-х годов отбивали у работников стремление к более продолжительной и более трудной работе, поскольку налоги «съедали» практически весь дополнительный заработок. За период с 1983 по 2000 год доля подоходного налога в ВВП США выросла с 8.4% до 10.3%. За это же время доля налогов, которые платят коммерческие структуры, увеличилась на 36%. За последние семь десятилетий в США 12 раз проводились налоговые реформы. 1932 год. В США проводится крупнейшее в истории мирного времени повышение налогов. Причиной этого стала Великая Депрессия - серьезнейший экономический кризис в истории страны. Целью повышения налогов стало уменьшение бюджетного дефицита. Подоходный налог на частных лиц достиг 55%, налог на корпорации - 14%. Позитивный результат достигнут не был: в стране возросло число банкротств, экономическая активность снизилась, бюджетный дефицит сокращен не был. В результате, инициатор налоговой реформы президент Герберт Гувер\Herbert Hooverр проиграл выборы Франклину Делано Рузвельту\Franklin Roosevelt. 1933 год. Рузвельт пришел к власти, обещая создать прогрессивную налоговую систему и перенести основную часть налогового бремени на плечи богатых американцев. Первым его шагом было повышение налогов на богатых жителей США. С 1935 года американцы, обладавшие годовым доходом более $500 тыс., обязаны были платить 75%-й подоходный налог. Рузвельт также отменил знаменитый «сухой закон» - тотальное запрещение на торговлю алкогольными напитками в США. В результате, бюджет страны серьезно пополнили налоги, которые начали платить магазины, торгующие спиртными напитками. Ранее торговцы алкоголем тратили эти средства на взятки чиновникам, отчисления мафии и контрабандистам. Однако это не помогло - в 1937 году экономика США опять оказалась в трудном положении, а бюджетный дефицит снова начал расти. В то время состояние бюджета считалось одним из главных критериев, по которым оценивалось положение дел в экономике страны. Однако в середине 1930 годов Рузвельт стал сторонником идей британского экономиста Джона Кейнса\John Maynard Keynes. Кейнс, в частности, считал необходимым всемерное увеличение государственных расходов, которые способны увеличить инвестиции в экономику и увеличить уровень спроса. США на практике реализовали многие идеи Кейнса, однако на резкие меры не шли - бюджетные траты не увеличивались, но налоги более не повышались. 1941 год. С началом Второй Мировой войны налоги в США достигли пика - некоторые из них доходили до 96%.Тем не менее, с началом Второй Мировой войны экономика США начала бурный подъем: практически исчезла безработица, и ВВП в последующее десятилетие увеличивался, в среднем, на 5.01% в год - доселе не побитый рекорд. Это было достигнуто за счет колоссальных военных заказов. В результате принятых в ходе войны административных мер по учету населения, в США резко выросло число налогоплательщиков. В 1939 году подоходный налог платили 3.9 млн. человек, перечислившие в федеральный бюджет США $2.2 млрд., в 1945 году - 42.6 млн. ($35.1 млрд.). Выходу налогоплательщиков из тени также способствовал бурный рост патриотических настроений в американском обществе - известный музыкант Ирвинг Берлин даже написал песню «Я заплатил мой подоходный налог сегодня»\I Paid My Income Tax Today.
Заинька: Вот-вот. Кейнсианство на практике иногда помогает купировать кризис, но в б/м длинном периоде бОьшая чем даже КАС советского образца. В оффтоп: интересно, если обсуждением сабжа займутся, быстро участники разделятся на марксистов, неоклассиков и кейнсианцев или сперва помучаются... ...
Kaiser_Wilhelm_II: Заинька в оффтоп - я может и помучаюсь, но четкую позицию занимать не буду.
Заинька: Для Kaiser_Wilhelm_II: дык Вы же вроде модератор всея ВМВ. Вам сам конь не велел. Хотя, скорее всего, таки имеете . Очень кухОнная тема, чтобы постсоветский человек не имел по этому поводу мнения... Сорри. Теперь не в оффтоп. Таки никто не выразился по поводу строительства больших дубин в основном за счет госзайма. Вроде, если с позднекейнсианского конца подходить =› довольно правильно должно работать.
Kaiser_Wilhelm_II: Заинька Я эту тему завел с совершенно определенной целью - показать, что экономика и кораблестроение очень даже связаны между собой. Особенно на фоне масштабных переставлений башен в последние несколько дней-)) цитата Таки никто не выразился по поводу строительства больших дубин в основном за счет госзайма. Вроде, если с позднекейнсианского конца подходить =› довольно правильно должно работать. Подождем, мы терпеливые-)
krom kruah: Заинька пишет: цитатаВ оффтоп: интересно, если обсуждением сабжа займутся, быстро участники разделятся на марксистов, неоклассиков и кейнсианцев или сперва помучаются... Я вообще и марксист и кейнсианец. Чего мучится? Кстати здесь описан типично кейнсианский сценарий. При наличии свободных мощностей работает вполне. Силно рекомендую С.Егишянца. Такое хорошее описание Депресии с причинами и последствиями и при том - легко для восспринимании - трудно найти. Единствено увлечение по сатанисткой конспирологии (он человек сильно религиозный) неск. портить впечатления, но на качестве самого анализа никак не отразилось!
Заинька: Для krom kruah: Я считаюсь институционалистом... В том то и дело, что, если начнется дискуссия, в защиту собственных изначальных идей будут выдвигаться некие аргументы. А именно кейнсианские, неоклассические или марксистские. Что несколько больше говорит о человеке, чем декларируемые и самоощущаемые убеждения. Опять оффтоп.
Iwanitch: Заинька пишет: цитатаВаше Величество, раб(а) Божия Заинька премного благодарит Вас за некоторое окучивание и систематизацию скатывающегося во флейм разговора Да так меня ещё не обзывали, , это Вы про резиновую бомбу штоли а... Ну ладно а по теме Всегда не любил Политэкономию (для молодых это такая наука была в СССРе), на вот тут всё понял про депрессию и выход из нея. Теперь осталось чегото конкретное предложить по поводу военного строительства да?
полная версия страницы