Форум » Военно-морское соперничество 1918-1939 » Ссылка на текст Вашингтонского договора Пяти держав » Ответить
Ссылка на текст Вашингтонского договора Пяти держав
Kaiser_Wilhelm_II: Вот ссылка на полный текст Договора пяти держав, ограничившего морские вооружения: http://kaigun.dn.farlep.net/biblio/wash_treat.html Данный текст в переводе В. Андреева. Есть еще полный сборник документов Вашингтонской конференции, изданный в Москве в 1924 г. Если у кого есть возможность достать - милости просим-))
Ответов - 14
Kaiser_Wilhelm_II: не забывайте об основополагающем документе
Andrey: Добрый день, скажите пожалуйста, предположим, что в России не произошла революция и она в стане победителей. Какой тоннаж ей отведётся в Вашингтонской конференции.
Scharnhorst: Любопытный вопрос... При грамотной работе дипломатов, полагаю, могли бы выторговать раза в полтора больше, чем у Франции и Италии, мотивируя наличием четырех несвязанных театров. С Японией вряд ли удалось бы уравняться.
поручик Бруммель: Scharnhorst пишет: цитатаС Японией вряд ли удалось бы уравняться. Чем мотивируете?
поручик Бруммель: Scharnhorst пишет: цитатаС Японией вряд ли удалось бы уравняться. Чем мотивируете?
Hai Chi: Scharnhorst пишет: цитатараза в полтора больше, чем у Франции и Италии, мотивируя наличием четырех несвязанных театров. С Японией вряд ли удалось бы уравняться. «Раза в полтора больше» - это японская квота и есть :-) Реально Россия имела бы к этому времени 11 дредноутов в строю при 10 у японцев, так что шансы на уравнение с Японией как раз были. Главная русская слабость - отсутствие линкоров с 16-дм ГК, так что тут задачей было бы домогаться разрешения на строительства двух таких, как этого удалось добиться англичанам.
Kaiser_Wilhelm_II: Мотивируя свои действия своей ролью в ПМВ и наличием 4 несвязанных театров можно было и квоту равную США и Англии взять.
Andrey: Для Scharnhorst: Спасибо за ответ. Я почему-то думал, что России должны были дать по больше Японского. По нескольким причинам. 1. Четыре независимых театра. 2. К тому времени в строю 12 дредноутов (предположим Имп. Мария востановлена) общим водоизмещением более 300тыс. тонн, плюс в постройке 16дм. линкоры 3. Промышленный потенциал выше чем у Японии плюс ко всему могли Англов с Американцами убедить, что основные усилия в строительстве флота против Японии или Французов на конференции поддержать, а они Россию.
Сумрак: Да не дали бы они... И вообще этот вопрос типа «А отдали бы царю англичане Боспор, Дарданеллы и Константинополь!!! Вопрос риторический, и вряд ли требует ответа
Kaiser_Wilhelm_II: Andrey А могла ли Россия после ПМВ даже в случае победы строить дредноуты?
Hai Chi: Andrey пишет: цитата1. Четыре независимых театра. Из которых два все равно не имели значения. Andrey пишет: цитата2. К тому времени в строю 12 дредноутов (предположим Имп. Мария востановлена) общим водоизмещением более 300тыс. тонн, плюс в постройке 16дм. линкоры Вряд ли бы кто стал восстанавливать «Императрицу Марию» (кому нужен 12-дм линкор к началк 20-х годов?), а до постройки 16-дм линкоров в промежутке между 1919 и 1921 гг у России в любом случае уж точно не дошли бы руки. Даже у Англии они не дошли тогда, по большому счету. Andrey пишет: цитата3. Промышленный потенциал выше чем у Японии плюс ко всему могли Англов с Американцами убедить, что основные усилия в строительстве флота против Японии или Французов на конференции поддержать, а они Россию. Вообще-то поддержить англичан против японцев тогда было просто абсурдом, поскольку еще действовал англо-японский договор, а в чем поддержка французов бы выразилась непонятно - у французов линкоров-дредноутов даже до выделенной им квоты не хватало :-) Сумрак пишет: цитатаДа не дали бы они... И вообще этот вопрос типа «А отдали бы царю англичане Боспор, Дарданеллы и Константинополь!!! Вопрос риторический, и вряд ли требует ответа А в чем сомнения, собственно? Было уже и соглашение о разделе Турции, и англичане особо не возражали уже против русского контроля над Проливами. ГЛавными противниками были французы, но и они к 1916 г утихомирились.
Andrey: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаА могла ли Россия после ПМВ даже в случае победы строить дредноуты? По крайней мере, собирались. Hai Chi пишет: цитатаИз которых два все равно не имели значения. Только без шуток и иронии, какие именно. Hai Chi пишет: цитатаВообще-то поддержить англичан против японцев тогда было просто абсурдом, поскольку еще действовал англо-японский договор А с Американцами как, они то с Японцами особую дружбу не вели, да и с Британцами у США всё было не всё так без облачно. Hai Chi пишет: цитатаА в чем сомнения, собственно? Было уже и соглашение о разделе Турции, и англичане особо не возражали уже против русского контроля над Проливами. То есть в Россия получала выход в Средиземное море. И ей надо было формировать Средиземноморскую эскадру из кораблей ЧФ и БФ.
Kaiser_Wilhelm_II: Andrey пишет: цитатаИз которых два все равно не имели значения. Только без шуток и иронии, какие именно. Имеются в виду линкоры с договорными характеристиками.
olekit: Andrey пишет: цитатаТо есть в Россия получала выход в Средиземное море. И ей надо было формировать Средиземноморскую эскадру из кораблей ЧФ и БФ. Да и база на Средиземном море у России уже была: у французов в Тунисе Бизерту арендовали сроком на 40 лет (1913 - 1953), и собирались у греков на Крите еще одну обосновать.
полная версия страницы