Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Эсминцы с универсальным ГК » Ответить
Эсминцы с универсальным ГК
Буйный: Товарищи! Все, кому не лень, ругают ЭМ пр 7 за неуниверсальный ГК. А у кого к июню 1941 г. были ЭМ с универсальным ГК? К примеру Платонов пишет, что по-настоящему универсальный ГК был только у амеров, т.к. только их орудия могли поражать надводные, воздушные и, невидимые с моря, береговые цели. Как я понял, способность ГК задрать стволы на 70 градусов и пульнуть в белый свет как в копеечку не говорит об их универсальности. Внимательно перечитал старую веточку про возможный ЭМ для ВМФ СССР, там есть мнение, что универсальный ГК - это фетиш, достаточно десятка автоматов 37-40 мм и нормальных ПУАЗО. С уважением.
Ответов - 89, стр:
1 2 3 All
артём: Амеры в этом плане мне очень нравятся, изящный подход. Пушки одного калибра, но разного назначения.
Pr.Eugen: артём пишет: Амеры в этом плане мне очень нравятся, изящный подход. Пушки одного калибра, но разного назначения. Просветите...Если не трудно.
Alexey RA: артём пишет: Да, радиовзрыватель англицкого изобретения. На счет СУАО, есть подозрения на филипс. А на "Форд" нет? А то In 1915. Ford resigned from Sperry to organize his own company, the Ford Marine Appliance Corporation, which became the Ford Instrument Company in 1916. The company’s mission was to develop and sell fire-control systems to the US Navy. Its first product, Range Keeper Mark 1, was introduced into the US Navy in 1917 on the USS Texas. Ford’s Range Keeper Mark 1 (abbreviated Mk. 1) performed a remarkable number of continuous functions in real time for a computing system in those days: 1. It generated range rate. 2. By integration of range rate it determined present range. 3. It generated the relative speed at right angles to the line of sight” but not the present target bearing angle.‘”
артём: У амеров на ЭМы ставилась одна 5" в варианте зенитки. Страницей назад давалась ссылка по амерской пушке. Если её покопать (ссылку), там есть описание модификаций. Если ненайдёте, выложу подробней.
артём:
Андрей Рожков: “ТАШКЕНТ” В БОЯХ И ПОХОДАХ http://mkmagazin.almanacwhf.ru/ships/tashkent.htm “Ташкент” атаковали три немецких бомбардировщика. На лидере сыграли воздушную тревогу, но вести эффективный огонь зенитчики не смогли — самолеты шли на высоте около 4000 м, вне досягаемости 37-мм автоматов. Наряду с устранением повреждений корабелы смонтировали на “залеченной” корме лидера спаренную 76-мм артиллерийскую установку 39-К, снятую с недостроенного эсминца “Огневой”. Теперь он обрел возможность поражать воздушные цели на высоте до 6000 м.
Pr.Eugen: Cyr,САМ. Предупреждение за офф-топ.
Cyr: Господа модераторы! Тема, похоже, себя исчерпала, но нашла новое направление. Что здесь плохого? Ежели это не соответствует политике форум, то вынесете эту тему в отдельную ветку. Типа "Эффективность огневой поддержки десантных операций". На то Вы и модераторы.
Pr.Eugen: Господа,тема закрыта в связи с исчерпанием таковой. Cyr пишет: Ежели это не соответствует политике форум, то вынесете эту тему в отдельную ветку. Продолжаем тут
полная версия страницы