Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Классификация крейсеров » Ответить
Классификация крейсеров
Kaiser_Wilhelm_II: В этой ветке обсуждаем вопросы классификации крейсеров, особенно "проблемных" проде пр. 26, аргентинских и т.п.
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
vov: Lut пишет: А если я, например, великий и ужасный Император Японии взял и построил крейсер в 15000 тонн вразрез с договором. И что тогда? Известно: коллективно оторвут кое-что...:-) Или начнут строить все по причине развала договора. А уж как классифицировать, решат чуть позже:-).
Kaiser_Wilhelm_II: Уточню только, что в Росси крейсера делились на броненосные (линейные) и просто крейсера. Причем в "просто крейсера" попали вполне броненосные типа "Баян"-2.
keu: kortex72 пишет: 2. так называемая "тактическая", т.е. деление боевых едениц строго исходя из ТЗ и установочных задач проектирования. Вряд ли на каждый пароход эти документы есть в наличии. И подозреваю, что в разных флотах они могут весьма не совпадать даже для явных одноклассников. Так что уж лучше "ударный", "линейный", "разведывательный" и "со ржавым пятнышком на носу" :) kortex72 пишет: 4. так называемая "советская", т.е. "нам буржуи - не указ!", у нас "Сталинград" тяжелый крейсер, все остальные по сравнению с ним, само собой легкие (а какие же еще то?):) Лютцов ака Петропавловск тоже?
Sha-Yulin: vov пишет: И в Британии это хозяйство тянулось до появления вашингтонцев, которые опять стали просто крейсерами. В курсе. Не стал писать, что бы не запутывать предельно простую картину, которую тут пытаются запутать по ВМВ.
kortex72: Sha-Yulin пишет: что бы не запутывать предельно простую картину, которую тут пытаются запутать по ВМВ. Таки в чем простая? И кто запутал?
vov: Kaiser_Wilhelm_II пишет: в Росси крейсера делились на броненосные (линейные) и просто крейсера. Причем в "просто крейсера" попали вполне броненосные типа "Баян"-2. Ага. А в "броненосные" - Россия с Громобоем. В общем, эта русская классификация на деле тоже "по размерам", не по "броне". Sha-Yulin пишет: что бы не запутывать предельно простую картину, которую тут пытаются запутать по ВМВ. Там она действительно простая: сугубо формально по калибру ГК. Хотя каждый "оборзеватель" в своей стране пытался приляпать что-то дополнительное. Отсюда и определенное "запутывание картины". Тухлое это дело - классификация крейсеров, господа:-). И в общем, мало кому нужное, поскольку к пониманию существа дела мало что добавляет.
Lut: Да изначально ни о каких вопросах классификации речь не шла. Эта ветка выросла после вопроса к какому классу отнести Красный Кавказ. Я ответил, что к легким. Меня спросили - на каком основании. И понеслась.
Scharnhorst: vov пишет: Тухлое это дело - классификация крейсеров, господа:-). И в общем, мало кому нужное, поскольку к пониманию существа дела мало что добавляет. Абсолютно с Вами согласен! Треп на эту тему неоднократно начинался на форуме и никогда ничего полезного в себе не нес.
Lut: Scharnhorst пишет: Абсолютно с Вами согласен! Треп на эту тему неоднократно начинался на форуме и никогда ничего полезного в себе не нес. Ну тогда пусть администрация ее закрывает.
Pr.Eugen: keu пишет: Лютцов ака Петропавловск тоже? А он у нас просто числился как "крейсер по проекту Л" По просьбам трудящихся тема закрыта.
полная версия страницы