Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Самый отличившийся корабль ВМВ » Ответить

Самый отличившийся корабль ВМВ

Pr.Eugen: Господа назовите самый отличившийся,по вашему личному мнению корабль ВМВ. Условий два: 1.Принимаются все:от ТКА до ЛК. 2.Аргументы. Для Алекса:не помню была тема или нет,если была-на Ваше усмотрение.

Ответов - 140, стр: 1 2 3 4 All

Danila: Scif пишет: USS OHIO, BB-68 ??? а то их ажно пять- По моему имелся ввиду танкер Ohio участвовавший в снабжении Мальты

Pr.Eugen: Scif пишет: USS OHIO, BB-68 ??? а то их ажно пять- Танкер "Огайо",участвовавший в "Пьедистале".

Cyr: Rathlin и Zaafaran Известны главным образом своей деятельностью по спасению экипажей тонущих судов. Для чего были соответствующим образом оснащены. Ходили во многих конвоях, арктических и атлантических. Были и другие. Всего было 30 таких судов, которые спасли 4194 моряков и летчиков со 119 судов. 104 человека из числа спасенных были русские. 7 спасателей погибло. Вот наиболее известные спасательные суда. Bure сопровождал 48 конвоев, спас 235 чел. Copeland - 71 конвой, 433 чел. Perth - 60 конвоев, 455 чел. Rathlin - 47 конвоев, 634 чел. Stockport - 16 конвоев, 413 чел. Погиб 23/2/1943. Toward - 45 конвоев, 337 чел. Погиб 7/2/1943. Zaafaran - 26 конвоев, 220 чел. Погиб 5/7/1942. Zamalek - 68 конвоев, 665 чел.


Novik: Cyr пишет: Так много кто не спустил. Чем наше неспускание флага выделяется? Там было три Эсминца + Страшный и ужасный Тирпиц - гроза морей и океанов.

Kreuzergeschwader: Рейдер Kormoran, потопивший легкий крейсер А также Журавли с Бисмарком...

Pr.Eugen: Kreuzergeschwader пишет: Рейдер Kommoran, потопивший легкий крейсер Только Kormoran.

Kreuzergeschwader: Спасибо.

АВС: Алекс пишет: Да нет все совершенно четко, его устряпала Ондина. так что никакого дружественного огня и никакого Бенгала. Еще раз благодарю Вас за информацию, ОДНАКО: «Ондина» открыла огонь с дистанции 8000 ярдов по «Хококу Мару» практически одновременно с тральщиком. И уже третий выпущенный снаряд попал в надстройку японского рейдера. Артиллеристы «Бенгала» претендуют на первое попадание шестым выстрелом. В 12.15 в дело вступили орудия «Айкоку Мару», открыв огонь по тральщику. Вскоре за этим очередной снаряд поразил «Хококу Мару» ближе к корме. По японским данным он попал в заряженный торпедный аппарат правого борта. Вслед за разрывом снаряда последовал мощный взрыв, по всей видимости, торпеды. Он был такой силы, что обломки обеих самолета взрывной волной выбросило за борт, а на палубах вспыхнул разлившийся авиационный бензин. Окутанный клубами черного смолистого дыма, «Хококу Мару» начал оседать кормой и крениться на правый борт.» Боюсь показаться педантом или буквоедом, но из приведенного фрагмента вовсе не явствует, что рокового попадания добилась именно «Ондина».

Алекс: АВС пишет: Боюсь показаться педантом или буквоедом, но из приведенного фрагмента вовсе не явствует, что рокового попадания добилась именно «Ондина». Японцы оценивают прилетевшим его с Ондины, думаю им виднее.

странник: Номинация за Fleet-in-beeing - Тирпиц - ни сделал почти гничего, но имел колоссальное влияние. Номинация самый большой - Ямато - хоть и большой, но не самый опасный. Номинация самый полезный - корветы британского ВМФ. Номинация за самое большое разочарование - Хууд Номинация за бесстрашие - английские и японские ЭМ

Novik: Номинация за работу по береговым целям - корабли Черноморского флота СССР

Заинька: Novik пишет: корабли Черноморского флота СССР А почему не Биг Файв с уважением.

странник: Novik пишет: Номинация за работу по береговым целям - корабли Черноморского флота СССР Тогда уж БФ и ЧФ! А наш лучшие корабли - морская пехота

Novik: Заинька пишет: А почему не Биг Файв А кто это? Разъясните, прошу вас без жаргона... странник пишет: БФ и ЧФ БФ немного похуже, тк.к в сонове своей занимался лишь цеями близ Ленинграда, но тем не менее тоже считается. А ЧФ просто всю войну по бережку по родному, особенно под Севастополем, когда говорили орудия Парижской Комунны... + номинация за лучшую проводку конвоев в "своих водах" - СФ.

Scharnhorst: Novik пишет: Номинация за работу по береговым целям - корабли Черноморского флота СССР С какой стати? Вообще-то классическим примером работы по береговым целям считаются действия 2.Kampfgruppe адмирала Августа Тиле на Балтике в 1944-1945 гг. Novik пишет: номинация за лучшую проводку конвоев в "своих водах" - СФ Не смешите, пожалуйста. Разгул немецких ПЛ у входа в Кольский залив за пару месяцев до конца войны - это лучшая проводка конвоев? Так что, молодой человек, учим... нет, не матчасть, а историю

Novik: Scharnhorst пишет: учим... нет, не матчасть, а историю Само собой. Историю Тирпица и Бисмарка я уже изучил, счас за Миноносцы взялся. Scharnhorst пишет: за пару месяцев до конца войны - это лучшая проводка конвоев А было ведь прекрасное начало. Вспомните конвой PQ-18 сколько судов он потерял до, а сколько - после "законвоирования" его советскими эсминцами. К тому же имея к в общей сумме 7 ЭМ новейшей постройки, СФ за годы войны от торпеды отправил в ремонт кажется только Разъяренного. Или я что-то упустил?

Scharnhorst: Novik пишет: К тому же имея к в общей сумме 7 ЭМ новейшей постройки, СФ за годы войны от торпеды отправил в ремонт кажется только Разъяренного Немецкие эсминцы от торпед ПЛ вообще не страдали, но из этого не следует, что они были хорошими эскортными кораблями - скорее наоборот

Kieler: Novik пишет: Вспомните конвой PQ-18 сколько судов он потерял до, а сколько - после "законвоирования" его советскими эсминцами. Post et non propter...

Pr.Eugen: Novik пишет: А кто это? Разъясните, прошу вас без жаргона.. Американские супердредноуты последних серий: BB-43 "Tennessee" NYNY 14.5.1917 30.4.1919 6.1920 Исключен в 1959 ВВ-44 "California" MINY 25.10.1916 20.11.1919 8.1921 Исключен в 1959 ВВ-45 "Colorado" NYSB 29.5.1919 22.3.1921 8.1923 Исключен в 1959 ВВ-46 "Maryland" NN 24.4.1917 20.3.1920 7.1921 Исключен в 1959 ВВ-48 "West Virginia" NN 12.4.1920 19.11.1921 12.1923 Исключен в 1959

Renown: Novik пишет: Вспомните конвой PQ-18 сколько судов он потерял до, а сколько - после "законвоирования" его советскими эсминцами. ДЛя начала ознакомьтесь с историей PQ-18

Cyr: Novik пишет: БФ немного похуже, Странно, Ленинград в отличие от Севастополя не взят, но БФ "похуже". Novik пишет: когда говорили орудия Парижской Комунны... И сколько раз они говорили.

Scif: Novik пишет: Вспомните конвой PQ-18 сколько судов он потерял до, а сколько - после "законвоирования" его советскими эсминцами. зоны ответственности размером немножко разные :)))) Cyr пишет: сколько раз они говорили. а Пар. коммуну тогда разве уже обратно в Севастополь не переименовали ???

Kieler: Scif пишет: а Пар. коммуну тогда разве уже обратно в Севастополь не переименовали ??? ЕМНИП, после обратного переименования стрельб не было... Последняя - весной 1942, переименован же весной 1943...

Novik: Scif пишет: Севастополь не переименовали ??? После. Cyr пишет: Странно, Ленинград в отличие от Севастополя не взят, но БФ "похуже". Я конечно же не имел в виду героичность флота. Просто как ни верти, но ЧФ именно плавал, а БФ, к сожалению, из-за минирования финского залива большую часть войны (42, 43, 44) был вынужден сидеть на месте.Scif пишет: зоны ответственности размером немножко разные :)))) Да, но тем не менее это, мне кажется не значит, что на англичан немцы бросались более агрессивно, чем на наших. И авиация, и ПЛ.Renown пишет: ДЛя начала ознакомьтесь с историей PQ-18 Что на этот счет посоветуете, кроме злостной "советской" лит-ры?

Pr.Eugen: Novik пишет: Что на этот счет посоветуете, кроме злостной "советской" лит-ры? П.Ч.Смит.Победа в Арктике.///В сб.:Два конвоя:PQ-17 и PQ-18.

АВС: Номинация за самое большое разочарование - "Ямато". Японцы сами об этом говорили. Номинация за работу по береговым целям - старые американские линкоры странник пишет: Номинация за Fleet-in-beeing - Тирпиц - ни сделал почти гничего, но имел колоссальное влияние. Номинация самый полезный - корветы британского ВМФ. Номинация за бесстрашие - английские и японские ЭМ С этим согласен.

Cyr: Novik пишет: Я конечно же не имел в виду героичность флота. Просто как ни верти, но ЧФ именно плавал, а БФ, к сожалению, из-за минирования финского залива большую часть войны (42, 43, 44) был вынужден сидеть на месте. Речь шла о стрельбе по берегу.

Novik: Pr.Eugen пишет: П.Ч.Смит.Победа в Арктике.///В сб.:Два конвоя:PQ-17 и PQ-18. На миллитере есть, или удаляться в свободный поиск?

iwanitch: Novik Вот тут у А.Больных посмотрите

Novik: АВС пишет: "Ямато". Японцы сами об этом говори А не Синано ли? Ямато и Мусаси хоть поучавствовать в войне смогли, а он...

Scif: Novik пишет: он... фактически недостроен

Novik: Утоплен еще в колыбели своей..

Ревунов-Караулов: странник пишет: Номинация за самое большое разочарование Как раз эти самые БФ и ЧФ...

Novik: Ревунов-Караулов пишет: Как раз эти самые БФ и ЧФ... А что вы, господин думаете о СФ?

странник: Scif пишет: зоны ответственности размером немножко разные :)))) Да и скажем прямо семёры не для этого театра. Для закрытых театров вполне, но никак не для северных морей. Ревунов-Караулов пишет: Как раз эти самые БФ и ЧФ... А какие надежды с ними связывать? Если флот - вспоминаем морскую пехоту этого флота.

smax: странник пишет: Если флот - вспоминаем морскую пехоту этого флота. ИМХО - широкое использование морской пехоты, вернее даже не морской пеходы, а морских бригад, в сухопутных боях - это "от бедности" и как последний резерв.

Renown: Novik пишет: Что на этот счет посоветуете, кроме злостной "советской" лит-ры? "Полярные конвои" Скофилда к примеру. А лучше открываете Блейра и читаете, что после присоединения советских ЭМ в конвое было утоплено еще 3 ТР, правда не лодками, а самолетами.

странник: Renown пишет: "Полярные конвои" Скофилда к примеру. А лучше открываете Блейра и читаете, что после присоединения советских ЭМ в конвое было утоплено еще 3 ТР, правда не лодками, а самолетами. Читайте Супруна, он довольно интересен. В Архангельске и Мурманске регулярно выходыят сборники по этой теме. На Сайте ПомГУ масса интересной инфы по конвоям. А потери снизились, так это естественно - 5-й ВФ понёс уже значтиельные потери, так что серьёзной атаки на подходе не получилось, тоже можно сказать и про ПЛ.

Renown: странник пишет: А потери снизились, так это естественно - 5-й ВФ понёс уже значтиельные потери, так что серьёзной атаки на подходе не получилось Да, что-то около 40 самолетов. Просто интересен сам подход советских историков - после присоединения советских ЭМ потерь от ПЛ у конвоя не было! Вот и понимай как хочешь - все правы, только ложь проглядывает своими большими ушами. Избирательность интересная.

Cyr: странник пишет: Читайте Супруна, он довольно интересен. Только фильтруйте инфу. Он ПЛ с ТКА иногда путает. Renown пишет: Просто интересен сам подход советских историков - после присоединения советских ЭМ потерь от ПЛ у конвоя не было! Тем не менее Роскилл упоминает о наших эсминцах. Но "бой у Канина Носа" это наше творчество. "На конвой нападали несколько подводных лодок и 60 самолетов-бомбардировщиков Ю-88 и четырехмоторных торпедоносцев («Фокке-Вульф» FW-200). За время этого боя (и за все время нахождения в пути от острова Медвежий) конвой потерял одно судно (американский транспорт «Кентукки», хотя его наверняка можно было спасти), а вражеская авиация потеряла 15 самолетов." А мужики-то не знали.



полная версия страницы