Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Vote: ПЛ или АВ? » Ответить
Vote: ПЛ или АВ?
Novik: Что выберете? Вы - за Авианосцы, или за Подводные лодки? Кто по вашему полезней в борьбе за господство на море? Добавлют себя с 1939 по 1945 гг.
Ответов - 27
Novik: Сам проголосовал за ПЛ
Pr.Eugen: ПЛ,вещь самодостаточная в отличии от АВ
Лунев Роман: В смысле? За ПЛ или за АВ? Кто лучше? Это в зависимости от того, как и для чего использовать. А ПЛ тоже не такая уж самодостаточная весч. ПЛ тоже можно запереть в базах минными заграждениями, или атаковать на переходах от баз/к базам. Так что тоже обеспечение нужно.
Renown: "Соль не поняль" (с) Что больше нравится? Что лучше строить? У кого шансы в дуэли предпочтительнее? О чем вопрос-то?
Novik: Опрос о том, что полезнее в ведении войны на море. Кстати, извиняюсь за техническую ошибку при открутиитемы. Если сюда заглянет глаз модератора - пусть поправит..
Sha-Yulin: Novik пишет: Опрос о том, что полезнее в ведении войны на море. Смотря кем и на каком ТВД. На балтике чвно полезнее ПЛ. А вообще то вопрос бессмысленный. Они предназначены для решения разных задач.
Б.Г.Мот: Полезнее всего тральщик. Без него ни ПЛ ни АВ из базы не выйдет.
Scharnhorst: Совершенно идиотская постановка вопроса
Novik: Scharnhorst пишет: Совершенно идиотская постановка вопроса Извините за дискомфорт, дорогой Sharnhorst Sha-Yulin пишет: Смотря кем и на каком ТВД. На балтике чвно полезнее ПЛ. А вообще то вопрос бессмысленный. Они предназначены для решения разных задач В океане. Просто в одной из предыдущих веток был спор насчет того, что в холодной войне американцы делали упор на АВ, а наши на ПЛ, и кто был прав?
Андрей Рожков: Novik пишет: Просто в одной из предыдущих веток был спор насчет того, что в холодной войне американцы делали упор на АВ, а наши на ПЛ, и кто был прав? Немцы ставили на ПЛ, а японцы на АВ. И?
Scharnhorst: Андрей Рожков Немцы могли ставить на что угодно, хоть на летучего голландца. Для континентальной державы морской театр по определению будет второстепенным, и ресурсов на него будет тратиться существенно меньше, чем на сухопутный.
Sha-Yulin: Novik пишет: В океане. Просто в одной из предыдущих веток был спор насчет того, что в холодной войне американцы делали упор на АВ, а наши на ПЛ, и кто был прав? Вы уверены? Амеры имели к концу "холодной войны" (по памяти) 140 АПЛ и 15 АВ. АПЛ с вооружением примерно раза в 4 дешевле АВ с авигруппой. Так куда ваш упор упирается?
kortex72: Novik пишет: Вы - за Авианосцы, или за Подводные лодки? Лунев Роман пишет: В смысле? Renown пишет: О чем вопрос-то? Sha-Yulin пишет: А вообще то вопрос бессмысленный. Scharnhorst пишет: Совершенно идиотская постановка вопроса Novik Уважаемый... Вы сами то поняли что сказали глупость?
Андрей Рожков: Scharnhorst пишет: Совершенно идиотская постановка вопроса Да, Сергей, у Вас есть и такие читатели.
Novik: kortex72 пишет: Вы сами то поняли что сказали глупость? Заранее не сказал подробно, чего жду от вас. На что НАМ нужно делать упор? СЕЙЧАС, исходя из опыта поколений?
Андрей Рожков: Novik пишет: Заранее не сказал подробно, чего жду от вас. На что НАМ нужно делать упор? СЕЙЧАС, исходя из опыта поколений? Андрей, это форум Второй Мировой, а не войны современности.
Sha-Yulin: Novik пишет: Заранее не сказал подробно, чего жду от вас. На что НАМ нужно делать упор? СЕЙЧАС, исходя из опыта поколений? А что, наш бюджет позволяет обзавестись хоть одной полноценной АУГ? Да и действительно - не для ВМВ вопрос.
Алекс: Novik пишет: Заранее не сказал подробно, чего жду от вас. На что НАМ нужно делать упор? СЕЙЧАС, исходя из опыта поколений? Построить сбалансированный флот, возражения имеются???
Novik: Алекс пишет: Построить сбалансированный флот, возражения имеются??? Никак нет. Только позволит ли госбюджет?
Barrett: Scharnhorst пишет: Для континентальной державы морской театр по определению будет второстепенным, и ресурсов на него будет тратиться существенно меньше, чем на сухопутный. Немного офф-топ. Уважаемый Scharnchorst! А к какой державе, по-Вашему, можно отнести США?
Лунев Роман: kortex72 пишет: Novik Уважаемый... Вы сами то поняли что сказали глупость? По-моему ему уже это подробно объяснили. Зачем еще раз пинато человека? Если сказать нового нечего.
Novik: Лунев Роман пишет: По-моему ему уже это подробно объяснили. Зачем еще раз пинато человека? Если сказать нового нечего.
Scharnhorst: Barrett пишет: А к какой державе, по-Вашему, можно отнести США? Вопрос не в географическом расположении, а в стратегии. В этом плане США - абсолютно морская держава, хотя бы потому, что до любого из вероятных противников может добраться только морем.
kortex72: Лунев Роман пишет: Если сказать нового нечего. "Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года I. Общие положения Освоение пространств и ресурсов Мирового океана - одно из главных направлений развития мировой цивилизации в третьем тысячелетии. Сущность национальной политики ведущих морских держав и большинства государств мирового сообщества в обозримом будущем составят самостоятельная деятельность и сотрудничество в освоении Мирового океана, а также неизбежное соперничество на этом пути......." и т.д. http://old.mil.ru/articles/article8816.shtml Если не лень можно почитать до конца. А нового сказать пока в рамках именно данного голосования ... нечего. Можно про США поговорить.
keu: Novik пишет: Опрос о том, что полезнее в ведении войны на море Что полезнее для столярных работ - молоток, рубанок или ножовка? Кто кого заборет - слон или кит? Что человеку важнее - белки, жиры, углеводы или витамины? Ваш вопрос не имеет смысла. Война на море - понятие многогранное.
Лунев Роман: kortex72 пишет: А нового сказать пока в рамках именно данного голосования ... нечего. Можно про США поговорить. Вот именно. Просто человек уже давно понял свою ошибку и добивать его табуреткой не очень хоршо. А про амов - это на пятую цусиму в ПОЛЛИТРПРОСВЕТ .
Zero: Имхо АПЛ лучше как стратегическое оружие и оружие борьбы с ВМФ и торговым флотом противника. АВ лучше для локальных конфликотов, демонтстрации флага, обеспечения морских десантных операций и защиты судоходства. Вообщем стране имеющей огромный торговый и В-м флот выгоднее строить АВ, а стране не обладающей подобными флотами - выгоднее строить ПЛ.
полная версия страницы