Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » МО-4 и прочие » Ответить
МО-4 и прочие
EAA: На форуме много говорится о больших и серьезных кораблях, поэтому хотелосьбы завести тему о маленьких и незаметных кораблях, точнее катерах, в частности МО-4, БМО и их аналогах - функциональных и по техническим характеристикам у противников и союзников. И для начала беседы такой вопрос многоуважаемому обществу: Как оцениваете МО-4 по сравнению со сторожевыми и охотниками других стран. С уважением к обществы, Александр.
Ответов - 58, стр:
1 2 All
ser56: Grib47 пишет: цитатаБомба фугасная в 50 метрах от борта взорвалась или обстрелляли из пулемета винтовочного калибра и вся дорогостоящая электроника похожа на решето вместе с командой, а в это же время не на всяком эсминце нашем был радар и ГАС, да и те наверняка ленд-лизовские, А если тоже самое по эсминцу - есть разница - брони то нет:)
Grib47: ser56 пишет: цитатаА если тоже самое по эсминцу - есть разница - брони то нет:) Эсминцы хотя бы от осколочных попаданий не тонули да и от одной бомбы пол экипажа не погибнет, эфективность применения радара и ГАС на эсминце гораздо выше чем на МО-4, да и обеспечить хотя бы противоосколочное местное бронирование можно.
PSKR: МО-4 это корабль того времени чего могла наша промышленность построить. С чего то ведь надо было начинать.
Novik: А так ли они были плохи по отношению к ПЛ? Когда на них поставили нормальную аппаратуру, то и "охотиться" они смогли. Хотя бы ту же U-250 потопил именно "мошка". Обычный, деревянный.
Konstan: Novik пишет: U-250 потопил именно "мошка". Обычный, деревянный. Верно, только это единственный за всю войну случай. И аппаратура здесь совершенно не причем.
Kieler: Konstan пишет: Верно, только это единственный за всю войну случай. Плюс, возможно, U 679 потоплена МО-124... Или эта версия уже отвергнута?
Novik: так еще две на Былтике были потоплены. Номеров не помню, но были в брошюрке от Ермаша и Бирюка.
Cyr: Konstan пишет: И аппаратура здесь совершенно не причем. Лодку под водой ВИЗУАЛЬНО обнаружили. Kieler пишет: Плюс, возможно, U 679 потоплена МО-124... Или эта версия уже отвергнута? Версия. И очень шаткая. Novik пишет: так еще две на Былтике были потоплены. Номеров не помню, но были в брошюрке от Ермаша и Бирюка. Это все действительности не соответствует.
Novik: Cyr пишет: действительности не соответствует. Не соответствуют действительности страницы, написанные участниками событий? Все-таки Бирюк как-никак служил на "Мошках", правда на ЧФ.
Kieler: Cyr пишет: Версия. И очень шаткая. Да, встречал разбор этого случая, но пока другие версии так же не подкреплены материально, ИМХО - эта имеет право на существование, так сказать "на равных основаниях"... Novik пишет: Не соответствуют действительности страницы, написанные участниками событий? Увы. Если бы все написанное / сказанное очевидцами было правдой...
Cyr: Novik пишет: Не соответствуют действительности страницы, написанные участниками событий? Коварные немцы все как всегда утаили. А если серьезно, то я не оспариваю факт атаки, только результаты.
Alexey RA: Konstan пишет: Верно, только это единственный за всю войну случай. И аппаратура здесь совершенно не причем. Cyr пишет: Лодку под водой ВИЗУАЛЬНО обнаружили. ЕМНИП, не совсем так... о наличии ПЛ действительно сообщил обнаруживший её визуально катер-дымзавесчик (с катера также указали курс ПЛ), после чего МО-103, безуспешно до этого искавший ПЛ, произвёл поиск по указанному направлению, задействовав бортовые средства обнаружения, нашёл ПЛ, сбросил ГБ и... "Великий боже! А ведь мы попали!" ((с)сами помните кто и по какому поводу )... Так что аппаратуру МО всё же пришлось задействовать...
Буйный: Мож у кого есть фото варианта с 45-кой? Читал, что 45-ку потребовали когда начали высаживать десанты - всё таки ОФ-снаряд посильнее. С уважением
Alexey RA: Буйный пишет: Читал, что 45-ку потребовали когда начали высаживать десанты - всё таки ОФ-снаряд посильнее. Официальная советская версия гласит: "В марте 1944 г. решением адмирала Л.М,Галлера по предложению управления кораблестроения вместо кормового пулемёта был установлен 45-мм полуавтомат "21-К"" Котов П.Г. Усыскин А.К. Военное кораблестроение в Ленинграде в годы ВОВ. \\ КБФ в ВОВ 1941-1945. Статьи и очерки. с. 394.
Андрей Рожков: Спасибо Буйному за интересные фото.
Буйный: Андрей Рожков пишет: Спасибо Буйному Спасибо не мне, взято отсюда С уважением
MGouchkov: Андрей Рожков пишет: Спасибо Буйному за интересные фото. Однако что это не МО2/4 о коих шла речь, а БМО, отметить вероятно стоит..
Вованыч_1977: Утянуто с Балансера, фото выложил PSKR
полная версия страницы