Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Угадай фото - АрхивЪ » Ответить
Угадай фото - АрхивЪ
Борис, Х-Мерлин: - на фото Минаса - амеры поднимают "колокол" астранавтами?
Scharnhorst: Нет, тогда над ним британский White ensign не висел бы. Все гораздо хитрее...
маркушка: Это кинематографическая постановка ?
Auger: Но крейсер, по крайней мере, изображается немецкий, потому что англичане на грот-мачтах так прожектора не лепили. Да и форма дымовой трубы...
stilet: "Нюрнберг" 1917 года?
Lut: Я тоже думаю, что это легкий Нюрнберг II, который использовался англичанами как опытовый корабль. А насчет времени, возможно, запечатлен момент, когда англичане пытаются спасти его от затопления.
Sumerset: Прожекторные площадки "кенигсбергов" были только по началу "корзинообразными" и их потом прикрыли полностью. У "Кельна" сначала плоские площадки затем полностью закрытые. Предположу что это "Франкфурт".
Scharnhorst: Auger пишет: Это кинематографическая постановка ? В точку!
Lut: Scharnhorst пишет: В точку! И про что она?
Sumerset: если в кино... "Эмден", хотя...
маркушка: Scharnhorst пишет: Отправлено: Сегодня 17:57. Заголовок: Re: [Re:Auger] - получен рапорт! Auger пишет: цитата: Это кинематографическая постановка ? В точку! СЛОВО и ДЕЛО !!!!!!!!!!!!!!!!!!
stilet: Я слышал только про один худ. фильм, где германский крейсер играл бы роль "англичанина" - "Незабываемый 1919 год". Там участвовал "Адмирал Макаров" (тот что родом из "Нюрнберга" ) - но он совсем не похож.
Kieler: ОНО в этом кино изображало английский КР "Сидней"...
Scharnhorst: Ладно, старались... Итак, это "Эмден" (III) в роли британского крейсера в фильме Morgenrot (при желании можно перевести как "Кровавый рассвет"). Утверждается, что фильм посвящен немецким ПЛ Первой мировой... А вот этого киногероя, надеюсь, узнают все:
Scharnhorst: Обещанный ответ на пятничную загадку. Это минный заградитель "Линц". В упомянутой книге из серии "Marine Arsenal" он ошибочно идентифицирован как "Ульм"
realswat: Scharnhorst пишет: А вот этого киногероя, надеюсь, узнают все: Вроде как Бремзе-2, только откуда еще 2 трубы?
Scharnhorst: Если уж быть совсем точным, то это Бремзе-3 (КЛ, КР-МЗ, УАК), а две лишних трубы - дык киношники приделали, это он "Сиднея" изображает в фильме про "Эмден". Der letzte Appell называется - "Последний смотр" то бишь, почти "Последний парад"
Scharnhorst: вот вам новая загадка
Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: вот вам новая загадка Уж не "Лупо" ли???
Scharnhorst: Нет, конечно...
Auger: Мне кажется (с подсказки друзей-коллег), что этот корабль очень похож на Сиамский эсминец типа "Трад".
Scharnhorst: Похож, но не он...
Вованыч_1977: Похож на сиамский миноносец типа "Трад" (пишу по памяти, могу ошибаться с названием)
Борис, Х-Мерлин: голандец?
Вованыч_1977: А кораблик корнями к австро-венграм не уходит случаем? (типа 74Т у кого-нибудь из новых хозяев модернизированный?)
Scharnhorst: Борис, Х-Мерлин пишет: голандец Нет. А разве у голландцев было что-то похожее? Вованыч_1977 пишет: А кораблик корнями к австро-венграм не уходит случаем? (типа 74Т у кого-нибудь из новых хозяев модернизированный?) Уверяю Вас, до такого вида ни один из 250-тонников не модернизировался. В принципе, все они после модернизации есть в двух крайних справочниках "Морской кампании"
Lut: Или какой-нибудь японский экскортник типа D сильно перестроенный, а может тральщик (хотя ерунду, конечно, предложил).
Scharnhorst: Нет, к японцам абсолютно никакого отношения. Даю подсказку: корабль был единственным в серии, относился к классу миноносцев, хотя не имел торпедного вооружения, изображений его практически не встречается, но на этом форуме однажды уже появлялась схемка
Kieler: Выстрел наугад: может быть это "Лёве"?
stilet: Предположу, что это итальянский "Альбатрос" 1934 года.
Вованыч_1977: Могу ошибаться, но черты итальянцев очень хорошо заметны. Итальянский кораблик! И кстати, "Альбатрос" вроде действительно подходит. Фото я его не видел, но по размерениям, вооружению (в Морской Коллекции про него пару строк тиснуто) и подсказке (единственный в серии) должен быть он. Если б не stilet - голову сломал бы .
Auger: Scharnhorst пишет: относился к классу миноносцев, хотя не имел торпедного вооружения, изображений его практически не встречается, но на этом форуме однажды уже появлялась схемка К сожалению схемка "Альбатроса" уже удалена с форума (картинка не показывается). И потом меня смутил Конвей. В нем в перечне вооружения "Альбатроса" явно указаны 2*450 мм ТА...
Scharnhorst: stilet Приз - в студию! Хотя, признаться, мне эта загадка казалась легкой
stilet: Еще 3 загадки: 1) 2) 3)
Scharnhorst: А что такие мелкие? Вообще же ничего не разобрать... 1. Есть подозрение, что это могила коммодора Бонте 2. По такой фотографии вообще трудно сказать что-либо определенное 3. "Это про Кащея, это просто" (с)
stilet: Scharnhorst К сожалению, более крупных найти не удалось. 1) Ваши подозрения оправданы 2) Даю подсказку. Время действия - практически то же, что и на предыдущей фотке. Место действие - примерно 350 миль на юг вдоль норвежского побережья. НЕ ТРАНСПОРТ, И НЕ ТОРГОВОЕ СУДНО. 3) Я, конечно, догадываюсь, что флаг бьет в глаз, но как насчет названия (и желательно даты).
Scharnhorst: stilet пишет: НЕ ТРАНСПОРТ, И НЕ ТОРГОВОЕ СУДНО Не он? stilet пишет: как насчет названия (и желательно даты) Название по силуэту элементарно устанавливается, а дата - по фонтанчику у борта... Я ж говорил, что это просто. Пусть другие подумают.
stilet: Scharnhorst пишет: Не он? Вообще, трудно сказать... Изображение достаточно размытое+ракурс. Особенно смущает номер на борту - никогда не видел его фотографий с номером. А повреждение похоже.
Scharnhorst: Это HMS Bittern, после того, как его долбанул лично командир 3./StG 1 обер-лейтенант Шефер
stilet: Scharnhorst М..да. Нет это не он. Я же говорю, эпизод относится к первым дням Норвежской кампании. И водоизмещение меньше раза в два. ЗЫ А за "Биттерн" - все равно спасибо Пойдет в коллекцию.
странник: stilet, №2 - случаем не МЗ Фрейя? Затоплен на мелководье экипажем 13.4.1940 в Скьерн-фьорде близ Тронхейма, в тот же день притопленный корабль был торпе-дирован герм. ПЛ U-34 и окончательно разрушен? Вроде бы по фотографии видна шлюпбалка между трубами и надстройка смахивает. И водоизмещение 600 тонн. И если можно, когда сделана фотография?
полная версия страницы