Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Vote: Лучший "вашингтонский" крейсер » Ответить
Vote: Лучший "вашингтонский" крейсер
Kaiser_Wilhelm_II: Обсуждение в предыдущей теме себя исчерпало. Предлагаю опрос по особенностям национального крейсеростроения. Просьба при выборе варианта уточнять конкретный тип крейсера.
Ответов - 160, стр:
1 2 3 4 All
Kaiser_Wilhelm_II: "Тоне"
Манас: "Алжир". Первый среди равных. Плюс "честный игрок" - практически уложился в 10-тысячетонный лимит.
Scharnhorst: Начну с вопроса: с какого перепоя в списке присутствуют немецкие "вашингтонцы"? Назовите хотя бы один! Голосовал за американцев. При всех недостатках, "Нью-Орлеан" все же представляется мне наиболее сбалансированным "вашингтонским" крейсером, предназначенным для боя.
Kaiser_Wilhelm_II: При этом можно голосовать за "Могами" с "Тоне"
Pr.Eugen: "Тоне"-плохой корабль не прошёл бы войну от первого дня до последнего. Манас пишет: Плюс "честный игрок" - практически уложился в 10-тысячетонный лимит. НЕ ВЕРЮ!!!!
Манас: НЕ ВЕРЮ!!!! - это в смысле водоизмещения "француза"? Большинство источников - в т.ч. и современные, навроде одноименной польской монографии серии Profile Morskie (а она писалась, в свою очередь, на основе работы Уитли "Cruisers of WWII" (1996) и труда французских авторов Мулена и Морана "Le croiseur Algerie" (1999) - так что им нет оснований не доверять), подтверждают стандартное водоизмещение "Алжира" в 10 кт (полное в 13,4 кт после последнего апгрейда 1941 года). Да и по своим геометрическим размерам он откровенно некрупен - полная длина всего 186 м - сравните с аналогичными параметрами тех же японских или немецких крейсеров.
kortex72: Scharnhorst пишет: Начну с вопроса: с какого перепоя в списке присутствуют немецкие "вашингтонцы"? Назовите хотя бы один! Тем ни менее, если присутствуют - голусую за "Prinz". Все плюсы и минусы данной единицы уже разбирались, поэтому ограничусь тем, что он мне просто нравится. Best r.
Cyr: "Могами".
Андрей Рожков: Идиотская постановка вопроса. Английский «Кент» до модернизации, и после – немного разные крейсера, а «Белфаст» и «Йорк» - ещё два полюса. Итальянские «Тренто» и «Зара» тоже очень разные. Тоже можно сказать и про французов.
armyman: "Нью Орлеан"
Barrett: Однозначно, японцы.
Sumerset: Всем сердцем за японцев Но голосовал за англичан.
SergSV: Однозначно японцы, класс Тоне вне конкуренции!
Pensakola: Я за американцев. Достаточно сильное вооружение , неплохая мореходность и защита. Англичане уступают по бронированию , в остальном - отличные корабли. Японцы конечно хороши , но перегружены все до единого , назовите мне японца , который прошел бы через сильнейший ураган и уцелел , а Портленд пришел домой , правда после этого его списали. Французы и Итальянцы - корабли для Средиземного моря , а Хиппер уместно сравнивать с Балтимором
Сумрак: Лучший японский "вашингтонец" - это "Миоко". Далее уже пошли "национальные особенности" японского понятия этого термина.
Pr.Eugen: Сумрак пишет: Лучший японский "вашингтонец" - это "Миоко". Далее уже пошли "национальные особенности" японского понятия этого термина. А "Такао"????
Renown: Могами
Алекс: Мне лично милее всего "Алжери"
O56: Люблю "Каунти", пусть и картонные, но все равно нравяться.
Мачо: Сумрак пишет: Лучший японский "вашингтонец" - это "Миоко". Определенно, Сумрак-сан!
Pr.Eugen: Мачо пишет: Сумрак пишет: цитата: Лучший японский "вашингтонец" - это "Миоко". Определенно, Сумрак-сан! А "Такао" уже не "вашингтонец"????
Сидоренко Владимир: Для Pensakola: Здравствуйте! Pensakola пишет: назовите мне японца , который прошел бы через сильнейший ураган и уцелел "Асигара", "Мёко", "Нати", "Хагуро", "Могами", "Микума" 26.09.1935 г. прошли прямо через "око тайфуна". Pensakola пишет: а Портленд пришел домой , правда после этого его списали Они тоже пришли домой, но их не списали С наилучшими пожеланиями.
kov132: могами,а операции по спасению американских крейсеров мне не интересны
kov132: а по моему для "каунти"хватало и вспомогательных крейсеров
kortex72: kov132 пишет: а по моему для "каунти"хватало и вспомогательных крейсеров Расшифруйте , если не трудно...
kov132: сколько "каунти"было на средиземном море и в юго-восточной азии,а сколько осталось
Андрей Рожков: kov132 пишет: сколько "каунти"было на средиземном море и в юго-восточной азии,а сколько осталось А относительно других крейсеров?
kov132: я только про начало т.е. 1939-1942 гг далее авианосцы
kov132: хочу пояснить,после 1942 года все сводилось к битвам авианосцев,а классический морской бой считайте вымер,а теперь относительно других крейсеров ,разговор ведь о 'каунти',а японцы то держались
Sha-Yulin: kov132 пишет: хочу пояснить,после 1942 года все сводилось к битвам авианосцев,а классический морской бой считайте вымер Интересно, откуда вы это взяли?
kov132: те остатки былой роскоши ,что были позже,это смешно[особенно потопление "крейсера" Katori]
Sha-Yulin: kov132 пишет: те остатки былой роскоши ,что были позже,это смешно[особенно потопление "крейсера" Katori] Так всё таки, откуда вы взяли, что артиллерийский бой вымер и остались только бои авианосцев???
kov132: из поведения амеров и англичан,сперва "пощипать"авиацией ,затем в случае чего добить кораблями
Pr.Eugen: kov132 пишет: из поведения амеров и англичан,сперва "пощипать"авиацией ,затем в случае чего добить кораблями Тихоокеанский ТВД к не располагал к другим тактическим приемам.
Sha-Yulin: kov132 пишет: из поведения амеров и англичан,сперва "пощипать"авиацией ,затем в случае чего добить кораблями Нет, вы не поняли вопроса. Откуда вы взяли, что у них было такое поведение? С чего взято, что подобный "факт" имел место? Ну там укажите источник, в котором сказано, что артиллерийский бой отмер после 1942 года и бои стали в основном авианосные. Или приведите списки авианосных и артиллерийских боёв (если таковые есть) после 1942 года, что бы можно было сравнить их количество и убедится в том, что вы правы.
kov132: в смысле корабли не мельче крейсера
kov132: и еще я "быстренько глянул" морскую коллекцию" получился счет: Потоплено арт огнем и торпедами:анг-3,амер-5,яп-2(все до конца 1942) Потоплено п/л:анг-0,амер-1,яп-5(1939-1945) Потоплено авиацией:анг-3,амер-1,яп-10(1942-1945)
kov132: извеняюсь отвлекли это про тяжелые крейсера
Sha-Yulin: kov132 пишет: и еще я "быстренько глянул" морскую коллекцию" получился счет: Потоплено арт огнем и торпедами:анг-3,амер-5,яп-2(все до конца 1942) Потоплено п/л:анг-0,амер-1,яп-5(1939-1945) Потоплено авиацией:анг-3,амер-1,яп-10(1942-1945) kov132 пишет: извеняюсь отвлекли это про тяжелые крейсера Ну что сказать, плохо глянули. Не знаете про бои у Командорских островов, бой в зал. Имп. Августы, бой у Тасафаронги. Тем более не понятно, почему речь только о Ткр? Тут ещё бой в проливе Суригао вспоминается. А ведь был ещё и европейский театр.
kov132: если вы заметили ,то я вел речь только о гибели, причем, да только тяжелых "вашингтонских" крейсеров.Кстати,сказали бы лучше о "Haguro" потоплен ведь 16.05.45 британскими эсминцами
полная версия страницы