Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Корабли ПВО (продолжение) » Ответить
Корабли ПВО (продолжение)
BC: Прочитал про МК про Акицуки, освежил в памяти ветку про Dido, но так и не понял насколько были эффективны корабли ПВО, чей проект был лучшим по соотвношению цена эффективность (не надо ответы типа: линкор или авианосец - это лучший корабль ПВО), сколько они сблили самолетов в т.ч пикировщиков, был ли смысл их строить?
Ответов - 7
BC: Интересно получается, что, если бы немцы провели моддернизацию Гнейзенау с заменой всего среднего калибра на 11-128 мм, то они бы получили корабль с одиной из самых сильных ПВО.
Pr.Eugen: BC пишет: Интересно получается, что, если бы немцы провели моддернизацию Гнейзенау с заменой всего среднего калибра на 11-128 мм, то они бы получили корабль с одиной из самых сильных ПВО. На 11х2-128 мм... Далеко не факт...счетверённого "бофорса" и СУАО Мк.49 у немцев не было.
Отто: BC пишет: но так и не понял насколько были эффективны корабли ПВО, чей проект был лучшим по соотвношению цена эффективность (не надо ответы типа: линкор или авианосец - это лучший корабль ПВО), сколько они сблили самолетов в т.ч пикировщиков, был ли смысл их строить? Эффективность кораблей ПВО мериется не по количеству сбитых, а по колличеству защищенных подопечных. Например если условный крейсер ПВО сбил 20 самолетов из которых 15 пикировщиков, но при этом из 3 подопечных кораблей потерял 1. Это гораздо хуже, чем если он не сбил вообще никого, но отразил такоеже колличество атак авиации противника и не потерял ни одного подопечного корабля.
САМ: Pr.Eugen пишет: Далеко не факт...счетверённого "бофорса" и СУАО Мк.49 у немцев не было. Это точно. Уж сколько зенитных стволов на "Мусаси" да на "Ямато" натыкали, но про их ПВО никто не скажет как о сильной.
Cyr: САМ пишет: про их ПВО никто не скажет как о сильной. Опять 25. Т.е. их ПВО откровенно слабое, т.к. не способно отразить атаку 300 самолётов? Вопрос: способна ли "Айова" при своём ПВО отбить атаку, аналогичную той, что была против "Ямато"?
Pr.Eugen: Cyr пишет: Вопрос: способна ли "Айова" при своём ПВО отбить атаку, аналогичную той, что была против "Ямато"? А если ещё вспомнить специфические методы японских атак...
САМ: Cyr пишет: Т.е. их ПВО откровенно слабое, т.к. не способно отразить атаку 300 самолётов? Ну! И сразу в бутылку! Во-первых, упоминается не только "Ямато", но и "Мусаси" (его атаковали совсем не по 300 самолетов за раз). Во-вторых, Вы же не вводите людей в заблуждение рассказами об атаке тремястами самолетами! Эти 300 атаковали 3 волнами с определенными промежутками времени, а в этих волнах далеко не все атаковали "Ямато", а из тех, что атаковали - не все одновременно! И 10 сбитых американских самолетов при атаке всего соединения (имеющего, кстати, свободу маневрирования) можно считать показателем эффективности японской ПВО. В бою 11 ноября 1944 года, при атаке 300 самолетами (а вот здесь ни малейшего перерыва в атаках не было) конвоя ТА-3 у Лейте американцы потеряли столько же, хотя им противостояли всего 5 эсминцев и 4 транспорта, ограниченные в маневре.
полная версия страницы