Форум » История кораблестроения и вооружений - ЗАКРЫТО » Vote: Эстетический спор: "Exeter" vs. "York" » Ответить
Vote: Эстетический спор: "Exeter" vs. "York"
Pathfinder: Возник небольшой спор с известным автором... Интересно узнать мнение сообщества. Как вы оцениваете два однотипных корабля исключительно с эстетической точки зрения. В спарвочнике по англичанам сказано, что "York" с наклонными мачтами и трубами выглядит элегентнее угловатого "Exeter". На мой взгляд, дизайн "York" отдает стариной, тогда как "Exeter" олицетворяет строгую рациональность крейсеров ВМВ. Правда, когда показал фотографии жене, она однозначно высказалась за наклонные трубы...
Ответов - 27
Kieler: York. Как и в аналогичном случае с Dido / Black Prince... Поскольку вопрос чисто эстетического плана - объяснять нечего: мне нравится больше вот так...
Sumerset: Старамодность, это как Ролс-Ройс Фаэтон 1913 года. Нестареющая классика...
armyman: ЙОРК!!!
Kaiser_Wilhelm_II: Йорк
Pathfinder: Мне больше нравится все же Эксетер
Pr.Eugen: Эксетер-рэстетически рационален,посмотрите на британские крейсера последних серий.А вообще круче Спартана по дизайну крейсера нет(из британцев).
Yamato: Эксетер красивее. Скошенные трубы на Йорк смотрятся несуразно из-за трех башен.
Kieler: Yamato пишет: Скошенные трубы на Йорк смотрятся несуразно из-за трех башен. Не могу удержаться :)Yamato, посмотри на свои три башни и наклонную трубу
UB: Мелко. Неприлично мелко!!! Элегантнее Бремзе и Бруммера кораблей нет! Но не смотря ни на что, голосую за Йорк (бедный Йорик....). В тридцатые, прямые трубы уже не комильфо. С У.
Гайдукъ: UB пишет: Но не смотря ни на что, голосую за Йорк (бедный Йорик....). Мнение UB разделяю. Как сказал красотища UB пишет: комильфо как на .... послал, красиво.
Yamato: Ну Kieler пишет: Yamato, посмотри на свои три башни и наклонную трубу Ну не знаю... У меня как то к месту, а там ...
Сумрак: Позвольте литературным примером "Йорк" - это Бриан де Буальгибер, а "Эксетер" - доблестный рыцарь Айвенго. "За старую, добрую Англию! За святого Георгия!" "Эксетер"
Андрей Рожков: Наклонные мачты и трубы делают крейсер более современным. Все английские крейсера того времени имели старомодный вид.
armyman: UB пишет: В тридцатые, прямые трубы уже не комильфо. Однако это не помешало англичанам к ним вернуться на "колониях" и второй серии типа "Дидо"
Vld_Sergio: А кстати, почему? Из технологических соображений?
Pr.Eugen: Vld_Sergio пишет: А кстати, почему? Из технологических соображений? Вероятно.По работе сталкиваюсь с похожими конструкциями:наклонные конструкции(типа корабельной трубы) без оттяжек делаются более жесткими,идёт либо более толстый металл,либо более прочный.Соответсвенно экономия как в цене так и в весе.
Danila: Эксетер, у Йорка надстройка не нравится
Борис, Х-Мерлин: "Ехетер" - 100%
Борис, Х-Мерлин: Pr.Eugen пишет: А вообще круче Спартана по дизайну крейсера нет(из британцев). - та мдело не в трубах - общий дизигн хорош... Дидо с наклонными и Эдинбург сомтрятся не хуже...
Алекс: "Эксетер" по моему более гармоничен. Соотношение примерно акое же как "Лондон" до и после модернизации.
KENING: ЭКСЕТЕ - ЭЛЕГАНТНИЕ
странник: Однозначно Эксетер. Строгая рациональность для военных кораблей и есть красота. Ничего лишнего.
Заинька: странник пишет: Ничего лишнего. А что такого лишнего на Йорке? Статуи в рост на кормовом балконе и тирекс над форштевнем?:)
Алекс: Эксетер нравится больше, хотя то что он не угловатый не скажу.
kortex72: Вообще-то и тот и другой. Но поскольку Exe выигрывало, проголосовал за Yurik :)
странник: Заинька пишет: А что такого лишнего на Йорке? Статуи в рост на кормовом балконе и тирекс над форштевнем?:) Может и лишнего ничего, но Ехе нравится больше.
Roman: Эксетер, разумеется...
полная версия страницы