Форум » Прямая линия » Вопросы к Жильцову Ю. А. ("ИПК "ГАНГУТ") » Ответить
Вопросы к Жильцову Ю. А. ("ИПК "ГАНГУТ")
Tsushima: Вопросы к Юрию Жильцову, владельцу издательства ГАНГУТ
джи-джи: Рамзес пишет: Мне к примеру в последнем Гангуте очень статья однофамильцев Кузнецовых по Дальневосточным крейсерам охранным понравилась - или чем - то плоха ? И мне понравилась. Внимательно посмотрю когда придет заказанный журнал. Но первое впечатление весьма благоприятное. Однако... Это и есть пример того, что издатель будет вынужден переходить на малоизвестные темы. Ну не издавать же по второму кругу ранее изложенное. Интерес упадет.
Рамзес: джи - джи - так это же и хорошо , когда копают не только вглубь , но и вширь Ей богу уже надоело по надцатому разу читать , а что было - бы если бы Принц Ойген остался до конца с Бисмарком, или японы подняли все свои еще оставшиеся дрова для воздушного прикрытия Ямато, или же Славу успели достроить для Цусимы да еще и вместо шестидюймовок в башни 203 милиметра впихнуть Это как раз серьезным кризисом жанра попахивает А когда что - то новое и интересное пишут , только интерес к изданию появляется Могу похвалить Моркампу в смысле "окучки" представителей европейских (и не только) флотов Монографии интересные и разноплановые , только одно Но - а что последнее (целый журнал имею ввиду , а не отдельную статью в нем) было по рашенско - советским шипам ? (Слава и все ? - когда следующее , если вообще есть в планах ? - Корнилова же на цельный журнал так и не вытянули - да статья серьезная , но Арбузов издал книгу - а это уже конкуренция и тут качество с количеством воевать начинает) Уже не первый год изданию - да я с удовольствием почитал и Бруксы и французов (может когда чего и по китайцам дождемся или голландам - тоже кругозор расширяет) , но это что политика издательства или нет авторов по теме ? Для Гангута мой вопрос маленький оффтоп конечно , но тем и хорошо , что издание в основном на свой флот "заточено" Да и мне кой - чего не нравится , а насчет переизданий старого временами только за Журналы старался брать и начиная с 1 и до 35 собрал все , но потом в моей Окраине мелкий кризис и в промежутке с 36 по 38 взять не удалось Теперь же беру выборочно , но не столько из - за цены , сколько из - за того что по моей теме материала немного Но Митюкову и Кузнецовым только решпект - качественные и добротные вещи сделали
O56: Жильцов пишет: Спасибо за горячее обсуждение темы Понадобиться, обращайтесь еще
Жильцов: Рамзес Полностью с Вами согласен! Спасибо за поддержку. Номера до 40 допечатываться не будут. С 40 по 47 допечатаем по 1000. 48 вышел тиражом 2000. Сегодня уточнил у Кузнецова Л.А. и Афонина Н.Н.: первые "Гангуты" были тиражом 20000!!!!!!!!! джи-джи Да уж! Повторов не будет!!! (Не путать с допечаткой!) O56 km202 Спасибо за инфу. Просто написать можно про любой корабль! Посмотрите "Марти" и скажите где Вы это видели? Это НОВОЕ, ДОСТУПНОЕ ШИРОКОМУ ЧИТАТЕЛЮ! Пользуясь нашими связями имеем возможность представить Вам эти ДОКУМЕНТЫ и ЧЕРТЕЖИ! В этом, я считаю, и заключается наша работа!
Cyr: km202 пишет: речные канонерские лодки [бронированные] "Вихрь" "Вьюга" "Гроза" "Смерч" "Тайфун" "Ураган" "Шквал" "Шторм" Между прочим, достойнейшие корабли. Тянут на полновесную монографию.
Сибирский Стрелок: Жильцов пишет: первые "Гангуты" были тиражом 20000!!!!!!!!! 1 и 2-й. 1-й (с "Ретвизаном" на обложке) лежал во всех наших книжных ГОД. С сентября 1991 по декабрь 1992. Потом их все списали - выкинули. А в 1995 дама из редакции "Гангута" по телефону сообщила, что плёнки вып. 1-4 были утрачены при невыясненных обстоятельствах и сии выпуски будет невозможно "допечатать". Может, напрасно вы так резво взялись с 2000-м тиражом? 1200 - 1300 было-б вполне достаточно. "М-кампания" успешно продаётся, но что-то не спешит поднимать тираж с 600 хотя-б до 1000. Ваше желание удешевить "гангут" для потребителей похвально, но не обернётся ли благое намерение разорением нового владельца из-за "затаривания" огромными неликвидами тиражей???
shhturman: Доброе утро, страна! В четверг приобрел выпуск по "Марти"... В издательстве сказали, что был первым... Впечатления достаточно противоречивые: во-1х, хорошо, что издание состоялось, во-2х, хорошо, что оно снабжено достаточно большим графическим материалом, но - описание конструкции корабля и его вооружения, особенно в роли минзага - весьма поверхностные, но это - к автору. Спасибо редакции за графическую вкладку, но в ЦВММ, откуда были взяты материалы для издания, их немного больше... Понятно желание успеть к выпуску монографии, но... оно сыграло злую шутку. А так, большое спасибо за издание.
Бирсерг: Сибирский Стрелок пишет: "М-кампания" успешно продаётся, но что-то не спешит поднимать тираж с 600 хотя-б до 1000. Химичат для ИФНС Жильцов А что там с неоднократно анонсировавшимися Хипперами в 3-х частях, КРТ Миоко и прочими
Scharnhorst: shhturman пишет: это - к автору Автор кто? Помнится, в "Судостроении" и "Гангуте" почти одновременно по сабжу выходили статьи Зуева.
Жильцов: Сибирский Стрелок Так и был тираж 1000! shhturman По оценке автора необходимо было только это. Бирсерг Пока ни чего. Постараемся в 2009 году. km202 Так там есть и чем это было до того как... Scharnhorst Так он и есть!
shhturman: Жильцов пишет: shhturman По оценке автора необходимо было только это. Автор - это автор, поэтому к Вам претензий нет, да и к нему - тоже... но хотелось бы по-полнее, хотелось...
Жильцов: shhturman Вас сильно интересует набор корпуса, или места расположения смотровых окон на машине?
shhturman: Жильцов пишет: shhturman Вас сильно интересует набор корпуса, или места расположения смотровых окон на машине? Нет, для моделистов, в частности, интересны более детальное описание артиллерийского вооружения, систем управления артиллерийским огнем - к примеру: чьи 130-мм стволы стояли на корабле? Виккерсовские или Обуховские - разница не принципиальна, но внешне - совершенно разные; какие дальномеры были установлены для АГК - на чертеже прописано 3-х метровые, но чьи - германские Цейса или уже наши, или еще Барровские? Типы прожекторов, навигационное вооружение, стоящее на мостиках и т.д. Те самые мелочи, которые делают из описания корабля именно монографию. Повторюсь, я не в претензии к издательству, да и к автору тоже. Просто за время описания им (уважаемым автором) этого корабля хотелось бы увидеть и прочитать несколько больше... С уважением...
Жильцов: shhturman Да я и сам моделист. Пару моих работ можно видеть в "М-хобби" и на открывающейся выставке моделей в "Военном коллекционере". Так, что проблему понимаю, но мы не стараемся углубляться до деталировки--многим сразу станет не интересно или дорого. Это консенсус между историками и моделистами. Остальное на фото! Их там достаточно, в том числе которые публикуются впервые. Орудия: см табл. на стр. 30 4х1- 130/55 Обуховского завода. Дальномеры: на момент ввода в строй были не установлены! (стр 28) Навигационное воор: см. вкладку + вклейка между стр. 22 и 23. Прожектора: 75 см. (вклейка между стр. 22 и 23.) Остальное самостоятельно! ...а то дел много!
shhturman: Жильцов пишет: Остальное самостоятельно! Спасибо за подробный ответ и уделенное моей особе время... , но это я все прочитал. Повторюсь, претензий к издательству нет, за исключением, наверное, одной - в ВМФ нет Б 4-1, Б 4-3 и Б 4-5, а есть БЧ-1 (или БЧ 1-4), БЧ-3 и БЧ-5. Надерите, пожалуйста, уши редактировавшему статью или корректору - для военно-морского журнала это непозволительные ошибки. С уважением и благодарностью за Ваш труд...
Жильцов: shhturman пишет: в ВМФ нет Б 4-1, Б 4-3 и Б 4-5, а есть БЧ-1 (или БЧ 1-4), БЧ-3 и БЧ-5. Надерите, пожалуйста, уши редактировавшему статью или корректору - для военно-морского журнала это непозволительные ошибки. СПАСИБО! С удовольствием это сделаю! Я сегодня злой! Теперь хоть повод есть!
Ad rem: shhturman пишет: Впечатления достаточно противоречивые: во-1х, хорошо, что издание состоялось, во-2х, хорошо, что оно снабжено достаточно большим графическим материалом, но - описание конструкции корабля и его вооружения, особенно в роли минзага - весьма поверхностные, но это - к автору. Действительно, весьма противоречивое, но по другому поводу.... Господин Жильцов выпустил в свет то, что уже было подготовлено без него и ждало только своего часа... К нему претензий нет никаких, он входит в курс дела. Заявленное название монографии не соответствует материалу в ней находящемуся. 1/2 про "Штандарт", 1/2 про "Марти" - вопрос, а при чем тут "Марти" в таком случае? Целая страница убита на показ императорских кают и прочих слабоотносящихся к Марти материалов. Снимки убиты фотошопом, но это уже практика на которую обращать внимание не следует - лучше не будет. Жильцов пишет: Посмотрите "Марти" и скажите где Вы это видели? Да я вот тоже задумался где, а потом вспомнил - Гангут 26/2001. Г.И. Зуев "Минный заградитель "Марти" стр.63-77 и А.А.Аллилуев "Авария яхты "Штандарт". Интересно, а каким количеством печатных знаков отличается текст в монографии от опубликованного в "Гангуте" и ... наличием новой информации? Складывается впечатление, что "Марти" простро растянули так же как Арбузов растянул "Иоанна Златоуста" на монографию из статьи в том же "Гангуте". Вопрос покупки "Марти" конечно, каждый решает сам, но в данном случае, на мой взгляд, монографию следует иметь только в том случае, если собирается эта серия по номерам вне зависимости от того - надо или нет или тем у кого нет указанного номера Гангута.... А в "Эксмо" придется ждать чего-то похожего? Наблюдается кризис жанра, но таскать ранее опубликованные статьи и разбодяживать их до уровня монографии - на мой взгляд - муветон.
O56: Ad rem пишет: монографию следует иметь только в том случае, если собирается эта серия по номерам вне зависимости от того - надо или нет Как ты, Юра, прав. Страшный это зараза собирать серии по номерам, лишь бы чего не пропустить, по себе сужу.
Сибирский Стрелок: O56 пишет: Страшный это зараза собирать серии по номерам, лишь бы чего не пропустить, по себе сужу. Да-да. НЕ только Вы страдаете этой дурной наклонностью...
Сибирский Стрелок: Ad rem пишет: А в "Эксмо" придется ждать чего-то похожего? Вероятнее всего, нет. "Эксмо" тяжелобольно другой хворью - больше "про войну и немцев". В контексте "про войну и итальянцев-французов-англичан" - не годится. А Вы их решили "Штандартом" озадачить...
Бирсерг: Сибирский Стрелок пишет: Вы их решили "Штандартом" озадачить не Штандарт, но Варяг однако на подходе. З.Ы. Долинин с отпуска вышел
O56: Бирсерг пишет: З.Ы. Долинин с отпуска вышел Вышел
Жильцов: Ad rem пишет: Заявленное название монографии не соответствует материалу в ней находящемуся. 1/2 про "Штандарт", 1/2 про "Марти" - вопрос, а при чем тут "Марти" в таком случае? ???? Это монография по всему периоду службы корабля, а не только тот период когда он был "Марти". Ad rem пишет: Складывается впечатление, что "Марти" простро растянули так же как Арбузов растянул "Иоанна Златоуста" на монографию из статьи в том же "Гангуте". К сожалению есть такой момент, но изначально планировался как Мидель, а потом его начали растаскивать! Я имел ввиду чертежную вклейку. Она впервые "всплыла". Бирсерг пишет: З.Ы. Долинин с отпуска вышел Угу! И уже сделал 2 заказа!
Гайдукъ: Жильцов пишет: Угу! И уже сделал 2 заказа! и тут бизнесъ
Жильцов: Гайдукъ А как же??? Странно почему когда книготорговец выходит из отпуска это хорошо, а издатель сделал книгу --непонятно хорошо или плохо.
Гайдукъ: Жильцов пишет: а издатель сделал книгу --непонятно хорошо или плохо. Хорошо.хорошо. по крайней мере каждая книга найдет своего читателя который и проголосует за нее своим рублем. Каждому свое. раньше в детстве мне мурзилок хватало а любимым развлечением было вырезать с отцом силуэты кораблей. А сейчас то не то а то не так.... жизнь....
Бирсерг: А что с Арбузовым Давно книшков нет
Ad rem: Жильцов пишет: ???? Это монография по всему периоду службы корабля, а не только тот период когда он был "Марти". Ну дак и назвали бы "Две жизни императорской яхты"..... Жильцов пишет: К сожалению есть такой момент, но изначально планировался как Мидель, а потом его начали растаскивать! Накачивание издания до нужного объема всякой инфой относительно относящейся к заявленной теме свидетельствует только о том, что вопрос по которому пишется работа или слабо изучен или .... В данном случае совершенно понятно, что статья перекочевала "из" в "в". Не выйти Марти не мог, ибо я думаю что к вашему приходу, Юрий, уже все было готово. Сейчас многие серьезные дорогие журналы заключают с авторами публикаций договор о том, что материал является новым, уникальным, еще нигде не напечатанным и более печататься после опубликования не будет без переработки в 70 %. Это все делается только из-за конкуренции и ясного осознания того, что деньги зарабатываются только на востребованных материалах... Переиздать Гангут в виде монографий по кораблям можно, а вот вопрос надо ли?
Гайдукъ: Ad rem пишет: Сейчас многие серьезные дорогие журналы заключают с авторами публикаций договор о том, что материал является новым, уникальным, еще нигде не напечатанным и более печататься после опубликования не будет без переработки в 70 %. И этот в бизнесъ. Как не как юридическая консультация. Ох научиш издателей на нашу голову вечером сидя в отдельном кабинете читать будет нечего. Хотя какой к черту бизнес - клубная тусовка.
Ad rem: Гайдукъ пишет: читать будет нечего Ну, есть, например, некоторые не считающие себя писателями, которые корпят над историей броненосных батарей после вывода из состава действующего флота, про Новики, про флот наших заклятых друзей.... Так что, без "вкусного" мы не останемся.
Жильцов: Ad rem Это точно!!! Корпорация "Сукинъ сынъ & братья" гарантирует!
Nico: Тов. Жильцов! Кто о чем, а вшивый о бане. Скажите пожалуйста, планируется ли журнал преобразовать в ВАКовский? В свое время Кузнецов ответил на этот вопрос категорически нет, т.к. запариваться ему не хочется. Изменилось ли что-нибудь с вашим приходом?
O56: Nico пишет: Скажите пожалуйста, планируется ли журнал преобразовать в ВАКовский? А нах это надо? Чтоб поклонники всяческих научных званий список своих научных трудов пополняли, для этого?
Жильцов: Гайдукъ Спасибо за поддержку! Ad rem пишет: Ну дак и назвали бы "Две жизни императорской яхты"..... Не уполномочен менять название готовой работы, о которой было договорено ещё до меня. Дополнили-это да! Ad rem пишет: Не выйти Марти не мог, ибо я думаю что к вашему приходу, Юрий, уже все было готово. Ну дык я и говорю! Гайдукъ пишет: Хотя какой к черту бизнес - клубная тусовка. И это тоже! В переспективе хочется сделать что нибудь в стиле "чернышатника" (царство ему небесное), только дополнить кафешкой с очень привлекательными ценами. Там можно будет пообщаться, почитать и т.д. Nico пишет: Тов. Жильцов! Кто о чем, а вшивый о бане. Это к чему? Я не понял! Попасть в ВАК? А смысл какой? Зарабатывать на авторах и выкидывать журналы в мусорку? Можно сделать спец приложение к "Гангуту", который будет ВАКовский. Это как вариант
vvy: Вот и до меня «Марти» добрался. Про иллюстративную часть уже высказались. По тексту – к сожалению, все ошибки гангутовской статьи Зуева (ну, типа, что котлы для «Штандарта» Франко-русский завод делал и прочие) благополучно перекочевали в «мидель». Да и по общей фактуре весьма и весьма вяло. Оценка для автора – «три с минусом».
Сибирский Стрелок: O56 пишет: нах это надо? Чтоб поклонники всяческих научных званий список своих научных трудов пополняли, для этого? Поддерживаю!
Жильцов: vvy Жаль, что не понравилось!
vvy: Жильцов пишет: Жаль, что не понравилось! Да, похоже, что это один из самых слабых "миделей" (имеется в виду содержание). Может быть, самый слабый...
Serg: Жильцов пишет: Так, а это уже требует цитирования. Отвечу по пунктам: -Типография "А-Принт" не большая (2 ромайора для чёрной печати и Шинохара-52 для цветной все формата А3+. Есть всё оборудование для изготовления книг и брошюр. Замечательно. Господин Издатель, можно ли теперь надеяться что гангуты не будут рассыпаться после нескольких прочтений?:-)
Жильцов: Serg Господин читатель, "Гангуты" уже давно шьются на нитку и развалиться просто не могут. "Кортики" начиная с № 7 тоже будут шитые. Приятного чтения.
полная версия страницы