Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Мурзилка Мурзилке рознь » Ответить
Мурзилка Мурзилке рознь
Scharnhorst: Коллеги! К моему глубокому сожалению, у нас на форуме становится хорошим тоном (или все же плохим?) ругать МК. При том, что это издание, занимающее совершенно определенную нишу, и рассчитанное на совершенно определенный класс любителей военно-морской истории - не историков и не моделистов, а «шиплаверов». Ну да ладно, не о том речь. У меня не такой большой опыт «общения» с западными изданиями аналогичного направления (толстенные талмуды типа Фридмана, Рэйвена-Робертса или Марча не в счет). Страшно признаться - ни одной книги серии «Anathomy of the ship» не видел. Но из того, что имел честь лицезреть (книги серий «Warship Profile», «Warshi Pictorial», «Marine Arsenal», «Vom Original zum Modell», «Profile Morskie» и т.п.) вынес стойкое убеждение, что МК соответствует верхней планке такого уровня, а в чем-то даже перескакивает за нее. Информации, интересной именно шиплаверу, в МК больше, подана она, ИМХО, интереснее. Что скажете, господа? P.S. Особо активным хулителям МК - Warning! В ваш адрес уже рассылаются «черные метки», за которыми последуют бригады солнцевских крепышей...
Ответов - 82, стр:
1 2 3 All
Борис, Х-Мерлин: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаНе секрет, что практически в любой фирме (издательстве, конторе «Рога и копыта») есть цены для всех и цены для «своих». - как и давно не секрет, что есть «свои» и свои :)
Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: цитата«Profile Morskie» - по привлекательности для моделиста PM всётаки более предпостительнее чем МК ... в МК нет деталировки и проекций ...
полная версия страницы