Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Очередной круг обсуждения политики издательства "Морская Кампания" » Ответить
Очередной круг обсуждения политики издательства "Морская Кампания"
Tsushima: Собственно, обсуждение родилось само собой в ветке про 8-й номер "Морской кампании". Все сообщения перенесены в эту ветку.
Ответов - 125, стр:
1 2 3 4 All
Вованыч_1977: Чекист пишет: Ну хотя бы их знать нужно чтобы можно было выбирать подписаться на полгода или нет. Хотя можно и наколоться как я лично прочитав в №1-2007 "....в 2007 году....продолжат выходить и традиционные тематические выпуски - завершение серии справочников по корабельному составу флотов Второй мировой войны....." взял и подписался, а если знать о чем будут выпуски то можно прикинуть или денег потратить (если большая часть интересна) и сразу выписать или нужный номер купить (если таковой окажется). Полностью согласен! По крайней мере можно ориентировочно - типа "готовятся к выпуску..." С точки зрения простого подписчика/читателя анонс в той или иной степени как минимум не помешает...
Pr.Eugen: Вованыч_1977 пишет: Полностью согласен! По крайней мере можно ориентировочно - типа "готовятся к выпуску..." Хорошо у нас не Америка...Берет "обиженный" читатель-подписчик "план пожеланий" и пилит в суд,где срубает моральный и материальный ущерб.
Hunter: Дело не в конкуренции, а тривиально в деньгах... Купив одну книгу,человек подумает,стоит ли ему брать еще одну по тому же кораблю,особенно при стесненности в средствах... Дык, Арбузовская "Слава" А. Дороже, Б. Беднее в иллюстративном плане. Выбирать не приходится. На мой взгляд здесь речь скорее о предпочтениях. Кто-то покупает Арбузовки, кто-то Мор-капму, кто-то и то и другое. А что касается театра, то умер он... Как раз ровно год назад ходил, в последний раз, в Аликсандринский театр, и больше театральное искусство не уважаю. Жена, кстати, такого же мнения. Надоели постановки где из костюмов независимо от времени действия, будь то Макбет, Ревизор, Калигула или Белая гвардия - суконные шинели на рваные майки, а из декораций только черные задники. На кривляния героев телесериалов, пытающихся изобразить душевные муки душевно нездоровых людей смотреть что-ли. Это не театр, это дурка.
Nico: Hunter пишет: Это не театр, это дурка. А вот тут позвольте с вами не согласиться. Похоже ходили вы на одни отстои. Уж не знаю как там в москвах и питерах, но даже у нас есть два направления, которые внушают уважение: 1. камерный театр (имею в виду глазовский "Парафраз"), где создается полное присутсвие на сцене, этакий долби эраунд. 2. Качественно изменился кукольный театр. Новые технологии туда тоже много интересного принесли. Меня туда в первый раз провели бесплатно по блату и после этого меня очень и очень жевала совесть, что так классно и билеты рублей 30, а я сволочь такая даже не заплатил.
Aurum: Алекс пишет: Меня вот лично всегда больше удивляет другое - а нафига вам все эти планы нужны??? Вы что будите лучше спать, есть или жить от того что будите знать, что... Алекс, то что Вы скажем так чуточку неправы, изложено в следующих за Вашим постах. Не вижу ни каких затруднений на первой странице сайта вывешивать обложку крайнего вышедшего номера и 2-4 (можно 3) обложки или рамки (если она не готова) готовящихся к выпуску номеров. Текстовый анонс номера может быть самым коротким. Всё это займет самых минимальных усилий. Таким образом работают многие модельные фирмы. Это позволит принимать заказы и получать конкретные переводы денег от читателей. Если все это продублировать на английском, то можно принимать заказы и из заграницы. А чему помешает голосование (даже если оно ни чем не поможет редакции)? Ведь это делается чисто технически!!!
Вованыч_1977: Pr.Eugen пишет: Хорошо у нас не Америка...Берет "обиженный" читатель-подписчик "план пожеланий" и пилит в суд,где срубает моральный и материальный ущерб. Я, конечно, понимаю, что чудаков на букву "м" хватает и в Америке, и у нас, но для этого и пишется - "готовятся к выходу", а не "следующий номер такой-то..." Тут особо по судам не побегаешь
Scharnhorst: Aurum пишет: Не вижу никаких затруднений на первой странице сайта вывешивать обложку крайнего вышедшего номера и 2-4 (можно 3) обложки или рамки (если она не готова) готовящихся к выпуску номеров Затруднение хотя бы в том, что не бывает 2-4 готовых обложек, как не бывает заранее сверстанных номеров. Работа ведется на ходу. Сделали номер - сдали в типографию - делаем следующий.
Алекс: чекист пишет: Чтоб не наколоться как я лично прочитав в №1-2007 "....в 2007 году....продолжат выходить и традиционные тематические выпуски - завершение серии справочников по корабельному составу флотов Второй мировой войны....." взял и подписался хотя как то завершения и не видно На самом деле вам подписываться просто противопоказано. Вам нужны справочники, помоему любому понятно, что более одного в полугодие быть просто не может иначе все остальные прото читать перестанут... так что уж лучше вылавливайте по номеру, тем более, что те же анонсы это сделать вполне позволяют. Aurum пишет: Алекс, то что Вы скажем так чуточку неправы, изложено в следующих за Вашим постах. Я даже могу продолжить: А еще лучше, если редакция начнет выкладывать целиком номера для прочтения, чтобы каждый мог убедиться в качестве и представить себе, нужно ему покупать бумагу или вполне хватит электронной версии. Вот тут точно редакцию и авторов нельзя будет обвинить ни в чем - дали полную и исчерпывающую информацию и читатель теперь совершенно толково может потратить деньги на мороженое детям и цветы жене, а не покупать эти журналы (интерес удовлетворен, ну а картинки??? Так нужно потребовать от редакции чтобы графическая часть и фото выкладывались с хорошим разрешением и хорошо обработанными). Одно плохо, что такое издание загнется через пару выпусков, даже не заплатя авторам ни копейки, поскольку верстальщики, обработчики фото и печатники за спасибо инетовской тусовки работать почему-то не хотят, в общем сволочи несознательные, не понимают полета мыслей простых инетчиков...
джи-джи: Алекс пишет: Одно плохо, что такое издание загнется через пару выпусков, даже не заплатя авторам ни копейки, поскольку верстальщики, обработчики фото и печатники за спасибо инетовской тусовки работать почему-то не хотят, в общем сволочи несознательные, не понимают полета мыслей простых инетчиков... Гы-гы-хы. Алекс. Хотите добрый совет Дайте анонс, что в планах редакции выпустить номера по всем без исключения кораблям и судам. Всех эпох и народов. Тогда что бы не было издано, можно всегда заявить - А это было в наших планах. Какие проблемы?
Aurum: Алекс пишет: Я даже могу продолжить: Алекс Вы вероятно не бухгалтер, т.к. за такое кол-во приписок Вас бы давно уволили Из 11 номеров МайКамп я имею 5. Справочники принципиально не покупаю. Так, что мои денежки в Вашем кармане немножко лежали.
Алекс: Aurum пишет: Из 11 номеров МайКамп я имею 5. Справочники принципиально не покупаю. Так, что мои денежки в Вашем кармане немножко лежали. В моем кармане они могли побывать если вы только купили "Асам" или "Де Лома", во всех остальных случаях увы... Вот только вопрос, а где по вашему приписки???
Вованыч_1977: Алекс пишет: Я даже могу продолжить: А еще лучше, если редакция начнет выкладывать целиком номера для прочтения, чтобы каждый мог убедиться в качестве и представить себе, нужно ему покупать бумагу или вполне хватит электронной версии. Вот тут точно редакцию и авторов нельзя будет обвинить ни в чем - дали полную и исчерпывающую информацию и читатель теперь совершенно толково может потратить деньги на мороженое детям и цветы жене, а не покупать эти журналы (интерес удовлетворен, ну а картинки??? Так нужно потребовать от редакции чтобы графическая часть и фото выкладывались с хорошим разрешением и хорошо обработанными). Одно плохо, что такое издание загнется через пару выпусков, даже не заплатя авторам ни копейки, поскольку верстальщики, обработчики фото и печатники за спасибо инетовской тусовки работать почему-то не хотят, в общем сволочи несознательные, не понимают полета мыслей простых инетчиков... При всём моём личном уважении к людям, связанным с "Морской Кампанией", уважаемый Алекс, Вы передёргиваете . Никто не говорит о подобных "жертвах", речь идёт о небольшом анонсе (причём, необязательно с выкладыванием конкретных страниц будущего номера), только и всего.
kimsky: чекист пишет: а если будет четко указано о чем и когда будут выпуски то можно прикинуть или денег потратить (если большая часть интересна) и сразу выписать или побегать чтоб нужный номер купить (если таковой окажется). То есть номера должны быть заготовлены месяцев эдак на девять-десять вперед? Нет, наверное ни одно издательство не было бы против такой определенности. Вот только в реале это подразумевает довольно солидные "мертвые" вложения. Ну и, конечно, отсутствие гибкости, для периодического издания могущее сать большой проблемой.
чекист: Алекс пишет: Вам нужны справочники, помоему любому понятно, что более одного в полугодие быть просто не может иначе все остальные прото читать перестанут Можно надеяться на подарок к новому году в 10-м номере?
Гайдукъ: Aurum пишет: Справочники принципиально не покупаю. А я наоборот в первую очередь, да и другое почитываю.
Hunter: Справочники - это практически фирменый конек МорКолы/МорКампы.
чекист: Гайдукъ пишет: А я наоборот в первую очередь Hunter пишет: Справочники - это практически фирменый конек МорКолы/МорКампы. Уряяяя!!! Значит я не одинок в продвижении идеи, что справочники это крутооооооо!!!!
Алекс: чекист пишет: что справочники это крутооооооо Да нет, при всей полезности справочников любая нормально сделанная монография гораздо круче. Справочник - быстро свхатил, глянул элементарные вещи и все (никаких подробностей, тонкостей, так стандартный набор цифр). Хотя иногда очень нужно бывает...
Renown: чекист пишет: Значит я не одинок в продвижении идеи, что справочники это крутооооооо!!!! И что крутого? Без описания любому справочнику грош цена. Возьмитет ТТХ Сюркуфа - просто супер! А вот после обьяснения всех багов понимаешь, что все не такф. как кажется.
Hunter: Да нет, при всей полезности справочников любая нормально сделанная монография гораздо круче. Справочник - быстро свхатил, глянул элементарные вещи и все (никаких подробностей, тонкостей, так стандартный набор цифр). Хотя иногда очень нужно бывает... Монографии и справочники не противоречат друг другу. По одним монографиям не получишь целостную картину о составе флота в тот или иной период, без могографии - о конкретном корабле. Но ИМХО справочник ценнее, во-первых потому что без них невозможно проанализировать соотношение сил, во-вторых они выходят крайне редко. Как правило за уточнем основной информации лезешь в справочник, в монографию же, когда нужны более подробные детали, ну и для чтения. Похоже ходили вы на одни отстои. Ды, кроме отстоев сейчас, по крайней мере в Питере, ни чего, не ставят. В последние годы был с в БДТ, Александринке, Ленсовета, Мариинке - и все время плевался из-за напрасно потраченого времени и денег.
Гайдукъ: Hunter пишет: по крайней мере в Питере, ни чего, не ставят. Сходите в БУФФ среднестатистический театр но постановки хорошие ставят. Hunter пишет: Монографии и справочники не противоречат друг другу. полностью поддержу в этом вопросе. более того тжелательно даже в комплексе по результатам выпуска справочника выпускать монографии по самым интересным кораблям из него. Надеюсь так и получится (хочется надеяться) при подготовке одного из очередных справочников.
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: Да нет, при всей полезности справочников любая нормально сделанная монография гораздо круче. Алекс, совершенно верно! Справочник справочнику рознь. Как сделаны три тома "А-коллекции" по большим горшкам WW II - отлично. Есть и прямо противоположные примеры. Монографию по определению сложнее подготовить.
чекист: Алекс пишет: любая нормально сделанная монография гораздо круче. Не спорю. Но сколько веков нужно чтоб собрать монографии по всем кораблям скажем английского флота ПМВ.
Pr.Eugen: чекист пишет: Не спорю. Но сколько веков нужно чтоб собрать монографии по всем кораблям скажем английского флота ПМВ. Дело скорее в количестве наличных денег...и возможности выезда за кордон...
чекист: Pr.Eugen пишет: Дело скорее в количестве наличных денег...и возможности выезда за кордон... Опять же согласен, но имелось ввиду выпусками МорКампа. Сибирский Стрелок пишет: Справочник справочнику рознь. Как сделаны три тома "А-коллекции" по большим горшкам WW II - отлично И тут разделяю мнение на все сто%! И кстати очень интерисует будет ли продлжение ЭМ, ПЛ, СКР и т.д. или же ЛК, КР -1МВ или же счастья больше не будет?! Прощения просим что не в тему но ооооооочень интересно!
Сибирский Стрелок: чекист пишет: будет ли продлжение ЭМ, ПЛ, СКР и т.д. или же ЛК, КР -1МВ или же счастья больше не будет?! Ищите ответ в зимних и прошлгогодних обусждениях. Здесь не Алекс с Шарнхорстом рулят. А толстый дядька в дорогом костюме на мерседесе S-класса. "ЭКСМО", словом.
Scharnhorst: Алекс пишет: А авторов в МорКам помоему пока даже несколько больше, чем до этого писало в Морской Коллекции, а та слава богу уже лет 10 существует, если не больше, да еще по 12 номеров в год. Вспомнил тут эту фразу и решил провести статистическое мини-исследование. Итак, в "Морской коллекции" за 10 лет ее существования опубликовалось всего около 25 авторов. Ошибка возможна, но не велика (не включал некоторых соавторов Митюкова и других, отметившихся соавторством всего в 1 номере). Из этого числа, по моим подсчетам, только 6 номеров подготовлено авторами, более в МК не печатавшимися. В "Морской кампании" за год с небольшим опубликовалось не менее 12 человек, из которых только 4 (Балакин, Заблоцкий, Виноградов и ваш покорный слуга) ранее публиковались в "Морколе". В 9-м и 10-м номерах должно быть еще по дебюту. Про качество молодых авторов двух изданий можно поговорить отдельно. Например, сравнить "Дюпюи де Лом" с каким-нибудь "Форрестолом"...
Сибирский Стрелок: Scharnhorst пишет: Про качество молодых авторов двух изданий можно поговорить отдельно. Например, сравнить "Дюпюи де Лом" с каким-нибудь "Форрестолом"... Это сильно, Шарнхорст! Как 35-летнюю "копейку" с новой "камри". Как дешёвую 100-рублёвую водку с "Абсолютом". Эти три "выпуска" про авианосцы - ... слова будут только матерные.
чекист: Сибирский Стрелок пишет: Эти три "выпуска" про авианосцы - ... слова будут только матерные. Ну понять-то можно переходный период и все-такое. А вот ыллустрацые к Фолклендам это действительно супер Г
Scharnhorst: Только что с почты - ходил оформлять подписку. Интересно получается: 64-страничный номер "Морской кампании" оценивается в 160 рублей. За 32-страничную "Морколу" просят 134 таких же рубля. Выводы делайте сами
eagle_rost: Scharnhorst пишет: Только что с почты - ходил оформлять подписку. Интересно получается: 64-страничный номер "Морской кампании" оценивается в 160 рублей. За 32-страничную "Морколу" просят 134 таких же рубля. Выводы делайте сами 4 выпуска МорКампании против 6 морКоллеции................
O56: eagle_rost пишет: 4 выпуска МорКампании против 6 морКоллеции................ Ну так и качество разное, если судить по этому году, я из морколы купил только "адмиралов" и "алжир", и всю "кампанию"
Scharnhorst: eagle_rost пишет: 4 выпуска МорКампании против 6 морКоллеции Цена указана ЗА НОМЕР. Полугодованя подписка что-то около 650 и 850 руб.
eagle_rost: Цена указана ЗА НОМЕР. Полугодованя подписка что-то около 650 и 850 руб. Вы думаете я этого не знаю?
Бирсерг: eagle_rost пишет: Цена указана ЗА НОМЕР. Полугодованя подписка что-то около 650 и 850 руб. Вы думаете я этого не знаю? С точки зрения банальной эрудиции получается что 64/32 и 160/2 = 80 руб за 32 стр. против 132 руб. за 32 стр. 132-80= 52 руб. это верстка одного номера стоит? не зависимо от кол-ва страниц?
UB: Это разговоры в пользу бедных. Хобби дело недешёвое. Какая нафиг цена, если очень хочется. мне всё равно сикоко стоит Мор.Кола или Мор.Коллекция, главное чтоб интересно было. И вот уж что меня удивляет окончательно, так это стоны о тяжкоё доле издателя и автора. Ща капитолизм, умрёт один, появится другой. а почитаешь местные выступления, так кроме Арбуза и МорКомпанцев в стране никого больше и нет. ЛеКо помёрло, и что - читатель безутешно рыдает ?! Не болейте ! С У.
Сибирский Стрелок: UB пишет: ЛеКо помёрло, и что - читатель безутешно рыдает Эдик, я рыдаю. Безутешно...
vov: UB пишет: почитаешь местные выступления, так кроме Арбуза и МорКомпанцев в стране никого больше и нет. Таки получается, что нет. Если что обнаружите, тут же сигнализируйте!:-)
Novik: UB пишет: ЛеКо помёрло, и что - читатель безутешно рыдает ?! Что правда померло? Тогда присоединяюсь к рыдающим. Без ЛЕКО вряд-ли мы бы почитали такие книги как "На Алмазе", или "Бой и гибель Славного Рюрика"
Lut: Главное, чтобы в МорКамп был регулярным раздел в конце, где вопросы - ответы и дополнения. Вот помнится Scharnhorst восстанавливал потерянную часть таблицы из выпуска по Татрам, а на бумаге в соответствующем разделе этого еще не было, если я , конечно ничего не пропустил.
полная версия страницы