Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Эсминцы типа "Новик" от "Арсенал-коллекции" » Ответить
Эсминцы типа "Новик" от "Арсенал-коллекции"
Scharnhorst: Книга вышла, ее уже покупают. Отзывы - сюда. Я пока в руках не держал, только макет видел...
Ответов - 50, стр:
1 2 All
Гайдукъ: Scharnhorst пишет: Я пока в руках не держал, только макет видел... - А ответьте честно-говорят будет еще и альбом фотографий-правда?
Novik: И что там по меня нового пишут?
Scharnhorst: Гайдукъ От "Коллекции" - вряд ли, по крайней мере, мне об этом ничего не известно.
Сибирский Стрелок: Есть следующие вопросы. Т.к. книгу ещё не видел в продаже. 1. Что НОВОГО предлагает книга "А-коллекции" в сравнении с Цветковым 1981 г. издания ("ЭМ "Новик"). + серией статей в "Судостроении" -1984 г. ?? 2. Фотографии - лучше качеством, чем в в фотоальбоме издания ООО "Военная книга" "Корабли минных дивизий" (2006 г.) ??? И - новее есть? 3. Т.е., что НОВОГО я приобрету за эти деньги, кроме красивого твёрдого переплёта в оформлени художника Алексея Заикина??
Андрей Рожков: Появится ли информация на сайте Дашьяна и Балакина об этой книге?
pz.kpfw: Cмотрел.Не понравилось. Чертежей нет.Схемы закрадывается подозрение что с Судостроения.Фотки всё те же, что ходят по книгам-интернету, ну может с десяток интересных,качество их среднее. Текст не читал. Резюме:покупать не буду.
Гайдукъ: pz.kpfw пишет: Схемы закрадывается подозрение что с Судостроения. по гуляющей в сети информаци г-н Балакин сам любит чертить . Но в данном случае авторство чертежей можно и испросить.
Сумрак: Вопрос не в тему. Насколько интересна книга Сулиги по броненосцам типа "Полтава", вышедшая ранее в "Арсенал-коллеции"?
Pr.Eugen: Сумрак пишет: Насколько интересна книга Сулиги по броненосцам типа "Полтава", вышедшая ранее в "Арсенал-коллеции"? Копия ТМоских "Трех проекций" по ЭБР "Полтава". Сумрак,если таковая у Вас отсутствует можно брать...
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: с Цветковым 1981 г. издания - весьма поверхностно написана... но яеё люблю перечитывать... счя как раз дома постояно под рукой...
Сибирский Стрелок: Борис, Х-Мерлин пишет: - весьма поверхностно написана... но яеё люблю перечитывать... счя как раз дома постояно под рукой... Борь, да есть она у меня. Есть. С 1981 года. И читана. Правда, писана "по-цветковски". С другой стороны - прочтиай статьи о "новиках" в "Судостроении"-1984. У тебя-ж есть. И - вопросов не будет! pz.kpfw пишет: Cмотрел.Не понравилось. Чертежей нет.Схемы закрадывается подозрение что с Судостроения.Фотки всё те же, что ходят по книгам-интернету, ну может с десяток интересных,качество их среднее. Текст не читал. Резюме:покупать не буду. Спасибо большое. НО, понятно, надо лично полистать книгу...
Сумрак: Pr.Eugen пишет: Копия ТМоских "Трех проекций" по ЭБР "Полтава". Сумрак,если таковая у Вас отсутствует можно брать... Спасибо. Как раз нет. Появились свободные деньги - пошел в магазин и обнаружил 4 выпуска "АК" - "Полтавы", "Бисмарк", "Линкоры" и "Советские крейсера". Вот теперь думаю, что взять...
Novik: Сумрак пишет: "Советские крейсера". хочу.
pz.kpfw: Вообще я не понимаю зачем писать по что то по Новикам без перехода на иной качественный уровень ??Судостроения-Цветкова и Кораблей Минных дивизий за глаза! даже схемы окраски со знаменитым Счастливым в камуфляже не впечатлили(были еще ведь и Громкий и Быстрый )ИМХО это издание спасли бы марки на трубах, если не чертежами(хотя бы артиллерии и торпедных труб) то схемами в различные периоды службы поболее и отличие кораблей постройки разных заводов...
Cyr: Сумрак пишет: Появились свободные деньги - пошел в магазин и обнаружил 4 выпуска "АК" - "Полтавы", "Бисмарк", "Линкоры" и "Советские крейсера". Вот теперь думаю, что взять... Лучше Бисмарк или линкоры.
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: И - вопросов не будет! - хоца в твёрдом переплёте... как ретвищзанс полтавой... полистать и поставить на полку - красиво и полезно... а Судостроение да... трудами твоими сыт... спасиб ещё раз...
Алекс: pz.kpfw пишет: Чертежей нет.Схемы закрадывается подозрение что с Судостроения.Фотки всё те же, что ходят по книгам-интернету, ну может с десяток интересных,качество их среднее. Понятие чертеж достаточно широкое. Судомодельных точно нет, да и полных судостроительных то же. Простите это книга для тех, кто начинает интересоваться историей, а не для "продвинутых" надутых снобов, но каждый сам волен решать покупать или нет. А вот так для примера выглядит схемка, о которой у господина закрадываются сомнения, что она из Судостроения (такое ощущение, что последних он вообще никогда не видел):
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: А вот так для примера выглядит схемка, о которой у господина закрадываются сомнения, что она из Судостроения Разумеется, Алекс, такой схемы в "С-ии" - 1984 - не было. Вопрос в другом: что НОВОГО предлагает читателям НОВАЯ книга о "новиках".
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: Простите это книга для тех, кто начинает интересоваться историей Вот это - очень хорошо и похвально! "Для старшего школьного возраста", - так, кажется, аннотировали литературу в 1970-х? "Для дошкольного возраста" "Для младших школьников". Ну, и по возрастающей...
АВЩ: Сибирский Стрелок пишет: что НОВОГО А ничего... (Подарили-прочитал) С уважением, АВЩ
O56: Алекс пишет: А вот так для примера выглядит схемка, о которой у господина закрадываются сомнения, что она из Судостроения (такое ощущение, что последних он вообще никогда не видел) А вот "схемка" из "Судостроения"
Гайдукъ: O56 пишет: А вот "схемка" из "Судостроения" но Судостроение и не хуже. Но книги в руках пока не держал потому - молчу.
Алекс: Гайдукъ пишет: но Судостроение и не хуже. А почему она должна быть хуже??? Она просто другая.
pz.kpfw: to Алекс Scharnhorst пишет: Отзывы - сюда. вот и всё, написал что думал. Я не сноб. А схемки с разрезами откуда??
Гайдукъ: Алекс пишет: Она просто другая. Прошу прощения я и неговорю о конкретном корабле а о качестве исполнения. Не воспренимайте в штыки. Лично мне представленная выше схема очень даже понравилась и я лиш констатировал факт что в сравнении обе схемы достойны непринижая достоинств неодной из них. Все они достойны вот например
UB: смотрим на книгу - http://www.u-boat-laboratorium.com/booksnews/ С У.
АВЩ: UB пишет: смотрим на книгу - http://www.u-boat-laboratorium.com/booksnews/ С У. цитата: Сегодня купил ... за 270 рублей новую книгу "Арсенал-Коллекции" - "Новики". Хозяин-барин, но вообще дороговато... Кста, В "ПМВ" в одноимённой ветке я сканы с Винтера выкладываю, т.ч. "металлоломщики" и "заклёпочники" - милости просим... С уважением, АВЩ
Бирсерг: АВЩ пишет: Сегодня купил ... за 270 рублей новую книгу "Арсенал-Коллекции" - "Новики". Хозяин-барин, но вообще дороговато... Мне обошлась в 334 рубля. Книга очень понравилась, почему пес его знает... Добротная компиляция, архивных ссылок нет, кроме московского филиала ЦВМА.
ОЛЕГ МУСОРИН: Добрый день! Сегодня купил книгу, в принципе книга понравилась, приятно держать в руках и приятно читать. При беглом пролистывании возникла пара вопросов. Первый. В ходе каких испытаний ядерного оружия потопили "Забияку"? Если 1955 г, как указано в книге, то он никак не может стать в 1956 УТС-22, или 1957 г, как указано у Бережного в крейсерах и миноносцах. Если его потопили все же в 1955 г, тогда, что есть УТС-22? Второй вопрос. Перевооружались ли новики в составе эстонского и перуанского флотов или нет? Если перевооружались, то как? И где перуанцы брали снаряды для наших 102 мм орудий?. Короче неплохое начало по эсминцам нашего флота. Ждем обещанные семерки, но а затем надеямся на проекты 30, 30-бис, 56,57, 58 и 956. Неплохо бы и про "Опытный"(пр 45) и "Неустрашимый"(пр 41), но это только если статьи в сборниках "Морской кампании", а по остальным только отдельные монографии от арсенал-коллекции.
Сибирский Стрелок: ОЛЕГ МУСОРИН пишет: проекты 30, 30-бис, 56,57, 58 и 956. Неплохо бы и про "Опытный"(пр 45) и "Неустрашимый"(пр 41), но это только если статьи в сборниках "Морской кампании" Ищите "Судостроение" 1992-1996. Там было подробно весьма и про 30К, и 30-бис, и 41-й, и "Опытный".
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: Ищите "Судостроение" 1992-1996. Там было подробно весьма и про 30К, и 30-бис, и 41-й, и "Опытный". -хочется чеготов твёрдом переплёте... Судостроение тянет только на энциклопедический объём... а душа просит большЕго
ОЛЕГ МУСОРИН: Судостроение есть, но, как сказал Борис, Х-Мерлин "хочется чегото в твердом преплете" И обьемом побольше...
клерк: Жаль, что в "Новиках" -очень мало место уделено описанию собственно торпед - все-таки главное оружие. Было бы интересно развернутое сравнение с иностранными образцами.
вольф 334: Ищите многотомник "история торпедного оружия" если я правильно помню то шеститомник
клерк: вольф 334 пишет: Ищите многотомник "история торпедного оружия" если я правильно помню то шеститомник При желании найти можно все что угодно. НО высказанная претензия касается конкретного издания, где под это дело вполне можно было дополнительно выделить 4-5 страниц. Тем более, что речь все-таки об главном оружии описываемых кораблей.
вольф 334: Исходя из этого Вам также желательно описать историю проектирование, испытаний и принятие на вооружение 102 мм орудий. Все хорошо в меру. На мой взгляд желательна была бы книга рассматривающая развитие торпедного оружия в свете развития кораблей класса миноносец - эсминец. А торпеды на них использовались стандартные.
Nico: ОЛЕГ МУСОРИН пишет: Перевооружались ли новики в составе эстонского и перуанского флотов или нет? Если перевооружались, то как? И где перуанцы брали снаряды для наших 102 мм орудий?. Кардинально нет, только дополнялось зенитное вооружение. А снаряды использовались, вы не поверите, закупленные в Эстонии. По крайней мере так пишут перуанские первоисточники 1941 г.
vvy: Nico пишет: дополнялось зенитное вооружение. А подробности есть?
Гайдукъ: Nico пишет: А снаряды использовались, вы не поверите, закупленные в Эстонии. По крайней мере так пишут перуанские первоисточники 1941 г. Да но Петров в своем труде по эстонскому флоту пишет что эстонцы в 20-х годах закупили партию 102 мм снарядов у финов и только после этого смогли начать полноценную боевую подготовку. возможно это касается только "практических" снарядов. но факт остается фактом. у эстов эсли я не ошибаюсь данный калибр негде более не использовался. Было однако сообщение о ж/д батареях точнее аналогичных орудиях установленных на ж/д платформы. Но эстонские справочники указывают их калибр 130 мм.
Nico: Гайдукъ пишет: Да но Петров в своем труде по эстонскому флоту пишет... Да, я читал об этом. Идей нет. Это надо спрашивать спецов по эстонскому флоту. Но еще раз повторюсь, что снаряды называются как "купленные в Эстонии". vvy пишет: А подробности есть? 65-орудия.
Борис, Х-Мерлин: в Никоалеве - 100 гривен ~500 рубликов... но издание хорошее... токо редакторам руки одбить за девечью вёрстку...
Pr.Eugen: Борис, Х-Мерлин пишет: в Никоалеве - 100 гривен Ох......ь
anj: Видел в Киеве, на Петровке, по 63 грн. С собой было только 50
Danila: Pr.Eugen пишет: Ох......ь ...дайте две! А в нашем городке еще не появились ни Новики, ни Семерки
Pr.Eugen: Danila пишет: А в нашем городке еще не появились ни Новики, ни Семерки А что,"семерки" уже вышли?
Danila: Pr.Eugen пишет: А что,"семерки" уже вышли? Не знаю но скорее всего я тороплюсь и выдаю желаемое за действительное
чекист: В вышедшей книги интересовало два момента 1. чертежи 2-й Ушаковской серии (если они существуют в природе) 2. ----""---- Новиков в ВМФ СССР не нашел очень жаль (А может стоит вернуться к беспроигрышному варианту справочники по кораблям 2 (1) МВ Извиняюсь, что не в тему, но как говорится о наболевшем) С уважением!
Scharnhorst: Pr.Eugen пишет: А что,"семерки" уже вышли? На дружественном форуме сообщили, что вышли.
ОЛЕГ МУСОРИН: Добрый день. Сидел читал эту книгу и возник вопрос. Что за секретная история с подрывом на мине "Орфея"? Почему нет ни точной даты, ни места, не повреждений? Вообщем, грубо говоря, нет ничего. Если кто знает просветите.
Cyr: Никто не знает. Уже 90 лет. Или просто всё это время никому до этого нет дела.
полная версия страницы