Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Морская кампания 3-2007 » Ответить

Морская кампания 3-2007

Tsushima: Официальный релиз третьего номера за 2007 год состоялся! Представляем вам МК 3-2007 Скачать несколько страниц можно на сайте "Морской кампании"

Ответов - 85, стр: 1 2 3 All

Борис, Х-Мерлин: кто видел? и что в Морская кампания 4-2007???

Алекс: Борис, Х-Мерлин пишет: кто видел? и что в Морская кампания 4-2007??? №3 - Справочник по флотам 2МВ малых стран бассейна Средиземного и Черного морей. На мой взгляд очень интересными получились разделы по Турции (содержит много эксклюзива) и Румынии (хорошая графика малоизвестного). По грекам и югославам очень достойно, но про них уже много было в окрентах. Но тут на вкус и цвет, что называется... На Олимпийском в Москве уже продается. №4 Итальянские тяжелые крейсера типа Больцано и Тренто. Много графики, фото и хороший плотный текст - автор С.Патянин. Так что ждемс недельки через 2 появления на прилавках.

Scharnhorst: Алекс пишет: №4 Итальянские тяжелые крейсера типа Больцано и Тренто. Много графики, фото и хороший плотный текст - автор С.Патянин. Хотелось бы восстановить справедливость. Авторы: А. Малов и С. Патянин. Причем технику в основном писал Арсений.

Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: Причем технику в основном писал Арсений. - ого... Больцано мой любимый девайс ... жду от Малова того же что и по Трайемфу ... УРРРРЯЯЯЯ!!!

NMD: Борис, Х-Мерлин пишет: Больцано мой любимый девайс ... Аналогично... Борис, Х-Мерлин пишет: жду от Малова того же что и по Трайемфу Жду от Мерлина того же, что и по всему остальному...

Сибирский Стрелок: Пришёл журнальчик. Вопрос простой - а кому он нужен ещё, кроме 600 человек, покупающих тираж. ДА и эту цифру надо вдвое-втрое делить. Простите, но это какой-то орнитологией-энтомологией уже попахивает. "Гонделупский таракан - отличался от гваделупского особой форомй и расположением конечностей".

vov: Сибирский Стрелок пишет: Пришёл журнальчик. Вопрос простой - а кому он нужен ещё, кроме 600 человек, покупающих тираж. ДА и эту цифру надо вдвое-втрое делить. Простите, но это какой-то орнитологией-энтомологией уже попахивает. "Гонделупский таракан - отличался от гваделупского особой форомй и расположением конечностей". В смысле - слишком подробно, что ли? Что все плохо, это ясно, а что именно - пока нет:-).

Сибирский Стрелок: vov пишет: В смысле - слишком подробно, что ли? Что все плохо, это ясно, а что именно - пока нет:-). Неправильно поняли. Тема предельно узкА. Приблизительно как "Профсоюзная организация мыловаренной фабрики им. тов. Семёнова в 1934-1941 гг." Кандидатская диссртация Фарфуркиса. Стругацкие. "Сказка о Тройке".

kimsky: Сибирский Стрелок пишет: Простите, но это какой-то орнитологией-энтомологией уже попахивает. А что именно не по душе, озвучить можете? Не могу поверить, что Вы предельно узкой темой считаете описание типа крейсера.

Евгений Пинак: Да, читаешь этот раздел форума и восхищаешься. Сделают люди справочник по "общей" теме - кричат: "Отстой! кому этот "баян" (тм) нужен?" Напишут что по "узкой" теме - кричат: "Отстой! Кто эту заумь читать будет?" Отсюда вывод - чтобы авторов любили, он должны перестать писать и печататься вообще. Тогда у них все будут с любовью и тоской спрашивать: "ну когда же вы хоть что-то напишете?"

O56: Евгений Пинак пишет: Отсюда вывод - чтобы авторов любили, он должны перестать писать и печататься вообще. Тогда у них все будут с любовью и тоской спрашивать: "ну когда же вы хоть что-то напишете?" Да тут авторы не причем, тотальная война объявлена Балакину и поносится все, что бы он не выпустил и все авторы, которые у него печатаются. Не понятно в чем только причина.

Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: Тема предельно узкА. Приблизительно как "Профсоюзная организация мыловаренной фабрики им. тов. Семёнова в 1934-1941 гг." Кандидатская диссртация Фарфуркиса. Стругацкие. "Сказка о Тройке". - именно поэтому как и "Сказка о 3" номер этот зело хорошо и архи нужен... впринципе я понимаю неприятие, но не понимаю зачем в таком тоне реагировать то?

Андрей Рожков: O56 пишет: тотальная война объявлена Балакину Что-то я не слышал объявления войны.

kimsky: Андрей Рожков пишет: Что-то я не слышал объявления войны. То есть война ведется без объявления военных действий?

Андрей Рожков: kimsky пишет: То есть война ведется без объявления военных действий? Холодная война?

клерк: Получил 3-й номер. Прочитал. Ни по качеству, ни по концепции претензий нет. Возможно спецы найдут мелкие огрехи, но ПМСМ это не принципиально. ПМСМ - твердая "5".

kimsky: Андрей Рожков пишет: Холодная война? Терроризм подойдет? На большее ситуация, когда человек пишет на форуме в основном для сведения каких-то своих неведомых счетов наверное и впрямь не тянет.

Сибирский Стрелок: kimsky пишет: А что именно не по душе, озвучить можете? Не могу поверить, что Вы предельно узкой темой считаете описание типа крейсера. Речь - о 3-2007.

kimsky: Сибирский Стрелок пишет: Речь - о 3-2007. То есть "узко" - это вообще о справочнике? Гм. Такого я даже не ожидал. Что же, надо запомнить - для некоторых флоты малых стран - это - по значимости и размаху - все одно, что профсоюз мыловаренного завода...

Сибирский Стрелок: kimsky пишет: "узко" Всё вроде в раннем постинге было написано внятно. К чему применимо слово "узко".

Nico: Не знаю, как некоторым, а мне понравилось, т.к. и разделы более менее однородны по подаче сведений. (Не так как по Голландии подробно и Португалия впридачу). Нормально. Жаль, что по великим странам такого нет. А может первые номера, что выходили в Мор-Коле переиздать? Особенно порадовало включение буксиров как полноправных единиц в составе бельгийского флота. Продолжение будет?

Сибирский Стрелок: Nico пишет: А может первые номера, что выходили в Мор-Коле переиздать? Давайте вообще ВСЁ, что с 1995 выходило - переиздавать. Вот радостть "редакторам"! Нихх... работать не нужно - главное стриги рубли с подписчиков.

kimsky: Сибирский Стрелок пишет: Всё вроде в раннем постинге было написано внятно. Если вы считаете, что вот это: "Пришёл журнальчик. Вопрос простой - а кому он нужен ещё, кроме 600 человек, покупающих тираж. ДА и эту цифру надо вдвое-втрое делить. Простите, но это какой-то орнитологией-энтомологией уже попахивает. "Гонделупский таракан - отличался от гваделупского особой форомй и расположением конечностей"." "Неправильно поняли. Тема предельно узкА. Приблизительно как "Профсоюзная организация мыловаренной фабрики им. тов. Семёнова в 1934-1941 гг." Кандидатская диссртация Фарфуркиса. Стругацкие. "Сказка о Тройке"." - ВНЯТНОЕ описание претензий к военно-морскому журналу... то я даже не знаю, что сказать. Сибирский Стрелок пишет: Давайте вообще ВСЁ, что с 1995 выходило - переиздавать. Если это будет один в один - или немного расширенное - переиздание старых номеров, причем именно в подписном издании - то это, конечно, совсем нехорошо. Если это будет существенная переработка - и в подписном издании - то не блестяще, но приемлемо. Если это будет какое угодно переиздание - не в подписной, а в свободно продаваемой серии - вообще не вижу проблем. Кто хочет - возьмет, кто не хочет - оставит на полке. Наличие же нескольких работ по одному кораблю никому не мешает. Есть три "Баяна" - два, вероятно, не идеальны, третий откровенно убог - но, помилуй господи, почему это должно вызывать разлитие желчи?

Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: главное стриги рубли с подписчиков - ага... с тебя пострижёш, запаришся и ножницы изведёш

vov: Nico пишет: Не знаю, как некоторым, а мне понравилось, т.к. и разделы более менее однородны по подаче сведений. Полностью присоединяюсь. Вполне качественный справочник по мало известным странам. Сибирский Стрелок пишет: Неправильно поняли. Тема предельно узкА. Теперь понял. Тема относительно узкая, это так. Но 42 страницы заняла, причем без всякого "разбавления". Значит, на время удалось эту "дыру" (по малым странам) заткнуть. Более "широкие" темы требуют заметно больше пространства. Вот как с "Энциклопедией крейсеров". Понятно, что тех, кому эти "малые страны" по фонарю, номер не "зацепил". Но, если человек вообще интересуется в-м историей, то рано или поздно ему и "малые" понадобятся. И тут - вот оно, можно с полки снять. Но вообще было бы хорошо, если бы Вы предложили пяток более широких тем, "неубойных" с Вашей точки зрения. Наверняка было бы полезно издателям. Может, и авторам.

Сибирский Стрелок: vov пишет: Но вообще было бы хорошо, если бы Вы предложили пяток более широких тем, "неубойных" с Вашей точки зрения. Наверняка было бы полезно издателям. Может, и авторам. Предлагал в начале этого года. См. постинг в этом разделе. В январе писал. Вы, лично, закрыли "неубиваемую" никогда и никем тему - "Ямато" с "Мусаси", от которых 12 лет старательно отплёвывался известный всем редактор. И здорово получилось. Понятно, не у "редактора", а у автора "ЯматЫ".

Scharnhorst: Считаю данный спор беспредметным. "Карфаген должен быть разрушен" = серия справочников по ВМС периода Второй мировой должна быть закончена. Точка. Как бы это не нравилось отдельно взятым товарищам.

Scharnhorst: И еще... Следующие два выпуска (не знаю, анонсировался ли в четвертом номере пятый) будут по кораблям двух разных эпох, по которым на русском языке, пожалуй, вообще ничего не было. Так что, я вообще не понимаю претензий, ведь если собрать их все в кучу, то получится, что ни один из материалов не встретил единодушного одобрения. Кроме, может быть, статьи о новом источнике по истории РЯВ, на мой взгляд, статьи довольно бесполезной.

Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: "Карфаген должен быть разрушен" = серия справочников по ВМС периода Второй мировой должна быть закончена. Точка. Как бы это не нравилось отдельно взятым товарищам. Правильно... А-то получиться как у АСТ с Морисоном...

Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: на мой взгляд, статьи довольно бесполезной - гыгы... Вы просто не в Теме ... поэтому такое и пренебрежение к Автору и его труду..

ОЛЕГ МУСОРИН: Добрый день!! Мужики справочник по флотам супер, вызывающаю уважение качественная работа. Спасибо авторам. Мелкие недочеты есть, например, меня всегда раздражало вот такое окончание "слом в 1960е гг", как прозвучало в разделе по румынским эсминцам. Неужели ничего точного по ним нет, была же на бронарме какая-то книга по ним, к сожелению нет возможности ее выкачать. А так продолжайте в том же духе, ждем новых трудов!!!

Scharnhorst: Борис, Х-Мерлин пишет: поэтому такое и пренебрежение к Автору и его труду Нет не поэтому. Я принципиально против любых подборок документов в журналах такого рода - для это есть ВИЖ, ВИ, НиНИ и другие научные журналы. Если есть желание ввести в научный оборот новый источник - welcome туда. Обычному читателю гораздо интереснее читать работы, написанные живым СОВРЕМЕННЫМ языком, с позиций сегодняшнего дня. Вот когда Полутов сделает собственную оригинальную статью на онове неизвестных японских материалов - честь ему и хвала будет. А в той бессистемной подборки отрывочных сведений, что была опубликована во 2-м номере я не виду никакого смысла, кроме демонстрации "крутизны" переводчика Полутова и опубликовавшего его журнала. Для первого польза от публикации несомненна, для второго - сомневаюсь

Hai Chi: ОЛЕГ МУСОРИН пишет: Неужели ничего точного по ним нет, А вот и нету. Во всяком случае, обнаружилось, что познания даже румынских мореманов об их флоте 50-60-х гг. весьма слабые, а румынская литература по теме очень невелика. Ну, может сейчас что новое издали. Поэтому по послевоенной судьбе румынских кораблей сведения невнятные и неполные - чего вспоминать эсминцы, когда достаточно поглядеть на совершенные непонятки насчет окончательной судьбы ПЛ “Requinul” и КЛ “Dumitrescu”.

Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: Нет не поэтому. Я принципиально против любых подборок документов в журналах такого рода - для это есть ВИЖ, ВИ, НиНИ и другие научные журналы. Если есть желание ввести в научный оборот новый источник - welcome туда. - вы будете смеяться... но в МКА развёрнутая версия с уклоном ... а исторические журналы были проинформированы ранее и тоже напечатали - да никто не читает такие... Scharnhorst пишет: Вот когда Полутов сделает собственную оригинальную статью на онове неизвестных японских материалов - честь ему и хвала будет. -ты знаеш всё ещё будет... Scharnhorst пишет: Для первого польза от публикации несомненна, для второго - сомневаюсь - давай сделаем так - погодим год и посмотрим шо выйдет... наскоко известно всем Его статьи интерестны, а то что я читал в черновике(пардон раскрыл тайну) просто убой по моим меркам... PS: грамотно сделаный перевод, а в грамотности перевода Андрея, может усомниться токо Аматерасу, дороже хорошей компиляции... сухой язык документа с сохранением стилистики мечта любого флотофила... а многие схемы - откровение ...

Олег: Scharnhorst пишет: серия справочников по ВМС периода Второй мировой должна быть закончена. Помнится обещали ещё справочник по морским вооружениям ВМВ. Планируется?

Алекс: Scharnhorst пишет: Нет не поэтому. Я принципиально против любых подборок документов в журналах такого рода - для это есть ВИЖ, ВИ, НиНИ и другие научные журналы. Если есть желание ввести в научный оборот новый источник - welcome туда. Обычному читателю гораздо интереснее читать работы, написанные живым СОВРЕМЕННЫМ языком, с позиций сегодняшнего дня. Это ваше личное мнение, меня например по то же РЯВ куда больше устраивают документы в чистом виде, а не домыслы и осмысление этих документов кем-то, пусть даже очень гениальным. Я уж как-нибудь сам подумаю, главное чтобы были факты - а факты это документы. Авторские рассуждения и подсказки хорошо читать когда уже все факты хорошо известны, а высасывание авторских мыслей из пальца, притом с завидным объемом ошибок и подтасовок ни к чему хорошему не приводит. Так что статья Полутова хороша именно своей документальной частью. И если у него вдруг хватит сил перевести хотя бы то что касается основных вопросов по РЯВ со стороны противника - наверное это будет самая крупная историческая работа со времен составления отчета Исторической комиссии и перевода Мейдзи. И любое издание доведшие этот источник до любителей истории заслуживает только одобрения и уважения.

Сибирский Стрелок: Scharnhorst пишет: Нет не поэтому. Я принципиально против любых подборок документов в журналах такого рода - для это есть ВИЖ, ВИ, НиНИ и другие научные журналы. Если есть желание ввести в научный оборот новый источник - welcome туда Отчётливая позиция гражданина, вначале получившего техническое (естественное) образование. а затем в силу обстоятельств "переквалифицировавшегося в управдомы" (историки). Что-ж, Вы, Шарнхорст, хотите быть святее Папы Римского в подходе к тому, что и где публиковать? А Папа - Настоящий священник!

Сибирский Стрелок: Scharnhorst пишет: Считаю данный спор беспредметным. "Карфаген должен быть разрушен" = серия справочников по ВМС периода Второй мировой должна быть закончена. Точка. Как бы это не нравилось отдельно взятым товарищам. 1. Это вы так считаете. Большинство - считает иначе. 2. Нет. Точка с запятой. Что - и по ВМФ СССР "редактор" запустит аж цельный журнал???

Hai Chi: Сибирский Стрелок пишет: Это вы так считаете. Большинство - считает иначе Смело, смело

Сибирский Стрелок: Hai Chi пишет: Смело, смело Шибко не похохатывайте. Разговор вовсе не с вами идёт.



полная версия страницы