Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Все еще про «МК» » Ответить

Все еще про «МК»

vvy: Опять я все пропустил! Зато получил «МК» по «ураганам». Увы, все ошибки десятилетней давности на своих местах, плюс добавились новые...

Ответов - 812, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

клерк: vvy пишет: Тогда это не будет рецензией. Рецензия предполагает оценку ее предмета. То, что Вы предложили - это просто исправление чужих ошибок. За счет моего (Вашего) свободного времени. Вы сказали, что клипера - это передир Морских сборников конца 19 века и показали кучу ошибок. В связи с этим вопрос. У Вас есть эти номера или их ксеркопии (сканы)? Или Вы исправляли ошибки на основе ранее сделанных своих записей и по-памяти (к вопросу о происхождении ошибок)?

Scharnhorst: Ad rem пишет: Но, можно будет запросто пустить под нож весь тираж, который они наваяли и за утилизацию ободрать с них бабло. Почитайте закон об авторском и смежных правах - добиться изъятия тиража практически невозможно.

Ad rem: Scharnhorst пишет: Почитайте закон об авторском и смежных правах - добиться изъятия тиража практически невозможно. Ну, это Вы так считаете. Дырок там много, но было бы, за что кровь мешками проливать. Все разговоры о том, что это не получается, очень часто сводятся к отсутствию денег и элементарному желанию поговорить о том, как все плохо.

Андрей Рожков: vvy wrote: но на это тупо нет времени. А куда оно идёт?

Борис, Х-Мерлин: Андрей Рожков пишет: А куда оно идёт? - НА ОСНОВНУЮ РАБОТУ...

Алекс: Уважаемые господа, я так все же и не понял, нужно в таком случае такая страница или нет? Если нужна давайте вводить, если нет то тогда чего на около отвлечнные темы рассуждать. Никтож всех не заставляет монографии тут выкладывать. А помогать друг другу просто необходимо, иначе вообще вся эта тематика загнется. Тем более что последнии штаны тоже отдавать никто не призывает.

Sumerset: Алекс НУЖНО!!! Я лично не знаю, человека, который бы не правил цифры в справочниках МК о первой мировой войне, аккуратненко так карандашиком, кто чего увидел. Так и по справочникам ВВ2, спецы на форуме говорили, что дескать ошибка, там, там и там. Или подписи к фото "Жемчуга" то же вызвали протест среди спецов, все кто посты читал исправили. И в клипперах исправили...

vov: Ad rem wrote: Может на этой основе будет создано новое слово в искусстве - новое издание (будет оно дорогим малотиражным, на веленевой бумаге в переплете из кожи с вклейками фотографий, напечатанных контактным способом печати). Уважаемый Vov, возьметесь ли Вы проделать эту работу или лень? И денег заработаете, и труд сей будут почитать за образец. Уважаемый Ad rem! Не понял, почему именно меня вы выбрали на столь почетную роль? Я в лучшем случае - жалкий автор глуповатых опусов, но никак не издатель. И, кстати, никогда особых претензий издателям не предъявлял. Денег я зарабатываю на службе, на остальное остается ну очень мало времени. Так что, рад бы, да не смогу. Разве что, выйдя на пензию. В любом случае предлагаемый Вами "проект" не очень по силам "начинающим" и "мелким": предполагает большие затраты и медленную окупаемость. (В лучшем случае.) А "большим" он по фонарю: профит сомнителен, тираж заведомо невелик. Для массовой сети распространения не подходит. Разве что по подписке?:-). Ad rem wrote: Но, можно будет запросто пустить под нож весь тираж, который они наваяли и за утилизацию ободрать с них бабло. Уходят господа пираты с такого аутодафе на своих ногах очень твердой походкой и лица у них зеленые т.к. за бабки ответ держать надо. Это вряд ли. Тот же П.И.Тарас сидит себе в Минске (в Москве или СПб он вполне мог бы и "полежать" - в больнице:-). И что, кто-то будет затевать международный процесс? Хотя поляки вроде бы этого орла уже укусили. Но без "конфискаций и утилизаций":-). Это очень и очень непросто - по гражданскому иску. такое может позволить себе только государство. А ему тарасы по фонарю: тут вон целые заводы круглосуточно штампуют артефакты...

Борис, Х-Мерлин: уф... был в Киеве... 1USD~5.1грн Мод.Конструктор №3 - 34гривны Мор.Кол. (с клиперами) - 32грн Арсенал-КОл - ШарнхостГнейзенау - 50грн Арсенал-КОл - Полтава - 74грн(цена странная, но я купил) Арбуз-Навигатори - 45грн Арбуз-АнгЭсмвБоях - 47грн

шрифт: Борис, Х-Мерлин пишет: Арсенал-КОл - Полтава - 74грн(цена странная, но я купил коллега Вас надули на Петровке 50 грн

Борис, Х-Мерлин: шрифт пишет: коллега Вас надули на Петровке 50 грн - если бы она там была я бы купил, все развели руками...

Scharnhorst: МК №5 про "Николаев" получен и прочитан. На мой взгляд, это лучшая из четырех работ Заблоцкого, опубликованных в данном журнале. Довольно неплохо описано возникновение проекта, а тем более - служба корабля. Техническое описание довольно специфично. Автор не стал лить воду или мутить сознание читателя ненужными цифрами, а просто дал перечень наименований оборудования по каждому разделу. Не знаю, насколько хорошо или плохо, но с учтотом того, что где-то наверняка еще и гриф имеется, мне импонирует. Оценочных моментов в тексте немного, но вроде бы без притягивания за уши или откровенных уря-патриотических закидонофф. Единственный существенный минус - все внимание обращено только на головной корабль, нет ни слова про модификации проекта и про службу остальных единиц. В общем, для работ по послевоенному советскому флоту - явно неплохо!

eagle_rost: странно все таки и редакция и почта работают---мы до сихпор 4 номер не получили

Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: МК №5 про "Николаев" получен и прочитан - а шо написано про 6ё номер?

Scharnhorst: Борис, Х-Мерлин Дык, сказали уже - дон Нико с "Рейна Рехенте"

Андрей Рожков: Scharnhorst wrote: Дык, сказали уже - дон Нико с "Рейна Рехенте" Что-то дон Нико зачастил в "Мор-колу". И это не может не радовать.

Сибирский Стрелок: Scharnhorst wrote: но с учтотом того, что где-то наверняка еще и гриф имеется, Разумеется. Апалькова и Осинцева постоянно в "большой дом" тягают, как новая книжка или "Тайфун" появятся. Дурдом какой-то. Ниче. Заблоцкий с Костриченкой оттянутся по полной в "военной книге" про "1134-Б".

Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: с учтотом того, что где-то наверняка еще и гриф имеется, мне импонирует. - на 1й странице с благодарностью упоминаеться Казённый ИПЦК - читаете это так СБУ(КГБ) дал визу ... Заблоцикий сделал мудро посоветовавшись с старшими товарищами, тем паче там многие окончили НКИ и слжили в органах ... такчто врядли чтото лишнее написано - хоть и Никалаев в другой стране теперь, но договрённостей никто не отменял слава богу ... ну и текста там кот наплакал, всё по делу и много немаленьких фоток - удачный вполне выпуск, и согласен для земляка моего самый удачный ... а то что по собратиям места ненашлось, так будет книга, я так понял материал спецом ужили до МКашного ...

Андрей Рожков: Интересно, а про номер про "Николаев" господин Инженер тоже скажет, что вся книга - сборище иностранных материалов?

vov: Андрей Рожков wrote: про номер про "Николаев" господин Инженер тоже скажет, что вся книга - сборище иностранных материалов?Да что-то г-н Инженер вообще куда-то ушел... Так ничего и не ответил.

Alexey RA: vov пишет: Да что-то г-н Инженер вообще куда-то ушел... Так ничего и не ответил. Да не уходил он никуда - просто Его Амператорское Величество, Дер Гроссе Кнезе и ГетьмАн Малой и неМалой Руси и пр. пр. пр. Контр-адмирал Борис, Х-Мерлин своим указом от 03.06.2006 постановил Участнику с ником - ИНЖЕНЕР - бан на 3 дня, за нарушение правил форума. http://www.tsushima4.fastbb.ru/index.pl?1-4-0-00000110-000-0-0-1149557267

Nico: Ну и кстати, напрасно вы так. Хотелось бы все-таки услышать откровения о грани между плагиатом и авторской работой.

Алекс: Nico пишет: Ну и кстати, напрасно вы так. Хотелось бы все-таки услышать откровения о грани между плагиатом и авторской работой. Услышать конечно, хорошо, если есть что слушать, а если нечего? Или для того чтобы работа не была плагиатом нужно все события в жизни корабля переписать до неузнаваемости? А то так получается, что даже люди сидящие в архивах тоже плагиаторы. Просто в наглую переписываю спецификации, отчетные документы и т.д. А справочник по мнению господина инженера вообще не имеет права на существование, все равно это будет перепечатка Джейна, Конвея, Брассея, Ташенбуха и еще невесть кого.

Борис, Х-Мерлин: Alexey RA - бан держался ровно 6 часов потом бан убрали, а на форуме устанвоили режим где все новые писАли через премодерацию и при желании Инженер мог написать... с утра понедельника премодрации нет... зуб даю... ввек крыма не видать...

Андрей Рожков: О влиянии Интернета на печатную продукцию: http://www.bdg.by/news/news.htm?87831

Инженер: Доброго времени суток, господа! Я вернулся Выпуск по 34-му пока не видел, но судя по тому, что: Борис, Х-Мерлин wrote: Техническое описание довольно специфично. Автор не стал лить воду или мутить сознание читателя ненужными цифрами, а просто дал перечень наименований оборудования по каждому разделу. Переписан тактический формуляр?

поручик Бруммель: Nico пишет: Хотелось бы все-таки услышать откровения о грани между плагиатом и авторской работой. Чьи откровения? Инженера? Так он был уже на столько откровенен, что Мерлин просто прихлопнул его посты из-за присутствия в них излишней "откровенности". Вы, уважаемый дон Нико в данном случае путаете Луну в ночном небе с ее отражением в ночной воде. Алекс Полная солидарность с Вашим мнением.

Борис, Х-Мерлин: Инженер пишет: Переписан тактический формуляр? - да я бы не сказал... но довольно сжато ... например Вспомогательные крейсера 41 старница 10м шрифтом... а 1134 - 22 стр 10 шрифтом...

Борис, Х-Мерлин: поручик Бруммель пишет: ак он был уже на столько откровенен, что Мерлин просто прихлопнул его посты из-за присутствия в них излишней "откровенности". - господа буде вам в суе трепать имя Инженера, человек вернулся, думаеться мне раскажет шо и как, если захочет... помоему кстати его спутали с Очевидцем...

vov: Инженер wrote: Я вернулся Лично я рад. Ваше мнение интересно - хотя бы потому, что отличается "от массы". Но хотелось бы его услышать по поднятым ранее вопросам.

Serg: vov wrote: Лично я рад. Ваше мнение интересно - хотя бы потому, что отличается "от массы". Но хотелось бы его услышать по поднятым ранее вопросам. Присоединяюсь к просьбе. Не так уж часто удается почитать критический разбор работ по морской тематике. Особенно это важно для читателей вроде меня.:-) Алекс wrote: А справочник по мнению господина инженера вообще не имеет права на существование, все равно это будет перепечатка Джейна, Конвея, Брассея, Ташенбуха и еще невесть кого. А что называется или попадает под определение справочника? В зависимости от этого можно судить имеет он право на существование или нет.

Инженер: vov wrote: Лично я рад. Спасибо Приятно, что хоть кто-то рад мне тута

поручик Бруммель: Инженер Да не все тут вам рады, господин "вещающий" Инженер. Я вижу в вас не более, чем болтуна. Скажите спасибо доброму Мерлину...

Инженер: поручик Бруммель wrote: Да не все тут вам рады, господин "вещающий" Инженер. Я вижу в вас не более, чем болтуна. А я от Вас любви и не добиваюсь Уж как нибудь... Мало ли в ком я болтуна вижу. У нас, кажется, свобода слова, а посему могу высказывать свое ХО.

Алекс: Инженер пишет: Мало ли в ком я болтуна вижу. У нас, кажется, свобода слова, а посему могу высказывать свое ХО. Да высказывайте наздоровье, критика вещь полезная. Вот только критика, т.е. высказанное вами недовольство, но с аргументами. А так брехняс получается. И вообще за свои слова отвечать нужно.

Nico: Алекс wrote: все равно это будет перепечатка Джейна, Конвея, Брассея, Ташенбуха и еще невесть кого А кстати, вопрос тоже не настолько очевидный. Когда начинаешь составлять справочник и видишь разночтения цифирь, в пору после каждой цифири сноски делать. Поэтому иногда просто указываешь то, что считаешь наиболее вероятным значением и все. А последующие, читатели, сравнивая с каким-нибудь конвеем скажут: вот, все передрано, но даже пердрать толком не смог - ошибок наделал. :-)) Да и действиельно, справочник очень неблагодарная вещь. Возни много, а КПД близко к нулю.

vov: Nico wrote: Когда начинаешь составлять справочник и видишь разночтения цифирь, в пору после каждой цифири сноски делать. Поэтому иногда просто указываешь то, что считаешь наиболее вероятным значением и все. А последующие, читатели, сравнивая с каким-нибудь конвеем скажут: вот, все передрано, но даже пердрать толком не смог - ошибок наделал. :-)) Да и действиельно, справочник очень неблагодарная вещь. Возни много, а КПД близко к нулю. Точно! Когда-то мечтал составить свой "супер-Конвей", но при первом столкновении с действительность - полная ж..а. Редактор и издатель имеют свою точку зрения, за деревьями совершенно исчезает лес. Итог, на мой взгляд, почти полное фиаско. Увидев результат, с проклятьями решил, что перевести Конвея было бы куда лучше. Конвей очень надолго останется эталоном. Это был первый и огромный труд большого коллектива авторов и редакторов (специалистов!). Пусть там хватает огрехов, но пока его никто не переплюнул - ни у нас, ни за рубежами. МК по 1МВ уступает Конвею явно, по 2МВ - тайно:-).

vov: Инженер wrote: Приятно, что хоть кто-то рад мне тутаНадо сказать, что Вы меня пока не убедили в своей точке зрения. Но она конечно же интересна. Алекс wrote: вообще за свои слова отвечать нужно. Естессно:-).

Sumerset: Получил и прочел о "Николаеве". По прочтеннии взяла такая тоска, что пришлось накатить. Дело не в номере, а в той боли, что вызывает подобные работы. Единственный минус, что она не увидела свет в Изд. Военная Книга, т.к. после "альбатросов" хочется, что бы работы о современных кораблях печатались вот с таким же качеством передачи фотоматериалов... Так что худшим номером МК за этот год является "клиппера". Отменный результат для Балакина и Ко!

Андрей Рожков: Sumerset пишет: Получил и прочел о "Николаеве". По прочтеннии взяла такая тоска, что пришлось накатить. Дело не в номере, а в той боли, что вызывает подобные работы. Единственный минус, что она не увидела свет в Изд. Военная Книга, т.к. после "альбатросов" хочется, что бы работы о современных кораблях печатались вот с таким же качеством передачи фотоматериалов... Так что худшим номером МК за этот год является "клиппера". Отменный результат для Балакина и Ко! Для оценки силы землетрясений существует шкала Рихтера. Для оценки номеров «Мор-колы» предлагаю ввести шкалу Sumerset. Наивысший балл, это когда после прочтения он накатил от радости.



полная версия страницы