Форум » Библиотека форума » Дипломная по ленд-лизу » Ответить
Дипломная по ленд-лизу
странник: Господа, выкладываю свою дипломную работу. Приношу заранее извинения за большой объём, но важно именно мнение о работе целиком. Работа странника целиком. http://slil.ru/26174084 Pr.Eugen
Ответов - 7
Борис, Х-Мерлин: странник пишет: Победа Красной Армии действительно имела колоссальное значение. Впервые миф о всемогуществе германской военной машины получил серьёзный удар. Немецкая армия доказала, что даже в условиях развала фронта и кризиса командования, нанести поражение ей очень сложно. Тем не менее, на полгода на Восточном фронте установилось относительное равновесие. Успехи армии укрепили авторитет Сталина на международной арене, и позволили ему быть более требовательным в вопросах помощи союзников. - странное предложение...
Panzer: странник вы меня извините - но это общепоп. Если это уровень диплома - то мне совсем грустно за образование. Ладно, Бабак [нехороший человек] матчасть КИИГА развалил как бомберы Лейну, но для историка-то тренажеры размером с баскетбольшую площадку не нужны. Библиотеки аннулировали? Инет аннулировали? Иранского коридора не вижу. Ситуации с Владивостоком и Петропавловском-Камчатским - не вижу. Конкретики по регламенту поставок - не вижу. Четкого анализа поставок по годам - не вижу. Пишете об алюминии. А о нефтянке? А о станочном парке? Или вы все это раскрыли в остальных главах? Но построение все равно нечеткое, смешиваете кучно ход БД и собственно технические вопросы поставок. Оглавление? Структурирование? На чем сделан главный акцент? Что новое вы вскрываете? Что "спецчастью"?
vov: Для странник: А как работа называется? Тема не совсем понятна из содержания. Действительно, многовато места посвящено канве - описанию боевых действий, и много меньше - собственно ленд-лизовским мероприятиям. Маловато статистического материала, который мог бы сильно украсить работу. Благо, сейчас цифири хватает. Оговорюсь: эти замечания имеют смысл только при определенной теме - собственно ленд-лизу. Если же речь идет о политике вокруг ленд-лиза, то стОит больше сакцентироваться именно на политических (договорных) моментах.
Konstan: Предуведомление: если диплом не для истфака все нижеизложенное смело не читаем. В самом начале, еще до изложения материала, должен быть размещен структурный план работы. В представленном материале его нет. По введению – актуальность заявленной темы не доказана; много уклонений на второстепенные вопросы: «Битва за Атлантику», ход войны для Великобритании, «Холодная война», идеологическое противостояние и т.п.; нет четко определенных терминов: «ленд-лиз», «союзническая помощь», «конвой»; четкого определения предмета работы (формулировка проблемы исследования), четкого определения хронологических и территориальных рамок рассматриваемого вопроса. Критически мал список рассмотренной литературы, особенно бросается в глаза отсутствие отечественных фундаментальных исследований (История Великой Отечественной войны, История Второй мировой войны, История дипломатии). Современные исследования представлены слабо (Мировые войны т. 3-4, Вторая мировая война. Актуальные проблемы, Война и дипломатия, Союзники в войне 1941 - 1945). Структура введения должна быть следующей: актуальность историографический обзор источниковая база новизна исследования цель исследования задачи исследования Первая глава – изложенный материал не соответствует заголовку главы «Ленд-лиз и полярные конвои во внешней политике антигитлеровской коалиции». Содержание представляет очерк дипломатической истории, хотя в данном случае было бы уместнее рассматривать действия дипломатии союзников именно в контексте союзнических поставок. Отсутствует рассмотрение вопроса о маршрутах доставки союзнической помощи СССР, времени их возникновения, напряженности потока поставок. «Северный» маршрут упоминается крайне эпизодически, связь между дипломатией и союзнической помощью прослеживается слабо. Практически отсутствует изложение взглядов советской стороны на проблему союзнической помощи. Много лишнего материала, не связанного с темой главы. Числовой материал не систематизирован и незначителен в объеме. Между тем он мог бы в значительной степени помочь в иллюстрации приводимых автором тезисов. Очень мало сносок – ссылочного аппарата практически нет. Полное отсутствие выводов. P.S. Замечаний по тексту очень много. Может выслать архивом?
WK: Konstan пишет: Очень мало сносок – ссылочного аппарата практически нет. Вот. Это общая беда многих дипломников. Про структуру введения - это весьма верно и важно! Но почему студенты это забывают? Без обозначенного минимума - это не дипломная квалификационна работа, а нечт иное. Грустно.
странник: Господа, спасибо за замечания. Они реально мне очень полезны. Теперь об размещении! Господа, те кто ещё не считает, что данный опус следует отправить в топку (заодно с аффтаром), присылайте на личку мыло, а я в свою очередь сброшу вам более удобночитабельный вариант дипломной в ворде. Так будет проще я думаю всем. Вам подвергать плодотворной критике, а мне мотать на ус. - С уважением, странник.
Pr.Eugen: Ссылка на дипломную работу в первом посте топика.
полная версия страницы