Форум » Книжная полка » Старый МК #7-8 » Ответить
Старый МК #7-8
Борис, Х-Мерлин: вот дошли до меня номера 7-8 ... ... господа флотофилы... я конечно всё понимаю, текста мизер, но если положить руку а сердце, я думал будет хуже ... я бы сказал, что несмотря на сверхкраткость изложения, я врядли буду искать другие книги по этитм кораблям... и уж то что я обращусь к их самолётам жто точно... что-то в такой подаче материала есть - рациональное, новое, небалакинское... нетрационное чтоли - хотя бы то что вышли в пик антиамериканских анстроений в обществе(РФ) раз, достаточно подробно описана самолёты(шаг вперёд по сравнению с номерами про такры) два, несомненно более попсовый макет три, журнальный(облегчённый) вариант подачи материала четыре... короче - мир не рухнул... требую продолжения банкета
Ответов - 38
kortex72: Борис, Х-Мерлин пишет: что-то в такой подаче материала есть - рациональное, новое, небалакинское... нетрационное чтоли Присоединяюсь.Борис, Х-Мерлин пишет: в пик антиамериканских анстроений в обществе(РФ) Это интересный подход, а как насчет китайского флота, с какими настроениями (РФ) он будет связан...? Best r.
Сибирский Стрелок: Борис, Х-Мерлин пишет: достаточно подробно описана самолёты(шаг вперёд по сравнению с номерами про такры Боря, хочешь читать про самолёты - купи авиажурнал. У вас отличное издание на Украине есть - "Авиация и время". С 1993 г. издаётся. А в книге про корабли - главное- корабль. Говённые эти выпуски. В печку их!
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: А в книге про корабли - главное- корабль. - ну так оно и есть... да вот беда - авианосец это в первую голову авиация а посудина потом ... в 7-8 номерах как раз про главное оружие авианосца ... Сибирский Стрелок пишет: У вас отличное издание на Украине есть - "Авиация и время". С 1993 г. издаётся. - гыгы... джаже в нём есть статьи на 3/4 про флот ... они достаточно либеральны ... я бы сказал что 7-8 выпуски Мк это Авиация ивремя наоборот(в смысле темы)... кстати МК никогда неудавались выпуски где были авианосцы - слишком малов них было о самолётах ... имхо ...
Борис, Х-Мерлин: kortex72 пишет: а как насчет китайского флота, с какими настроениями (РФ) он будет связан...? - неродился ещё человек который окромя добротного справочника сможет что-то вменяемое написать про китайцев/японцев ...
asdik: Борис, Х-Мерлин пишет: неродился ещё человек который Неужели среди стольких китайцев не найдётся?
NMD: asdik пишет: Неужели среди стольких китайцев не найдётся? Им низзя...
Андрей Рожков: NMD пишет: Им низзя... До сих пор?
Сумрак: Борис, Х-Мерлин пишет: ... господа флотофилы... я конечно всё понимаю, текста мизер, но если положить руку а сердце, я думал будет хуже ... я бы сказал, что несмотря на сверхкраткость изложения, я врядли буду искать другие книги по этитм кораблям... и уж то что я обращусь к их самолётам жто точно... что-то в такой подаче материала есть - рациональное, новое, небалакинское... нетрационное чтоли Прочитал я сегодня это ... Как бы это помягче сказать... Вообщем, читать там нечего оказалось. Единственное, впервые увидел как должне был выглядеть "Юнайтед Стейтс".
Алекс: Борис, Х-Мерлин пишет: ну так оно и есть... да вот беда - авианосец это в первую голову авиация а посудина потом Борис, тогда следуя этой логике, линкор это прежде всего пушки и большие снаряды. Т.е. 2/3 выпуска, посвященных например Ямато или Литорио должно быть посвящено описанию пушек, снарядов, башен ГК и т.п. и желательно со всеми модернизациями и поподробнее, как раз на все 32 страници и хватит, особенно если до каждой гайки спуститься.
Борис, Х-Мерлин: Алекс пишет: Т.е. 2/3 выпуска, посвященных например Ямато или Литорио должно быть посвящено описанию пушек, снарядов, башен ГК и т.п. и желательно со всеми модернизациями и поподробнее, как раз на все 32 страници и хватит, особенно если до каждой гайки спуститься. - именно...
Pr.Eugen: Борис, Х-Мерлин пишет: - именно... Грабин писал:"Танк-повозка для пушки"...Линкор тем более. Но с другой стороны-авиация для "кэрриэра" и есть главный калибр,как не крути. Можно и отдельно,но где ж его искать,особенно старьё амеров
Алекс: Борис, Х-Мерлин пишет: именно... Борис, интересно а кто это читать будет, если например вместо монографии по крейсеру "Д'Энтеркасто" 32 страницы описания его башен будет... и так коротенько странички на три проектирование и судьба, а еще желательно, но это уж если поместится в объем некоторую табличку, как в в конвее с ТТХ.
Борис, Х-Мерлин: Алекс пишет: интересно а кто это читать будет - однажды один никомунеизвестный(прфмо скажем) Автор непогнушался и описал работу дальномера Б&C в своей бесконечной серии статей про никому неинтересные с первого взгляда корабли - с тем и вошёл в историю и украсил собой ФлотоМастер... ... кто будет читать?... уж тираж МК/А то разойдётся вне зависимости что там издадут ... бренды раскручены...
Дмитрий: Борис, Х-Мерлин: днажды один никомунеизвестный(прфмо скажем) Автор непогнушался и описал работу дальномера Б&C в своей бесконечной серии статей про никому неинтересные с первого взгляда корабли - с тем и вошёл в историю и украсил собой ФлотоМастер... Борис, а не могли бы Вы как-нибуть вложитьэту статью или скинуть мне в личку. Вы, я знаю, на бронарме много бывали :-) Я этой темой очень интересуюсь, а на русском ничего нет... P/S/ Мое мыло есть в профиле
Сумрак: Борис, Х-Мерлин пишет: Алекс пишет: цитата: Т.е. 2/3 выпуска, посвященных например Ямато или Литорио должно быть посвящено описанию пушек, снарядов, башен ГК и т.п. и желательно со всеми модернизациями и поподробнее, как раз на все 32 страници и хватит, особенно если до каждой гайки спуститься. - именно... Ну так тогда и надо было называть номер - "Палубные самолеты авианосцев типа "Форрестол" и не глумится над всем остальным. Тогда все станет на своим места, и к авторам претензий не будет по части содержания. И про авианосцы есть и про самолеты.
Алекс: Борис, Х-Мерлин пишет: ... кто будет читать?... уж тираж МК/А то разойдётся вне зависимости что там издадут ... бренды раскручены... Борис, разойдется он из-за раскрученности бренда это точно, но это будет раз, второй, третий, а на четвертый может и не разойтись, а дальше больше и хорошие выпуски могут уже не брать... Хотя пару таких выпусков пережить можно. Но вот что меня сильно поразило\. так это последняя обложка. Такая паршивенькая цветная схемка покрашенная странным способом и три ероплана на ней непонятного назначения... Право на существование имеет, но только не в специалезированном выпуске. А вот читать там совсем нечего, при всем уважении к бренду!!!
kortex72: Алекс пишет: Хотя пару таких выпусков пережить можно. В общем-то интересные тенденции в специализированных корабельных изданиях. Одних ругают за перекос в авиацию, другие в это время заканчивают серию справочников переходя к "третьим" державам, попутно что-то там намечается про ПЛ ЧФ... Явно наблюдаеися одно - желание поскорее занять еще незанятую нишу, при этом неважно какую лишь, бы успеть. Грусно. Best r.
Алекс: kortex72 пишет: попутно что-то там намечается про ПЛ ЧФ... Явно наблюдаеися одно - желание поскорее занять еще незанятую нишу, при этом неважно какую лишь, бы успеть. Грусно. Не понятно чего там такого грустного, и чем лодки типа Морж не корабли???
Борис, Х-Мерлин: Алекс пишет: но это будет раз, второй, третий, а на четвертый может и не разойтись - МК 10 лет продавался с разным качеством содержимого... чего счас это настораживает?
vvy: Борис, Х-Мерлин пишет: - МК 10 лет продавался с разным качеством содержимого... чего счас это настораживает? Ну, откровенных провалов за все время было буквально 2 - 3 случая. А тут три подряд. Есть о чем подумать...
O56: vvy пишет: Есть о чем подумать... А над чем тут думать, эти три выпуска (третьего правда еще не было) делала команда приглашенная на заделку пробоины образовавшейся после скоропостижного ухода Балакина и Дашьяна, ведь планировалось, что эти три номера должны были сделать они. Пускай Соломонов выпустит пару - тройку номеров, вот потом и будем делать выводы. А 7, 8 и будущий 9 это просто пластырь.
Kieler: kortex72 пишет: что-то там намечается про ПЛ ЧФ... Явно наблюдаеися одно - желание поскорее занять еще незанятую нишу, при этом неважно какую лишь, бы успеть. Грусно. Кому как Вероятно, у Вас навалом литературы про эти ПЛ, а я - так буду очень рад...
vvy: Kieler пишет: Кому как Вероятно, у Вас навалом литературы про эти ПЛ, а я - так буду очень рад... Интересно все-таки - кто автор? Темка очень интересная и не такая простая, как может показаться на первый взгляд. Побачим, как народ с этим делом справится...
vvy: O56 пишет: А над чем тут думать, эти три выпуска (третьего правда еще не было) делала команда приглашенная на заделку пробоины образовавшейся после скоропостижного ухода Балакина и Дашьяна, ведь планировалось, что эти три номера должны были сделать они. Пускай Соломонов выпустит пару - тройку номеров, вот потом и будем делать выводы. А 7, 8 и будущий 9 это просто пластырь. Это все понятно. Также согласен, что надо дождаться результата деятельности Соломонова. Интрига, однако...
Kieler: vvy пишет: Интересно все-таки - кто автор? Темка очень интересная и не такая простая Потому и интересно посмотреть... :) Насколько знаю, материала было много - не все поместилось... Да простят меня источники ;)
Алекс: Kieler пишет: Насколько знаю, материала было много - не все поместилось... Да простят меня источники ;) С тех пор тект значительно переделали и дополнили, так что должно получиться хорошо, как мне думается, но по ПЛ я не спец, как получится решать профессионалам в этих вопросах.
Сибирский Стрелок: Привет всем! Получил 9 выпуск "МК" про современные "Инвинсиблы". Дрянь такая же, что и предыдущие 2 выпуска. Оценка - 0. Т.е, "ноль". Оттащу в бук...
vvy: Согласен в целом с предыдущим оратором. Вяло. Написано как-то по-детски, непрофессионально. Даже модификации летательных аппаратов на фото не указаны. А подписи под фото авианосцев вообще режут глаз: "вид спереди", "вид ссзади в 3/4". Детский сад, да и только...
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок + vvy = я с вами не согласен... оно, конечно, с высот Ваших знаний всё очень плохо и даже жутко... и япождозреваю шо так и есть, но видит бог былобы гораздо хуже если бы этого выпуска небыло бы вообще... уж точно рашн поговорка гласит - что одному в радость, то другому смерть... давайте ждать МКС - МК Соломонова :) /ребрендинг/
vvy: В том-то и дело, что знаний никаких особых по буржуям, тем более по современным буржуям, у меня нет. Ну, знаю, что была такая серия кариеров. Ну, ТТД примерно представляю. И раз уж МК заявилась, так хочется иметь нормально исследование, а не мурзилку, написанную детьми и для детей. Опять же тут отмечалось, что никак не описано боевое применение "инвинсиблов" у Фолклендов. Приведено только действие аргентинской авиации по ним. А чем там англы занимались - вопрос остался открытым.
lom: Получил 9 выпуск "МК" про современные "Инвинсиблы". Дрянь такая же, что и предыдущие 2 выпуска. Оценка - 0. Т.е, "ноль". Оттащу в бук... Ну господа, не перегибайте. По амеровским АВ конечно "ноль" - сплошная авиация. Ну а "Инвинсибл" я бы оценил на 2. Как никак авиация начинается аж 24 стр. из 32. Это прогресс. Номера выкидывать не буду, и другим бы не советовал, иногда полезно посмотреть, что значат "критические дни" у издательства.
kortex72: vvy пишет: И раз уж МК заявилась, так хочется иметь нормально исследование, а не мурзилку, написанную детьми и для детей. Иную мурзилку приятней в руки взять иного "исследования". Хотя я это не про МК. С другой стороны хорошо то что МК держится и нормально держится, что бы не говорили. В принципе - "больше журналов хороших и разных".
Сибирский Стрелок: Борис, Х-Мерлин пишет: оно, конечно, с высот Ваших знаний Не льсти мне, Борис.. Малограмотный я....
Сибирский Стрелок: Борис, Х-Мерлин пишет: но видит бог былобы гораздо хуже если бы этого выпуска небыло бы вообще... НЕ поминай всуе Господа. По-моему, ничего-б не изменилось, если-б это гуано осталось в виде фалов в компах "авторов". Точнее, было-б лучше, т.к. а) Сохранилось некое доверие к помира.щему брэнду "МК". б) Подписчики не матерились бы так громко. Особенно проживающие в деревнях и мелких городах... Мн леко - сдал в бук - кто-то быстренько всёи купил. Я искренне порадовался за человечка. Ценность всех трех выпусков про "Ф-толы" "Э-айз" и "Ин-л" - ниже, чем самые слабые серии "Моделиста" про ПЛ и ЭМ 1973-1976 гг.
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: Подписчики не матерились бы так громко - Сибирский Стрелок пишет: Мн леко - сдал в бук - кто-то быстренько всёи купил. - вот видиш Борис у людей нет общего мнения ... у каждого своя мерка...
Олег: Проконсультировался насчёт 8 реакторов Энтерпрайза. 1) На первых лодочных реакторов перегружадли не всб зону, а её часть. Что было на авианосце бог-весть. 2) 8 реакторов видимо поставили потому, что корабль хотели "здесь и вчера", а проектов реакторов необходимой мощности не было. Интересно, есть обобщающая книга про создание американского атомного флота (с точки зрения моряков, а не атомщиков)?
Андрей Рожков: Да лучшебы они выпустили что-то вроде "Морской авиаколлекции".
Борис, Х-Мерлин: Андрей Рожков пишет: Да лучшебы они выпустили что-то вроде "Морской авиаколлекции". - так и вышло - три номера оборотней ...
полная версия страницы