Форум » Книжная полка » e2 на е4, или Немного о дебютах » Ответить

e2 на е4, или Немного о дебютах

Scharnhorst: Интересную проблему подняли на ветке про новые книги. Давайте обсудим дебютные работы по нашей тематике, и как по ним можно судить о дальнейшем пути авторов. Дело в том, что я пытаюсь привлечь новичков к активному творчеству. Может советом кто поможет. В общем, все о том как начинать, и кто как начинал. Но только помните: Чукча не читатель!

Ответов - 133, стр: 1 2 3 4 All

Гайдукъ: vvy Как исполнитель - есть большое спасибо за отклик и вычитку. Чуствую необходимо было вначале по вашему же наставлению подержать в столе (под сукном) почитать поболе а уж после выкладывать. я же с пылу с жару в понедельник закончил во вторник выложил.

Renown: Scharnhorst пишет: Но только помните: Чукча не читатель! Это точно - чкуча писатель..))) Что до меня, Сергей, то вы наверное все знаете. Вроде путь этот я проходил вместе с вами. Вроде уже и к первому финишу близко, только вот к какому - пока не знаю..))) Вообще же я за то, чтобы авторов было больше - хороших и разных. И желательно не только по истории ВМВ и РЯВ. Поверьте мне, есть гораздо более интересные и масштабные вещи.

Гайдукъ: Renown пишет: Поверьте мне, есть гораздо более интересные и масштабные вещи. А например? судостроение на Руси?


Renown: Гайдукъ пишет: А например А например - у нас вообще мало изучены англо-голландские войны, франко-голландские войны, битвы с берберскими пиратами, действия в Карибском море 17 века. Нап почти неизвестны такие имена как Дюкен, Турвилль, Витте де Витт, Корнелис Тромп. Средиземное море 17 века - это вообще одна "большая черная дыра". Очень интересно и поучительно взятие Александрии англичанами. Крейсерская война времен Республики и Наполеона, действия русского флота в русско-шведской войне 1740-1743 годов, Рончесальм, и прочая, прочая, прочая. Я уже приводил пример, когда на вопрос "Кто такой Жан Бар?", довольно знающий человек ответил: "Знаменитый французский адмирал". Формально он может быть и прав, однако д'Артаньян в произведениях Дюма тогда - знаменитый маршал Франции..)))) Мы же с вами все-таки помним мушкетера, лейтенанта и капитана д"Артаньяна, а не заключение в последней книге трилогии...)))) Зато в ВМВ мы уже дошли до булавок - и это понятно, выпущено столько книг про Кригсмарине, Ройал Неви, Супермарину и иже с ними, что остались только мелкие вопросы.

Cyr: Renown пишет: Зато в ВМВ мы уже дошли до булавок - и это понятно, выпущено столько книг про Кригсмарине, Ройал Неви, Супермарину и иже с ними, что остались только мелкие вопросы. Ну да мелкие. Эскортный флот - поле непаханное.

странник: Renown пишет: Рончесальм 1-й или 2-й? Война 17888-1790?

Scharnhorst: Renown К сожалению, это общемировая тенденция. Внимание публики привлекают события "ближайшей", так сказать, истории. Вон в конце 30-х пошли серьезные исследования про Первую мировую, потом новая война - и все. Только лет через 30 к ним вернулись на новом уровне, но количество таких книг мизерное по сравнению со Второй мировой. Поэтому незначительность интереса к эпохе паруса хоть не оправдана, но объяснима. Хотя и оправдать легко - почти полное отсутствие прикладного значения. Кстати говоря, издатели вообще прогнозируют падение интереса ко Второй мировой и увеличение ко всевозможным послевоенным локальным конфликтам. С армией и авиацией эта тенденция прослеживается. Флоту можно сказать повезло - послевоенных конфликтов с его масштабным участием по пальцам пересчитать, причем одной руки хватит... А далее ув. Cyr прав - во Второй мировой море непаханных тем

Renown: Scharnhorst пишет: К сожалению, это общемировая тенденция. Не согласен. Мы уже об этом говорили, но напомню еще раз тезисы: 1. События далеких дней и парус - это всегда романтика. Проведите опрос "Самый красивый корабль в мировой истории" - это будет однозначно ПАРУСНИК. Ни Ямато, ни Бисмарк, Ни Айова - именно ПАРУСНИК. 2. Если посмотреть на другие типы литературы или кино - фантастику, науку и т.п. - мы упорно идем обратно к истокам. Взякие ВОЛКОДАВЫ, ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ, снимание порчи и тому подобное - это СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Для нас это сейчас - как сказка, в которой вдруг ожили не Змеи Горынычи, а реальные, живые люди. 3. Никакие бои линкоров 1-й или 2МВ НИКОГДА не сравнятся с боями парусников. Извините, где вы выдели бои стальных флотов, где участвовало 150 линкоров с обеих сторон? Даже в Ютланде их было меньше! 4. И наконец последнее - об этом практически никто ничего не знает. То есть процесс романтики и грандиозность происходящего соединяются с процессом познания. Ну а дальше - дело за читателем или зрителем. Пока что все что вы сказали, и сказал я - только лишь наши домыслы.

Renown: странник пишет: 2-й

странник: Ежели второй, то от стыда можно сгореть. Всё Выборгское сражение псу под хвост. Увы.

Scharnhorst: Renown пишет: Проведите опрос "Самый красивый корабль в мировой истории" - это будет однозначно ПАРУСНИК Может быть, так оно и будет. Только я, лично я, с этим не согласен. Как человек, родившийся в деревне, но сознательно выбравший город, эстетически я ближе воспринимаю "стальных монстров", чем все великолепие парусов.

Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: Как человек, родившийся в деревне, но сознательно выбравший город, эстетически я ближе воспринимаю "стальных монстров", чем все великолепие парусов. - Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке! (С)

Kieler: Renown пишет: Проведите опрос "Самый красивый корабль в мировой истории" - это будет однозначно ПАРУСНИК. Неплохо бы провести... Я лично - за "утюги"... Вершина эстетической эволюции (ИМХО, ессно) - пр. 1135...



полная версия страницы