Форум » Книжная полка » Юрий Фёдорович Каторин-вопросы и ответы...(б. Я в шоке) » Ответить
Юрий Фёдорович Каторин-вопросы и ответы...(б. Я в шоке)
Бирсерг: http://www.u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page309 Издательство Галея-Принт выпустило первую книгу без участия Апалькова. С незатейливым названием - Броненосцы, автор Юрий Фёдорович Каторин. Судя по знакомым фамилиям, бал в Галее правят бежавшие с затонувшего ЛеКо. Редактор - Богданов, корректор - Леонов, оформление серии - Богданов, оформление обложки - Косицын, компьютерная вёрстка - Богданов, компьютерная подготовка фотографий - Богданов и Косицын, фото из собраний Богданова и Леонова. Короче - и жнец и на чём то там дудец.... Соответственно и книжуля получилась, без сомненья хит сезона автор Юрий Фёдорович Каторин доктор технических наук, профессор Академии военных наук полковник Ю.Ф.Каторин Он же автор: Энциклопедия промышленного шпионажа Воинская слава России. Энциклопедия Детская энциклопедия авиации Детская энциклопедия танков Парадоксы военной истории Уникальная и парадоксальная военная техника Энциклопедия будущего адмирала: Искусство войны на море Небываемое бывает Короче мега-хит-специалист. Куда катимся?
UB: Ну извиняю, а к чему соббсно прелюдия то ??? Чё сказать то хотел ??? С У.
Lut: Алекс пишет: Ну и как последняя, про первую не спрашиваю, просто по этическим соображениям для окружающих, а то скажут опять дедушку поносят (хотя на мой непросвященный взгляд он давно уже перешел все допустимые грани безстыдства и мерзопакосности). Ну пока впечатление нейтральное. Тех эмоциональных излияний про двух баринов в адмиральских погонах, зачаточное состояние гражданского общества и экскурса в историю Хрущевского СССР пока не встречал. Именно пока что. Читать только начал. Сначала надо было Корнилова переварить в голове.
194855: Прочитал "Броненосцы" - отличная книга для ПОДРОСТКОВ. Судя по всему она так и задумана. Поэтому господа знатоки-мастаки она вам годится только для постановки на полку. Ничего нового там вы не найдете. Однако это не мурзилка, а продолжение того, что многие годы в СССР делали МК и ТМ. Знатоки-мастаки просто так не появляются, их надо растить и воспитывать, по методу от простого к сложному, что и делают подобные книги - своего рода первые ступени, где все просто, но интересно. Жаль, что Галея сменила профиль - из поставщика справочников для высоколобых интеллектуалов (или таковыми себя считающих), перешла на начинающего читателя, но как я узнал на то были финансовые причины. Мало вас голубчиков знатоков-мастаков стало, книжечки годами на складах лежат, вот и пришлось бедной Е. Н. менять профиль, вернее акценты в своей издательской политике. "Броненосцы" были написаны под предполагаемые рисунки Апалькова еще 4 года назад, но он 3 года делал (вернее не делал, а обещал) к ним иллюстрации, что и привело к выходу кастрированного варианта книги. Что касается шокированного мамлея, помоему из прсковской глубинки, то он перечислил менее трети книг полковника Каторина, только в ИНТе их выложено больше 20 (видно туго в Пскове с литературой), а главное забыл его великолепный двухтомник "Детская военно-морская энциклопедия" (Эксмо, 2001, 2002 гг.). Материал "Броненосцев" почти на 50% повтряет главу эту энциклопедии, признанной лучшей книгой для детей 2002 г. Посему если у уважаемых знатоков есть дети, а судя по мухоморно-стариковскому брюзжанию некоторых, то и внуки - очень для них рекомендую приобрести.
Barrett: Ух, как злобно...
UB: А вот и авторы прорезались !!! С У.
Бирсерг: 194855 пишет: признанной лучшей книгой для детей 2002 г. И кто ее признал таковой?
Алекс: 194855 пишет: Материал "Броненосцев" почти на 50% повтряет главу эту энциклопедии, признанной лучшей книгой для детей 2002 г. Посему если у уважаемых знатоков есть дети, а судя по мухоморно-стариковскому брюзжанию некоторых, то и внуки - очень для них рекомендую приобрести. Таки господин учитель, чтобы детям было интересно читать эту мурзилку там должны быть красивые привлекательные цветные картинки, а не то что там называется фотографиями - серые тени на сером фоне, вам собственно говоря про это и говорят - вы уж определитесь чего вы делаете мурзилку для детей или текстовой кирпич с иллюстративкой на двадцатом плане (хотя на последний это траренье уж явно не тянет). А вот что там обещал Апальков и не сделал это уж проблемы издательства а не читателей...
194855: Коллеги разочарую, это прорезался не автор, а его друг. Теперь отвечу сам с его КОМа. Прежде всего я долго над другом смеялся. Люди сделали сайт, своего рода эллитный клуб, где весело проводят время. У них сложился свой круг общения, свои темы, а что это превратилось в "школу злословия"... каждый развлекается, как может. Правда, плясать жигу на могиле женшины - это господа перебор. Посему и отношение к сайту должно быть как к забавной шутке, а он все принял в серьез. Приношу за него самые искренние извинения и заверения в совершеннейшем почтении. Влез дружок в "калашный ряд" сами знаете с чем. Однако на пару вопросов отвечу. На Международной ярмарке "Петербургский книжный салон" в 2002 г. "Детская военно-морская энциклопедия" (ДВМЭ) признана лучшей книгой в номинации "Детская литература" и удостоена Диплома и памятной статуэтки. Вся серия Детских военных энциклопедий из 7 книг награждена Серебряной медалью "Международной академии наук о природе и обществе". Тираж в 30 000 ДВМЭ ушел за 2 года. Из-за денежной свары "Полигона" и "Олма" переизданий не будет, а сам набор уничтожен. В ИНТе куча запросов "Ищу книгу", где просят ДВМЭ за 2000-2500 р. Посему я, как автор, принял решение, естественно "продолжив и углубив", переиздать хотя бы текст, т.к. картинки собственность издательств. Мне всегда нравились чертежи Апалькова, посему я и обратился в "Галею", думал такие чертежи вполне заменят цветные картинки. Увы, Апальков по словам хозяйки "Галеи" Е. С. работу откровенно саботировал - делал, делал более 3 лет, так ничего и не сделал. Честно говоря, я на книгу ужу плюнул. Заканчивал учебник по защите информации, он выйдет в "Науке" в этом году, да и других дел полно. Потом Е. С. сказала, что выгнала Апалькова за систематическое пьянство (не мои слова, я с ним не пил), и отдала работу другим специалистам (именно специалистам по ее словам). Поскольку я ей передал все права (кстати даже не оговорив оплату, это для тех, кто считает что я "рублю бабки", знайте я один из лучших спецов города по защите информации и в таких мелких деньгах не нуждаюсь), то возражать не стал. Обрадую любителей "стеба" будет выпущена целая серия из 7 книг по основным классам кораблей (см. ДВМЭ, там все есть). Последнее, для "шоксуально озабоченного" младшего лейтенанта - я коренной ленеградец из семьи потомственных военных. Мой дед был гардемарином еще царского флота, потом служил в РККФ. Отец в Петергофе командовал военным училищем. Я сам выпускник военно-инженерной академии и уже 35 лет служу в Космических войсках (преподаю в Можайке), а что касается сравнения с Широкорадом, то для меня это честь - лучшего спеца по артиллерии я не встречал. Зря он конечно полез в морские дела, но это его личное право. Честь имею. Ю. Ф. Каторин
murzik: 1. Вы (Уважаемый Х) таки по тексту - обозначьте (желательно с точностью до запятой) - где Ваше, а где "авторское". 2. Какой сайт - кто куда влез- честное слово - не понял? 3. деликатный вопрос - кто умерла? вроде женщин в нашем хобби не так много - кого знаю - все живы 4. Сам - пил, пью и буду пить . Кого с Питера знаю - - вроде Апальков среди нас не значился?
Олег: 194855 пишет: а главное забыл его великолепный двухтомник "Детская военно-морская энциклопедия" В целом, книга действительно неплоха - собраны в одну книгу все номера МК про разные классы кораблей, однако работа чисто компилитивная. Столь же компилитивная работа "Парадоксы военной истории", но слог лучше чем у Тараса и Широкорада. А какие он ещё книги написал (наверно правильне назвать его редактором-составителем)?
Олег: 194855 пишет: будет выпущена целая серия из 7 книг по основным классам кораблей Только из МК выходят Линкоры, Крейсера, Эсминцы, ДВК, Минзаги-тральщики, Авианосцы, Катера, Эскортные корабли. Подлодки там совсем паскудные. Кого отбросите? Но в общем цель благая, хотя несколько отдаёт плагиатом.
Barrett: Ну, если бы у нас военнослужащие строго соблюдали этот закон, то многие уже умерли бы с голоду. Такая уж у нас в стране ситуёвина...
Алекс: 194855 пишет: Детская военно-морская энциклопедия" (ДВМЭ) признана лучшей книгой в номинации "Детская литература" и удостоена Диплома и памятной статуэтки. Вся серия Детских военных энциклопедий из 7 книг награждена Серебряной медалью "Международной академии наук о природе и обществе". То что было хорошо 6 лет тому назад (а точнее уже лет 35-40 помоему именно тогда пошла линкорная серия в МК) сейчас простите уже мягко говоря не смотрится. Хотя принцип подачи материала мне лично в тех статьях очень нравился (вот только куда девать ошибки и идеологическое наполнение???). А вот то что книги получили дипломы и медали ни о чем само по себе не говорит, кроме того, что они изданы на должном полиграфическом уровне, с соблюдением всех обязательных требований, придъявляемых к детской литературе (величина шрифта и т.д.) и актуальности темы (типа патриотического воспитания молодежи). 194855 пишет: Я сам выпускник военно-инженерной академии и уже 35 лет служу в Космических войсках (преподаю в Можайке), а что касается сравнения с Широкорадом, то для меня это честь - лучшего спеца по артиллерии я не встречал. Зря он конечно полез в морские дела, но это его личное право. Мда, если Широкорад лучший спец по артиллерии, тогда лучше сделать паузу - если человек способен переписать украденное наставление и не способен даже в минимальной степени осмыслить чего он там списал, это что специалист??? Вот интересно и чего вас в морскую тематику потянуло, насколько я понял это даже вашим хобби не является???
194855: Полностью согласен с Олегом насчет компиляции. Обратите внимание во всех моих книгах в предисловии сказано - "впервые собрано воедино" или что-то в этом роде и везде стоит автор-составитель. Кроме "Энциклопедии пром. шпионажа" - там эксклюзив, ибо это моя специальность. Увы, авторов первопроходцев единицы - А. В. Платонов, В. Цветков, И. И Черников - это те кто протирает штаны в архивах и по крупицам достает что-то новое. Есть авторы первопереводчики тут вне конкуренции С. Балакин с В. Кофманом (раньше был Г. Смирнов, но куда-то пропал, учитывая его возраст боюсь....). Кроме того, они прекрасно владеют пером, а от русского языка Кофмана я просто в восторге. Я не собираюсь вставать на их уровень, да мне не позволят сделать это ни мои знания ни "писучесть". В "Детскую энциклопедию" попал случайно - позвали после выхода моей "Уникальной и парадоксальной техники". Огромную помощь оказали адмирал Ю. Л. Коршунов и капитан 1 ранга А. В. Платонов доктора военно-морских наук, профессора ВМА. Безусловно я пользовался великолепными (хотя тоже вторичными) материалами Балакина и Кофмана, которых я считаю наиболее грамотными специалистами по истории кораблей, о чем не раз писал в "Броненосцах", но плагиата нет - проверял юрист. Что касается "чАкиста" - он забыл среди разрешенной деятельности преподавание и консультации. Читаю "Защиту информации" в трех ВУЗах из них 2 частных, где действительно платят ДЕНЬГИ, но особенно прибыльны консультации (для чекиста - налоги плачу). Вот и весь секрет "рубки бабок". Ухожу с сайта, с вами интересно, но нет времени - пишу-составляю новую книгу по заказу "Невы". Желаю всем больших творческих успехов и много-много книг со своими фамилиями на обложке. Честь имею. Ю. Каторин
Олег: 194855 пишет: Ухожу с сайта, с вами интересно, но нет времени - пишу-составляю новую книгу по заказу "Невы". Ну как хотите, а то ведь в МКшной серии тоже описки и пропущенные корабли (как минимум ЭБР Худ и много чего ещё в ранне-броненосном периоде), это довольно просто можно исправить. Наверно было бы совсем не лишне добавить для всех кораблей с броней схемы бронирования.
194855: Уважаемые коллеги. Прочивал весь ваш сайт, а не только этот раздел. Беру свои слова обратно насчет междусобойчика. Люди вижу тут в основном солидные и серьезные, спецы с большой буквы С (говорю без всякой иронии). Что касается каперанга Алекса, то как говорил "скорохват" Таманцев из Богомоловского "Момента истины" - "мысленно я ему аплодирую", читая его серьезные коментарии. Посему отвечу на его вопросы. Увы, они "всплыли" пока я писал другой ответ и посему я их не увидел. 1. У матемматиков есть такое понятие "необходимо и достаточно". То что Вы перечислили среди критериев по которым наградили книгу - необходимо, но подумайте достаточно ли? Может надо еще что-то для Диплома и медали? Кстати, в 2003 г. была развернутая рецензия на ДВМЭ в "Военно-историческом журнале" - очень хвалили. 2. История военной техники мое хобби с 12 лет, когда я начал собирать вырезки из журналов, чертежи и т.д. "заразили" меня И. Шмелев (танками), П. Веселов и Г. Смирнов (флотом). В морское ВМУ не попал из-за зрения - школьная медаль сьела. 3. Широкорад весьма ценится среди сухопутных артиллеристов - это мнение Арт. Музея (двум полковникам из этого ведомства я пробил выпуск книги "Полевая артиллерия в Р-Я войне"). И мне самому очень понравилась его "Энциклопедия..", но на вкус и цвет, как известно.... 4. Почему стал писать на моркую тему? От деда досталась отличная библиотека. Конечно ей далеко до библиофила всех времен и народов Доценко, но тоже неплохо. В частности был 2-х томник Боголюбова "История корабля" труды Веселаго, Руднева и т.д. - их я и взял за основу 1-го тома. По отзывам, высказанным на заседании Питерского отделения Академии военных наук, книга получилась. Все адмиралы дружно заявили, что купили книги своим внукам и жали мне руку. 5. Зачем стал вообще писать книги в 45 лет? Скажу честно стало жаль своих трудов - копил, копил материал, а помру - все на ветер. Да и друзья советывали, я в компаниях часто рассказывал всякие случАи напиши, да напиши порадуй детишек. Тем более, что у меня куча учебников, которые (не хочу хвастать, но придется) очень ценятся слушателями именно за понятность. Такой у меня стиль. Книги неожиданно дляч меня пошли - "Уникальная и парадоксальная техника" переиздавалась с 1998 г. 8 раз. Вот и затянуло. Использовал почти весь свой архив. Олегу - спасибо за совет, но я вроде не переносил тупо материалы МК, а многое добавлял из других источников, да и своего написал порядочно. Сейчас в плане АСТ вторая книга "Парадоксы военной истории" - адмирал Ю. Л. Коршунов по семейным обстаятельствам сошел с дистанции, посему приглашаю всех желающих принять участие. Тема вроде выйгрышная. Оплату я обычно беру самую минимальную, но тут выбью 5-7%. Подумайте господа-товарищи. И последнее, давайте сменим тему - не будем копаться в мелочах или пинать ногами тяжело больного деда (Мельникова), а тем более трогать его покойную жену. По моему мнению в "борт" всего ВМФ всажена серьезная торпеда - книга Доценко "Мифы и легенды Российского флота". может обсудим ее на форуме, обобщим, да выпустил что-то вроде "Антисуворов - большая ложь маленьгоко человечка". А, как вам предложение. Тираж я пробью. С уважением Ю. Каторин
Рамзес: Для человека "с большими цифрами" - уважаемый Юрий Федорович, Вы правильно заметили что на форуме в основном собрались люди которым не безразлична История и они сюда заглядывают не ради 5 - 7 процентов (не обижайтесь эта Ваша фраза к моим дальнейшим мыслишкам отношения не имеет) , люди стараются и насколько могут делают ДЕЛО и за это всем у кого это получается - большое СПАСИБО Главная проблема даже не в уровне издаваемых книг - и качественные мурзилки для детей нужны и справочники для очень серьезных дядь среднего и чуть постарше возраста - вопрос малость в другом При отсутствии серьезной госполитики в деле патриотического воспитания даже 20 или 30 изданий лучшей из Ваших книг (штук 7 мне собрать удалось - не все просто в нашу Окраину добираются) - может так и остаться красивой игрушкой с картинками для внуков тех адмиралов о которых Вы писали Вспомните английскую классику адмирала Каннингхема времен битвы за Крит - про традиции флота и сроки постройки корабля - а вот в нашей истории (считаю ее общей хоть скоро 20 лет как житель соседнего государства) - по прежнему бал правит Резуновщина (до суворовщины я надеюсь он никогда не доростет) - давно нет квасного патриотизма и с удовольствием читаю хорошо написанную книгу о германских Тиграх , японских Зеро или же наших эсминцах - семерках (есть иногда всеядность и не совсем еще "в тырнет жить перебрался" хоть тенденция к этому есть), но есть одно и не очень маленькое Но Возьмите даже собственные книги и чисто для себя сделайте подсчет - русско - советского и забугорного в тексте сколько ? Получается у многих из молодого поколения Европу действительно "спас" рядовой Райан и лет через 10 наши же мифотворцы докажут что на Рейхстаге в реале какой - то американский "афро" в 45 флаг поднимал , а не Егоров и Кантария Прошу сильно табуретки не запускать это не оттого что я к примеру родных речников "продвигаю" - книга должна быть интересной и познавательной , но в идеале момент воспитательно - патриотический тоже упускать не мешает , а то иногда борзописцы от истории такое выдают , что волосы не только на голове - и на остальных частях тела встают Не хочу рекламировать "соседей" с Кортика - но не выдержал пару недель и малость разошелся , ибо то как описывают тот же период гражданской войны (флотская часть) в моей нынешней Неньке - так думаю и уважаемый VVY много "нового и интересного" для себя узнал всего пару статей от борзописцев наискосок просмотрев Россия "родина слонов" и это все знают - а если ту же "Уникальную и Парадоксальную военную технику" (к примеру одно из будущих переизданий - она действительно пользуется спросом) сделать на основе только родных образцов вооружений - в диапазоне от бомбардировщика Ильи Муромца и круглых ББО Попова и до Калаша и Миг - 35 к примеру - неужели это не будет пользоваться популярностью ? А то про Ямато и Бисмарков уже столько навыпускали - временами кажется покойные Дениц с Лютьенсом авторам или аффтарам за популяризацию приплачивают Ну а вообще конечно пожелание лишь одно - больше книг хороших (а разных уже во вторую очередь) - причем а) интересных б) написанных грамотно и понятным языком в) с красивой и качественной иллюстративной базой (взрослые дядьки они тоже картинки любят - только уровень этих картинок немного другой чем у малышей) и наконец г) по возможности доступных по цене (только последний постулат с тремя предыдущими в реале практически не стыкуется) Ну а мы уж "потрясем мощной" при появлении подобных шедевром и может действительно кто из участников этого форума со временем в соавторы к Вам попадет Тихо и весьма незаметно , но уважаемые Алекс и Шарнхорст писателей из посетителей форума делают и уже не один вполне серьезным Автором стал (а не аффтаром)
194855: Уважаемый Рамзес. Если сказать, что разделяю Ваши слова, то это не сказать ничего. Двумя руками ЗА!!! Приведу цитату из предисловия своей книги "Воинская слава России" С начала 2004 года мы стали выпускать в свет дополнительные издания серии Детская военная энциклопедия (ДВЭ), первая книга была посвящена артиллерии, вторая танкам, судя по многочисленным отзывам, наши работы были хорошо встречены читателями. Сейчас вы держите в руках третью книгу, где представлено описание величайших битв, биографии полководцев и флотоводцев России. Выбор этой темы неслучаен. Он обусловлен, прежде всего, тем, что множество всякого рода фальсификаций распространяется в последние 10–15 лет по поводу побед, которые столетиями были гордостью русской военной истории. То некий ведущий исторической программы на Радио России смеет утверждать, что Ледового побоища не было. Если отбросить словесную шелуху то история видится этому «знатоку» так: собрались 37 рыцарей, поддали в трактире, собрали слуг и решили немного пощипать Русь. Александр Невский слегка их поколотил, а магистр Ливонского ордена потом наказал за своеволие. Другой историк «новой волны» делает сенсационное «открытие»: оказывается не было и Полтавской битвы, просто Петр I взял в плен еле живых от голода, завшивевших и оборванных, оставшихся без боеприпасов шведских солдат, заведенных бездарным Карлом XII в российскую глушь. Победы А. В. Суворова и П. С. Салтыкова – на самом деле, якобы, заслуга австрийцев. П. А. Румянцев – гнусный развратник, которому пару раз повезло на поле боя, а М. И. Кутузов только и делал, что бегал от Наполеона, как моська от слона. В Первую мировую войну Россия вообще была исключительно поставщиком пушечного мяса для Антанты. Но особенно много инсинуаций связано с Великой Отечественной войной. Так, если совсем не¬давно во всем мире говорили о грандиозной победе советских войск под Москвой, теперь же пишут об их поражении. К 60-летию Сталинградской битвы в «Аргументах и фактах» была опубликована статья, содержащая самые нелепые измышления о ней. В «Известиях» тоже к юбилею сообщалось, что в Прохоровском сражении на Курской дуге 12 июля 1943 года немцы потеряли 5 танков, а советские войска – 340! Только вот почему-то после этого гитлеровцы начали отступать? Небезызвестный предатель нашей с вами Родины В. Б. Резун (В. Суворов) в книге «Тень Победы» утверждает, что Г. К. Жуков позорно провалил Берлинскую операцию. Непонятно только почему Берлин потом капитулировал? Ну, с Резуном-Суворовым все ясно, единственный совет ему – почитать «Божественную комедию» Данте, чтобы лишний раз уяснить, что уготовал Господь в аду предателям всех мастей. Можно понять (но не оправдать) и хорошо прикормленных различными фондами, часто финансируемыми реваншистскими, а то и откровенно профашистскими организациями, писателей и «историков», которые гитлеровских генералов, приведших свою страну и армию к катастрофе, давно оставили в покое или даже расхваливают, а наших военачальников, одержавших победу, всячески порочат. Однако всем здравомыслящим людям была совершенно непонятна позиция нашего государства, которое до недавнего времени, не только позволяло безнаказанно гадить в собственном доме, но и безропотно предоставляло для данной процедуры пакостникам всех мастей государственные СМИ, почему-то называя это свободой слова. Поэтому издательство «Полигон» решило, что сейчас, когда Россия, наконец, выходит из периода безвременья, остро необходима для юных читателей книга, которая объективно с учетом двухсторонних данных и недавно ставших известными ранее закрытых документов давала бы им реальную информацию о российской военной истории. Боюсь, что Вы не читали моих книг, если обвиняете в отсутствии патриотизма. С Уважением Ю. Каторин. Насчет цифр извините, перепутал "окошки" пароль и логин.
Олег: Ю.Ф. Каторину. Не поделитесь, про какие классы кораблей вы собираетсь написать в 7 книгах? Как мне кажется "операционистика" у вас выходит лучше истории техники, во всяком случае в "Пардоксах военнйо истории" язык живее, чем в "Уникальной и пародоксальной военной технике".
194855: Уважаемый Олег. Прежде всего хочу обрадовать всех любителей. Закончен перевод 7-го тома О. Паркса, к маю Галея обещала выпустить его в продажу, а затем повторить всю серию - инф. из первых рук от хозяйки Е. С. Увы, похоже книга будет без схем Апалькова. Кстати я его забыл упомянуть среди писателей-первопроходцев по подводной тематике - его книги о подлодках - супер! Если кто с ним знаком может уговорите продать Е. С. свои чертежи - вся серия стухнет из-за последнего тома. Опять будет повод порезвиться на сайте насчет мурзилки. Хотя назвать Паркса мурзиком.... даже "шоксуально озабоченный" мамлей думаю не решится. Какие выйдут книги - в апреле "Крейсера" т.1, в июне т.2. В августе "Авианосцы", в ноябре "Подлодки", в конце года "Миноносцы" и "Минно-тральные корабли". Кстати, Олег, если есть желание, готов Вам уступить 2 последние темы. Я их еще не начал перерабатывать с ДВМЭ. Сделайте по своему, а народ на сайте пусть оценит. Если есть возможность посмотрите "Уникальную и пар. тех." книгу 2 (2007 г.). Просто кн.1 была моей первой книгой не по специальности (1988 г.), а "Парадоксы" год 2003, после 12 книг. Немного набил руку. С уважением Ю. Каторин.
Бирсерг: 194855 пишет: "шоксуально озабоченный" мамлей Эка вас развезло. Останусь при своем мнении, не может человек написать нормальное исследование по всем заявленным темам. Потом зачем ваш опус взялась печатать Галея? Недовыпущены например ЭМ Великобритании Патянина. Что же касается отсальных Галеевских книг, они в большинстве своем у меня есть в библиотеке. Тот же Шалковский и Фесенко. Книгу Маркова я покупал по почте с первых рук от хозяйки Е. С. Еще несколько книг покупал для своих друзей из Бахчисарая и Иркутска. А опус о ЭБР не возьму - жеваное-пережеванное. Если вы полковник то у вас широкие возможности для работы в военных архивах и библиотеках, и писать качественные исследования. Те-же Грибовский, Морозов - военные и их работы, действительно имееют новизну. А мурзилки напишут Тарас и иже с ним.
Бирсерг: Кстати Тарас анонсировал Энциклопедия ракетных катеров. Энциклопедия ЭМ 1914-1960 гг. Корабли ВМФ СССР 1947-1991 гг. Как сражался советский флот 1941-45 гг. Морское оружие - торпеды, всплывающие мины.
O56: Бирсерг пишет: Потом зачем ваш опус взялась печатать Галея? Недовыпущены например ЭМ Великобритании Патянина Оч-чень интересно, у меня была инфа, что эсминцы Великобритании не выпускают, потому что с графикой проблемы, а без схем, что за справочники, а оказывается все это не правда, всему помешали "Броненосцы" Каторина. Мне неинтересны 90% книг выпускаемых Галеей, в т. ч. и упомянутые "Броненосцы", но я не в шоке, сейчас столько всякой херни на военно-морскую тему выпускается и не только Галеей, чтож из-за нервничать.
Олег: 194855 пишет: "Миноносцы" и "Минно-тральные корабли". Кстати, Олег, если есть желание, готов Вам уступить 2 последние темы. 1) У меня слог весьма корявый, не потяну. 2) Тема эсминцев закрыта Кофманом-Балакиным относительно недавно в МК, они на форуме появляются, возможно сами заинтересуются вашим предложением. 194855 пишет: Закончен перевод 7-го тома О. Паркса, А кто переводил? А то тут уже отдельные "перлы" из 6го тома на форуме "расшифровывали".
194855: Вроде Бирсерг и жираф разные "звери", один из мифа, другой из зоопарка. Повторяю для непонятливых. Серьезные исследования я веду по РЭб и Защите информации. Тут я "широко известе в узких кругах" именно как спец. Направление моих популярных книг подростки и только подростки. А серьезными вещами пусть занимаются профи, мое улубокое убеждение, что без систематического образования по данной теме как бы человек не пыжился, пробелов у него будет море. С этим я не раз сталкиваля в различных советах и на защитах диссертаций. Очень хорошо говорят "не в свои сани не садись". Посему я считаю, что не в праве лезть в серьезную науку. А история военной техники безусловно такой является. Я посто популяризатор и все. Высоколобые интелектуалы из яйца не вылупляются их надо подводить к этому состоянию. А для этого прежде всего заинтересовать, заинтриговать и т.д. ребенка. А если он сразу возьмет справочник, то через 3 минуты сделает этой книгой вращательное движение. 056 Вы правы, отложили "Эсминцы" именно из-за проблем с графикой, ушли Апалькова и.... Моя книга тут не причем.
Бирсерг: 194855 пишет: Вроде Бирсерг и жираф разные "звери", один из мифа, другой из зоопарка. А 194855 из цирка. 194855 пишет: Серьезные исследования я веду по РЭб и Защите информации. Т Может быть. Однако когда это вы успеваете? Если написали такую кучку креатифоф. И еще запланировали 7 томник по кораблям. Причем отметили " Заканчивал учебник по защите информации, он выйдет в "Науке" в этом году, да и других дел полно." Каков уровень получится этого 7-томника? 194855 пишет: Высоколобые интелектуалы из яйца не вылупляются их надо подводить к этому состоянию. А для этого прежде всего заинтересовать, заинтриговать и т.д. ребенка. А если он сразу возьмет справочник, то через 3 минуты сделает этой книгой вращательное движение. Пока что-то получается ПОПУляризация. Тиражи журналов падают, некоторотые уже закрылись. Морская серия ВИБ накрылась медным тазом, как раз с момента выхода креатиффа Детская военно-морская энциклопедия.
194855: Уважаемый Олег. Перевод так же Галеи (вроде бы наняли кого-то с филфака СПГУ). Я имею возможность читать анг. в оригинале (Бирсерг опять окрысится, но у меня еще и диплом военного переводчика) - вроде перевод пока вполне на уровне. По крайней мере, первые 6 т. я прочитал с удовольствием и узнал очень много нового, особенно о конструкторах. Жаль, что не хотите войти в проект, увы Платонов и Коршунов заняты, а слог у Вас судя по письмам вполне... Мэтры на такую мелочь не клюнут. Да и Кофмана с Балакиным повторять не надо, а вот как появилась торпеда - ее устройство "для чайников", тр. аппарат, что такое миноносец и т.д. вот сфера приложения усилий. Сейчас гриппую, посему сижу дома. Далее часто на сайт выходить не смогу, надо дела делать, тогда многое успеешь. Чтобы Бирсег окончательно озверел, доложу, что плюс ко всему имел существенные успехи в спорте, брал призы на филателистических выставках (космонавтина на марках). Пишите, буду рад услышать Ваше мнение.
Алекс: 194855 пишет: Перевод так же Галеи (вроде бы наняли кого-то с филфака СПГУ). Я имею возможность читать анг. в оригинале (Бирсерг опять окрысится, но у меня еще и диплом военного переводчика) - вроде перевод пока вполне на уровне. По крайней мере, первые 6 т. я прочитал с удовольствием и узнал очень много нового, особенно о конструкторах. Т.е. вот что тут приводилось это так мелочи, ко всему прочему подозреваю что некий Похомов особенности "Маджестика" спмсывал как раз с перевода Паркса, а не с оригинала, да в общем и морская политика переписана оттуда же... Если это нормальный перевод, тогда что считать ненормальным - это когда как у господ из "Центорполиграфа" то американские солдаты на Филипинах окапываются в вечной мерзлоте, то Аксель ( Axel) вынужден укрыться от английсокой средиземноморской эскадры, то сражение происходит под Ла-Маншем (там еще богато чего есть), но простите это уже клиника. Хотя по содержанию приведенная из Паркса фразочка про проектирование линейных КР в Англии мало чем уступает центорполиграфовской галимотье...
194855: Уважаемый Алекс. Первые 6 т. Паркса редактировал Апальков, вроде в маразмах никогда не замеченный, наоборот вроде он входит в эллиту затоков флота. Честно говоря меня интересовали только биографии конструторов. Просто для интереса сравню перевод 2 т. с первоисточником, он у меня есть в эл. виде. Через недельку отрапортую по всей форме.
Алекс: 194855 пишет: наоборот вроде он входит в эллиту затоков флота. Не знаю огорчу вас или порадую, но Апальков не только никогда не входил в элиту знатоков флота, а считался и считается так халтурщиком, который умеет хорошо рисовать, но не может из-за своего раздолбайства (буду рисовать не так как нужно, а так как мне видится - посмотрите рисунки в том же Парксе - сильно порадуетесь). А уж как автор он мягко говоря никакой. Хотя возможно у других иное мнение...
194855: Уважаемый Алекс, честно говоря удивлен! Его книги по подлодкам вроде.... ну покрайней мере для "спецов" моего уровня, весьма даже звучали. Я старался не упустить ни одной. Очень жаль, что так поздно влез на ваш сайт и то случайно благодаря другу, которому одолжил свой НОТ. Очень внимательно прочитал уже 3 форума. Получил кучу великолепной информации. "Век живи - век учись". Пока болею скачаю по максимуму, потом буду потихоньку переваривать как удавчик. Спасибо отцам-основателям сайта!!!!
wartspite: В крайнем случае могли бы и ко мне обратиться... Мои переводы, вроде, пока еще сильно не пинали.
Scharnhorst: 194855 пишет: Апальков, вроде в маразмах никогда не замеченный Кем не замеченный? По-моему, очень даже нередко... 194855 пишет: он входит в эллиту затоков флота гы-гы-гы
194855: Экселенц, Вы мне открываете Америку, для меня Апальков был почти ГУРУ по вопросам подплава. Нет это я х-о-р-о-шо зашел на ваш сайт. Буду пока молчать и набираться ума, читая мэтров.
Lut: 194855 пишет: То некий ведущий исторической программы на Радио России смеет утверждать, что Ледового побоища не было. Если отбросить словесную шелуху то история видится этому «знатоку» так: собрались 37 рыцарей, поддали в трактире, собрали слуг и решили немного пощипать Русь. Александр Невский слегка их поколотил, а магистр Ливонского ордена потом наказал за своеволие Интересно, что вы написали по этому эпизоду в своей книге. Я недавно занимался этим боем и историей Тевтонского ордена и поэтому мне интересно.
Вованыч_1977: For 194855: Отправил Вам личное сообщение (вверху страницы флажок). Модераторам: Сорри за небольшой оффтоп.
wartspite: Lut пишет: Апальков был почти ГУРУ по вопросам подплава на месте Мирослава Эдуардовича я бы сильно обиделся. Но вообще-то: Sic transit gloria mundi !
Lut: wartspite пишет: на месте Мирослава Эдуардовича я бы сильно обиделся. Но вообще-то: Sic transit gloria mundi ! Это не я написал.
wartspite: Lut пишет: Это не я написал. А меня уже в который раз подводит опция "цитата". Почему-то высвечивается не тот человек, а если признаться честно, в момент отправки поста на это не смотрю... Только после не совсем заслуженных упреков внимание обращаю. Но г-да модераторы, что с этой опцией творится?
Pr.Eugen: wartspite,траблы движка форума... Не лечится. Lut,предупреждение за флуд...
полная версия страницы