Форум » Книжная полка » Юрий Фёдорович Каторин-вопросы и ответы...(б. Я в шоке) » Ответить
Юрий Фёдорович Каторин-вопросы и ответы...(б. Я в шоке)
Бирсерг: http://www.u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page309 Издательство Галея-Принт выпустило первую книгу без участия Апалькова. С незатейливым названием - Броненосцы, автор Юрий Фёдорович Каторин. Судя по знакомым фамилиям, бал в Галее правят бежавшие с затонувшего ЛеКо. Редактор - Богданов, корректор - Леонов, оформление серии - Богданов, оформление обложки - Косицын, компьютерная вёрстка - Богданов, компьютерная подготовка фотографий - Богданов и Косицын, фото из собраний Богданова и Леонова. Короче - и жнец и на чём то там дудец.... Соответственно и книжуля получилась, без сомненья хит сезона автор Юрий Фёдорович Каторин доктор технических наук, профессор Академии военных наук полковник Ю.Ф.Каторин Он же автор: Энциклопедия промышленного шпионажа Воинская слава России. Энциклопедия Детская энциклопедия авиации Детская энциклопедия танков Парадоксы военной истории Уникальная и парадоксальная военная техника Энциклопедия будущего адмирала: Искусство войны на море Небываемое бывает Короче мега-хит-специалист. Куда катимся?
kimsky: Алекс пишет: При этом автор просто уверен, что все 16 орудий СК "Кайзера" на острых углах действуют и он массированным огнем (никак не иначе) потопит эту некчемную лоханку под именем "Маджестик". Ну, тут он вполне идет по стопам великих... Вспомним Паркса, по которому "Репюблики", которые представляли для "Трайемфов" "скорее мишень", "Канопус", который вроде полностью превосходил не то "Ретвизан", не то "Потемкин", уж точно не помню... Другое дело, что "следование канону" хлесткими фразами и заканчивается.
Алекс: O56 пишет: Эк, Саша, ты наш Питер Олег, а Питер тут причем??? Автор сей нетленки в Саратове обитает, судя по логотипу.
O56: Алекс пишет: Автор сей нетленки в Самаре обитает, судя по логотипу. Не-а, эт все наше местное, Самара наверно для налоговой или ху знает для чего.
Алекс: O56 пишет: Не-а, эт все наше местное, Тогда насчет зажопинских выселок не прав, остается предположить, что пишут подобные творения ваши местные бомжи, которых даже в библиотеки не пускают.
vov: "Таким образом, английским первокласным броненосцам не оставалось никаких шансов ни победить в бою со "свирепыми" врагами, ни тем более "удрать" от них. Все сказанное выше применимо и к немецким кораблям, с той лишь разницей, что немцы по размерам во всем были "чуть-чуть меньше французов, в остальном же все то же: тот же заваленный борт ("Бранденбурги"), те же одноорудийные башни среднего калибра и марсы ("Кайзеры")... Равная с англичанами скорость (17,2-17,9 уз.) и многочисленный скорострельный средний калибр (16 стволов) на сходящихся курсовых углах, чтобы свести к минимуму недостаток бронирования, сделали "Кайзер" очень опасным противником. Это был как раз тот корабль, который способен массированным огнем с расстояния 74 кабельтов разрушить жизнено важные части "Маджестика"". (стр.23) В таких случаях в протоколах обычно пишется: "Находясь в состоянии тяжелого наркотического опьянения, обвиняемый совершил следующие противоправные действия...":-)))) Да, бедный В.Арбузов. Что-то совсем со шрайбикусами проблема. Но тогда уж лучше выпускать сборники выдержек из документов и книг. Тем более, что дорога становится все более проторенной. Вот почитал "арбузовского" "Нахимова" - с удовольствием. Ничем не замутненные документы, есть и весьма любопытные. По справедливости вместо "автора" стоило бы поставить "составителя", но это уже дело второе. Так и здесь: можно было бы дать куски из Паркса и ВКАМов с небольшими связками, но без участия этого странного "новатора". Обидно одно: совсем издатели перестали уважать своего читателя. Тут вот в серии "Война на море", видите ли, переводчик стебается(?). Скучно ему, что ли. Ну, если скучно - займись чем-нибудь другим. А к читателям (любого уровня!) надо относиться уважительно.
vvy: vov пишет: Да, бедный В.Арбузов. Что-то совсем со шрайбикусами проблема. При этом, что интересно, процент, который он отчисляет авторам, пожалуй, самый высокий.
Scharnhorst: vvy пишет: При этом, что интересно, процент, который он отчисляет авторам, пожалуй, самый высокий. Дык, потому что налогов не платит. Попробовал бы "в белую" работать - посмотрели бы мы на его гонорары.
Алекс: vvy пишет: При этом, что интересно, процент, который он отчисляет авторам, пожалуй, самый высокий. Вот в этом не уверен, наскольку знаю последняя цифра была 10 000р. за книжку. Вообще за такой гонорар могли бы и что-то поприличней выпускать.
Titanic: Алекс пишет: будет, что "Дредноут" это в общем то и не линкор, чукчи не читатели...чукчи писатели(с)
vov: vvy пишет: При этом, что интересно, процент, который он отчисляет авторам, пожалуй, самый высокий. Тогда странно. Если это так, и разница заметна, то у него не было бы никакой проблемы (при желании, конечно). Мог бы Вас, к примеру, публиковать. Я слыхал, правда, довольно давно, совсем противоположное. Назывались настолько смешные цифры, что и говорить как-то неудобно. Возможно, политику он изменил. "А клоуны остались":-))
vvy: vov пишет: Мог бы Вас, к примеру, публиковать. Мог бы. Если бы потенциальный автор согласился (темы предлагались: "Корнилов", канлодки типа "Дождь", клипера и еще что-то - уже не помню). Гонорар в то время легко предлагался на уровне "МК". Причем, как я тогда понял. можно было и поторговаться...
vvy: Алекс пишет: Вообще за такой гонорар могли бы и что-то поприличней выпускать. Конечно. Но не случилось... Scharnhorst пишет: Дык, потому что налогов не платит. Естественно.
vov: vvy пишет: Если бы потенциальный автор согласился (темы предлагались: "Корнилов", канлодки типа "Дождь", клипера и еще что-то - уже не помню). Можно только пожалеть, что не согласился:-). Было бы больше интересной литературы. Тем более, что с фото у Арбузова действительно хорошо: лучше всех, наверное. Но я вас понимаю.
Алекс: Уважаемые знатоки истории русского флота и поклонники арбузовок и творчества Мельникова, после прочтения "Адмирала Корнилова" меня один вопрос мучает из чистого любопытства. На последней странице обложки есть фото женщины, какое она имеет отношение к крейсеру и вообще, что это за особа??? Может кто подскажет...
Pr.Eugen: Алекс пишет: На последней странице обложки есть фото женщины, какое она имеет отношение к крейсеру и вообще, что это за особа??? Может кто подскажет... Алекс,а можно выложить оное фото?
Алекс: Вот сея картинка и насколько понимаю сопроводитеьный текст к ней.
UB: Это ныне покойная жена Мельникова, он ей таким образом приветы передаёт. Арбуз вынужден терпеть это странное проявление чувств, где ещё такого автора найдёшь. С У.
kronma: Алекс пишет: ...и вообще, что это за особа??? Это супруга РафМеха, Ангелина Васильевна. Она умерла несколько лет назад...
Nico: М-да... Довольно трогательно. Помнится мне Балакин запретил сделать подобным образом... А вообще забавно когда что-то обычное человеческое проскальзывает там, где этого не ждешь. У нас один товарищ защищал докторскую, так там в эпиграф вынес, типа посвящается моей жене и детям...
Алекс: Nico пишет: У нас один товарищ защищал докторскую, так там в эпиграф вынес, типа посвящается моей жене и детям... Ну это уже не ново, вон Грибовский писал про славно утопший броненосец "Виктория" в Гангуте и посвятил своей жене Вики... (интересно и чего этим хотел сказать???).
Lut: Спасибо, что просветили, а то меня тоже этот вопрос беспокоил.
Алекс: Люди, интересно а кто-нибудь читает Арбузовскую галиматью или так купили и на полку поставили, после пролистывания фоток??? А то я сам во время чтения "Маджестиков" выяснил, что наприме "Пауверфул" всего лишь БРОНЕНОСНЫЙ крейсер, а "Маджестик" ПЕРВЫЙ корабль английского флота у которого использовалась ГИДРАВЛИКА для наведения орудий ГК по горизонту, а вот броненосцы типа "Адмирал" к 1895 году были переведены во ВТОРУЮ линию, или то что мореходность кораблей меряются в Л.С./Т водоизмещения... Или это только мне такие диффектные экземпляры попадаются??? Или же всем все равно что там написано, лишь бы картинки красивые были???
kimsky: Алекс пишет: А то я сам во время чтения "Маджестиков" Вы либо стоик, либо мазохист Я понял, что читать это не буду в течение двухминутного просмотра. На столь детальную проверку труда меня не хватило...
Scharnhorst: Прикупил книженцию "Цель - корабли. Противостояние Люфтваффе и Балтфлота". Будучи давно знакомым с одним из авторов - Н.Н. Баженовым, надеялся на более-менее нормальное и вменяемое чтиво . Но ТАКОГО никак не ожидал. Перлы начинаются с первых же абзацев. Стилистика, эмоциональные акценты, авторские оценки создают такое впечатление, что книгу писали не русские авторы, а фашистские недобитки. Поскольку Николай Николаевич - человек абсолютно адекватный и, насколько я могу судить, единственный из троих хорошо разбирающийся во флотской специфике, могу предположить, что он просто предоставлял информацию из своей обширной библиотеки, а пироги пекли то бишь текст писали Зефиров с Дёгтевым. В общем, редкостный антисоветский пасквиль даже по нынешним временам.
asdik: Scharnhorst пишет: В общем, редкостный антисоветский пасквиль даже по нынешним временам. На авиафоруме это дело разбиралось подробнее. Кстати, там Дегтёв (правда под несколькими никами, последний "Елена Грановская") пикируется с Ольгой и другими. Смотрят на него там как на местного клоуна.
Lut: asdik пишет: На авиафоруме это дело разбиралось подробнее. Кстати, там Дегтёв (правда под несколькими никами, последний "Елена Грановская") пикируется с Ольгой и другими. Смотрят на него там как на местного клоуна. Так этож хорошо. Кайф то какой все это читать. Особенно мне понравилось заявление, что Не-111 - это уралбомбер.
vvy: asdik пишет: Дегтёв (правда под несколькими никами, последний "Елена Грановская") По-моему он и здесь постился в виде "Анны Райнич".
Hai Chi: Scharnhorst пишет: "Цель - корабли. Противостояние Люфтваффе и Балтфлота". Да, меня эта книжка тоже позабавила. Трогательное описание борьбы славных рыцарей Люфтваффе с толпами грязных тупых русских варваров-унтерменшей. Совершено отвязный трэш даже на общем фоне тарасятино-широкорадо-зефировщины. А слог-то какой! У "русских" (sic!) артиллерия всегда ведет не "стрельбу", а "пальбу", и "русских" всегда "охватывает паника". Эта "паника" в тексте встречается на каждой странице
Alexey RA: vvy пишет: По-моему он и здесь постился в виде "Анны Райнич". Так и сей труд цитировали - в теме по "Марату" он был в числе источников ув. Ольги: Через полтора часа РЛС 2-го корпуса ПВО засекли новую групповую цель, подходившую с южного направления. Это были 30 Ju-87 из StG2 "Иммельман", летевшие на высоте 3000 метров под прикрытием Bf-109F из JG54. Их отчетливо увидели с линкора "Марат", после чего башня главного калибра N4 под командованием лейтенанта Н.И.Мухина дала по самолетам трехорудийный залп шрапнельными снарядами с дистанционными взрывателями. Они взорвались высоко в небе, образовав огромные дымные шары. Затем открыли огонь 76-мм и 45-мм зенитки линкора. Все небо окрасилось облачками разрывов. Но это не могло остановить немецких пилотов. Сделав заход над базой, штурмовики выстроились в круг, после чего стали поочередно пикировать на корабли. М.В. Зефиров, Д.М. Дегтев, Н.Н. Баженов "Цель - корабли. Противостояние люфтваффе и советского Балтийского флота" (М. АСТ,2008, ISBN 978-5-17-045858-5) с. 141-142 Вашего покорного слугу, помнится, немало позабавили 45-мм зенитки на "Марате". Про носовую БШГК, внезапно ставшую №4, и говорить не стоит...
Barrett: asdik пишет: На авиафоруме это дело разбиралось подробнее. Ссылочку не дадите? По теме - немного удивлен, что и Зефиров докатился до откровенного профашизма. Раньше как-то он умудрялся держать себя в руках. Т.е. проскальзывало между строк мнение автора, что у наших противников все было на порядок лучше, чем у СССР (правда, войну все-же почему-то они проиграли), но до откровенного трэша не доходило. О книге с обратным знаком - недавно прикупил "Морские волки Гитлера" некоего Пауля Герберта Фрейера - полистал в магазине и уловил нечто необычное - в таком духе я книг про немцев уже давно не читал. Чисто пропагандистский опус, в лучших традициях Пикуля описывающий известные события подводной войны в стиле советской журналистики. Немецкие подводники предстают там в виде каких-то неуравновешенных маньяков-психов-неврастеников, которые постоянно ругаются, нервничают, пугаются и ненавидят друг друга, периодически или тоскуют или впадают в истерику. Таким, знаете ли, совковским духом повеяло. Прямо ностальгия какая-то. Позабавило то, автор - немец, а сама книга вышла в 2004 году (Москва. молодая гвардия. Серия "Дело №..."). Никто не знает, когда был сочинен сей опус?
Barrett: Alexey RA пишет: Это были 30 Ju-87 из StG2 "Иммельман" Alexey RA пишет: Сделав заход над базой, штурмовики выстроились в круг, после чего стали поочередно пикировать на корабли. Даа, если "штуки" у них стали штурмовиками, то оно конешно...
Pr.Eugen: Barrett пишет: О книге с обратным знаком - недавно прикупил "Морские волки Гитлера" некоего Пауля Герберта Фрейера Видел...полистал,положил назал... Там из той же серии была об "Энигме"... Такое же...
asdik: Barrett пишет: Ссылочку не дадите? Пожалуйста! Но так как опять что-то глючит дам так. http://tsushima8.fastbb.ru/?1-7-0-00000012-000-0-0-1203016420 По поводу творчества вышеозначенного товарища разборки на соседних темах и про ВМВ.
Barrett: asdik пишет: По поводу творчества вышеозначенного товарища разборки на соседних темах и про ВМВ. Спасибо. Pr.Eugen пишет: Там из той же серии была об "Энигме"... Такое же... Очевидно, вся серия такая... специфичная, я бы сказал...
Scharnhorst: Barrett пишет: "Морские волки Гитлера" некоего Пауля Герберта Фрейера Это ГДРовский немец, в оригинале книга (если это она) называлась вроде бы "Смерть на всех морях"
murzik: Да это он. И книжка несколько сильно ВТОРОЙ свежести Фрейер П. Смерть на всех морях. Берлин. 1987 г. !!! 320с. Нем. Яз.
Barrett: Scharnhorst , murzik Спасибо. Я так и подозревал, что это - соцзаказ в духе совковского времени. Вот только непонятно, какой смысл было переиздавать эту книгу в России СЕЙЧАС???
Lut: Алекс пишет: Люди, интересно а кто-нибудь читает Арбузовскую галиматью или так купили и на полку поставили, после пролистывания фоток??? А то я сам во время чтения "Маджестиков" выяснил, что наприме "Пауверфул" всего лишь БРОНЕНОСНЫЙ крейсер, а "Маджестик" ПЕРВЫЙ корабль английского флота у которого использовалась ГИДРАВЛИКА для наведения орудий ГК по горизонту, а вот броненосцы типа "Адмирал" к 1895 году были переведены во ВТОРУЮ линию, или то что мореходность кораблей меряются в Л.С./Т водоизмещения... Или это только мне такие диффектные экземпляры попадаются??? Или же всем все равно что там написано, лишь бы картинки красивые были??? Я в принципе почитываю, но у меня не такой большой набор. Пока продолжаю изучать Корнилова, и Броненосцы А-В первую часть.
Алекс: Lut пишет: Пока продолжаю изучать Корнилова, и Броненосцы А-В первую часть. Ну и как последняя, про первую не спрашиваю, просто по этическим соображениям для окружающих, а то скажут опять дедушку поносят (хотя на мой непросвященный взгляд он давно уже перешел все допустимые грани безстыдства и мерзопакосности).
194855: Извините, что лезу в ваш междусобойчик
полная версия страницы