Форум » Книжная полка » Да здравствует мелочь! » Ответить
Да здравствует мелочь!
Кирюха: Уважаемые авторы! Скоро мы будем, благодаря Вашим стараниям знать сколько заклепок на квадратный метр обшивки находилось на линкорах, авианосцах, крейсерах второй мировой войны, НО кто нибудь когда нибудь осветит тему Германских БДБ, которые испортили крови советскому ВМФ больше чем все германские линкоры и крейсера все вместе взятые?
Ответов - 79, стр:
1 2 All
джи-джи: Борис, Х-Мерлин пишет: - нада написать книгу - интерестно и занимательно... чтобы издатель не смог отказаться... Кто не смог?
Lut: Scharnhorst пишет: Работа в этом направлении активно ведется... Большего сказать не могу А по каким, если не секрет? Меня очень итальянцы интересуют.
Lut: Борис, Х-Мерлин пишет: нада написать книгу - интерестно и занимательно... чтобы издатель не смог отказаться... Или спецвыпуск.
Scharnhorst: Lut пишет: Меня очень итальянцы интересуют По итальянцам будет кое-что. Больше ничего не скажу
Lut: Scharnhorst пишет: По итальянцам будет кое-что. Больше ничего не скажу Ну и этого уже достаточно.
johnvlad: И французы нужны обязательно. Про них и по линкорам с крейсерами то немного, а уж про "мелочь", то и говорить нечего.
Рамзес: Мужики - для любителей паруса , занырните к полякам на форум по французским 74 пушечникам уже больше 40 страниц текста , мешанина разумеется - инглиш + дойч + чисто пшекия по языку ну темку развивают активно , да и по другим парусным там дисскусия живая идет причем с ТТХ - судьбой - местами постройки и прочим вкусненьким для ценителей (где только названий на корейцев да турок того времени понабирали - это уж совсем для любителей прекрасного) А вот насчет мелочи с коллегами соглашусь , хоть и много ее было и всю до одной к примеру в серии из 300 с лишних ТКА Г - 5 отследить ой как непросто - просто места постройки , да переводы с флота на флот полжурнала займут , а ведь еще фото стоит дать , техники хоть по минимуму , историю проекта - БД , если на серьезном уровне , а не по верхам - какого тома талмудмина вырисовывается (или многосерийка ?) А ведь наши ТКА далеко не самые массовые в истории из москитов однотипных Ну хотелось бы чего и родного - уважаемый Шарнхорст смотрю в последнее время интерес к речным флотилиям родным периода 2 МВ проявляет - есть желание для души немного черниковские труды подкоректировать ? А наши боевые катера , хоть 1 МВ , хоть Отечественной - по БКА , мошкам , массовым ТКА хоть что - то мелькает временами (то статья , то заметка какая) - да немного , но бывает , а откройте справочник Бережного по 28 - 45 , там даже без мобилизованных сколько типов да серий разных (на некоторые и до сих пор ТТХ не нашли) - ну это я свой "любимый" мозоль цепляю Или вот еще тема некопанная - ну это уже совсем на любителя и тут скорее не серия или конкретика , а именно тема - Белый флот гражданской войны , по нему - бы справочник сделать - да кто возьмется (а думаю читатели на него бы нашлись) , или к примеру корабли Военного ведомства России (Черников речников копает активно , но ведь каждая приморская крепость свой временами немаленький флот имела) - это только из родной истории , а ведь практически в каждом большом или малом флоте есть свои неизученные моменты - так - что издателям работы непочатый край - по просьбам трудящихся читателей , а вот с качественными писателями наверное сложнее (ну тут уже другая тема)
Олег: Рамзес пишет: Мужики - для любителей паруса , занырните к полякам на форум по французским 74 пушечникам уже больше 40 страниц текста , мешанина разумеется А конктретную ссылку не дадите?
Scharnhorst: Рамзес пишет: уважаемый Шарнхорст смотрю в последнее время интерес к речным флотилиям родным периода 2 МВ проявляет - есть желание для души немного черниковские труды подкоректировать ? Чтобы черниковские труды корректировать надо их хотя бы изучить, а я эти книжки только разок в руках держал. В наш Мухосранск такая литература не доходит, поэтому эти талмуды прошли мимо меня, к сожалению... Речными же кораблями интересуюсь давно, а сейчас возникла тема для пристального внимания. Впрочем, распространяться на этот счет пока не могу. Рамзес пишет: Или вот еще тема некопанная - ну это уже совсем на любителя и тут скорее не серия или конкретика , а именно тема - Белый флот гражданской войны Не уверен, что данная тема интересна очень многим. Хотя, может это исключительно на мой плебейский вкус - не питаю я к периоду гражданской войны особого пиитета.
чекист: Scharnhorst пишет: По итальянцам будет кое-что. Больше ничего не скажу и VASы с DV не забудьте пожалуста, пожалуста, ПОЖАЛУСТА johnvlad пишет: И французы нужны обязательно. А это был-бы просто ПРАЗДНИК А еще как вариант десантные катера 2МВ?
Рамзес: для Олега и прочих "парусников" - дык завсегда пожалуйста http://fow.aplus.pl/forum/viewforum.php?f=33 это типа главной страницы для темы - ну а там французов в сумме за 90 страниц (не удивляйтесь что пишут загля и пара - в основном чистый парус идет - и тему Герлах ведет , а он в вопросе автор довольно сведущий) , англов в районе 80 - только инфы масса , да с фото и рисунками похуже - сами понимаете в то время папарацци с цифровиками вокруг военно - морских баз еще не шныряли Если честно интересно весьма - да период не мой и хоть И -нет полный анлимитед до конца эти розыски я не досмотрел Для Шарнхорста - речники и мне давно весьма интересны , я как - то подборку фот днепровцев из закромов родины отправлял , они прошли , а то ответа не было ? Если конкретные вопросы есть - може еще чего на мэйл сброшу (по отдельным моментам коллекцию уже подсобрал - ну не на Балансир же выставлять имеемые сотни 4 с гаком только волжских пассажиров, да к тому же мои потуги регистрироваться нет рубит на корню вот и бегаю безпрописочным - а с хорошим человеком чего ж не поделиться) - это не ради "страшную тайну" следующего номера выведать - временами с видами действительно есть возможность помочь У меня "Мухосранск" хоть и поболе Вашего будет , ну последнее от Черникова тоже не добралось - "соседи" как никак , а кроме роста цен еще и перевозчики решают чего читать , а чего нет и потом издатели удивляются , как же так - у нас полтиража еще третий год лежит , хоть сами за московские да питерские окружные разве на курорт в Турцию выбирались (ну не в Ваш персональный уголок карпич) Его Энциклопедия речного флота кое - где в магазинах еще была до новогодних , вот правда в пересчете на зеленые рублики аж под 50 их окаянных тянет , а Мониторов последних и Кораблей речных флотилий тоже есть неслабый шанс не дождаться По белым же - это на Кортик загляните разок , там как раз любители Отечественного отдыхают , на пару тысяч потенциальных покупателей еще конечно не набежало , но и многие цусимцы уже на "2 стульях сидят" Если же реально - по красным хоть и устаревший и несовершенный уже справочник Бережного есть да и более ранние работы (поздние от Широкорада местами или Тараса чистая перепевка по инфе даже без исправления ошибок) , а вот белых бы до кучи свести чтобы рядом 2 книги мог поставить и сравнивать , а чего к примеру у тех и у тех к моменту боя у Обиточной на Азове в 1920 вообще было или в другом месте той далекой войны - авианосцы только начинали да и боев типа Шантунга не было , а так местами и в те годы друг по другу постреливали с переменным успехом Ну это может на очень дальнюю перспективу если удастся кто еще по 2 МВ остался выпустить , да к тому времени новый Бережной для работы появится - готов даже материалами посильно поделиться - кой чего в закромах имеется только в издательский вид мое приводить весьма сложно Не любитель геометрию чертить да и по иллюстрациям - фот местами на приличный альбом набралось , а с чертежами особенно на мелочь разумеется хуже
Scharnhorst: Рамзес Давайте действительно спишемся, а то Вам незарегистрированному даже в личку не напишешь. Мой адрес в профиле.
Буйный: Всем привет! Хорошая книжка про мелочь - это здорово! Скоро, видимо, народ будет требовать монграфии по мобилизованым мотоботам. Однако, применительно к ВМФ СССР периода ВОВ, нет хороших работ (нет вообще никаких) не только про "мелочь", но и про довольно крупные единицы: ГИСУ/МЗ типа "Океан", ЭМ пр. 45, ТЩ пр. 59, ТЩ пр. 235л - корабли с довольно интересной историей проектирования, постройки и службы. С уважением.
Hunter: Однако, применительно к ВМФ СССР периода ВОВ, нет хороших работ (нет вообще никаких) не только про "мелочь", но и про довольно крупные единицы: ГИСУ/МЗ типа "Океан", ЭМ пр. 45, ТЩ пр. 59, ТЩ пр. 235л - корабли с довольно интересной историей проектирования, постройки и службы. Для начала хотя бы справочник, чтобы хоть как-то обозначить сабж :( Хорошая книжка про мелочь - это здорово! Скоро, видимо, народ будет требовать монграфии по мобилизованым мотоботам. Такую работу можно было бы построить на описании десантных операций, в которых они участвовали в больших количествах.
Alexey RA: Буйный пишет: Хорошая книжка про мелочь - это здорово! Скоро, видимо, народ будет требовать монграфии по мобилизованым мотоботам. Хм-м... вы ещё про КМ, тендеры и ДБ вспомните... А по мобилизантам есть и более вкусные кораблики - скажем, грунтоотвозные шаланды - Балттехфлота, Спецгидростроя НКВД, Азовтехфлота.
O56: Всю мелочь в 3,14зду
Буйный: O56 пишет: Всю мелочь в 3,14зду Шикарно! Флот мы обожаем, но 2/3 корабельного состава вместе с экипажами и боевыми действиями посылаем известным кратким курсом? Нехорошо...
Гайдукъ: O56 пишет: мелочь в 3,14зду Грусно господа грусно. Ну что-ж давайте опять писать историю краснознаменного крейсера "Аврора". Или что совсем по современному "Историю строительства и эксплуатации яхт президента Российской Федерации В.В.Путина" благо их уже 4 штуки или "Летопись посещения презедентом Российской федерации кораблей Краснознаменого северного флота зимой ??? года". Можно конечно поляков драть но лучше всего не вступать в сей разговор могущий перерости в очередной оф-топ.
Бирсерг: Гайдукъ пишет: Грусно господа грусно. Эге господин. Вот вы сидите в Питере, рядом морские архивы. И не буя не делаете, только 3,14те. А пишет по русфлоту Яровой из мухосранска.
smax: Гайдукъ пишет: благо их уже 4 штуки На каждом флоте по штуке что ли?
O56: Буйный пишет: известным кратким курсом Есть еще вариант, отправим мелочь в справочники. Бирсерг пишет: Вот вы сидите в Питере, рядом морские архивы Видите ли, уважаемый, что бы писать, мало сидеть рядом или даже в самих архивах, надо еще и способности к этой самой писанине иметь, чтоб складно было и читателю приятно, вот эти способности у г-на Ярового есть, а у меня к примеру, да и не только у меня нет, вот потому и не пишу, хотя и сижу, стою, лежу (нужное подчеркнуть) недалеко от архива. Ну а 3,14здь тут мастеров много.
Titanic: Alexey RA пишет: более вкусные кораблики Отожгли бы хоть про Онежскую флотилию что-нить... А то наши современные историки в Карелии что-то не разродятся никак и ничем(им интереснее, скоко раз Петр Первый был в Петрозаводске, что сказал и сколько пуговиц было на его камзоле, а близкими к нам временами не интересуются), а советскую лит-ру все, кому надо, уже прочли
Бирсерг: O56 пишет: Видите ли, уважаемый, что бы писать, мало сидеть рядом или даже в самих архивах, надо еще и способности к этой самой писанине иметь, чтоб складно было и читателю приятно, вот эти способности у г-на Ярового есть, а у меня к примеру, да и не только у меня нет, вот потому и не пишу, хотя и сижу, стою, лежу (нужное подчеркнуть) недалеко от архива. Ну а 3,14здь тут мастеров много. Желание надо иметь уважаемый... Писать то вам придется не беллетристику, а просто привести факты и цифры котрые вы нароете в архивах. Дипломы, курсовые, рефераты писали?
O56: Бирсерг пишет: а просто привести факты и цифры котрые вы нароете в архивах Тоже вариант, а потом редактор перепишет в удобоваримый текст или оставит как есть, но так писать себя не уважать, но это мое личное мнение.
Бирсерг: O56 пишет: Тоже вариант, а потом редактор перепишет в удобоваримый текст или оставит как есть, но так писать себя не уважать, но это мое личное мнение. Это да. Но данные первичны. В свое время кто-то из гуру говорил что из одной таблицы с кораблестроительными элементами написали чуть ли не 40000 знаков "воды"
Scharnhorst: Alexey RA пишет: грунтоотвозные шаланды - Балттехфлота По ним была неплохая статья А. Волкова в старом "Флотомастере". Вряд ли по этой теме можно написать что-то более глобальное. Вот по более старым, а тем более азовским - хотелось бы почитать. Но Волков при встрече говорил, что там много неясных вопросов.
Андрей Рожков: Alexey RA пишет: А по мобилизантам есть и более вкусные кораблики - скажем, грунтоотвозные шаланды - Балттехфлота, Это к Гайдуку. У него есть много вкусненьких вещей. Бирсерг пишет: Эге господин. Вот вы сидите в Питере, рядом морские архивы. И не буя не делаете, только 3,14те. Я, житель гэ. Жопино знаком со многими работами питерца Гайдука, именно архивными. Так что не нужно гнать на него пургу. Правда, есть у нас один житель Николаева, который мечтает, почему-то написать о китайских крейсерах, а не о советских кораблях.
чекист: O56 пишет: Есть еще вариант, отправим мелочь в справочники Да в справочниках всем малым судам от сторожевиков и ниже оставляют совсем чуть-чуть места.
Вованыч_1977: Андрей Рожков пишет: Я, житель гэ. Жопино знаком со многими работами питерца Гайдука, именно архивными. А где можно ознакомиться с творчеством товарища Гайдука?
Андрей Рожков: Вованыч_1977 пишет: А где можно ознакомиться с творчеством товарища Гайдука? Спросите у господина Гайдука.
Бирсерг: Андрей Рожков пишет: Спросите у господина Гайдука. Стрелочник хуже ..... Заикнулся Андрей Рожков пишет: Я, житель гэ. Жопино знаком со многими работами питерца Гайдука, именно архивными. Так что не нужно гнать на него пургу. Так что давай рассказывай.
Гайдукъ: ........ а я Вас трогал. Для Бирсерг - Вы к сожалению неправильно поставили ударения в моем раннем сообщении. Я как не кто другой болею и ратую за малый флот и изучение действительно его белых страниц а не пересчет заклепок на линкорах. Надеюсь недопонимание выяснилось. Для читателей и А.Рожкова. Я не писатель и все мое так называемое творчество для близких друзей. Дам только один небольшой анонсик. Я передал уважаемому Георгию "Цусиме" несколько интересных наработок на его усмотрение. Возможно он если посчитает нужным выложит на "Книжной полке". Для масового читателя они будут не интересны так как ето так называемые "воспомагачи" но здесь на форуме возможно кому-то помогут хоть в чем-то. оф-топп Андрей Рожков ты "Баржу" получил. Твое мнение.
Андрей Рожков: Гайдукъ пишет: оф-топп Андрей Рожков ты "Баржу" получил. Твое мнение. Да, спасибо, получил. Прочитал, очень интересно, но это вряд ли её можно назвать «мелочью». Лучше выложи «Сталинца».
Гайдукъ: Андрей Рожков пишет: Лучше выложи «Сталинца». http://tsushima.org.ru/article/a-21.html Ну вот вроде получилось потому предлагаю пообсуждать . Чем не мелочь. Жду критику так сказать.
Кирюха: Вопрос любителям парусников. В моделисте конструкторе в серии морская коллекция в статье "дубовые фрегаты" за авторством В. Кофмана дана информация о применении в американской морской артиллерии, времен Наполеона, пороховых зарядов помещенных в свинцовые "картузы", в отличие от англичан применявших "классические фланеливые картузы", что по словам Кофмана позволяло не банить оридия после выстрела и повышало скорострельность, однако возникает вопрос о способе воспламенения заряда помещенного в подобную упаковку и остатках свинца после выстрела. Неможет ли кто нибудь просветить меня по этому поводу?
Gomunya: Добрый вечер господа! Все таки мелочь не совсем заброшена. В М-Хобби 10=2007 г. опубликована статья ув. Е.Целикова с чертежами. Соответственно есть 2 вопроса: - неужели ометаемая проэкция 84-Кбольше , чем у "эрликона" ? - кто-нибудь отснял "Ладожский охотник" пока он не сгнил и всю деталировку? Download-Link #1: http://rapidshare.com/files/86735609/__1052___1086___1088___1089___1082___1086___1081____1086___1093___1086___1090___1085___1080___1082_..html
Олег: Кирюха пишет: и остатках свинца после выстрела. А зачем их убирать? Тлеющие куски ткани от предыдущего картуза могли воспламенить следующий заряд, а свинец (я где то читал и о латуни) неопасен. Кирюха пишет: однако возникает вопрос о способе воспламенения заряда помещенного в подобную упаковку Проткнуть тонкий слой мягкого металла не сложно (консерваная банка), а дальше наверно пальником воспламеняли. Возможно, имеет смысл спросить ещё здесь http://brummel.fastbb.ru/?1-0-0-00000044-000-0-1-1201351181
Вованыч_1977: Gomunya пишет: Добрый вечер господа! Все таки мелочь не совсем заброшена. В М-Хобби 10=2007 г. опубликована статья ув. Е.Целикова с чертежами. Соответственно есть 2 вопроса: - неужели ометаемая проэкция 84-Кбольше , чем у "эрликона" ? У меня до сих пор вопросы к автору - неужели "Эрликон" такой "неудобный"?... Уж если сравнивать с 21-К... - чисто "фантастика"
Вованыч_1977: Хотя чертёж "мошки" лично мне понравился...
полная версия страницы