Форум » Книжная полка » Да здравствует мелочь! » Ответить
Да здравствует мелочь!
Кирюха: Уважаемые авторы! Скоро мы будем, благодаря Вашим стараниям знать сколько заклепок на квадратный метр обшивки находилось на линкорах, авианосцах, крейсерах второй мировой войны, НО кто нибудь когда нибудь осветит тему Германских БДБ, которые испортили крови советскому ВМФ больше чем все германские линкоры и крейсера все вместе взятые?
Ответов - 79, стр:
1 2 All
чекист: Кирюха пишет: Уважаемые авторы! Скоро мы будем, благодаря Вашим стараниям знать сколько заклепок на квадратный метр обшивки находилось на линкорах, авианосцах, крейсерах второй мировой войны, НО кто нибудь когда нибудь осветит тему Германских БДБ, которые испортили крови советскому ВМФ больше чем все германские линкоры и крейсера все вместе взятые? Во умные речи и слушать приятно! Ладно бы еще второй мировой а то кроме русско-японской другой войны не было
Алекс: чекист пишет: Ладно бы еще второй мировой а то кроме русско-японской другой войны не было Вы наверное просто несколько номеров из-за любви к справочникам пропустили, так там была и 1МВ и 2МВ. Народ, а для того чтобы писать про мелочь, ее нужно как минимум любить... Среди моих знакомых толп любителей мелочевки не наблюдаю, господин Шарнхорст говорит что очень любит мелочевку, но по какой-то причине старается писать о ЭМ и КР, никак не мельче...
чекист: Алекс пишет: Вы наверное просто несколько номеров из-за любви к справочникам пропустили, так там была и 1МВ и 2МВ Никак нет кроме 10 (не дошел пока из-за праздников) все выпуски изучил а подразумевалось что и "Слава", и австрийскии ЭМ и "Корнилов" это корабли ПЕРИОДА РЯВ Алекс пишет: причине старается писать о ЭМ ну хотя бы ЭМ - тоже интересно
Lut: А что, про наши морские охотники я бы непрочь статейку увидеть в Моркампе. Или что-нибудь по каким - либо торпедным катерам.
чекист: Lut пишет: А что, про наши морские охотники я бы непрочь статейку увидеть в Моркампе. Или что-нибудь по каким - либо торпедным катерам Вот-вот а то линкоров завались на любом языке и любого автора, а чертеж МО-1, МО-2, или Д-3 переделанный в охотник хрена два где найдеш
Алекс: чекист пишет: подразумевалось что и "Слава", и австрийскии ЭМ и "Корнилов" это корабли ПЕРИОДА РЯВ Так кроме них были ПЛ типа "Морж" (1МВ), "Реина Регенте" (уж точно корабль не совсем РЯВ), латиноамерикакнские лидеры (корабли просто 1МВ), ЭМ типа "Татра" (1МВ). Так что из 13 вышедних номеров имеем: 2 справочника по 2МВ 5 номеров (монографий и отдельных больших статей) по кораблям парового флота додредноутной эпохи (если хотите можно еще сюда же Реину писовокупить, будет 6) 4 по 1МВ (если без Реины то 3) 2 по 2МВ (это в чистом виде + статьи Патянина в 2 номерах по французским крейсерам 2МВ). По большому счету у нас нет по современным флотам, так на эту тему и других изданий более чем достаточно. А так все более менее равномерно...
джи-джи: Совершенно нет номеров по парусному периоду. Хотя еще в 95году были намеки на издание в МК номеров на эту тему. На данный момент - какова вероятность появления таких материалов?
чекист: Алекс пишет: Так кроме них были ПЛ типа "Морж" (1МВ), "Реина Регенте" (уж точно корабль не совсем РЯВ), латиноамерикакнские лидеры (корабли просто 1МВ), ЭМ типа "Татра" (1МВ). Так что из 13 вышедних номеров имеем: 2 справочника по 2МВ 5 номеров (монографий и отдельных больших статей) по кораблям парового флота додредноутной эпохи (если хотите можно еще сюда же Реину писовокупить, будет 6) 4 по 1МВ (если без Реины то 3) 2 по 2МВ (это в чистом виде + статьи Патянина в 2 номерах по французским крейсерам 2МВ). По большому счету у нас нет по современным флотам, так на эту тему и других изданий более чем достаточно. А так все более менее равномерно... 2006 и первое полугодие 2007 года как жена цезаря не критикуемы а вот с 64 страничного Моркампа почему-то преобладал период РЯВ (100 летие -то вроде уже прошло?) Может проблема в том что вместо 6 выпусков стало 4? Тут всегда может казатся что чего-то больше а чего-то нету ваабще
Алекс: джи-джи пишет: Совершенно нет номеров по парусному периоду. Хотя еще в 95году были намеки на издание в МК номеров на эту тему. На данный момент - какова вероятность появления таких материалов? По парусам, увы, в ближайшее время наверное ждать не стоит. Любителей купить этот период почти нет (если не считать пару десятков, хотя и очень голосистых). По парусно-паровому будет, а вот раньше под огромным вопросом.
Scharnhorst: Алекс пишет: ПЛ типа "Морж" (1МВ), "Реина Регенте" (уж точно корабль не совсем РЯВ), латиноамерикакнские лидеры (корабли просто 1МВ), ЭМ типа "Татра" (1МВ) "Хуссаров" забыли
Titanic: Еще бы тогда про ББО побольше. Класс интересный, а литературы немного(есть конечно, но хотелось бы больше).
Олег: Алекс пишет: Любителей купить этот период почти нет А были нормальные книги? Кроме весьма дорогой "100-пушечные типа Виктори" и не сильно интересной "12-Апостолов" что-то я ничего не припомню. Как мне кажется, в данном случае упор нужно делать не на техописание (которое далеко большинству читателей), а на описание боевых действий. Тем более что битв много и тема почти неизвестная. Например "Шведские 40-пушечные фрегаты типа Венус" - всего десять кораблей но участвовали в двух русско-шведских войнах (суммарно больше 10 битв) и сенявинской эпопеи, были под тремя флагами. Или "Французские 74-пушечные ЛК" - больше 200 корабли около 30 типов (хотя и близких между собой). Около 20 только генеральных сражений (тут вылезает уже фолрмат совсем не МК). Неужели большинству это менее интересно, чем какие-нибудь итальянские эсминцы - "трёхтрубники"?
Борис, Х-Мерлин: Олег пишет: Неужели большинству это менее интересно, чем какие-нибудь итальянские эсминцы - "трёхтрубники"? - да большенство вообще не вкурсе, что венусы вообще существовали... не популяризируется этот период... увы...
чекист: Олег пишет: Неужели большинству это менее интересно, чем какие-нибудь итальянские эсминцы - "трёхтрубники"? Да деревяшка они и есть деревяшка Если делать выпуск по паруснику -то это одни описания сражений (здравствуйте 7 и 10 номера Моркампа ) А вообще от темы ушли За малые корабли агитация а тут хоть парусные но все равно линкор понимаш
Renown: Олег пишет: А были нормальные книги? Абсолютно согласен. НОрмальных книг на русском по парусам НЕТ. Есть неплохая книга Танстолла, хорошо освещающаяя период Нельсона, но то, что там понаписано про начало века - просто бред. Мехен и Штенцель - это просто политические агитки, ну а Коломб - это просто фентези на тему.
Renown: чекист пишет: Если делать выпуск по паруснику -то это одни описания сражений Именно так. Про ВМВ, РЯВ и ПМВ о сражениях мы знаем почти все, поэтому интерес естественным образом перешел в другое измерение - броня, пушки и т.п. С парусами же мы не знаем основного - как вообще было противостояние на море.
Sumerset: Renown пишет: Про ВМВ, РЯВ и ПМВ о сражениях мы знаем почти все ой ли? Вы так категоричны... Если кто выразил желание, то пишите, а то требовать все горазды. Вопрос в другом, сколько существует книг (не мурзилок) по данной бесспорно интересной теме? Речь не о репринте и прочих артефактах...
Renown: Sumerset пишет: ой ли? Ага. Есть пара-тройка белых пятен, типа действий немецких флотилий на Дунае или обороне портов Франции в 44-45 г.г., но все основные этапы борьбы на море изучены вдоль и поперек. Sumerset пишет: Если кто выразил желание, то пишите, а то требовать все горазды. Постараемся.))) Sumerset пишет: Вопрос в другом, сколько существует книг (не мурзилок) по данной бесспорно интересной теме? Если речь про паруса - то очень мало. Если речь про ПМВ, РЯВ и ВМВ - то довольно много. Из этих периодов меньше всего книг по ПМВ.
Олег: Борис, Х-Мерлин пишет: да большенство вообще не вкурсе, что венусы вообще существовали... ЭМ "Капитан Кроун" знаете? А ЭБР Ретвизан. Кроун сначала на Меркурии захватил фрегат венус, а потом на Венусе ЛК Ретвизан. Я кстати ошибся, у шведов головным был Беллона.
Renown: Олег пишет: ЭМ "Капитан Кроун" знаете? А ЭБР Ретвизан. Кроун сначала на Меркурии захватил фрегат венус, а потом на Венусе ЛК Ретвизан. Я кстати ошибся, у шведов головным был Беллона. Венусы вообще отличные кораблики. А описание боя Меркурия с Венусом очень интересно, чем-то напоминает О"бРАЙАНА с его Джеком Обри. Действия Венуса в Сенявинской эскадре так же заслуживают уважения.
Бирсерг: Алекс пишет: По парусам, увы, в ближайшее время наверное ждать не стоит. Любителей купить этот период почти нет (если не считать пару десятков, хотя и очень голосистых). По парусно-паровому будет, а вот раньше под огромным вопросом. Алекс ради бога не надо деревяшек. Лучше уж послевоенные английские Амазоны...
Sumerset: Renown Речь конечно парусном флоте. Вот вы сами и сказали, что мало, т.е. если мне или кому-то захочется расширить свои знания то, вообщем-то выбор изначально невелик. Вот ведь какая штука. В какой-то очень малой степени доступна дореволюционные работы по той же русско-шведской или турецкой, но кто их видел или держал в руках? Renown пишет: Из этих периодов меньше всего книг по ПМВ. а если взять чуть глубже до ПМВ, до РЯВ, до ИАВ? Вторая половина 19 века посуществу белое пятно. Гражданская там война в САША, Тихоокеанские войны между Перу, Чили, Боливии, дюжина инцидентов, колониальных противостояний... а вам подавай парусные фрегаты, линкоры...
Renown: Sumerset пишет: т вы сами и сказали, что мало, т.е. если мне или кому-то захочется расширить свои знания то, вообщем-то выбор изначально невелик. ПОэтому и тема интересна. Ведь про это (в отличие боя у Ла-Платы, Матапана, Мидуэя и т.п. ) вообще ничего не известно. Бирсерг пишет: Алекс ради бога не надо деревяшек. Лучше уж послевоенные английские Амазоны... НАсколько мне известно, МорКам никогда не будет писать про паруса. ТАк что можете не уговаривать. Sumerset пишет: Гражданская там война в САША, Тихоокеанские войны между Перу, Чили, Боливии, дюжина инцидентов, колониальных противостояний... ВИльсон, ну а вообще, "Мелко, ХОботов, мелко!" Противостояния 17 и 18 века - вот это размах. То же сражение при Ла-Хог - 126 ЛК с обеих сторон! НИкакому Ютланду и не снилось..))
Бирсерг: Renown пишет: ПОэтому и тема интересна. Ведь про это (в отличие боя у Ла-Платы, Матапана, Мидуэя и т.п. ) вообще ничего не известно. Тема ВОВ интересна это да, а парусники? Сэйлорманов на форумах немного - Эд да ты... Renown пишет: Противостояния 17 и 18 века - вот это размах. То же сражение при Ла-Хог - 126 ЛК с обеих сторон! НИкакому Ютланду и не снилось..)) Всякие там Барфлеры разобраны в литературе 19 века.
Renown: Бирсерг пишет: Всякие там Барфлеры разобраны в литературе 19 века. ТЫ хотел сказать - перевернуты с ног на голову?..)) Это есть..)) Вот как бы ты отнесся к такому высказыванию, что немецкий народ был по сути своей сухопутным, поэтому никакие немецкие подводники ничего не смогли бы добиться с морской нацией, каковой является Англия? Или Коронель был бы описан так, что англичане потеряли все корабли, а немца - Шарнхорст и Гнейзенау. И только потом бы ты узнал, что отряд Шпее потерял все при Фолклендах, то есть несколько позже, а КРедок не смог нанести урона никому из немцев. Это и называется подтасовка фактов.
Бирсерг: Renown пишет: Это и называется подтасовка фактов. Пусть этим занимаются англо-франки, а нам подавай разбор Выборгского сражения 1790 г. Почему сражение в котором была забито много вражеских ЛК считается неудачным. Кстати вопрос как к спецу каков уровень статей Сытинской Военной энциклопедии по парусам и персонажам тех лет например Дюкень, Дюпле, Дюге-Труэн..
Renown: Бирсерг пишет: каков уровень статей Сытинской Военной энциклопедии по парусам и персонажам тех лет например Дюкень, Дюпле, Дюге-Труэн.. К сожалению не читал. Если есть возможность отсканировать и выложить хотя бы одну статью - обязательно скажу свое мнение. Бирсерг пишет: Пусть этим занимаются англо-франки, а нам подавай разбор Выборгского сражения 1790 г. Ну дык... Упущенные возможности. Жаль, руководил Чичагов, а не Круз...
Бирсерг: Renown пишет: К сожалению не читал. Если есть возможность отсканировать и выложить хотя бы одну статью - обязательно скажу свое мнение. Есть в ПДФ 11-18 тома. Давай какое-либо сражение или персоналию с букв ИН по ПО.
Renown: Давай. К примеру - Кэтлогон - адмирал флота франции, маркиз. Или Поншантрен, Луи или ЖЕром - оба морские министры, ПЕРВЫЙ - контролер финансов по совместительству.
Alexey RA: Бирсерг пишет: Пусть этим занимаются англо-франки, а нам подавай разбор Выборгского сражения 1790 г. Почему сражение в котором была забито много вражеских ЛК считается неудачным. Хихикс... можно ещё Красную Горку вспомнить. А то мне на одном из форумов как-то заявили, что на Балтике с Петра I до ПМВ у ЛК БФ вообще боёв не было. Типа, зачем нам тратить бюджет на линейный флот на Балтике - не проще ли крепости + всякую гребную мелочь для шхер строить... Пришлось скромно осведомиться, считается ли боем двухдневное сражение с участием 39 ЛК?
Бирсерг: Renown пишет: Давай. К примеру - Кэтлогон - адмирал флота франции, маркиз. Или Поншантрен, Луи или ЖЕром - оба морские министры, ПЕРВЫЙ - контролер финансов по совместительству. Ты кого-нибудь из серьезных фигур давай, которые на слуху. Или сражения буквы со ИН до ПО
Renown: Бирсерг пишет: Пусть этим занимаются англо-франки, а нам подавай разбор Выборгского сражения 1790 г. Кстати, если интересует, я тут немного сравнил Ушакова и Нельсона по поводу их действий против морских крепостей. Часть 1 Часть 2 Почитай, если интересно.
Renown: Сражения при Ла-Хог, Малаге, из известных личностей - Несмонд, Киллигрю, Сэмьюэл Пипс, Джон Лик, к примеру.
Бирсерг: Ла-Хог в энциклопедии Барфлер у меня этого тома нет. Малагу скину на мыло.
Scharnhorst: C прискорбием обнаружил, что тема вновь превращена в сплошной офф-топ
Scharnhorst: А теперь, смачно выругавшись, поговорим серьезно... Lut пишет: что-нибудь по каким - либо торпедным катерам Работа в этом направлении активно ведется... Большего сказать не могу.
Андрей Рожков: Линкоры Второй Мировой уже почти все описаны. Потом кончатся крейсера, эсминцы, и лишь тогда наши авторы возьмутся за мелочь.
Nico: А вот и нет! Все начнется по второму кругу, как вторая линкорная коллекция, вторая крейсерская и т.д.
джи-джи: И что так парус неприемлится? . Не понимаю. Тема очень даже интересна. Раз в год, или в сборнике... можно было бы и опубликовать. Ни кто и не заметит.
Борис, Х-Мерлин: джи-джи пишет: И что так парус неприемлится? - нада написать книгу - интерестно и занимательно... чтобы издатель не смог отказаться...
джи-джи: Борис, Х-Мерлин пишет: - нада написать книгу - интерестно и занимательно... чтобы издатель не смог отказаться... Кто не смог?
Lut: Scharnhorst пишет: Работа в этом направлении активно ведется... Большего сказать не могу А по каким, если не секрет? Меня очень итальянцы интересуют.
Lut: Борис, Х-Мерлин пишет: нада написать книгу - интерестно и занимательно... чтобы издатель не смог отказаться... Или спецвыпуск.
Scharnhorst: Lut пишет: Меня очень итальянцы интересуют По итальянцам будет кое-что. Больше ничего не скажу
Lut: Scharnhorst пишет: По итальянцам будет кое-что. Больше ничего не скажу Ну и этого уже достаточно.
johnvlad: И французы нужны обязательно. Про них и по линкорам с крейсерами то немного, а уж про "мелочь", то и говорить нечего.
Рамзес: Мужики - для любителей паруса , занырните к полякам на форум по французским 74 пушечникам уже больше 40 страниц текста , мешанина разумеется - инглиш + дойч + чисто пшекия по языку ну темку развивают активно , да и по другим парусным там дисскусия живая идет причем с ТТХ - судьбой - местами постройки и прочим вкусненьким для ценителей (где только названий на корейцев да турок того времени понабирали - это уж совсем для любителей прекрасного) А вот насчет мелочи с коллегами соглашусь , хоть и много ее было и всю до одной к примеру в серии из 300 с лишних ТКА Г - 5 отследить ой как непросто - просто места постройки , да переводы с флота на флот полжурнала займут , а ведь еще фото стоит дать , техники хоть по минимуму , историю проекта - БД , если на серьезном уровне , а не по верхам - какого тома талмудмина вырисовывается (или многосерийка ?) А ведь наши ТКА далеко не самые массовые в истории из москитов однотипных Ну хотелось бы чего и родного - уважаемый Шарнхорст смотрю в последнее время интерес к речным флотилиям родным периода 2 МВ проявляет - есть желание для души немного черниковские труды подкоректировать ? А наши боевые катера , хоть 1 МВ , хоть Отечественной - по БКА , мошкам , массовым ТКА хоть что - то мелькает временами (то статья , то заметка какая) - да немного , но бывает , а откройте справочник Бережного по 28 - 45 , там даже без мобилизованных сколько типов да серий разных (на некоторые и до сих пор ТТХ не нашли) - ну это я свой "любимый" мозоль цепляю Или вот еще тема некопанная - ну это уже совсем на любителя и тут скорее не серия или конкретика , а именно тема - Белый флот гражданской войны , по нему - бы справочник сделать - да кто возьмется (а думаю читатели на него бы нашлись) , или к примеру корабли Военного ведомства России (Черников речников копает активно , но ведь каждая приморская крепость свой временами немаленький флот имела) - это только из родной истории , а ведь практически в каждом большом или малом флоте есть свои неизученные моменты - так - что издателям работы непочатый край - по просьбам трудящихся читателей , а вот с качественными писателями наверное сложнее (ну тут уже другая тема)
Олег: Рамзес пишет: Мужики - для любителей паруса , занырните к полякам на форум по французским 74 пушечникам уже больше 40 страниц текста , мешанина разумеется А конктретную ссылку не дадите?
Scharnhorst: Рамзес пишет: уважаемый Шарнхорст смотрю в последнее время интерес к речным флотилиям родным периода 2 МВ проявляет - есть желание для души немного черниковские труды подкоректировать ? Чтобы черниковские труды корректировать надо их хотя бы изучить, а я эти книжки только разок в руках держал. В наш Мухосранск такая литература не доходит, поэтому эти талмуды прошли мимо меня, к сожалению... Речными же кораблями интересуюсь давно, а сейчас возникла тема для пристального внимания. Впрочем, распространяться на этот счет пока не могу. Рамзес пишет: Или вот еще тема некопанная - ну это уже совсем на любителя и тут скорее не серия или конкретика , а именно тема - Белый флот гражданской войны Не уверен, что данная тема интересна очень многим. Хотя, может это исключительно на мой плебейский вкус - не питаю я к периоду гражданской войны особого пиитета.
чекист: Scharnhorst пишет: По итальянцам будет кое-что. Больше ничего не скажу и VASы с DV не забудьте пожалуста, пожалуста, ПОЖАЛУСТА johnvlad пишет: И французы нужны обязательно. А это был-бы просто ПРАЗДНИК А еще как вариант десантные катера 2МВ?
Рамзес: для Олега и прочих "парусников" - дык завсегда пожалуйста http://fow.aplus.pl/forum/viewforum.php?f=33 это типа главной страницы для темы - ну а там французов в сумме за 90 страниц (не удивляйтесь что пишут загля и пара - в основном чистый парус идет - и тему Герлах ведет , а он в вопросе автор довольно сведущий) , англов в районе 80 - только инфы масса , да с фото и рисунками похуже - сами понимаете в то время папарацци с цифровиками вокруг военно - морских баз еще не шныряли Если честно интересно весьма - да период не мой и хоть И -нет полный анлимитед до конца эти розыски я не досмотрел Для Шарнхорста - речники и мне давно весьма интересны , я как - то подборку фот днепровцев из закромов родины отправлял , они прошли , а то ответа не было ? Если конкретные вопросы есть - може еще чего на мэйл сброшу (по отдельным моментам коллекцию уже подсобрал - ну не на Балансир же выставлять имеемые сотни 4 с гаком только волжских пассажиров, да к тому же мои потуги регистрироваться нет рубит на корню вот и бегаю безпрописочным - а с хорошим человеком чего ж не поделиться) - это не ради "страшную тайну" следующего номера выведать - временами с видами действительно есть возможность помочь У меня "Мухосранск" хоть и поболе Вашего будет , ну последнее от Черникова тоже не добралось - "соседи" как никак , а кроме роста цен еще и перевозчики решают чего читать , а чего нет и потом издатели удивляются , как же так - у нас полтиража еще третий год лежит , хоть сами за московские да питерские окружные разве на курорт в Турцию выбирались (ну не в Ваш персональный уголок карпич) Его Энциклопедия речного флота кое - где в магазинах еще была до новогодних , вот правда в пересчете на зеленые рублики аж под 50 их окаянных тянет , а Мониторов последних и Кораблей речных флотилий тоже есть неслабый шанс не дождаться По белым же - это на Кортик загляните разок , там как раз любители Отечественного отдыхают , на пару тысяч потенциальных покупателей еще конечно не набежало , но и многие цусимцы уже на "2 стульях сидят" Если же реально - по красным хоть и устаревший и несовершенный уже справочник Бережного есть да и более ранние работы (поздние от Широкорада местами или Тараса чистая перепевка по инфе даже без исправления ошибок) , а вот белых бы до кучи свести чтобы рядом 2 книги мог поставить и сравнивать , а чего к примеру у тех и у тех к моменту боя у Обиточной на Азове в 1920 вообще было или в другом месте той далекой войны - авианосцы только начинали да и боев типа Шантунга не было , а так местами и в те годы друг по другу постреливали с переменным успехом Ну это может на очень дальнюю перспективу если удастся кто еще по 2 МВ остался выпустить , да к тому времени новый Бережной для работы появится - готов даже материалами посильно поделиться - кой чего в закромах имеется только в издательский вид мое приводить весьма сложно Не любитель геометрию чертить да и по иллюстрациям - фот местами на приличный альбом набралось , а с чертежами особенно на мелочь разумеется хуже
Scharnhorst: Рамзес Давайте действительно спишемся, а то Вам незарегистрированному даже в личку не напишешь. Мой адрес в профиле.
Буйный: Всем привет! Хорошая книжка про мелочь - это здорово! Скоро, видимо, народ будет требовать монграфии по мобилизованым мотоботам. Однако, применительно к ВМФ СССР периода ВОВ, нет хороших работ (нет вообще никаких) не только про "мелочь", но и про довольно крупные единицы: ГИСУ/МЗ типа "Океан", ЭМ пр. 45, ТЩ пр. 59, ТЩ пр. 235л - корабли с довольно интересной историей проектирования, постройки и службы. С уважением.
Hunter: Однако, применительно к ВМФ СССР периода ВОВ, нет хороших работ (нет вообще никаких) не только про "мелочь", но и про довольно крупные единицы: ГИСУ/МЗ типа "Океан", ЭМ пр. 45, ТЩ пр. 59, ТЩ пр. 235л - корабли с довольно интересной историей проектирования, постройки и службы. Для начала хотя бы справочник, чтобы хоть как-то обозначить сабж :( Хорошая книжка про мелочь - это здорово! Скоро, видимо, народ будет требовать монграфии по мобилизованым мотоботам. Такую работу можно было бы построить на описании десантных операций, в которых они участвовали в больших количествах.
Alexey RA: Буйный пишет: Хорошая книжка про мелочь - это здорово! Скоро, видимо, народ будет требовать монграфии по мобилизованым мотоботам. Хм-м... вы ещё про КМ, тендеры и ДБ вспомните... А по мобилизантам есть и более вкусные кораблики - скажем, грунтоотвозные шаланды - Балттехфлота, Спецгидростроя НКВД, Азовтехфлота.
O56: Всю мелочь в 3,14зду
Буйный: O56 пишет: Всю мелочь в 3,14зду Шикарно! Флот мы обожаем, но 2/3 корабельного состава вместе с экипажами и боевыми действиями посылаем известным кратким курсом? Нехорошо...
Гайдукъ: O56 пишет: мелочь в 3,14зду Грусно господа грусно. Ну что-ж давайте опять писать историю краснознаменного крейсера "Аврора". Или что совсем по современному "Историю строительства и эксплуатации яхт президента Российской Федерации В.В.Путина" благо их уже 4 штуки или "Летопись посещения презедентом Российской федерации кораблей Краснознаменого северного флота зимой ??? года". Можно конечно поляков драть но лучше всего не вступать в сей разговор могущий перерости в очередной оф-топ.
Бирсерг: Гайдукъ пишет: Грусно господа грусно. Эге господин. Вот вы сидите в Питере, рядом морские архивы. И не буя не делаете, только 3,14те. А пишет по русфлоту Яровой из мухосранска.
smax: Гайдукъ пишет: благо их уже 4 штуки На каждом флоте по штуке что ли?
O56: Буйный пишет: известным кратким курсом Есть еще вариант, отправим мелочь в справочники. Бирсерг пишет: Вот вы сидите в Питере, рядом морские архивы Видите ли, уважаемый, что бы писать, мало сидеть рядом или даже в самих архивах, надо еще и способности к этой самой писанине иметь, чтоб складно было и читателю приятно, вот эти способности у г-на Ярового есть, а у меня к примеру, да и не только у меня нет, вот потому и не пишу, хотя и сижу, стою, лежу (нужное подчеркнуть) недалеко от архива. Ну а 3,14здь тут мастеров много.
Titanic: Alexey RA пишет: более вкусные кораблики Отожгли бы хоть про Онежскую флотилию что-нить... А то наши современные историки в Карелии что-то не разродятся никак и ничем(им интереснее, скоко раз Петр Первый был в Петрозаводске, что сказал и сколько пуговиц было на его камзоле, а близкими к нам временами не интересуются), а советскую лит-ру все, кому надо, уже прочли
Бирсерг: O56 пишет: Видите ли, уважаемый, что бы писать, мало сидеть рядом или даже в самих архивах, надо еще и способности к этой самой писанине иметь, чтоб складно было и читателю приятно, вот эти способности у г-на Ярового есть, а у меня к примеру, да и не только у меня нет, вот потому и не пишу, хотя и сижу, стою, лежу (нужное подчеркнуть) недалеко от архива. Ну а 3,14здь тут мастеров много. Желание надо иметь уважаемый... Писать то вам придется не беллетристику, а просто привести факты и цифры котрые вы нароете в архивах. Дипломы, курсовые, рефераты писали?
O56: Бирсерг пишет: а просто привести факты и цифры котрые вы нароете в архивах Тоже вариант, а потом редактор перепишет в удобоваримый текст или оставит как есть, но так писать себя не уважать, но это мое личное мнение.
Бирсерг: O56 пишет: Тоже вариант, а потом редактор перепишет в удобоваримый текст или оставит как есть, но так писать себя не уважать, но это мое личное мнение. Это да. Но данные первичны. В свое время кто-то из гуру говорил что из одной таблицы с кораблестроительными элементами написали чуть ли не 40000 знаков "воды"
Scharnhorst: Alexey RA пишет: грунтоотвозные шаланды - Балттехфлота По ним была неплохая статья А. Волкова в старом "Флотомастере". Вряд ли по этой теме можно написать что-то более глобальное. Вот по более старым, а тем более азовским - хотелось бы почитать. Но Волков при встрече говорил, что там много неясных вопросов.
Андрей Рожков: Alexey RA пишет: А по мобилизантам есть и более вкусные кораблики - скажем, грунтоотвозные шаланды - Балттехфлота, Это к Гайдуку. У него есть много вкусненьких вещей. Бирсерг пишет: Эге господин. Вот вы сидите в Питере, рядом морские архивы. И не буя не делаете, только 3,14те. Я, житель гэ. Жопино знаком со многими работами питерца Гайдука, именно архивными. Так что не нужно гнать на него пургу. Правда, есть у нас один житель Николаева, который мечтает, почему-то написать о китайских крейсерах, а не о советских кораблях.
чекист: O56 пишет: Есть еще вариант, отправим мелочь в справочники Да в справочниках всем малым судам от сторожевиков и ниже оставляют совсем чуть-чуть места.
Вованыч_1977: Андрей Рожков пишет: Я, житель гэ. Жопино знаком со многими работами питерца Гайдука, именно архивными. А где можно ознакомиться с творчеством товарища Гайдука?
Андрей Рожков: Вованыч_1977 пишет: А где можно ознакомиться с творчеством товарища Гайдука? Спросите у господина Гайдука.
Бирсерг: Андрей Рожков пишет: Спросите у господина Гайдука. Стрелочник хуже ..... Заикнулся Андрей Рожков пишет: Я, житель гэ. Жопино знаком со многими работами питерца Гайдука, именно архивными. Так что не нужно гнать на него пургу. Так что давай рассказывай.
Гайдукъ: ........ а я Вас трогал. Для Бирсерг - Вы к сожалению неправильно поставили ударения в моем раннем сообщении. Я как не кто другой болею и ратую за малый флот и изучение действительно его белых страниц а не пересчет заклепок на линкорах. Надеюсь недопонимание выяснилось. Для читателей и А.Рожкова. Я не писатель и все мое так называемое творчество для близких друзей. Дам только один небольшой анонсик. Я передал уважаемому Георгию "Цусиме" несколько интересных наработок на его усмотрение. Возможно он если посчитает нужным выложит на "Книжной полке". Для масового читателя они будут не интересны так как ето так называемые "воспомагачи" но здесь на форуме возможно кому-то помогут хоть в чем-то. оф-топп Андрей Рожков ты "Баржу" получил. Твое мнение.
Андрей Рожков: Гайдукъ пишет: оф-топп Андрей Рожков ты "Баржу" получил. Твое мнение. Да, спасибо, получил. Прочитал, очень интересно, но это вряд ли её можно назвать «мелочью». Лучше выложи «Сталинца».
Гайдукъ: Андрей Рожков пишет: Лучше выложи «Сталинца». http://tsushima.org.ru/article/a-21.html Ну вот вроде получилось потому предлагаю пообсуждать . Чем не мелочь. Жду критику так сказать.
Кирюха: Вопрос любителям парусников. В моделисте конструкторе в серии морская коллекция в статье "дубовые фрегаты" за авторством В. Кофмана дана информация о применении в американской морской артиллерии, времен Наполеона, пороховых зарядов помещенных в свинцовые "картузы", в отличие от англичан применявших "классические фланеливые картузы", что по словам Кофмана позволяло не банить оридия после выстрела и повышало скорострельность, однако возникает вопрос о способе воспламенения заряда помещенного в подобную упаковку и остатках свинца после выстрела. Неможет ли кто нибудь просветить меня по этому поводу?
Gomunya: Добрый вечер господа! Все таки мелочь не совсем заброшена. В М-Хобби 10=2007 г. опубликована статья ув. Е.Целикова с чертежами. Соответственно есть 2 вопроса: - неужели ометаемая проэкция 84-Кбольше , чем у "эрликона" ? - кто-нибудь отснял "Ладожский охотник" пока он не сгнил и всю деталировку? Download-Link #1: http://rapidshare.com/files/86735609/__1052___1086___1088___1089___1082___1086___1081____1086___1093___1086___1090___1085___1080___1082_..html
Олег: Кирюха пишет: и остатках свинца после выстрела. А зачем их убирать? Тлеющие куски ткани от предыдущего картуза могли воспламенить следующий заряд, а свинец (я где то читал и о латуни) неопасен. Кирюха пишет: однако возникает вопрос о способе воспламенения заряда помещенного в подобную упаковку Проткнуть тонкий слой мягкого металла не сложно (консерваная банка), а дальше наверно пальником воспламеняли. Возможно, имеет смысл спросить ещё здесь http://brummel.fastbb.ru/?1-0-0-00000044-000-0-1-1201351181
Вованыч_1977: Gomunya пишет: Добрый вечер господа! Все таки мелочь не совсем заброшена. В М-Хобби 10=2007 г. опубликована статья ув. Е.Целикова с чертежами. Соответственно есть 2 вопроса: - неужели ометаемая проэкция 84-Кбольше , чем у "эрликона" ? У меня до сих пор вопросы к автору - неужели "Эрликон" такой "неудобный"?... Уж если сравнивать с 21-К... - чисто "фантастика"
Вованыч_1977: Хотя чертёж "мошки" лично мне понравился...
полная версия страницы