Форум » Книжная полка » Новые книги » Ответить
Новые книги
Бирсерг: Дрейдноуты Кайзера. Стальной кулак имперской политики.Н.Печуконис Москва 2005 Отечественные подводные лодки. Проектирование и строительство. Под общей редакцией РАН В.М.Пашина с 1860-1990гг Санкт-Петербург 2004 Наши авианосцы на стапелях и в дальних походах.В.Бабич Изд-во «Атолл«2004 Неизвестный флот. Люди, факты,проблемы. Г.Г.Костев и И.Г.Костев 300-летию «Адмиралтейских верфей посвящается». Москва 2004 Прорыв в глубину.Подводные аппараты ВМФ. История создания. А.Лубянов.Севастополь 2003
Сибирский Стрелок: Николай wrote: А Арбузова они всегда поддержат. Так что "одинокий волк" Арбузов все шлепает и шлепает свои книги. И я их ругать не буду. С некоторым исключением, они не хуже "МК", у которого тоже есть много далеко не блестящих выпусков. Николай. Очень точные слова! ВЫ и UB - наиболее трезво и корректно оцениваете работу В.В. Арбузова. От "дробления" редакции "МК" - никто не ждёт ничего хорошего. Проект с ЭКСМО-й может скоро загнуться или скатиться в авиационно-танковую плоскость. Что за "Морская кампания" нас ждёт - пока неясно. Был "моркола" 12 лет - видмо, скоро не будет... Вам - успехов в издании "Бриза" - те выпуски, что у меня есть (начало 2000-х гг.) - мне чрезвычайно понравились. Чувствуется, что Вы старались выжать (я о фотографиях) максимум из той бумаги, что пошла на тиражи. Эх. на мелу-б "БРИЗЫ" печатать... Доброго здоровья Вам!
Сибирский Стрелок: UB wrote: Если б Арбуз компа не боялся и сунулся б сюда, вы и его запинали бы! Это не форум, это лобное место! Эдик, привет! Он "КОМПА" не боится. Просто не хочет ходить, да и времени у него нет лясы точить. Я тебе по е-майлу попробую сегодня отписать. Блин, на работе времени мало. А дома вусмерть усталый уже...
Бирсерг: Сибирский Стрелок wrote: От "дробления" редакции "МК" - никто не ждёт ничего хорошего. Проект с ЭКСМО-й может скоро загнуться или скатиться в авиационно-танковую плоскость. Что за "Морская кампания" нас ждёт - пока неясно. Был "моркола" 12 лет - видмо, скоро не будет... Вот это и пугает. Лучше синица (МК) в руках чем журавль в небе...
Андрей Рожков: UB wrote: Это не форум, это лобное место! Зря Вы так.
O56: Ad rem пишет: Анекдот из серии: красивое у Тебя платье, милочка, жаль, только не твоего размера. Жестко. Зря Вы так ... Юра, дорогой, ты пост до конца дочитай, дело ведь в цене.
O56: Сибирский Стрелок пишет: Вы же регулярно льёте грязь во "Фломастере" на книги Арбузова и Мельникова. Постыдились-бы. А стыдится за что, Мельников несет всякую херню, заставляющую задуматься об его адекватности,а Арбузов гонит халтуру, типа "Нюрнбергов", и при этом надо молчать, а то прийдет разгневаный господин и разразится дикими воплями.
O56: UB пишет: Если б Арбуз компа не боялся и сунулся б сюда, вы и его запинали бы! Запинали бы и по делу, Эдик, радость моя, а с каких пор ты стал поклонником Арбуза?
Борис, Х-Мерлин: UB пишет: Это не форум, это лобное место! - хм... в какомто смысле - да ... с той лишь разницей, что здесь мы все на лобном месте ... одни этого не бояться, а другие почему-то чуствуют себя неуютно ... наверно от того, что тут все равны и авторитеты и простые читатели ... психологический барьер имеет место быть ... я так думаю ... одно дело издавать журнал и писать книдки, а другое ежедневно общаться с людьми которым всем этим интересуются ...
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: регулярно льёте грязь во "Фломастере" на книги Арбузова и Мельникова. Постыдились-бы. - с чего вдруг им стыдится? Любой издатель и автор достоин критики, тем паче что они не просто "льют грязь" они ещё и объясняют что не так ... лично я ФМ читаю редко - Арбузова чаже и мне он милее по формату ... но Арбузов просто делает КНиги, и ФМ делает Журнал - два абсолютно разных формата ... думаю жкрнальность иногда и режет глаз, но это всё в рамках приличия ...
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: те выпуски, что у меня есть (начало 2000-х гг.) - мне чрезвычайно понравились - Бризы вообще вещь хорошая - у меня всего один выпуск в бумаге, но я его в отдельной папке храню - там статья Витгефта про японо-китайскую войну - икона так сказать ... вытираю слезу украткой ... а ФОтки там не главное - текст и схемы и это не потит сборник - некий колорит - прямая аналогия с Варшипом Инт. котрый тоже неблистал качеством в 70е годы ...
Ad rem: O56 пишет: дело ведь в цене. Олег, жизнь у всех разная и достаток тоже. Поверь, никогда не иронизировал над этим. Scharnhorst пишет: Лично мне "Бризы" в целом нравятся - прежде всего, информативностью. Вот с этим высказыванием это плохо соотносится. Олег, сколько может стоить увлечение, как его можно оценить и отказаться от него только из-за цены в 200 рублей. Вероятно, дорого... а с другой стороны, если в провинциальном городе издание появиться - уже радоваться надо, что его не поленились туда привезти.
O56: Ad rem пишет: сколько может стоить увлечение, как его можно оценить и отказаться от него только из-за цены в 200 рублей Юра, увлечение всегда стоит дорого, к "Бризам" я отношусь положительно, за 200 р. не купил бы.
Сибирский Стрелок: O56 wrote: а Арбузов гонит халтуру, типа "Нюрнбергов", и при этом надо молчать, Привет! Арбузов и сам это отчёливо понимает. И в личной беседе признаёт. Я - о "нюрнберге" и других книгах Трубицына - Михайлова. Но, как ни парадоксально (мне тоже удивительно!) - тиражи трубицына и михайлова распродаются стремительнее, чем, к примеру, Мельников. Как всякому издателю, Арбузову необходимо для издания качественных (по содержанию) книг - ширпотреб тискать. Даже "ЭКСМО" одним Умберто Эко и Артуро Пересом Риверте не выживет - надо Донцову в мягких перплётах и на туалетной бумаге тискать, чтобы "пипл" в метро "хавал".
Ad rem: O56 пишет: Юра, увлечение всегда стоит дорого, к "Бризам" я отношусь положительно, за 200 р. не купил бы. Даже при условии, что опубликованный материал очень интересен и хотелось бы об этом почитать?
Алекс: Сибирский Стрелок пишет: Как, впрочем, и вас Арбузов не изнасиловал жестоко, требуя приобретать его книги. В отличие от вас с Соломоновым, Арбузов ни слова не говорит в своих книгах о ваших просчётах и недостатках (как авторов и издателей) -и в сетку он не ходит. Вы же регулярно льёте грязь во "Фломастере" на книги Арбузова и Мельникова. Постыдились-бы. Так я Арбузова и не покупаю, поэтому даже у отражения спросить не могу, а почто ты такой секой деньги на говно потратил... А по поводу грязи, если в том же ФМ есть хоть одно слово неправды в адрес Мельникова, помню отчетливо больше ни оком не писал, то готов извениться публично на форуме. только покажите где неправда. И еще один момент, насчет постыдились бы, вопервых интересно за что стыдиться, за то что вещи названы своими именами? Или что вы думаете, если сменили ник, то что-то переменилось и вас никто не узнает "импотент вы наш морелюб" (помоему точно ваши слова с ВИФ 2 перенес)
Борис, Х-Мерлин: МУЖИКИ ... СПОКОЙНЕЕ...
Алекс: Борис, Х-Мерлин пишет: МУЖИКИ ... СПОКОЙНЕЕ... Борис, сори, я совершенно спокоен, это так к слову пришлось. Больше не буду.
Борис, Х-Мерлин: Алекс пишет: Борис, сори - мои слова обращены ко всем участникам... но вообщем вы правы - если есть притензии их надо озхвучиватьс фактами ибо эмоции это эмоции, но даже они требуют подтверждения... в конце концов не последний день живём на свете, некотрые просто уверены что завтра таки будет 14 апреля :)
wi: Николай пишет: Первый "PS" - от дискуссии по Коронелю уклоняюсь. Жалко. Могло бы быть интересно. Наверно зря мы эту дискуссию смешали с вечными авторско-издательскими разборками.
Сибирский Стрелок: Алекс wrote: "импотент вы наш морелюб" (помоему точно ваши слова с ВИФ 2 перенес) Простите. Это - не мои слова. Никогда я на том форуме столь хамски не выражался. Тем более в адрес коллег. Да и в адрес других содбеседников. Концы (я о приведённой фразе) следует искать среди других "ЗАВСЕГДАТАЕВ" ВИФ-а. Если у Вас есть вопросы ко мне - пишите на е-майл - я с удjвольствием переведу разговор в приват. goeben@yandex.ru
vov: Николай wrote: Первый "PS" - от дискуссии по Коронелю уклоняюсь. Соответственно и по Фолклендам также - у меня про этот бой уже тоже есть статья. Причина простая. VOV дискутирует с кем-то, кого я не знаю Что и требовалось доказать. Этот г-н оправдал все ожидания. Это был своего рода тест: захочет ли г-но издатель ознакомить со статьей тех, кто хочет (и может) сказать по смыслу. Но... совершенно бесплатно. Т.е., выложить "продукт" для обозрения. А фиг вам! "Альтруист, энтузиаст и любитель" не хочет этого делать, пока вся его "продукция" не распродастся. И интерес у него, что к Коронелю, что к Фальклендам - один и тот же. Бабло-с. Есть вариант: поступить, как с Тарасом. Выкладывать на сайт "по мере поступления". wi wrote: Жалко. Могло бы быть интересно. Конечно. Один из самых любопытных боев интересующей эпохи. Мини-Цусима. Да и статью в общем было бы любопытно посмотреть - в виде затравки:-). Да еще с такой саморекламой... Николай wrote: радушный прием "Бризу" ОРГАНИЗОВАЛИ ПО "ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ". Хотелось бы еще раз прояснить позицию: вот лично я не считаю Бриз совсем плохим изданием. И ненужным - тоже. Он действительно заполняет определенную нишу, "настригая" из зарубежных источников достаточно интересную информацию. Другое дело - те г-да, которые его выпускают. Масса амбиций, самореклама, претензии на бессребреничество, которого нет и в помине. Обычное частное предприятие, основанное на перепечатке с обходом авторских прав (тех же иностранных авторов). Отсюда и это "под редакцией". Опять же, в наших условиях ничего "такого" в этом не было бы. Если бы не, повторюсь, претензии и попытки других пнуть и очернить. К примеру: Николай wrote: Но могу сказать, что "шустрый Коля" тогда в деньгах потерял весьма немалую сумму. Вот это - истинная причина, почему мы вскоре прекратили всякие контакты с С.В. Да он и сам после этой истории не стремился встречаться. Николай wrote: и вот такие авторы. Давно знаю С.В. Он человек вообще-то совершенно не трусливый. Это раз. Весьма открытый и честный. Это два. И, наконец, совсем не бедный и не жадный. Так что, меня не удивляет эта трактовка "Коли": "после этой истории не стремился встречаться". А мы так жаждем встретиться с Тарасом? Если да, то только с одной целью:-). Кстати, С.В. говорил совершенно обратное. Что Печуконис как-то избегает встреч с ним. И я склонен верить человеку, за которым неприличных поступков не замечалсь. Впрочем, С.В. скоро вернется, и сможет сам высказаться. Если, конечно, захочет мараться в этом... Для Борис, Х-Мерлин: просьба, если можно, это оставить. Тут нет ничего особо ругательного. Тоже своего рода история:-). Народ должен знать своих героев:-)
vov: Сибирский Стрелок wrote: Арбузов и сам это отчёливо понимает. И в личной беседе признаёт. Я - о "нюрнберге" и других книгах Трубицына - Михайлова. Но, как ни парадоксально (мне тоже удивительно!) - тиражи трубицына и михайлова распродаются стремительнее, чем, к примеру, Мельников. Как всякому издателю, Арбузову необходимо для издания качественных (по содержанию) книг - ширпотреб тискать. Ну да, ИМХО поэтому его зря пинают. Просто он так поставил свое капиталистическое дело. Имеет полное право. Вот только слово "необходимо" здесь не вполне верно. Это не единственная стратегия. Но она, видимо, дает должную прибыль при минимальных затратах. Способ влияния в таком случае ровно один. Не покупать. Только падение прибыли заставит (или не заставит:-) издателя изменить политику.
vov: Scharnhorst wrote: Да и защищаться Вам по большому счету не требуется - объяснили свое видение ситуации и довольно, люди сами разберутся, а на Вашу репутацию это вряд kb сильно повлияет. Я с Вашей позицией согласен. Пусть люди сами разберутся. И авторы, и читатели. Scharnhorst wrote: Лично мне "Бризы" в целом нравятся - прежде всего, информативностью. Вот покупать не покупаю, ...их цена приближается к 200 деревянным, а то и зашкаливает. И эта позиция мне вполне понятна и близка:-). Для Вашего уровня оригинал не хуже, хотя русский перевод был бы не лишен:-). Но не за две сотни:-).
vvy: Hai Chi пишет: Купил недавно "Новики". Это что, хорошая полиграфия? Обычная для арбузовки. В "Русских подлодках" Трусова такая же....
Nico: Пожалуй все ругают Н.И., что решил тоже высказаться. Можно сказать, что "Бриз" дал мне "путевку в жизнь". Когда никто не хотел работать по явно не популярной тематике "Брысь" дал добро. А в 2002-03 г. надо было срочно издать две монографии, ни с кем договориться не смог, только с "Бризом". В принципе, если вы посмотрите на старые издания годов этак 50-х или 60-х, канонизированные многими из здесь присутсвующих, то тогда практиковалось издание так называемых "реферативных" переводных изданий. Безо всякой ссылки на превоисточник, чудовищно коверкая фамилии авторов (так что зачастую ее невозможно было угадать), они делали свое может неблагодарное, но абсолютно востребованное дело: знакомили спецов, которые не владеют языками, и не имеют доступ к иностранной литературе с самыми свежими западными изданиями. До сих пор пользуюсь, например, "Вопросами ракетной техники" (это как раз своего рода прообраз нашего "Бриза") и аспирантов пинаю, чтобы в него залазили. В середине 90-х, когда "Бриз" токо-токо появился таких изданий была уйма. "7,5 футов" (это который переименовали в 7,5 недель), "Морская старина", "Якорь", да и мой КО. Но только "Бриз" из всех них остается более-менее на плаву. Не знаю, что плохого в том, что там переводные статьи. Не надо напрягать мозги с переводом, а общее представление об объекте составить можно. В конце концов, не хочешь, не покупай.
Алекс: Nico пишет: Но только "Бриз" из всех них остается более-менее на плаву. Не знаю, что плохого в том, что там переводные статьи. Не надо напрягать мозги с переводом, а общее представление об объекте составить можно. В конце концов, не хочешь, не покупай. Николай, так ведь никто не говорит что это плохо, это то как раз хорошо. Я вот например отношусь к самим журналам очень положительно. Руга ли же не само издание. Заметте про издание, кроме того что качество фото плохое, больше никто ничего не сказал. В основном все сильно были недовольны позицией издателей, что они дают только эксклюзив, притом такой что ни укого нет. И главное, что они только об окружающем народе думают, как бы этот народ ублажить из-за чего вынуждены печататься на плохой бумаге, авторам не платить или платить символические суммы и т.д. и т.п. Вот только тогда возникает резонный вопрос или господа совсем никакие менеджеры или просто дурят всех окружающих. Чего далеко ходить, такой журнал ФМ, который так любят попинать, не шедевр конечно (что по качеству печати, что по наполнению отдельных номереов) - стоит по подписки практически столько же сколько и "Бриз". Цветных страниц в несколько раз больше, авторам платят регулярно, редактору, верстальщикам и т.д. (т.е. всем кого господа из Бриза не кормят никаким местом) + еще хозяевам Техики Молодежи. При этом журнал приносит приболь, пусть небольшую но приносит. И печатается, так же не на наемной типографии. Может я чего-то не понимаю, но у Бриза должно быть все тоже самое, только себистоемость гораздо ниже.
vov: Nico wrote: Не знаю, что плохого в том, что там переводные статьи. Не надо напрягать мозги с переводом, а общее представление об объекте составить можно. Конечно, ничего плохого. И дело в общем нужное. Но я если и сказал что "плохое", то не собственно о идее Бриза, а об издателях. И что именно, тоже пытался объяснить. Nico wrote: Когда никто не хотел работать по явно не популярной тематике "Брысь" дал добро. Ну, то что плохо лежит, они всегда с охотой подберут. Лишь бы за бесценок. Как, впрочем, многие другие издатели. Однако, Вы вроде сотрудничеством с ними довольны? Не осталось впечатления, что ребята Вас несколько на...ли? Тогда они, возможно, изменились к лучшему.
vov: Алекс wrote: такой журнал ФМ, - стоит по подписки практически столько же сколько и "Бриз". Цветных страниц в несколько раз больше, авторам платят регулярно, редактору, верстальщикам и т.д. (т.е. всем кого господа из Бриза не кормят никаким местом) + еще хозяевам Техики Молодежи. При этом журнал приносит приболь Именно. Да и тот же МК даже при ужасном хозяйствовании в "Моделисте" - тоже. Хотя там тираж побольше. Но и затрат...:-). Алекс wrote: возникает резонный вопрос или господа совсем никакие менеджеры или просто дурят всех окружающих. Так они же энтуазисты и альтруисты. Тогда вполне возможна совокупность обоих вариантов:-).
Борис, Х-Мерлин: Nico пишет: Пожалуй все ругают Н.И., - его толком никто не ругал... просто както смешалось всё и кони и люди в смысле и шпее и бриз, я даже неочень понял к чему взаимные выпады ... впринцыпе всем доставалось при первом посещении, но помоему Н.И. не ожидал такого поворота событий ... очень жаль иприскорбно... надо товарища вернуть что бы это не стоило - места всем хватит ...
Hai Chi: Сибирский Стрелок пишет: Так и не покупайте. Никто, чай, не заставляет А я и не покупаю уже давно. Приобретенный выпуск был первой арбузовкой, купленной то ли за два, то ли за три года. Польстился на редкую тему - "Новики" в советском флоте. Был снова разочарован как содержанием, так и хваленой "полиграфией". Больше не буду брать. Тем более, что текстовое содержание "арбузовок" и так оперативно выбрасывается на "вундерваффе"
vov: Борис, Х-Мерлин wrote: смешалось всё и кони и люди в смысле и шпее и бриз, я даже неочень понял к чему взаимные выпады Так Шпее - одно дело. Возникла дискуссия по поводу "нового взгляда" на Коронель, прерванная благородным доном по его собственной инициативе. В принципе, жаль, поскольку вопрос интересный. Взаимные выпады: ну, свои я попытался обосновать. Благородный дон - вроде тоже. Пусть те, кого это хоть как-то касается, сделают свои выводы. Остальным, наверное, неинтересно. Пока не столкнутся. Борис, Х-Мерлин wrote: Н.И. не ожидал такого поворота событий ... А чего же ему еще ожидать - с такими-то понтами? И С.В.Сулига ему плагиатор и практически жулик (гонорар взял и не вернул), а сам он просветитель и бессребренник во всем белом... Возможно, хотел получить рекламу? Борис, Х-Мерлин wrote: очень жаль иприскорбно... надо товарища вернуть что бы это не стоило - места всем хватит ... Личные разборки, наверное, действительно стОит свернуть. Но уж больно обидно было за хороших знакомых... Да по ходу дела - и за себя. Борис, ну не читаю я книжек, одни названия, сами понимаете, что поделаешь! Но теперь вот и просветитель сгинул...:-). Присоединяюсь к трауру.
клерк: vvy пишет: Обычная для арбузовки. В "Русских подлодках" Трусова такая же.... Не затруднит Вас дать оценку содержанию? А то в раздумьях- брать - не брать Заранее благодарен
Андрей Рожков: А где же рецензии? Мне идея очень понравилась.
UB: Олег, я не поклонник Арбуза - я его покупатель.И на днях я чуть ближе узнал как издаются книги и сколько там рисков присутствует. На неделе Лёха Сидоренко познакомит меня с Арбузом лично, спрошу о фотках из уже опубликованных книг. С У.
Сибирский Стрелок: Алекс wrote: Чего далеко ходить, такой журнал ФМ, который так любят попинать, не шедевр конечно (что по качеству печати, что по наполнению отдельных номереов) - стоит по подписки практически столько же сколько и "Бриз". ПРО тиражи забыли. "ФЛОМАСТЕР" - 2 000 (или больше???), "БРИЗ" - 150 экз. Считайте сами. Книга тиражом 3000 экз. обойдется дороже, чем книга, изданная 10 000 - 20 000-тыщами. Некорректное сравнение. Потом - "ФЛомастер" делает несколько человек, а Печуконис - один как перст.
Бирсерг: С ценой VOV немного преувеличил - мне Бризы доставались по 52 руб, Старая техническая книга на Литейном. Хотя можно и за 160 найти. Причем тут "Шустрый Коля" Насчет тиража 150 шт, это на журнале поставлено, а на самом деле?
Андрей Рожков: UB wrote: Олег, я не поклонник Арбуза - я его покупатель. Покупаете, и читаете с отвращением, или используете его как в советские времена "Известия" и "Правду" - на самокрутки и подтирку?
Алекс: Сибирский Стрелок пишет: ПРО тиражи забыли. "ФЛОМАСТЕР" - 2 000 (или больше???), "БРИЗ" - 150 экз. Считайте сами. Книга тиражом 3000 экз. обойдется дороже, чем книга, изданная 10 000 - 20 000-тыщами. Некорректное сравнение. Потом - "ФЛомастер" делает несколько человек, а Печуконис - один как перст. А кто мешает издавать его тиражем в 500-1000 экземпляров. А то что ФМ делает на несколько человек только увеличивает его сибестоимость, но никак ее не снижает. Мне просто интересно, поскольку в коммерческих структурах уже лет 12, почему при снижении себистоимости журнал становится все менее окупаемым. Это что новые реалии экономики???
vov: Сибирский Стрелок wrote: "БРИЗ" - 150 экз. Сикоко-сикоко? Поневоле по-японски заговоришь...:-). Реальный тираж можно грубо оценить экз. в 600. Впрочем, это дело не наше, а налоговой инспекции. Бирсерг wrote: С ценой VOV немного преувеличил - мне Бризы доставались по 52 руб, Старая техническая книга на Литейном. Хотя можно и за 160 найти. Я честно указал: за 200 - это не сам Бриз, а "спецвыпуски", или как их еще там. Я видел пресловутый Ямато.
Бирсерг: vov wrote: Я видел пресловутый Ямато Пресловутый Ямато куплен мной за те-же 52 рубля в "Варяге", а это довольно дорогой магазин. Хотя в Москве люди богатые, сколько могут заплатить столько и платят...
полная версия страницы