Форум » Книжная полка » Новые книги » Ответить
Новые книги
Бирсерг: Дрейдноуты Кайзера. Стальной кулак имперской политики.Н.Печуконис Москва 2005 Отечественные подводные лодки. Проектирование и строительство. Под общей редакцией РАН В.М.Пашина с 1860-1990гг Санкт-Петербург 2004 Наши авианосцы на стапелях и в дальних походах.В.Бабич Изд-во «Атолл«2004 Неизвестный флот. Люди, факты,проблемы. Г.Г.Костев и И.Г.Костев 300-летию «Адмиралтейских верфей посвящается». Москва 2004 Прорыв в глубину.Подводные аппараты ВМФ. История создания. А.Лубянов.Севастополь 2003
vov: Андрей Рожков wrote: А у Вас его мыло есть? У меня - нет. Надеюсь, он ЭТО читает.
vov: Николай wrote: Незадолго, перед открытием огня Шпее повернул на сближение. Крэдок вскоре ответил поворотом на несколько румбов и тоже открыл огонь. Шпее немного отвернул и лег на примерно параллельный курс. В это время волна била в правую четверь англичан с носа. А огонь они вели левым, подветренным бортом. Этот поворот Крэдок сделал незадолго до открытия огня. Этот поворот подтверждается не всеми источниками. Это раз. Для того, чтобы сколь-нибудь заметно "поменять волну", К. надо было около 19-00 действительно отвернуть "на несколько румбов" влево. Лучше румба на 4. Это два. По факту же оба противника в момент открытия огня (около 19-00) продолжали идти на юг, потому как уже позже К. действительно навернул на немцев. Но это было не в 19-00, а позже. Поворот вроде был примерно на 2 румба. Ш. же отвернул еще позже, когда дистанция слишком упала. При двух поворотах они шли бы уже почти восточным курсом. А по всем картинкам - ЮЮВ. Николай wrote: Лично для меня этот взгляд новый, и думаю для многих тоже. По крайней мере, ни я, ни те, с кем я советовался, такой трактовки нигде не встречали. Конечно, не читая столь разрекламированной статьи, выносить слишком отчетливое мнение было бы смело, я согласен. Я пытаюсь ответить только на сделанные замечания. Если просветительский пыл господам из Бриза действительно не чужд, они могли бы и выложить этот, наверное, интересный труд на всеобщее обозрение на этот весьма достойный сайт. Разговор стал бы более предметным.
Борис, Х-Мерлин: vov пишет: Если просветительский пыл господам из Бриза действительно не чужд, они могли бы и выложить этот, наверное, интересный труд на всеобщее обозрение на этот весьма достойный сайт. Разговор стал бы более предметным. - так вроде у пана Печукониса есть свой сайт бризовский... пусть хоть туда покладут... но если захотять к нам ради бога - организуем радушный приём ...
vov: Николай wrote: Волнение с юга. Крэдок делает поворот на юго-восток. Немцы от него - с северо-востока. И по Корбетту - англичане под ветром у немцев. Так что ли? Явная фальсификация со стороны Корбетта и Вильсона. Фальсификация? Зачем? Чтобы оправдать поражение? Вроде оба писали свои работы уже после ознакомления с немецкой официальной историей. (Хотя насчет томов "Кройцеркриг" могут быть сомнения. Прямых ссылок нет.) Николай wrote: Где же тут традиционная трактовка? Ладно, отбросим Корбетта и Вильсона. Остается еще немало книг, которые я не читал:-). Там освещаются самые разные гипотезы. Из приведенных здесь отрывков так и не ясно, в чем великая хитрость "несчастного Криса Крэдока". Он пытался "играть в тактику" - на то он и адмирал. В общем, действительно, на момент открытия огня особо переигран не был (в тех конкретных условиях!). Далее заговорили пушки... КК уже сделать реально ничего не мог. Николай wrote: Не смотрите на любые версии свысока - не думаю, что Вы гений тактики. Не смотрю. Пытаюсь их понять и разобрать. Что до "гения тактики", то здесь ваша правда:-). За три десятка лет я проделал этот злосчастный Коронель раз десять. За обе стороны. И за обе мне обычно не везло:-). Карма такая. Но в результате бой этот прекрасно чувствую. Все зависит от арт.дуэли, как оно и имело место. Тактика там достаточно проста: выбор дистанции (для пробития брони) и положения к волне и освещению. При разных условиях погоды (мы их влияния точно не знаем) становится не вполне тривиальной. Но вполне понятной. В реальности гораздо интереснее поведение Шпее. Николай wrote: Шпее оставил свой рапорт. От англичан опубликован официальный рапорт Люса, в котором абсолютно не говорится, что во время боя им налетала волна на стреляющий борт, и не говорится, что не стреляли нижние казематные орудия. Говорится о трудностях стрельбы из них. Люсу было бы трудновато оценить "трудность стрельбы из нижних казематов". По причине их отсутствия на "Глэзго":-). А так - это два главных источника, откуда все черпают сведения о бое. Есть еще дополнительные рапорты (показания), снятые с уцелевших офицеров с Гнейзенау. Однако даже в герм.литературе из них приводятся только выдержки, и то больше по Фалькл.
vov: Николай wrote: иные получше чем в Вашей фирме. Но вряд ли у кого-то повернется язык сказать, что он издает плохие книги. Ведь и Ваши авторы нередко в его книжки заглядывают. Радовались бы, что у этого "кренделя" такой стойкий характер. Конечно, любопытно, какая у Алекса фирма? В любом случае - Алекс, поздравляю с приобретением-). Любопытно было бы узнать, кого из авторов В.Арбузова считают "получше"? Мельников - да, относимся с уважением. Как бы он не эволюционировал. Вроде был Феттер с интересной книгой (или это уже не там, тогда извиняюсь). Кстати, когда сам владелец "дела" писал книги, было очень интересно. ИМХО, его Петр Великий - вообще прорыв для своего времени. "Плохие" ли "арбузовки"? Сложный вопрос. Согласен, критиковать легко, но все же видна определенная направленность: глянцевые фото, шрифт размером, как для фюрера, включение совсем необязательных кусков из старых Морских Сборников и т.п. Обычрно покупать это не очень хочется. Особенно по западным флотам. ИМХО, Мидель-Шпангоут, ЛеКо, МК - заметно лучше по содержанию. А вот по качеству издания (полиграфии) Арбузов в числе лидеров.
O56: vov пишет: А вот по качеству издания (полиграфии) Арбузов в числе лидеров Это Вы так шутите, да?
Engineman: O56 wrote: Это Вы так шутите, да? К качеству фотоматериалов (не всех, конечно) еще не один издатель не приблизился, какие шутки?
джи-джи: Да уж новости не веселые. Мне очень нравился стиль ЛеКо. Если надо давали вкладки. Фотографии вобщем вполне устраивали, бумага хорошая. Порой посещала мысль что хорошо бы и МК был бы такой же. Тематика выбиралась очень удачно. А такими темпами скоро вообще ничего не останется.
O56: Engineman пишет: К качеству фотоматериалов (не всех, конечно) еще не один издатель не приблизился, какие шутки? Ключевое слово - не всех, а сейчас можно сказать немногих, может быть, а куда девать остальное.
UB: Для Печукониса - Коля, если я осмелился написать тут что ЛеКо писец, так наверно я знаю что говорю. У Косицына ребёнка ПОКА ещё нет, так что не гоните, и этот самый Косыцын лично мне сказал что он устал от книгоиздательства и более ни под каким соусом этим заниматься не будет. Ну а у Макса без него не получится, слишком много должен. С У. ЗЫ А Арбуз загнётся так вообще соскучимся, поэтому и желаю ему (и не только ему) процветания.
Scharnhorst: Engineman пишет: К качеству фотоматериалов (не всех, конечно) еще не один издатель не приблизился, какие шутки? Это точно! Ни один издатель не печатал фоток с таким чудовищным растром - аж весь снимок в "кубиках". Свежачок, прямо из инета.
Engineman: Scharnhorst wrote: Это точно! Ни один издатель не печатал фоток с таким чудовищным растром - аж весь снимок в "кубиках". Свежачок, прямо из инета. Давайте уж идти от обратного - найдите мне что-нибудь сравнимое с фотовкладками "Первых русских мониторов" или "Башенных фрегатов". Я говорю не о нижней планке (кто ж не без греха), а о верхней. И нечего Арбузова обижать, не шедевр конечно, но и не хуже всего прочего (по полезности), что есть на рынке.
Борис, Х-Мерлин: Engineman пишет: найдите мне что-нибудь сравнимое с фотовкладками "Первых русских мониторов" или "Башенных фрегатов". - это да... ещё долго никто не переплюнет панарамные фотки фрегатов ... кстати Кр Варяг в МК был первым где попытались вставить приличные фотки а-ля Арбузов...
Сибирский Стрелок: vov wrote: Вроде был Феттер с интересной книгой (или это уже не там, тогда извиняюсь). Был. "Броненосцы типа"Ройял Соверен". 1996 г. "Корабли и сражения" vov wrote: А вот по качеству издания (полиграфии) Арбузов в числе лидеров. Спасибо, что именно Вы говорите об этом.
Алекс: Николай пишет: Зачем так "гасить конкурирующую фирму". У Арбузова много авторов. Некоторых можно и ругать, а иные получше чем в Вашей фирме. Но вряд ли у кого-то повернется язык сказать, что он издает плохие книги. Ведь и Ваши авторы нередко в его книжки заглядывают. Радовались бы, что у этого "кренделя" такой стойкий характер. Николай, конечно спасибо за фирму и группу товарищей в полосатых купальниках, заглядывающих в книжки Арбузова, жаль только это не про меня. К книго, журнало или другому изданию вообще не имею никакого отношения. Корабли это так мое хобби, живу я явно совсем с другого. Так что конкурирующую фирму не могу "мочить" просто по определению. А вот насчет авторов, за все время ни на кого кроме Мельникова и Костенко не наезжал, но это не говорит о том что мне нравится творчество Белова, Муженикова. Зато Арбузовки по иностранным флотам перестал покупать начиная с "Итальянских ММ", при этом каждая последующая книга меня только укрепляла в желании в дальнейшем продолжать в том же духе. Российский флот покупал до "Андрея Первозваного", на нем то же сломался и даже не потому, что денег жалко - просто не понимаю зачем такой хлам покупать. Благо что есть возможность прежде чем купить посидеть внимательно полистать и кое-что почитать. Если Фертер из их числа, могу сказать что вполне понравилось - чистейшая и незапятнанная ничем перепечатка Берта. Даже различия по кораблям (которых замечу более чем достаточно) не даны. Да и к творчеству самого Арбузова отношение у меня далеко неоднозначное. Я просто восхищался его "Петром Великим", "Екатерины" заставили уже призадуматься насчет халтуры, "Наварин" и "Александр II" оставили такое же впечатление. Про "Бородино" и "Цесаревич" могу сказать только одно - ценного там фото и чертежи. Казалось, что на "Нахимове" уровень опять начал подниматься, но "Двенадцать Апостолов" ввергли в полное уныние. Про "Андрея Первозванного", "Рюрик", "Баян", "Русские минные крейсера" я уже не говорю. Единственное что там есть это фотографии. Даже чертежи. за что можно было покупать и те испарились. Опять же за чертежи купил "Память Азова". Но как вы заметили все хвалят Арбузовки не за текст (т.е. работу авторов), а за чертежи и картинки. А насчет качества фотографий, опять же, по русским кораблям (т.е. то что перепечатано с пластин или с первой копии с нех) просто класс. А уж все остальные, особонно по импортам ...?
wi: Николай пишет: Поворот "все вдруг" на сближение Крэдок делал в составе полной эскадры. Это есть и в рапорте Люса. Совершенно не соответствует тем схемам боя, которые я видел. Возможно, неверная трактовка Люса. Николай пишет: Изначально Шпее шел впереди (это видно на временной раскладке боя), Мне видно как раз противоположное. Если Шпее шел впереди, то по логике либо Крэдок должен его долго нагонять, либо Шпее должен развернуться и пойти навстречу Крэдоку. :-) Иначе они никак не встретятся. Николай пишет: Раз уж Крэдок решился на бой, отсоединять "Отранто" было нельзя, его бы нагнали легкие крейсеры еще до наступления темноты. Так шарик же испортится! А иначе испорчусь я! (кажется в Винни-Пухе было примерно так - с тонким расчетом у него плохо :-)) Крэдок подставлял таким образом всю эскадру. На тонкий расчет никак не тянет. А отсоединить Отранто можно было гораздо раньше и направить например на встречу с Канопусом. Николай пишет: Но потом Крэдок резким поворотом пошел на сближение и поставил для стрельбы свой подветренный борт (теоретически стрелять могли даже нижние казематы, только Корбэтт и Вильсон говорят почему-то, что Крэдок сам находился под ветром). Шпее же после поворота Крэдока оказался под ветром и начал бой подветренным бортом. Резкий поворот вызывает определенные сомнения. К тому же Шпее от поворота Крэдока никак под ветром не оказывался. Начать встречный отворот Крэдок своим маневром его не вынуждал. Разве что силой мысли. :-) Если тонкий расчет Крэдока состоял в мысленном воздействии на Шпее, то с этим конечно спорить сложно. Вообще хорошо бы, если бы Вы прислали модератору карту боя с временными отметками, из которой следуют все эти выводы. А то мы говорим на разных языках.
vov: O56 wrote: Это Вы так шутите, да? Да нет, почти искренне:-). Фото у него действительно хорошие. Бумага тоже внушает... Макет, ИМХО, нехороший. Но это не полиграфия.
Борис, Х-Мерлин: wi пишет: Вообще хорошо бы, если бы Вы прислали модератору карту боя с временными отметками, из которой следуют все эти выводы. А то мы говорим на разных языках. - мой адрес >>>> BORISXMERLIN@GMAIL.COM
vov: Алекс wrote: Да и к творчеству самого Арбузова отношение у меня далеко неоднозначное. Я просто восхищался его "Петром Великим", "Екатерины" заставили уже призадуматься насчет халтуры, "Наварин" и "Александр II" оставили такое же впечатление. Про "Бородино" и "Цесаревич" могу сказать только одно - ценного там фото и чертежи. Так "Бородино" и "Цесаревич - это уже Мельников. "Бородино" - вообще маленький шедевр:-). Вся наша местная ругань - мелочи по сравнению с этим напечатанным текстом. Но об этом уже немало говорили...Sorry. Алекс wrote: Единственное что там есть это фотографии. ... Но как вы заметили все хвалят Арбузовки не за текст (т.е. работу авторов), а за чертежи и картинки. Резковато, но близко к правде. По иностранщине, кроме книги Феттера, пустовато. А что до "Р.Сов", то пусть там много от Берта, но и время было давнее, во-первых, а во-вторых, "штатные шрайбикусы" Арбузова, к прмеру, г-н Муженников, уверенно доказали, что и из очень хороших иностранных книг можно сваять нечто малоудобочитаемое и плохо усвояемое даже для желудка:-).
Сибирский Стрелок: Алекс wrote: Российский флот покупал до "Андрея Первозваного", на нем то же сломался и даже не потому, что денег жалко - просто не понимаю зачем такой хлам покупать. Очевидно, вы просто повзрослели. А я вот думаю - зачем деньги за "ФЛОМАСТЕРЫ" с сагой про "Адмиралы" выбросил?
Сибирский Стрелок: Hai Chi wrote: Пожайлуста - у меня поворачивается. АРБУЗОВ ИЗДАЕТ ПЛОХИЕ КНИГИ!!!!! БАРАБАНОВ НЕ ИЗДАЁТ ВООБЩЕ НИКАКИХ КНИГ!
vov: wi wrote: Крэдок подставлял таким образом всю эскадру. На тонкий расчет никак не тянет. А отсоединить Отранто можно было гораздо раньше Я тоже пытался понять эту сентенцию автора(?). Видимо, имеется в виду, что момент отсыла Отранто К. пропустил, а уже на виду германских КрЛ делать это более опасно. По крайней мере, не совсем глупое предположение. В любом случае, с Отранто у К. явный прокол. После обнаружения немцев он абсолютно не нужен и "хотя вооружен, но очень опасен" (для себя:-). wi wrote: Резкий поворот вызывает определенные сомнения. А его и нет на большинстве схем. Достаточно ли поворота на 2 румба, чтобы прикрыться корпусом от волны? Интересный вопрос... wi wrote: если бы Вы прислали модератору карту боя с временными отметками, из которой следуют все эти выводы. Ну да, и еще самы выводы:-). А то у нас получается: "Доктора Живаго" не читал, но тоже не одобряю:-). Возможно, вполне интересная работа, кто знает?
vov: Сибирский Стрелок wrote: зачем деньги за "ФЛОМАСТЕРЫ" с сагой про "Адмиралы" выбросил? А Вам не понравилось? Мне они показалось одной из наиболее интересных и обстоятельных работ о иностранных кораблях на русском языке. Там много больше, чем в Берте!:-).
Алекс: Сибирский Стрелок пишет: А я вот думаю - зачем деньги за "ФЛОМАСТЕРЫ" с сагой про "Адмиралы" выбросил? Так это вопрос лично к вам. Можите перед зеркалом спросить. Заметте, силой вас покупать никто не заставлял.
vov: Сибирский Стрелок wrote: Спасибо, что именно Вы говорите об этом. Так что ж, разве я распоследний гад ползучий?:-). Я действительно без предвзятости отношусь к деятельности В.Арбузова. Человек делает свое дело. Зарабатывает на хлеб с маслом. Отметим: никогда не лицемерит на тему "энтузиастов" и "просветительства". Очень стоек: столько лет пилит свое бревно:-). В общем, заботится о качестве издания (фото, полиграфия). Все это вызывает чисто человеческое уважение. Что и хотелось высказать. А критика: что же, люди, которые платят за книжки, имеют право высказаться. Или, даже если не покупают:-), излить свои пожелания или обьяснить свою позицию. Или отметить, что мало платить авторам - значит, получать некачественный продукт. Одно другому не мешает.
Борис, Х-Мерлин: O56 пишет: автор "Адмиралов" в свое время опубликовал в том же ФМ рецензию на "Бородино" Мельникова - а в каком номере?...
Борис, Х-Мерлин: Сибирский Стрелок пишет: А я вот думаю - зачем деньги за "ФЛОМАСТЕРЫ" с сагой про "Адмиралы" выбросил? - хе-хе... я вот все номера в кучу собрать немогу пока... там есть шероховатости, но ВОВ прав... PS: в какойто момент чтения адмиралов я понял почему ищу ошибки - я стал завидовать автору ... личное такое впечатление ... потоп понял что нехватает частей ... потом понял что вообщем есть просто вещи которые нужно было лучше освитить или скажем так описать более простым языком ... а после того как я увидел наконецто дальномер и коекакое описание его работы я сдался ... решил так - подсоберу материала и для себя на первых парах сделаю вставки в текст и лёгкую коррекцию ... такая вот исповедь ...
Алекс: Борис, Х-Мерлин пишет: - а в каком номере?... Борис там не конкретно про Бородино, а вообще про творчество Мельникова. Помоему за 2000г №4. Так эта статья "Не сотвори себе кумира" где-то на сайте Кокцинского висела.
vvy: vov пишет: А вот по качеству издания (полиграфии) Арбузов в числе лидеров. Вот интересно, но с этой точки зрения арбузовки меня нисколько не интересуют - 90% публикуемых там фото у меня ииеются, причем, как правило, несравненно лучшего качества. Текст, понятно, практически всегда хлам. Но покупаю также всегда. Просто потому, что покупаю и соответственно читаю все, что выходит по отечественному флоту.
denis: Где купить Морозова? Его когда издали? Не могу ни в одном книжном найти и это в Питере
Engineman: Алекс wrote: Про "Бородино" и "Цесаревич" могу сказать только одно - ценного там фото и чертежи. Казалось, что на "Нахимове" уровень опять начал подниматься, но "Двенадцать Апостолов" ввергли в полное уныние. Про "Андрея Первозванного", "Рюрик", "Баян", "Русские минные крейсера" я уже не говорю. Единственное что там есть это фотографии. Даже чертежи. за что можно было покупать и те испарились. Опять же за чертежи купил "Память Азова". А для меня это и есть главный критерий полезности. То, что публикуется в книжках, чертежами не назовешь-после ужимания и протчего, это скорее полезные, любопытные картинки, не более, добавлю-полезные только в том случае, если исходник оригинальный (чертежи, конечно, бывают, но за очень редким исключением). Посему - на первое место выходят фотографии. Фрагменты старых изданий (того же МОРСКОГО СБОРНИКА) очень интересны, пусть они и не всегда к месту. Впрочем они всегда к месту. Это тоже как фото без ретуши. А, вот, авторский текст (почти в любом случае)- да простят меня авторы - мне не очень интересен-свои выводы я сделаю и без автора на основании оригинального материала. АДМИРАЛЫ, правда, мне читать понравилось. Понятно почему - это некоммерческое "изделие" Очень, очень хотелось бы их увидеть в одной толстой книжке с большой чертежной вкладкой... Мечты, мечты... Резюме: Правильная книжка в моем понимании должна иметь много качественных фотографий большого формата, напоминать коллаж из вырезок, взятых из старых газет, журналов и т.д. и содержать МИНИМУМ авторского текста и всяческих "реконструкций". . Если к ней приложить еще пару копий подлинных чертежей (хотя бы общих видов), да еще в их натуральную величину - цены такому изданию не будет
Scharnhorst: denis пишет: Где купить Морозова? Его когда издали? Нет, определенно забавляет меня наша молодежь... Вы бы хоть уточнили, о какой именно работе речь. А издается Мирослав примерно так с 1995 года.
Hai Chi: Сибирский Стрелок пишет: БАРАБАНОВ НЕ ИЗДАЁТ ВООБЩЕ НИКАКИХ КНИГ! Барабанов печатает текстов побольше Арбузова, только немного другой направленности А до книг тоже, думаю, со временем дойдет, и будут они всяко лучше, чем у Арбузова, не волнуйтесь А книжки у Арбузова давным давно уже превратились в полное фуфло. И фотографий уже давно приличных по качеству нету. Купил недавно "Новики". Это что, хорошая полиграфия?
Николай: Борис, Х-Мерлин пишет: но если захотять к нам ради бога - организуем радушный приём ... Что ж, радушный прием "Бризу" ОРГАНИЗОВАЛИ ПО "ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ". Я так понимал, что форум - это свободный диспут. Но у меня создалось такое впечатление, что этот форум создан, чтобы хвалить "МК" и ругать Арбузова, а иже с ним и других конкурентов "МК" (хоть "Бриз" я конкурентом не считаю - не тот масштаб изданий - но под общую метелку он тоже попал). Я, конечно, понимаю, что Арбузов сейчас единственный серьезный конкурент для "МК". Но в любых обвинениях нужно соблюдать такт. Это же могу сказать и в обвинениях против меня. И чего только не повесили - и "шустрый" мошеник, и лицемер, и плагиатор (это я о фразе VOV: "Что до Коронеля, то, конечно же, тот, кто писал пока незнакомую мне статью, ближе к теме" - она меня восхитила. Завернуто так, что... Супер!). И кто-то там я еще... Прочитайте сами. Да! - Еще "друг некоего Тараса" (я его не читал, книжек не видел, поэтому не могу решить - то ли это похвала, то ли наоборот). Но он, наверное, - "шустрый Тарас". Я конечно попробовал почувствовать себя адвокатом самого себя. Но похоже, что мои подробные выкладки на выпады против меня не нужны "Суду присяжных". Приговор запрограммировали заранее. На последнюю мою выкладку VOV не ответил. Но может не стараться. Мне не удасться прочитать. Засим мне остается только уйти с этого, такого теплого и "радушного приёма". Останемся при своих козырях. Я и мои товарищи будем по-прежнему потихоньку издавать свои "Бризы" (скажу в похвалу самим себе, что с 1993 года по сумме всех выпусков мы уже перевалили за 80 "Брысей" и др. Хороших ли, плохих ли - мнение составляйте сами). Добавлю еще, что качество полиграфии мы вряд ли сможем улучшить выше уровня двух последних "Бризов". Ну а на вашу долю выпадает самое трудное - ругать нас (и не только нас) почем зря и называть лицемерами и мошениками. И ругать также наши "Бризы" - как уже сказал, качество бумаги и соответственно фотографий улучшить не удастся. Издаем на свои деньги - те, что поступают от продажи "Бризов". В долги не лезем - знаем много печального опыта. Да и фотографии я не назвал бы такими уж плохими. Просто из-за неподходящей бумаги качество теряется. Но уж как есть. Как самый "крутой плагиатор" сделаю аж четыре PS - по нашему, по "плагиаторски". Первый "PS" - от дискуссии по Коронелю уклоняюсь. Соответственно и по Фолклендам также - у меня про этот бой уже тоже есть статья. Причина простая. VOV дискутирует с кем-то, кого я не знаю (это я о его фразе: "Что до Коронеля, то, конечно же, тот, кто писал пока незнакомую мне статью, ближе к теме"). Думаю, он с ним и продолжит дискуссию. А я уж как-нибудь в "Бризе". Второй "PS" - В любом деле есть долги. Так было у всех, так и у нас. У нас эти долги - рассылка. Мы почти на два года прерывали рассылку "Бризов". Причины объективные, но я не буду распространяться. Сейчас мы эти "долги" начали гасить. Это несколько десятков человек. Если этот форум читают те, кому не присланы заказанные у нас выпуски, они получат их в ближайшее время. А некоторые уже и получили. Если что-то изменилось в заказе - можем произвести замену или решить любым способом в пользу Заказчика. Почтовый адрес у нас тот же. Электронный адрес я указывал уже на этой же ветке. Как раз, когда нам начали оказывать "радушный прием". Думаю модератор его сохранил (в отличии от нескольких моих реплик, которые не сохранились). Третий "PS" - Это к вопросу о моей "шустрости". Я подробно объяснил этапность наших контактов с Сулигой С.В. Для VOV к сказанному могу добавить, что он не разрешил нам печатать эсминцы (историю) - забрал для Грановского. Я не расспрашивал, но понял так, что он готовил в рамках "антологии" - перевод Уитли по истории - в дополнение к двум выпускам Грановского и Морозова об эсминцах Z. А незадолго до этого С.В. нам сообщил, что ЛК Шарнгорст будет выпускать с Костей Ш. Но поскольку он раньше предлагал нам (только текст без иллюстраций) мы заранее сделали большую работу - купили фотографии (тогда они были редки и дороги), заказали чертежи по польской книжке и сам перевод поляков. Все это уже было сделано и самое главное - уже оплачено. И тут нам как сюрприз - С.В. отказал в тексте. Он тогда вообще метался от издателя к издателю. Мы не стали издавать эту же тему, поскольку были уверены, что у С.В. она будет лучше. Но могу сказать, что "шустрый Коля" тогда в деньгах потерял весьма немалую сумму. Вот это - истинная причина, почему мы вскоре прекратили всякие контакты с С.В. Да он и сам после этой истории не стремился встречаться. И после этой истории "шустрый Коля" очень осторожно налаживает контакты со всеми авторами, которые предлагают ему свои работы. (А С.В., судя по Вашим словам, почему-то качает головой, вспоминая "шустрого" Колю). Тем более, что незадолго до С. В. такую же "шутку" проделал с нами другой автор, сам предложивший нам интересные тексты по британским ЛКР (перевод Кэмпбелла). Мы точно также сделали предоплаты (набор и верстку тогда заказывали) - не имели компов. Но этот автор тоже ушел к другому издателю. Вот такое было время - "период накопления капитала", и вот такие авторы. Четвертый "PS" - это про "МК". Не мое дело. Но, похоже, коллектив начал путь по дороге "Гангута". Сначала коллектив делится, потом закрывается. Таких примеров уже было много: можно вспомнить Айзенберга, харьковчан, "Тайфун", "Гангут", тот же Сулига с его корпоративностью, и еще других можно назвать. Осинцев, когда начинал "Тайфун", мне заявил так: "Я куплю квартиру, машину и т.д." А я ему ответил, что он ничего не заработает. Зарабатывают не издатели и не авторы. Зарабатывают оптовики-перекупщики. И кого они поддерживаю - тот и на плаву. А Арбузова они всегда поддержат. Так что "одинокий волк" Арбузов все шлепает и шлепает свои книги. И я их ругать не буду. С некоторым исключением, они не хуже "МК", у которого тоже есть много далеко не блестящих выпусков. На плаву останется и "Бриз". Мы издаем его по мере продажи предыдущих, не рвемся к суперкачеству (к сожалению и увы, но такова наша политика, а иначе бы мы уже давно погрязли бы в долгах). И самое главное - не зависим от денег оптовиков - но с ними сотрудничаем. Без этого нельзя. Все! Всем желаем успехов! Больших и громадных! "Шустрый Коля" желает всем жить не только на зарплату. не обольщаюсь. Для вас потеря небольшая.
Борис, Х-Мерлин: Николай пишет: Что ж, радушный прием "Бризу" ОРГАНИЗОВАЛИ ПО "ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ". Я так понимал, что форум - это свободный диспут. - так и есть, но есть и такая вещь как обратная связь с читателем ... открытие уже небывает ... Николай пишет: Для вас потеря небольшая. - это вам решать, а не нам ... здесь както все уживаються несмотря на разность взглядов, а чтобы остаться и работать, нужно всего навсего желание и понимание, что люди бывают разные...
UB: Эх вы, залягали Колю! Если б Арбуз компа не боялся и сунулся б сюда, вы и его запинали бы! Это не форум, это лобное место! Без У.
Scharnhorst: Николай Зря Вы так, ей Богу! Ну, повздорили - с кем не бывает. И пинают здесь практически любого автора или издателя, не суть. Да и защищаться Вам по большому счету не требуется - объяснили свое видение ситуации и довольно, люди сами разберутся, а на Вашу репутацию это вряд kb сильно повлияет. Лично мне "Бризы" в целом нравятся - прежде всего, информативностью. Вот покупать не покупаю, т.к. дойдя до нашего Мухосранска их цена приближается к 200 деревянным, а то и зашкаливает. Николай пишет: "МК". Сначала коллектив делится, потом закрывается. Ха-ха. Кому там делиться? МК = Балакин + в последние годы Дашьян. Так они по-прежнему вместе работают.
Ad rem: Scharnhorst пишет: Лично мне "Бризы" в целом нравятся - прежде всего, информативностью. Вот покупать не покупаю Анекдот из серии: красивое у Тебя платье, милочка, жаль, только не твоего размера. Жестко. Зря Вы так ...
Сибирский Стрелок: Алекс wrote: Заметьте, силой вас покупать никто не заставлял. Как, впрочем, и вас Арбузов не изнасиловал жестоко, требуя приобретать его книги. В отличие от вас с Соломоновым, Арбузов ни слова не говорит в своих книгах о ваших просчётах и недостатках (как авторов и издателей) -и в сетку он не ходит. Вы же регулярно льёте грязь во "Фломастере" на книги Арбузова и Мельникова. Постыдились-бы.
Сибирский Стрелок: Hai Chi wrote: Купил недавно "Новики". Это что, хорошая полиграфия? Так и не покупайте. Никто, чай, не заставляет. Печатайте свои тексты "ДРУГОЙ направленности"
полная версия страницы