Форум » Книжная полка » Новые книги » Ответить
Новые книги
Бирсерг: Дрейдноуты Кайзера. Стальной кулак имперской политики.Н.Печуконис Москва 2005 Отечественные подводные лодки. Проектирование и строительство. Под общей редакцией РАН В.М.Пашина с 1860-1990гг Санкт-Петербург 2004 Наши авианосцы на стапелях и в дальних походах.В.Бабич Изд-во «Атолл«2004 Неизвестный флот. Люди, факты,проблемы. Г.Г.Костев и И.Г.Костев 300-летию «Адмиралтейских верфей посвящается». Москва 2004 Прорыв в глубину.Подводные аппараты ВМФ. История создания. А.Лубянов.Севастополь 2003
vvy: Ad rem пишет: Автор-? Климовский Сергей Данилович
kimsky: vvy пишет: ЦВМБ закрывается с 1 сентября "на передислокацию" Кстати - а вы не в курсе куда именно? "На Василеостровский" - довольно размыто... Да и о сроках, которые это займет - может что знаете более конкретно?
vvy: kimsky пишет: Кстати - а вы не в курсе куда именно? "На Василеостровский" - довольно размыто... Да и о сроках, которые это займет - может что знаете более конкретно? Угол Кожевенной линии и Большого проспекта. Сроки прогнозированию не поддаются - слишком много превходящих факторов.
smax: В Озоне увидел книжку: http://www.ozon.ru/?context=detail&id=3377092&from=autocategory Оно как, стоящая вещь? а то все-таки 328р...
vvy: Издательство «Цейхгауз» выпустило книгу Н. Кузнецова «Ледокол «Ермак». Если не ошибаюсь, первая книга указанного издательства про пароход (прежде они все больше про танки и самолеты издавали). Ну, что сказать? На первый взгляд, книга неплохая. Но, описываются в ней почему-то все больше второстепенные вещи. Скажем, повествуя о переделке ледокола в Англии в 1900 г. ничего не сказано о причине, ее вызвавшей. Ни слова о том, что была снята носовая машина с валом и винтом. И вообще, про технику он практически ничего не дает – в приложении № 2 некто А.Н. Золотарев за него поместил раздельчик «Как был устроен ледокол «Ермак». Но тоже не весьма здорово на мой взгляд. Почему-то ничего не сказано о такой прелюбопытной штуке как двигатели экономического хода. Кроме главной машины на каждый вал ледокола работала еще малая машина через понижающий редуктор (!). По-моему, это единственный подобный случай в царское время. Автор также не привел раскладку по пароходствам, которые владели «Ермаком» в советское время. Есть путаница при интерпритации документов. Скажем, сообщение о том, что «Ермак» 14 ноября 1914 г. «зачислили в списки военно-морского флота» не совсем правильное. В этот день ледокол был привлечен по военно-судовой повинности, а в список судов флота и морского ведомства он был зачислен позже. Об участии в самой войне практически ничего не дается, ну и т.д. В общем, оцененка только удовлетворительно.
kimsky: vvy пишет: Угол Кожевенной линии и Большого проспекта. Спасибо... Блин, дальше от центра мест не так и много :-(
Nico: Никиту Кузнецова с творческим дебютом! Насколько я знаю, у него были до того только небольшие статьи и коллективные работы.
Бирсерг: vvy пишет: Издательство «Цейхгауз» выпустило книгу Н. Кузнецова «Ледокол «Ермак». Nico пишет: Никиту Кузнецова с творческим дебютом! Насколько я знаю, у него были до того только небольшие статьи и коллективные работы. Теперь понятно, данный автор больше копал в области персоналий моряков-участников белого движения.
Бирсерг: Алекс пишет: А потом все спрашивают почкму это планы не озвучивают??? Вот правда почему??? Хотя думаю что в попыхах господа слобали очередной "шедевр"... Хотя посмотрим, как раз сравним кто чего стоит... Пойдем от противного: в МК сколько анонсов было и сколько прдублировали Арбузов и иже с ним?
Алекс: Бирсерг пишет: Пойдем от противного: в МК сколько анонсов было и сколько прдублировали Арбузов и иже с ним? Знаю как минимум 3, притом знаю точно, что работа над ними подгонялась а то и просто заказывалась в пику кому-нибудь... А с другой стороны какая разница - все равно уже все вышло.
джи-джи: Но у Арбузова можно покупать, а можно и не покупать, предварительно полистав в магазине. А МК - предопределено. Что по подписке придет, то и придется читать. Поэтому дублирование со стороны Арбузова если и есть, то все таки с некоторой свободой выбора.
Алекс: джи-джи пишет: Поэтому дублирование со стороны Арбузова если и есть, то все таки с некоторой свободой выбора. Так с этим никто и не спорит. Тут каждый сам себе хозяин, плохо когда гонка идет в ущерб качеству. только и всего.
джи-джи: А на ваш взгляд, что можно назвать Наилучшей монографией, из вышедших в России? ... ну за последние 5лет.
Алекс: джи-джи пишет: Интересено мнение с той стороны Сори это с какой той???
Pr.Eugen: джи-джи пишет: А на ваш взгляд, что можно назвать Наилучшей монографией, из вышедших в России? ... ну за последние 5лет. С.Патянин,А.Малов,Линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц"...Я так думаю...(с) джи-джи,а вообще организуй голосование....
джи-джи: Алекс пишет: Сори это с какой той??? С точки зрения автора, конечно. Мнение не любителя, а того кто сам пишет. Что вы прочитали с удовольствием. Pr.Eugen пишет: С.Патянин,А.Малов,Линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц"...Я так думаю...(с) джи-джи,а вообще организуй голосование.... Сейчас наверное еще не время. Надо ближе к Новому Году это сделать. Как раз будет год, как разделилась МК. Юбилей как-никак.
Андрей Рожков: 6
Алекс: джи-джи пишет: С точки зрения автора, конечно. Мнение не любителя, а того кто сам пишет. Что вы прочитали с удовольствием. С этим сложно, во-первых вспомнить бы все что было издано за 5 лет; во-вторых меня интересует в основном паровой флот (1 и 2МВ чисто справочно); и главное я не писатель а читатель, при этом именно читаю, а не проглядываю по диагонале и ставлю на полку. В общем нравится мне все, в основном кусками (например в Виноградовском Баяне понравилось описание испытаний, в той же Диане частично тех описание, частично служба, в "Гангуте и Наварине" - заводские чертежи обеих, в Арбузовско-Мельниковском "Памяти Азова" справочная книжка офицера сего шипа). К тому же большая часть материалов сильно вторична. А про моих любимых броненосных англичан практически никто ничего не пишет. А если учесть, что к изданию значительной части книг по паровому флоту сам причастен каким-то образом, то тут сами понимаете... Вопрос стоит рассматривать в ракурсе "что мне понравилось из вышедшего в Питере"???
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: Знаю как минимум 3, притом знаю точно, что работа над ними подгонялась а то и просто заказывалась в пику кому-нибудь... Вы - следователь? "Подгонялась", "заказывалась"...
Сибирский Стрелок: Pr.Eugen пишет: С.Патянин,А.Малов,Линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц"...Я так думаю...(с) Я-б добавил В.Кофман. "Ямато". В.Кофман. "Карманные линкоры фюрера". С.Виноградов. А.Федечкин. "Баян" С.Виноградов. А. Федечкин. "Адмирал Макаров". Правда, две последние изданы вроде в конце 2005-начале 2006-го. Но всё равно - книги отличные.
Алекс: Сибирский Стрелок пишет: Вы - следователь? "Подгонялась", "заказывалась"... А вы ради любопытства поинтересуйтесь как появились на свет "Евстафий" или "Крейсер Баян" Р.М. Мельникова - в 2 частях...
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: как появились на свет "Евстафий" А эта книга чей нетленный труд опередила? неужто "МК" готовил нечто про "Евстафий"???
Сибирский Стрелок: vvy пишет: В общем, оцененка только удовлетворительно. Именно поэтому (оценив брошюрку у прилавка) я и не стал её покупать. То, что было написано (текст, чертежи) - ранее публиковалось под другим соусом. Зачем деньги тратить...
Pr.Eugen: Сибирский Стрелок пишет: Я-б добавил И я б добавил все приведенное... И еще бы "Байерна" добавил бы... Но вопрос стоял вроде как об одной работе...
Сибирский Стрелок: Pr.Eugen пишет: И я б добавил все приведенное... И еще бы "Байерна" добавил бы... Но вопрос стоял вроде как об одной работе... Одну выделить невозможно... "Байерн", да, 2003 год, + "Рюрик" тех же авторов... Приплюсую Грибовского "Флот Тихого океана 1898-1905 гг. Создание и гибель". М., 2005 г. Как-бы эту книгу отдельные персонажи не хулили - она очень качественная. Правда, незадача - не по отдельному кораблю...
Сибирский Стрелок: джи-джи пишет: Как раз будет год, как разделилась МК. Юбилей - аккурат в эти дни. Т.к. 1-2006 "Асама" и другие" "М-кампании" - это июль 2006 г. Так что куда не кинь - голосовалку надо счас делать....
Scharnhorst: vvy Насчет "Ермака"... А техническая часть, случайно, не дублирует статью на данную тему из старого-старого "Флотомастера"? Там материал тоже был на две совершенно независимые части разделен - по службе (основная) и технике (небольшая), плюс довольно отстойные схемки имелись
lom: Вышли новые "арбузовки": Р.М.Мельников "Слава" 288 стр (в т.ч. 44 стр - вкладка) - 420 р. Ю.И. Александров ТКр "Алжир" 72 стр (в т.ч. 16 стр - вкладка) - 230 р. А не подскажите господа, у Арбузова адрес не изменился? До востребования, С-Петербург-008 Уж больно интересно, Славу почитать, а вляпаться не хочется.
Алекс: Сибирский Стрелок пишет: А эта книга чей нетленный труд опередила? неужто "МК" готовил нечто про "Евстафий"??? Нет это творение опередило слухи, поскольку вы в курсе дел Арбузова должны знать, что решили что один известный автор в Москве пишет по этим броненосцам (не стоило ему чертежики на обмен просить). Именно поэтому в пожарном порядке пошла перепечатка "Гангута"
Сибирский Стрелок: Алекс пишет: Нет это творение опередило слухи, поскольку вы в курсе дел Арбузова должны знать, что решили что один известный автор в Москве пишет по этим броненосцам (не стоило ему чертежики на обмен просить). Не нужно приписывать мне то, чего нет в действительности. Не стоит демонизировать людей, Алекс. Проще говоря, вы совершенно не понимаете, ЧТО СЕЙЧАС НАПИСАЛИ ЗДЕСЬ. Кто-то вас сознательно дезинформирует.
Алекс: Сибирский Стрелок пишет: Не нужно приписывать мне то, чего нет в действительности. Не стоит демонизировать людей, Алекс. Так вам никто ничего и не приписывает, бог с вами, это одеяло не ваше, а Арбузова. Никто и ни кого не дезинформирует. Понятно что Арбузов в каждой теме хочет быть первым (бизнес у него такой), плохо когда в погоне за правом первой ночи забывают о качестве. Только и всего.
vvy: Scharnhorst пишет: Насчет "Ермака"... А техническая часть, случайно, не дублирует статью на данную тему из старого-старого "Флотомастера"? Там материал тоже был на две совершенно независимые части разделен - по службе (основная) и технике (небольшая), плюс довольно отстойные схемки имелись Честно говоря, эту статью не припомню. Номер не подскажете?
Scharnhorst: vvy пишет: Честно говоря, эту статью не припомню. Номер не подскажете? Каки заставили меня лезть на самое дно самого глубокого ущелья, то бишь ящика Номер 2-2000. Как я и предполагал, авторы статьи - Никита Кузнецов и Андрей Золотарев
Danila: lom пишет: А не подскажите господа, у Арбузова адрес не изменился? До востребования, С-Петербург-008 190008 С-Петербург-008 До востребования Арбузову В.В.
vvy: Scharnhorst пишет: Номер 2-2000. А я и забыл о ней. Scharnhorst пишет: Как я и предполагал, авторы статьи - Никита Кузнецов и Андрей Золотарев Содержание брошюры практически повторяет статью. Иллюстрации - также.
Сибирский Стрелок: vvy пишет: Содержание брошюры практически повторяет статью. Иллюстрации - также. Это новый бизнес такой. Издать красиво. Но, что-то дороговато их продают у вас. В местной топ-книге, по 230 или 240 р. А в "нормальном" книжном - 120, что ли. "Красная цена" ей -75 рублёв.
vvy: Сибирский Стрелок пишет: Но, что-то дороговато их продают у вас. Я-то купил ее в Питере - 146 руб.
джи-джи: Алекс пишет: В общем нравится мне все, в основном кусками (например в Виноградовском Баяне понравилось описание испытаний, в той же Диане частично тех описание, частично служба, в "Гангуте и Наварине" - заводские чертежи обеих, в Арбузовско-Мельниковском "Памяти Азова" справочная книжка офицера сего шипа). К тому же большая часть материалов сильно вторична. А про моих любимых броненосных англичан практически никто ничего не пишет. А если учесть, что к изданию значительной части книг по паровому флоту сам причастен каким-то образом, то тут сами понимаете... Вопрос стоит рассматривать в ракурсе "что мне понравилось из вышедшего в Питере"??? Спасибо, за ответ.
Алекс: Danila пишет: Вышли новые "арбузовки": Р.М.Мельников "Слава" 288 стр (в т.ч. 44 стр - вкладка) - 420 р. Ю.И. Александров ТКр "Алжир" 72 стр (в т.ч. 16 стр - вкладка) - 230 р. Народ уже прошла почти неделя, как они типа вышли, а их кто-нибудь в живе видел???
Ad rem: Алекс пишет: Народ уже прошла почти неделя, как они типа вышли, а их кто-нибудь в живе видел??? Они еще не вышли Подождите августа
полная версия страницы