Форум » Книжная полка » Новые книги » Ответить
Новые книги
Бирсерг: Дрейдноуты Кайзера. Стальной кулак имперской политики.Н.Печуконис Москва 2005 Отечественные подводные лодки. Проектирование и строительство. Под общей редакцией РАН В.М.Пашина с 1860-1990гг Санкт-Петербург 2004 Наши авианосцы на стапелях и в дальних походах.В.Бабич Изд-во «Атолл«2004 Неизвестный флот. Люди, факты,проблемы. Г.Г.Костев и И.Г.Костев 300-летию «Адмиралтейских верфей посвящается». Москва 2004 Прорыв в глубину.Подводные аппараты ВМФ. История создания. А.Лубянов.Севастополь 2003
Sumerset: Кстати полистал Фубуки, от Леонова. Фуфляндия, т.к. писал не ОРЕЛ
Сибирский Стрелок: Sumerset Кирилл, встретились с тем, чей телефон спрашивали?
Hai Chi: Бирсерг пишет: цитатаЕще одна новая книга "Эскадренные миноносцы типа "Новик" в ВМФ СССР." П.В.Лихачев Серия боевые корабли мира Представляет интерес главным образом ради фотографий - бо, тема в отечественной военно-морской литературе достаточно малоосвещенная. Текст же большой ценности не имеет, на мой взгляд.
UB: Про Фубуки: знаю от Леонова, я с ним в приятельских отношениях, книгу готовили в спешке, лишбы дешевше. Советов не слушали, материал давал им - не брали. Короче - они изначально знали что будет гуано. Хотя могли заказать книгу целиком Петру Васильеву, он на японских эсминцах зубы отточил отлично, материала валом по каждому кораблю! Кто не знает - он написал и вычертил два тома Японских эсминцев для Галеи-Принт. ЛЕКО сейчас ваяют книгу по броненосным крейсерам Шарнхорст и Грейзенау. Подход такой-же, схемы не перечерчивают, текст куцый, будет тоже гуано. И хотелось дать им фоток классных, но ведь знаю что не в коня корм. Есть такой Военно-Морской Писатель - Трубицын Сергей! Вот он лабает для Арбуза опус - Сверхлёгкие крейсера мира! Во как. Я аж охренел от темы - мощно, свежо, актуально! Выйдет, эацените. Зная творения Трубицына, я представляю что там будет.
Сибирский Стрелок: UB пишет: цитатаКто не знает - он написал и вычертил два тома Японских эсминцев для Галеи-Принт. Оба-на! выходит, не Апальков. То-то, смутные сомнения одолевали - другой рукой черчено.
Бирсерг: Это песец. Лишь бы дешевле... Ценник в "Искре" - 250 руб. Насчет быстрее - она же в анонсах с 2004 г.
Сибирский Стрелок: UB пишет: [blockquote][small]цитата[/small][hr size=1]Есть такой Военно-Морской Писатель - Трубицын Сергей! Вот он лабает для Арбуза опус - Сверхлёгкие крейсера мира! Во как. Я аж охренел от темы - мощно, свежо, актуально! Выйдет, эацените. Зная творения Трубицына, я представляю что там будет. Лет этак 27 назад, в старших классах средней школы, подруливает ко мне однклассник Паша и предлагает записать любую музыку: "Есть тяжёлый рок, есть лёгкий рок, средний рок..." Прям, как цыган старого коня торгует. Я сказал: "Паша, нет среднего рока и лёгкого тоже...".
O56: UB пишет: цитата Кто не знает - он написал и вычертил два тома Японских эсминцев для Галеи-Принт. Эдик, ты не совсем прав, чертил вручную Апальков, а Петя обводил это дело на компе, на счет писанины утверждать не буду, но по-моему это полностью Апальков. Но то что Петя на этих самых эсминцах японских повернутый, тут ты прав.
Андрей Рожков: UB пишет: цитатаЛЕКО сейчас ваяют книгу по броненосным крейсерам Шарнхорст и Грейзенау. Неужели они после спецвыпуска «Мор-колы» надеются его удачно продать? Или в их варианте побеждает Германия:-)
Сибирский Стрелок: Андрей Рожков пишет: цитатаНеужели они после спецвыпуска «Мор-колы» надеются его удачно продать? Продадут и не сомневайтесь. Продаются ведь "кока-кола" и "пепси-кола". И - водок с разноцветными этикетками немеряно. И - "женских детективов". Донцовы там, маринины, устиновы, дашковы... Пишут, в сущности, об одном и том же. А народ покупает... Верно? Отчего-ж "новая версия" жизни "Шарнхорста" непродажной будет?
Бирсерг: Андрей Рожков пишет: цитатаНеужели они после спецвыпуска «Мор-колы» надеются его удачно продать? Или в их варианте побеждает Германия:-) Так это не линейные, а броненосные крейсера. Коронель и Фолкленды. Максимилиан Губертус Шпее, Крэдок и Стэрди -)
UB: Браво Бирсерг! А остальные смотрят мимо строчек, хоть один въехал о чём речь. Я блин, уже чуть не впал в панику от ваших коментов, неужто пропустил выпуск по ТАКИМ кораблям??? Олег, Петя написал как минимум все тексты к этим книгам, и он сам мне говорил что склеивал и чистил схемы и проекции, а я людям верю на слово, пока не н..... А сейчас у него в работе расширенные варианты этих книг, тем более что он пишет в стол. Тут можно каждое слово обсосать и выверить.
Бирсерг: Sumerset пишет: цитатаСлава на выходе, Россия, Громобой, две части о первых наших ПЛ + о "Пантерах" (Владимир Васильевич говорит бедет 600 фоток), лег. коейсера Германии часть 2, лег. крейсера Италии ч 2, две части о тяж. крейсерах Японии, от Лихачева о балт. и черн. Новиках.... Очень занятно, авторов можно угадать. Кроме автора 2-х частей о японских КРТ - неужели Михайлов? Тогда дело дрянь...
Tsushima: Сибирский Стрелок пишет: цитатаКирилл, встретились с тем, чей телефон спрашивали? Канэшна!
kimsky: На первой "цусиме" я эту книгу уже "рекламировал", рискуя повториться помяну ее и здесь: Ч. Гамильтон, Англо-французское морское соперничество, 1840-1870. http://militera.lib.ru/research/hamilton_ci/index.html Рекомендую...
UB: спасибо за ссылку, вери интересно.
vov: kimsky пишет: цитатаЧ. Гамильтон, Англо-французское морское соперничество, 1840-1870. Рекомендую... Интересная книга. Спасибо за перевод!
UB: Привет Всем! Спешу поделиться радостной вестью, сегодня на "Крупе" в Питере купил номер журнала Гангут № 36. Для меня это сюрприз !!! http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/32.html http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/33.html Полностью пока не асилил, но вот статью по подводным лодкам Германии на Чёрном море в 1914-1918, часть вторая - прочитал. Статья сырая, Видно что не хватало исходного материала, к тому же фото не подходят по тексту, , подписи под ними перевраны, названия лодок даны с ошибками. Короче - лабали быстро, потому как надо закончить тему, вот и закрыли. а так впечатление от журнала хорошее, вроде не отличается от остальных номеров, уход Леонова, Косицына и Богданова (ЛеКо) не сказалось на качестве, надеюсь не умрёт опять это журнал? Ещё прикупил пару новых книг, о них тут не писали. http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/34.html http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/35.html http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/36.html http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/37.html
Сибирский Стрелок: UB Вопрос и к Вам и, видимо, к Павлу Лихачёву и Алексею Емелину. Они, кажется, тоже посезщают сей сайт. А автор книжки "Боевые действия на Балтике в годы WW I", П.В. Лемишевский - это не мичман Лемишевский с "Громкого", кажется или с "Бедового" (я не помню сейчас, поправьте меня) - эта фамилия упоминается у Новикова-Прибоя в "Цусиме" в четвертой части "Осколки эскадры" второй книги "Бой". ?? Если следовать логике - один человек, ежели их не блоы дове или трое (братья? однофамамильцы?).
мамай: Сибирский Стрелок пишет: цитатаА автор книжки "Боевые действия на Балтике в годы WW I", П.В. Лемишевский - это не мичман Лемишевский с "Громкого", кажется или с "Бедового" (я не помню сейчас, поправьте меня) - эта фамилия упоминается у Новикова-Прибоя в "Цусиме" в четвертой части "Осколки эскадры" второй книги "Бой". ?? Это Павел Викторович Лемишевский. Окончил МКК в 1910 году.
Sumerset: UB пишет: цитатаГангут № 36 Интересен он только из-за статьи о "Экзотических крейсерах" и все. Народ у нас только по этому и берет. Что до обсуждения виноградовского "баяна", то тут и обсуждать нечего. Станет классикой...
Сибирский Стрелок: мамай пишет: цитатаЭто Павел Викторович Лемишевский. Окончил МКК в 1910 году. Благодарю... А как звали "мичмана Лемишевского" - цусимца?
мамай: С ходу не готов, но, кажется, на "Наварине" был мичман Г.В.Лемишевский. И, кажется, убит. Думаю, более полную справку Вам легко дадут наши специалисты по персоналиям РЯВ и РИФ.
kimsky: Sumerset пишет: цитатаЧто до обсуждения виноградовского "баяна", то тут и обсуждать нечего. Станет классикой... Пока что он стал, как минимум, живым укором Мельникову.
Сибирский Стрелок: мамай пишет: цитатаС ходу не готов, но, кажется, на "Наварине" был мичман Г.В.Лемишевский. И, кажется, убит. Думаю, более полную справку Вам легко дадут наши специалисты по персоналиям РЯВ и РИФ. Еще раз благодарю, начал там веточку... НА Р-Я война.
Сибирский Стрелок: мамай пишет: цитатабыл мичман Г.В.Лемишевский мамай пишет: цитатаЭто Павел Викторович Лемишевский. Окончил МКК в 1910 году. Судя по инициалу "В." - братья?
Tsushima: Сибирский Стрелок, обсуждение персоналий - не тема для этого топика.
Сибирский Стрелок: Tsushima пишет: цитатаСибирский Стрелок, обсуждение персоналий - не тема для этого топика. Начальник, а нельзя-ль написанное здесь ювелирно перенести в веточку на форуме "война и люди" в Р-Я война?? Я сам не сумею... Спасибо за внимание!
Hai Chi: Sumerset пишет: цитатаЧто до обсуждения виноградовского "баяна", то тут и обсуждать нечего. Станет классикой... Ну почему же "обсуждать нечего". Как раз обсуждать есть чего - к примеру типичную для всех работ Виноградова склонность к апологии предмета описания Это резало глаз еще в "Исполинах" и "Байерне", а в отношении "Баяна" (достаточно заурядного и не слишком удачного и нужного корабля) приобрело вовсе чрезмерные масштабы, ИМХО. К примеру, ну разве не смешно читать такое: "Прояви адмиралы больше прозорливости и выскажись вместо бронепалубных 6-тысячников 1 ранга за постройку даже меньшего количества быстроходных броненосных крейсеров (хотя бы с "элзвикским" вооружением "Баяна"), ход морских боев под Порт-Артуром, а с ними и всей русско-японской войны мог сложиться иначе" (!!). Ну, положим, имеем мы в 1-й ТОЭ вместо "Варяга", "Аскольда и "Богатыря" еще два "Баяна". Что это меняет вообще? Даже если дать Виноградову "фору" и предположить, что ни один из этих "Баянов" не был загублен в Чемульпо, и не просидел всю войну в ремонте во Владике, то что даст в любом из известных боевых эпизодов замена того же "Аскольда" "Баяном"? Совершенно ничего, разве что удрать, подобно "Аскольду" после боя 28 июля, ему было бы труднее. Виноградов постоянно поет гимны тому, что японцы ставили свои броненосные крейсера в линию главных сил. И чего он видит в этом хорошего? Положим, в бою 28 июля у Витгефта в линии была бы пара "Баянов". И как бы это повлияло на ход сражения? Достаточно очевидно, как - скорее всего, концевые японские корабли получили бы от оных "Баянов" несколько 8-дм и 6-дм снарядов. Это им как слону дробина была бы, учитывая, что они и так повреждений не получили почти. Виноградов вообще не может внятно объяснить, чего же такого уж хорошего было в "Баяне". Его аргументация по данному пункту скатывается до откровенного свиста: "В боях под Порт-Артуром "Баян" проявил себя как никакой другой крейсер 1-й ТОЭ. Не раз оказывался он под убийственным огнем противника, но благодаря высокому ходу и надежному бронированию неизменно выходил из дела целым. Боевая проверка идеи этого корабля блестяще подтвердила заложенные в него конструктивно-тактические приоритеты" (!!) Подымите мне веки, товарищи! "Баян" фактически за всю артурскую эпопею оказался под более или менее "убийственным" огнем противника всего один раз - 27 января!! (расстрел осадной артиллерией, естественно, не беру). И из результатов боя 27 января вообще никак польза от бронирования "Баяна" особо не проглядывает - да и по иронии судьбы большая часть попаданий и так пришлись в хуже всего бронированную кормовую часть! Разве только в попадании в ватерлинию над ТА можно говорить о пользе брони, но можно ли на основании этого разводить такую высокопарную лирику, как в вышеприведенной цитате - сильно сомневаюсь. Перестрелки 31 марта и в июле тем более никак особо об эффективности корабля не свидетельствуют. Я вообще не понимаю все эти восторги по поводу тех же латиносовских броненосных крейсеров - ясно, что для тех же чилийцев это были просто наиболее доступные им по цене "линкоры". России-то зачем подобные корабли приводить в пример? Очевидные слабости "Баяна" - вроде чрезмерной толщины броневого пояса при недостаточной площади бронирования в целом, недостаточно высокий ход для "бронированного разведчика" и пр., Виноградов деликатно обходит стороной (признавая, по сути, только недовооруженность). И неудивительно, что обходит, поскольку очевидно, что все эти недостатки проистекали из общей слабой тактической и военно-экономической обоснованности самого типа этого корабля. А если это признать, то тогда восхваления "Баяна" не получается. В общем, аргументация из серии "армяне лучше, чем грузины" производит странноватое впечатление.
UB: К kimsky - Цитата - Пока что он стал, как минимум, живым укором Мельникову. а в чём прикол??? почему укором??? А насчёт книги по Баяну, ну ведь красивая книжуля, текст я читал как художественную книгу, а я ведь в РЯ войне ни бельмеса... Вот и покупатель так же прочитает. Там и фотки красивые, особенно по лягушатникам.
O56: UB пишет: цитатаПока что он стал, как минимум, живым укором Мельникову. а в чём прикол??? почему укором??? Эдик, прикол в том, что до Виноградова, "Баян" издал Арбузов, автор Мельников далише ясно, продолжать не буду, а то налетят рафаилофилы и разведут флуд с воплями и обличениями.
O56: Hai Chi пишет: цитата к примеру типичную для всех работ Виноградова склонность к апологии предмета описания Это резало глаз еще в "Исполинах" и "Байерне", а в отношении "Баяна" Точно подмечено, а это заметно было уже в "Императрице", Виноградов автор увлекающийся, но пишет он хорошо, правда это может быть в сравнении...
UB: Олег, привет! про книгу Арбуза я забыл, я считал что по Баяну была только Морская коллекция. По Баяну у Лёхи Сидоренко есть построечные чертежи дикого размера, где то 2 метра на метр. Он сваял корпус его в 1/75, доделает после переезда, модель просто космос, в стиле Лёхи. Ты не в курсе, а кто реанимировал Гангут? Я вообще не увидил разницы с ранними номерами.
Nico: Вообще-то № 35 еще старый, дореанимационный, да и материал для 36 тоже большей частью старый. Авторский коллектив прежний: Кузенцов, Афонин, Чумак и ко. Разделение труда примерно такое: готовит практически старый ополовиненный коллектив, а издается совместно с Галеей.
мамай: Nico пишет: цитатаАвторский коллектив прежний: Кузенцов, Афонин, Чумак и ко. Так Афонин, вроде бы еще раньше ушел? Или я что-то путаю?
vvy: UB пишет: цитатаПо Баяну у Лёхи Сидоренко есть построечные чертежи Лехе привет. Он еще из Кронштадта не выбрался?
kimsky: UB пишет: цитатаа в чём прикол??? почему укором??? Практически одноврменно выходят две книги об одном и том же корабле. Содержание одной (не буду говорить какой) - разглагольствования на тему "все всех купили, а потом предали - или наоборот" Содержание второй - возможно и впрямь излишне восторженный, но очень полный рассказ о происхождении, проектировании, конструкции и так далее - помянутого корабля. Одна - "ацтой" даже на фоне мягко говоря не шедевральной "Мацусимы". Вторая - близка - в нашей литературе, по крайней мере - к эталону. Далее, думаю, пояснять не надо...
UB: kimsky спасибо, обьяснил очень доходчиво. Я смотрел в эти выходные книгу по Мацусиме, я конечно далёк от этой темы, но даже будучи фанатом денег я не дам за неё. А другой нет. Привет Лёхе передам, я с ним общаюсь регулярно, вот только от кого я передам привет??? он знает кто такой vvy??? Я сомневаюсь. Лёха весной поедет в Пушкин, но с моделями завязано до оборудорвания хорошей мастерской, а это не скоро. Это что, у Галеи дела так в гору пошли, что она в силах издавать Гангут???
UB: Насчёт коллектива, они оставили только авторов?
UB: Сегодня поимел новыё номер Морской коллекции, посвящён крейсеру Олег. http://foto.mail.ru/mail/9104401/1/40.html
полная версия страницы