Форум » Книжная полка » Изменения в "Морской Коллекции" » Ответить
Изменения в "Морской Коллекции"
Женя: Собрался сегодня оформить подписку на второе полугодие и был озадачен... В каталоге теперь такие дела: Непосредственно "Морской Коллекции" стало опять 3 номера в полугодие (соответствующая стала цена). Зато появилась какаято "Морская кампания Балакина и Дашьяна". Тоже 3 номера, цена такая же, другой подписной индекс и немного больший объем (40 стр.). В коментариях написано: "Аналог журнала "Морская коллекция". Кто внесет ясность...
vov: Sumerset wrote: Времена "сделай сам" прошли давно, и Вы сами признаете, что именно приложения отхватили часть денежного электората. Я не оттуда, но все же. Видимо, именно так. Хотя остались упертые любители-самоделкины. (Без какого-либо к ним неуважения, скорее, наоборот.) И их число примерно соответствует текущему тиражу Моделиста. Где-то меньше 10 тыс. Может, даже сильно меньше. Co-Pilot wrote: Следует заметить, что эта рубрика, созданная весьма уважаемыми авторами и редакторами еще в ту пору, когда господин Балакин учился в начальной школе, всегда была одной из самых популярных среди читателей-маринистов. Co-Pilot wrote: И это понятно - читатели предпочли небольшому двухстраничному разделу одноименный 32-полосный журнал. Не только. Помимо объема, была и есть значительная разница в уровне, характере и подаче материала. "Просветительская миссия" морских (и других военно-технических) страничек (они же рубрика МК) в "Моделисте" в последние 10 лет ну очень заметно утратила свое значение. А вот востребованность более "продвинутых" знаний увеличилась. Co-Pilot wrote: все вопросы по тематике и содержанию журнала, а также к качеству чертежей, рисунков и фотографий следует адресовать не “хозяевам-акционерам”, а лично Ответственному Редактору господину Балакину. Это соответствует действительности. Но вот за качество и формат издания вроде бы отвечают другие люди. С.Б. на многократные замечания по поводу того, что "стандартизация под объем" работает против МК, а ее мято-бумажный вид за сотню раздражает, столь же неоднократно отвечал, что руководство формат и оформление менять не хочет. Говорят, дескать, бумага на обложки еще не кончилась и в ближайшие 20 лет не кончится:-). Насколько соответствует - сказать не могу. За что купил... vvy wrote: на самом деле все очень просто. Делаете отпускную цену не 105, а 110 руб и гонорар становится вполне достойным: 6000 + 4000 х 5 = 26.000 руб. К сожалению, не совсем так: надо еще "накрутить" налоги на авторские. Останется примерно на 35-40% меньше, но все же: 4000 х 5 х 0,6 = 12000 + 6000 ("законных") = 18000. Хоть что-то. vvy wrote: наши издатели на такое пойдут в самую последнюю очередь. Почему? Понятия не имею, но платить достойно авторам с их точки зрения - это дурной тон. Да, синдром известный. На Западе связан с тем, что "нераскрученный" и неизвестный автор может принести убыток - гонорар ему платят заранее. По мере "раскрутки" гонорарии растут, и заметно. У нас же все более или менее известно. Может, просто жаба душит? Как (условно!) наш Арбузов: а почему бы вместо не купить лишний коврик в сортир или ванную? Или наш же Коля, который буквально пару недель назад жаловался, как трудно нажиться одинокому бизону, даже ничего автору не платя. Хотя и продавая за сотню пачечку желтой бумажки с парой вставок из детских переводных картинок.
NMD: Сибирский Стрелок пишет: Американские броненосные крейсера ждут в России своего исследователя. Не береди душу... Матерьял есть, приличную компиляцию сделать можно, а нАчать никак не получается...
Ochevidez: Борис, Х-Мерлин пишет: на мои членские взоны и членские взносы моей комсомольской организации коекто неплохо нагрел руки, Неужели Вы никогда не слышали, что 90 процентов дохода Комсомола - это были доходы от издательской деятельности, и лишь 10 процентов от членских взносов. В частности, Комсомол кормило Издательство "Молодая Гвардия", а в "Молодой Гвардии" 70 процентов прибыли приносили два десятка молодежных журналов. В том числе и "Моделист-корнструктор" с его 2-миллионной подпиской и 35-копеечной ценой. Легко подсчитать, скольких комсомольских деятелей содержала редакция. Ну а в 1991 году редакцию пустили по миру в чем мать родила. Чтобы акционироваться (другого пути сохранить журнал не было), редакторат скинулся на уставный капитал по три сотни. То, что журнал выжил - это заслуга горстки редакторов, работавших луть ли не на голом энтузиазме, и многочисленных подписчиков. Кстати, маринистов среди них было не так уж много, основу подписчиков составляли все же (да простят мне участники форума!) жестянщики-самодельщики... Вот так, мой праведный плательщик членских взносов!
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez пишет: То, что журнал выжил - это заслуга горстки редакторов, работавших луть ли не на голом энтузиазме, и многочисленных подписчиков... Вот так, мой праведный плательщик членских взносов! - горстке редакторов слава, базара нет... а сказку про доходы от издательства оставьте внукам вместе с 2 000 000 и 35коп(если бы партия сказала тираж - 10 000 000 и стоимость - 5 копеек, то редакция бы взяла и этот рубеж ) ... кстати во сколько обошёлся трейд марк Моделист-Конструктор?... или ВЛКСМ так сказать не претендовал? кстати а срок исковой давности истёк уже или нет?... Ochevidez пишет: Легко подсчитать, скольких комсомольских деятелей содержала редакция. - чаво вы такое говорите... освобождённый секретарь это явления редкое ... такшо никого они не кормили ... а в смутное время у у гос-ва скомсомолили/скоммуниздили то, что редакторам никогда не пренадлежало и принадлежать немогло ... ну да дикий капитализм - не время для бессеребряников и высокой морали - хватай побольше, плати по меньше... PS: кстати как обывателя интересует вопрос(а модет зря я так на редакторов взелся) - а что редакции осталось в наследство от ВЛКСМ, желательно кроме активов упомянуть и пассивы(которые несомненно были, мы же реалисты) ... ну там 4-е стены, две табуретки и расписки ...
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez пишет: Кстати, маринистов среди них было не так уж много, основу подписчиков составляли все же (да простят мне участники форума!) жестянщики-самодельщики... - за это очень люблю журнал... особенно когда пошла струя по малой авиации - прям бредил и всё грезил небом... и проект танка нарисовал для уроков НВП в любимой школе(последствия пропаганды ) ... потом делал мебель и беседку, пилил какюто лодку с другом и строл веломобиль... так шо вскормила меня МК - так скзать оказала благотворное влияние на становление личности, за шо поклон до земли ... ... наверно я быстрее выкину любые мореманские книжки, но только не старую подписку МК 70-80х годов... всётаки бренд страшная штука - МК давно уже не тот, но каждый разв библиотеке беру подшивку и читаю...
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez - Вы уж это сильно не обижайтесь, может чего в запале написал лишнего...
Борис, Х-Мерлин: КСТАТИ а что будет в 6м нумере Морколы?
Ochevidez: Борис, Х-Мерлин пишет: КСТАТИ а что будет в 6м нумере Морколы? Извините, контр-адмирал, я не уполномочен отвечать на такие вопросы, однако с удовольствием расскажу Вам о истории "М-К". Кстати, некоторые Ваши высказывания кажутся мне странными - ведь изучая историю флота, вы с доверием относитесь к таким фактам, которые основаны на достоверных источниках. Так вот, что касается истории "Моделиста", то здесь такой источник я - Ochevidez.
джи-джи: Борис, Х-Мерлин wrote: КСТАТИ а что будет в 6м нумере Морколы? Реина Регенте?? Ochevidez wrote: Так вот, что касается истории "Моделиста", то здесь такой источник я - Ochevidez. А кто является ген. директором Моделиста?
Ochevidez: джи-джи пишет: А кто является ген. директором Моделиста? ответ на этот вопрос - в выходных данных любого издания Издательского Центра "Моделист-конструктор" - в "Морской коллекции", "Бронеколлекции", "Авиаколлекции" и даже в спецвыпусках
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez пишет: контр-адмирал, - звиняйитэ панове, я тымчасово у москалив в наймытах - мрию пастЫ свенЭй в ридных степах, серед ланив конюшыны та спивив жайворонкив...
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez пишет: Так вот, что касается истории "Моделиста", то здесь такой источник я - Ochevidez. - а кто без греха, пксть кинет в меня камнем... не высоко ли взлетели в своей непогрешимости?...
Ochevidez: Борис, Х-Мерлин пишет: пксть кинет в меня камнем... Прошу простить, Борис, Х-Мерлин, контр-адмирал (извините за неполный титул в последнем сообщении), но Вас, скорее всего, интересуют не факты, а собственные трактовки и комментарии никогда не случавшихся событий. Изумляюсь, насколько беспомощны Вы, историк-маринист, в новейшей истории нашего общества, частью которого всегда являлись средства массовой информации. Если же Вас интересуют факты, то я с удовольстввием поделюсь ими, ну а проводить время в пустопорожнем словотворчестве... Простите. С уважением, Ochevidez
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez пишет: извините за неполный титул в последнем сообщении - неизвеняю.. надо обращаться так - Ваше Амператорское Величество, Дер Гроссе Кнезе и ГетьмАн Малой и неМалой Руси и пр прп пр... ну и про моё контр-адмиральство помянуть гденить в конце... Ochevidez пишет: Изумляюсь, насколько беспомощны Вы, историк-маринист, - я не историк и не маринист(я просто люблю технику и её историю), я простой инженер-элетромеханик... нимба над головой нет, хотя надо посмотреть в зеркало, мало ли шо за ночь произошло... Ochevidez пишет: Если же Вас интересуют факты - факты интересуют... и даже ваши комменты тоже... Ochevidez пишет: собственные трактовки и комментарии никогда не случавшихся событий - например...
Борис, Х-Мерлин: Ochevidez пишет: ответ на этот вопрос - в выходных данных любого издания Издательского Центра "Моделист-конструктор" - в "Морской коллекции", "Бронеколлекции", "Авиаколлекции" и даже в спецвыпусках - в смысле ГлавРед - ген директор/глава правления ЗАО?
vvy: Любопытный случился прецедент. К тому, что тут регулярно постят целый ряд известных авторов, посетители форума уже успели попривыкнуть, и это уже никого не удивляет (хотя, на мой взгляд, случай этот – весьма и весьма редкий, вряд ли в сети имеются аналоги). Теперь захаживать стали и издатели (вот Коля Печуконис надысь заглядывал, теперь некто из МКашной редакции). Полагаю, рейтинг форума, и без того высокий, взлетит до заоблачных высот. А если серьезно, похоже, виртуальное простраство потихоньку становится инструментом влияния в издательском бизнесе.
Борис, Х-Мерлин: vvy пишет: Полагаю, рейтинг форума, и без того высокий, взлетит до заоблачных высот. - да плевать на рейтинг... главное, что издатель может, когда хочет, стать ближе к читателю... может от этого толк будет...
джи-джи: Точно! Следующий номер - Монография "Крейсера типа Рейна Рехенте" !!
Сибирский Стрелок: vvy wrote: А если серьезно, похоже, виртуальное простраство потихоньку становится инструментом влияния в издательском бизнесе. ДА никогда! вы всерьёз в это верите? Как, по вашему мнению, можно повлиять через сетку? Как может Балакин "влиять" на Апалькова? Или Соломонов на г-на Рагузина? Форум - средство общения. То, что сюда подтягиваются "для полоскания грязных трусов" - плохо. Лучше чего-бы по делу новички форума писали. А про ситуёвину в "моделисте" - и так известно. Не стоило делать всеобщим достоянием.
Андрей Рожков: Сибирский Стрелок wrote: Как, по вашему мнению, можно повлиять через сетку? Редактора и писатели узанют мнение простых читателей. Сибирский Стрелок wrote: А про ситуёвину в "моделисте" - и так известно. Может у Вас в Сибири известно, а в гэ Жопино - нет.
Сумрак: Андрей Рожков пишет: Может у Вас в Сибири известно, а в гэ Жопино - нет. А оно нам надо?..
Сибирский Стрелок: Андрей Рожков wrote: Может у Вас в Сибири известно, а в гэ Жопино - нет Дело не в том, кто где живёт. Общаясь (вращаясь ) с определёнными людьми, не надо и спрашивать "в чём дело?", - они сами всё расскажут. А делать это всеобщим достоянием - не стоит. Поймите - то, о чём говорилось в устной беседе двух и более человек - вовсе необязательно станет общеизвестным. А писанное "в сетку" - легко! Сумрак точно отметил - ненужное это любопытство.
Андрей Рожков: Я, надеюсь, сетка не сделает с Балакин тоже, что папарацци сделали с принцессой Дианой.
vov: Ochevidez wrote: 90 процентов дохода Комсомола - это были доходы от издательской деятельности, и лишь 10 процентов от членских взносов. Здесь есть разные версии:-). Издательство и чл.взносы - не единственные источники. Но изд.деятельность комсомола действительно была прибыльной - при той структуре ценообразования и преференциях. Ochevidez wrote: 1991 году редакцию пустили по миру в чем мать родила. Чтобы акционироваться (другого пути сохранить журнал не было), редакторат скинулся на уставный капитал по три сотни. Ну, в 1991 по миру пустили всех. Только не всем удалось прибрать к рукам довольно большую и не совсем свою собственность (оно же - "акционироваться":-). Приобрести за 3 сотни (тогда это что-то типа двухнедельного заработка?) х число участников акции (человек 15?) всю "движимость", плюс "торговые марки" и т.п. - неплохой бизнес, даже для "энтузиастов":-). Ochevidez wrote: То, что журнал выжил - это заслуга горстки редакторов, работавших луть ли не на голом энтузиазме, и многочисленных подписчиков. Кстати, маринистов среди них было не так уж много, основу подписчиков составляли все же (да простят мне участники форума!) жестянщики-самодельщики... Заслуга - да, как и всех, кто в это время работал за гроши. Всего народа. Только редакция М-К уже работала на себя. Конечно, времена были тяжелые. Но для редакции М-К ничуть не хуже, чем для 95% других людей. А "многочисленные подписчики" постепенно рассеялись. Когда соотношение цена-качество их перестало устраивать. Как из такого положения выходить - уже дело новых хозяев. Возвращаясь к посылу - ЦК ВЛКСМ за спиной больше нет.
Алекс: Ну что ж, можно подвести итог. Судя по репликам господина Ochevidez, редакция МК, освободившаяся от "баласта" в виде Дашьяна и Балакина, наконец начнет выпускать 68 и 96 страничные издания по истории флота на качественной мелованной бумаге, с кучей фото и чертежей. Хотелось бы, правда почему-то не верится. А насчет гонораров авторам, уважаемые господа, не нужно быть детьми. МК на моей памяти дорожала уже раз 10, без улучшения качества издания. Понятно, что деньги куда-то шли, даже могу догадаться в чей карман... Можно сколько угодно называть Балакина земляным червяком и желтой рыбой, вот только замену ему найти очень тяжело. Ведь помимо того, что человек должен знать издательскую деятельность, он должен хорошо разбираться в корабликах, иметь неплохие литературные способности, так еще и чертить уметь нужно. А помимо всего прочего нужно еще обладать запасом и притом вполне приличным материала, фотографии, чертежи и т.п. В способности Балакина делать очень приличные выпуски я не сомневаюсь, а кто займет его место посмотрим и чего из этого получится. Мне только не понятна реакция Моделистовской редакции. Имя и торговый бренд у них никто не отнимал. Поскольку по признанию самой редакции МорКол являлась по существу авторским изданием Балакина, то Кампания не може не быть преемницей формата (для очевидца - формат это не оформление, а манера подачи материала) МорКол. Складывается такое ощущение, что редакция Моделиста крайне обижина тем, что у нее уплывает жирный кусок, и чем закрыть эту дыру они пока не знают.
Ochevidez: Алекс пишет: Понятно, что деньги куда-то шли, даже могу догадаться в чей карман vov пишет: Ну что ж, можно подвести итог Ну и здоровы Вы, Алекс, подводить итоги! Правда, в основу итогов должны быть положены Факты, а с этим у Вас не густо... - Ни разу не называл Балакина и Дашьяна балластом и, тем более, не считал их "жирным куском"; - Не сулил улучшения качества журналов; - Повышение цен на журналы (впрочем, как и на все остальное) - это, к сожалению, процесс объективный и вторичный. Не нужно быть экономистом, чтобы понять - каждый год дорожает бумага, полиграфические услуги, перевозка, экспедирование etc, и всем редакциям приходится повышать цены на свои издания, чтобы сохранить status quo. - Вы знаете, в маленькой редакции любая творческая единица незаменима. В свое время в "М-К" работал замечательный редактор, мастер спорта по авиамоделизму Владислав Тихомиров, человек, в котором самым чудесным образом сплелись качества инженера-конструктора, литератора-популяризатора и педагога-организатора. В период работы Славы в редакции модельный раздел журнала был одним из лучших - по качеству подачи материалов, по отработанности чертежей, по конструкторской неповторимости... Когда Слава, организовав свой журнал, ушел из "М-К", заменить его в редакции было невозможно - второго такого не было и нет. И это только потому, что его блестящие авиамодельные материалы были первичными, изначальными, каждый из них нес в себе некий конструкторский изыск, технологическую новинку. Разумеется, практически все такие материалы разрабатывались им самим. Недавно он ушел из жизни, и с ним вместе ушла, не побоюсь этого слова, эпоха в спортивном авиамоделизме. А мы с Вами... Да побойтесь Бога, мы лишь кичимся количеством источников, из которых сплетаем очередную нетленку... - Редакторы приходят и уходят, а издания остаются. Хорошо, когда редактор - пишущий, но существует немало блестящих редакторов, которые не написали ни одного материала. Свято место пусто не бывает - один из участников форума предположил, что на место нашего общего знакомого скоро выстроится очередь претендентов. И кажется, что он не так уж и неправ... - Не буду подводить по Вашему примеру итог. Здесь найдется немало энтузиастов, знатоков экономики, издательского дела и истории флота, способных выдрать из контекста слово или фразу и на основе этого подводить собственные итоги. Резвитесь, господа.
Андрей Рожков: Ochevidez wrote: - Повышение цен на журналы (впрочем, как и на все остальное) - это, к сожалению, процесс объективный и вторичный. Не нужно быть экономистом, чтобы понять - каждый год дорожает бумага, полиграфические услуги, перевозка, экспедирование etc, и всем редакциям приходится повышать цены на свои издания, чтобы сохранить status quo. Стандартное объяснение повышение цены любого товара. Ochevidez wrote: - Вы знаете, в маленькой редакции любая творческая единица незаменима. В свое время в "М-К" работал замечательный редактор, мастер спорта по авиамоделизму Владислав Тихомиров, человек, в котором самым чудесным образом сплелись качества инженера-конструктора, литератора-популяризатора и педагога-организатора. В период работы Славы в редакции модельный раздел журнала был одним из лучших - по качеству подачи материалов, по отработанности чертежей, по конструкторской неповторимости... Когда Слава, организовав свой журнал, ушел из "М-К", заменить его в редакции было невозможно - второго такого не было и нет. И это только потому, что его блестящие авиамодельные материалы были первичными, изначальными, каждый из них нес в себе некий конструкторский изыск, технологическую новинку. Разумеется, практически все такие материалы разрабатывались им самим. Недавно он ушел из жизни, и с ним вместе ушла, не побоюсь этого слова, эпоха в спортивном авиамоделизме. А мы с Вами... Да побойтесь Бога, мы лишь кичимся количеством источников, из которых сплетаем очередную нетленку... А почему это не относится и к Балакину? "Кадры решают всё". Ochevidez wrote: - Редакторы приходят и уходят, а издания остаются. Хорошо, когда редактор - пишущий, но существует немало блестящих редакторов, которые не написали ни одного материала. Свято место пусто не бывает - один из участников форума предположил, что на место нашего общего знакомого скоро выстроится очередь претендентов. И кажется, что он не так уж и неправ... Если слово редактор поменять на слово ректор - ничего не поменятся.
Kieler: Ochevidez wrote: Резвитесь, господа. Как-то угрожающе прозвучало Уже начинаю бояться...
Алекс: Ochevidez пишет: - Повышение цен на журналы (впрочем, как и на все остальное) - это, к сожалению, процесс объективный и вторичный. Не нужно быть экономистом, чтобы понять - каждый год дорожает бумага, полиграфические услуги, перевозка, экспедирование etc, и всем редакциям приходится повышать цены на свои издания, чтобы сохранить... Незнаю какой статус кво сохраняется, вот только почему-то в других изданиях все по другому. Посмотрите сколько стоит тот же "Мир оружия", заодно обратите внимание на его полиграфию и качество материалов. Даже на малохольное по вашим понятиям издание "Флотомастер" чутка потолще, цвета который явно увеличивает стоимость гораздо больше, вот только стоит он почему-то раза в полтора меньше. Странная картинка получается. Может просто господам акционерам поумерить аппетиты, немножко штат перетрести и сократить и т.д. А что дальше получится из МК посмотрим - останется на уровне или станет лучше так только порадуемся все вместе
vov: Андрей Рожков wrote: А почему это не относится и к Балакину? "Кадры решают всё". В каких-то ситуациях (скорее всего, и в этой) - да. Сам Ochevidez привел пример покойного В.Тихомирова. Просто это противоречит его же утверждению: Ochevidez wrote: Редакторы приходят и уходят, а издания остаются. Хорошо, когда редактор - пишущий, но существует немало блестящих редакторов, которые не написали ни одного материала. Свято место пусто не бывает И это тоже не вполне понятно: Ochevidez wrote: Резвитесь, господаЕсли присмотреться, на форуме заметна тревога за судьбу МК как издания. Какой она станет и сколько будет стоить. Вот тревоги за то, кто именно ее будет ей владеть, уже заметно меньше:-). Это может показаться странным акционерам, понятное дело...:-)
Leon: Прочитал всю ветку, и кое-что не понял. Попробую для себя разобраться, а старшие по званию товарищи меня поправят. Если Балакин и Дашьян уходят из редакции МК, что может поменяться? Если у них получится выпускать свое издание, которое будет лучше и по исполнению и по наполнению, то это пойдет всем на пользу: - читателям (у читателей появиться новое издание); - Балакину с Дашьяном (занятие любимым делом и улучшение благосостояния); - редакции МК (появление конкурентов приведет к тому, что надо будет бороться за читателей/покупателей/подписчиков и, соответственно, улучшать свои издания). Дальше менее понятно: зачем Балакину и Дашьяну рассказывать о плачевной ситуации в редакции и скором развале МК? Эту информацию можно получить после анализа финансовых и бухгалтерских документов, а они эти документы, скорее всего не анализировали. Если таким образом Балакину с Дашьяном нужно было привлечь внимание читателей к своему новому изданию, то это неэффективный и рискованный шаг с точки зрения бизнеса. Можно было просто оповестить всех о своем начинании. Вопрос вот в чем – а если у Балакина с Дашьяном по каким-то причинам (организационным, финансовым и т.д.) не получиться раскрутить свою Морскую Кампанию? Вот что может получиться: - читатели не получат новое издание; - Балакину с Дашьяном труднее будет заниматься любимым делом за деньги (да и в МК их вряд ли возьмут обратно) - про МК не знаю
клерк: Ochevidez пишет: В частности, Комсомол кормило Издательство "Молодая Гвардия", а в "Молодой Гвардии" 70 процентов прибыли приносили два десятка молодежных журналов. В том числе и "Моделист-корнструктор" с его 2-миллионной подпиской и 35-копеечной ценой. Легко подсчитать, скольких комсомольских деятелей содержала редакция. Без проблем. 2 млн.номеров х 35 коп. = 700 тыс. руб./месяц. Если предположить, что средняя зарплата освобожденного (!) комсомольского деятеля всего лдишь 200 руб/месяц, то на все доходы от продажи "Моделист- конструктора" (предположив, что ни сам журнал, ни его реализация ничего не стоят вообще ) можно было бы содержать аж 3500 (три тысячи пятьсот) комсомольских функционеров. Правда не стоит забывать о том, что этот журнал подписывали в очень многих даже школьных библиотеках, а районных - обязательно (видимо на доходы от сбора макулатуры ).
Tsushima: Уважаемые участники! Прежде всего, новечки. Если Вы будете писать под разными никами, то буду банить без предупреждения. пальцем на нарушителей показывать пока не буду, они и сами всё понели. учитесь приводить доводы, а не имитировать полемику.
Сибирский Стрелок: клерк wrote: Правда не стоит забывать о том, что этот журнал подписывали в очень многих даже школьных библиотеках, а районных - обязательно (видимо на доходы от сбора макулатуры ). Вы забыли про пионерлагеря. Туда "Моделист" - тоже приходил. Как кружок авиа-судомодельный вести? Приёмник паять? Скворечник пилить? Отсюда -и тираж.
vov: клерк wrote: 2 млн.номеров х 35 коп. = 700 тыс. руб./месяц. Если предположить, что средняя зарплата освобожденного (!) комсомольского деятеля всего лдишь 200 руб/месяц, то на все доходы от продажи "Моделист- конструктора" (предположив, что ни сам журнал, ни его реализация ничего не стоят вообще ) можно было бы содержать аж 3500 (три тысячи пятьсот) комсомольских функционеров. Однако, браво, клерк! Когда этот посыл видвигался, интуитивно было понятно, что при такой цене (очень даже сравнимой с себестоимостью!) вряд ли прибыль будет очень уж впечатляющей. Но надо было посчитать... Формально МК был достаточно рентабельным изданием, откуда и появилась эта гордость о "кормлении". "Своя" ("Молодой Гвардии") типография и помещения, почти даровая бумага, минимальный гонорарный фонд (сразу скажем - для такого тиража, в абсолютных цифрах он был очень и очень неплох для советских времен!). Понятное дело, что при таком ценообразовании и таком тираже прибыль гарантирована. Но говорить о "кормлении" комсомольских функционеров комсомольской же прессой можно достаточно условно. Частично это просто такая форма, как бы сейчас сказали, отмывания средств. По схеме: дешевый товар - заниженные затраты - прибыль. Безусловно, тоже своего рода экономика - социалистическая. Совсем не без своих достоинств. Одно из них - любой мог приобрести Мор.Кол. - 3 странички "про флот". Или любой "табуреточник" - интересную для себя конструкцию. Или моделист - чертежи и описание процесса постройки модели. Для "материнской груди" оставалась только передовая статья:-). В общем - хороший был журнал для своего времени. И хороший проект. Кто бы его не родил: комсомольцы или коммунисты. Сибирский Стрелок wrote: Вы забыли про пионерлагеря. Туда "Моделист" - тоже приходил. Как кружок авиа-судомодельный вести? Приёмник паять? Скворечник пилить? Отсюда -и тираж. Ну, было в стране тысяч 30 пионерлагерей. (Думаю, я хватил лишку.) Еще пусть 100 тыс.библиотек - тоже с запасом. Ну и остается 2 миллиона экз! Их-таки живые люди покупали. Это правда. Кажется, были даже годы, когда подписка ограничивалась. Хотя МК в этом отношении тоже был в лидерах: у остальных "лимиты", а МК брал тиражом.
Сумрак: vov пишет: Ну и остается 2 миллиона экз! Их-таки живые люди покупали. Это правда. Кажется, были даже годы, когда подписка ограничивалась. Хотя МК в этом отношении тоже был в лидерах: у остальных "лимиты", а МК брал тиражом. Да уж было время . У меня с 71-го где-то до 2000 почти все номера лежат. Жену аж колбасит, когда она их видит.
Борис, Х-Мерлин: vov пишет: Их-таки живые люди покупали = 12*0.35 = 4 рубля 20 копеек подписка... цЫфра зловещая, но мне мама выписывала ...
джи-джи: Да и сейчас то же. 100рублей/номер. Плюнуть и растереть.. За что всегда любил МК так это за стабильность.
NMD: Борис, Х-Мерлин пишет: 4 рубля 20 копеек подписка... цЫфра зловещая Почему? Очень хорошая цифра...;-) Борис, Х-Мерлин пишет: но мне мама выписывала ... Повезло. А в моё время были какие-то напряги то ли с подпиской, то ли с доставкой, корочевзял что было -- ТМ.
Борис, Х-Мерлин: NMD пишет: А в моё время - в степях Монголии в славном городе Чайболсане,а потом и в Багануре - МК продавали с лотка продавщицы монголки - я поначалу покупалу них марки а потом и журнальчик стал читать... так шо слава Чингизхану...
полная версия страницы