Форум » Книжная полка » Про праздник на нашей улице... » Ответить
Про праздник на нашей улице...
Scharnhorst: Господа, коллеги, друзья! Я уже неоднократно намекал на данном форуме, что грядет некий положительный сдвиг на книжном рынке по военно-морской (а впоследствии и по военно-исторической в целом) тематике. Раньше я не мог раскрывать деталей, но сегодня СВЕРШИЛОСЬ!!! Вышел первый выпуск новой "шиплаверской" серии - монография С.А. Балакина "Броненосец "Ретвизан" - большой формат, увеличенная толщина (порядка 80 стр.), оформление будет серийным. Вторая книга серии уже сдана в печать. Пока это расширенные переиздания ранее выходивших монографий, но на очереди полноформатные справочники "Линкоры Второй мировой войны" и "Крейсера Второй мировой войны", а далее... Работу над серией ведет триумвират издательств: "Коллекция"-"Яуза"-"Эксмо", но всю верстку и изготовление макета делает "Коллекция" (обращаю внимание - именно "Коллекция", без приставки "Морская"). Пока планируется, что новая серия будет дополнять "Морскую коллекцию", с той разницей, что распространеие пойдет не по подписке, а через хорошо отлаженную сеть распространителей "Эксмо". Зато цена, как ожидается, будет даже ниже, что при увеличенном объеме можно признать чрезвычайно положительным фактором. Второй момент: периодичность не задается, поэтому есть надежда, что книги будут верстаться без заметной в последних выпусках МК спешки и вызванных ею ляпов. Вот такие пироги ...с котятами... Вопросы в порядке живой очереди задавать здесь. Надеюсь, это будет способствовать оживлению нашего, практически уже умершего форума.
vvy: Борис, Х-Мерлин пишет: Алекс + vvy + Scharnhorst - я Вас безмерно уважаю, но я Вам не хочу верить ... Верь-не верь, мало что изменится. Рынок, Боря, рынок...
Борис, Х-Мерлин: vvy пишет: Рынок, Боря, рынок... - какоето среди авторов упадничество... странно что они пишут вообще ...
Romanian: Борис, Х-Мерлин пишет: какоето среди авторов упадничество... странно что они пишут вообще Но пишут, и, подозреваю, будут писать - тягу к прекрасному не убъешь!
Nico: kimsky wrote: Изменилось то, что забытого вами в цитате "Блюхера" народ с базара домой нести перестал Да не, про Блюхера и я бы купил, дык никто не пишет... :-)))
Sumerset: Nico пишет: Блюхера А вот были же в ФМ статьи, вроде Сибанова об этом крейсере. Вопрос почему это в монографию не вылилось?
Алекс: Sumerset пишет: вот были же в ФМ статьи, вроде Сибанова об этом крейсере. Вопрос почему это в монографию не вылилось? Могу поделиться тайной. У Вовы Сибанова пороху не хватило, задумки были грандиозные, а вылилось все в статью по проектированию, хотя проектирование получилось класное.
Сибирский Стрелок: Sumerset wrote: Прямое попадание!!!!! За дермом не охотятся и не копируют, же Арбузовки. А вот КСЕРОКОПИИ МК и Белой Серии, продают по всей не объятной... Не попал, Кирилл! "Арбузовки" при копировании просто развалятся. А вот тощенький "МК" и "боровиковские" книжульки - ничуть не пострадают. Таковот "БУЗИНЕСС".
Sumerset: Сибирский Стрелок И это правда. Главный минус - фотопередача. Ксерокс этого не дает, а качество дермовое. Так что только фотокопии фотографий. За это и спасибо....
Scharnhorst: Sumerset пишет: А вот были же в ФМ статьи, вроде Сибанова об этом крейсере. Вопрос почему это в монографию не вылилось? Добавлю к ответу уважаемого Алекса. То, что задача оказалась автору явно не по зубам, видно из названия. Когда заявляют тему "Крейсер "Блюхер" - шедевр или нонсенс?", в конце необходимо дать ответ на поставленный (самим же автором, заметьте - никто его за язык не тянул, мог бы другое название придумать) вопрос. Есть там ответ? - Щас! Даже намека нет. Да и между двумя частями статьи полтора года прошло. Можно заключить, что автор выдохся и вместо завершения грандиозного плана сделал из заключительной части банальную "отмазку". Хотя корабль действительно заслуживает серьезной работы. Впрочем, и первые "Шарнхорст" с "Гнейзенау" тоже... Беритесь!
Алекс: Scharnhorst пишет: Впрочем, и первые "Шарнхорст" с "Гнейзенау" тоже... Беритесь! Да уже господин Белов взялся, даже скоро выпустить обещают.
O56: Алекс пишет: Да уже господин Белов взялся, даже скоро выпустить обещают. У меня несколько иная информация - Муженников пишет первых "шарнхорстов" для "Эскадры" Леонова.
Алекс: O56 пишет: У меня несколько иная информация - Муженников пишет первых "шарнхорстов" для "Эскадры" Леонова. Олег, вы правы, это я перепутал. Народ сори.
vov: Алекс wrote: вылилось все в статью по проектированию, хотя проектирование получилось класное. Так это есть серия статей (Штробуха, кажется) "Выдающиеся проекты германского флота." Там как раз Блюхер имеется. Действительно интересно, хотя написано донельзя нудно и туманно. Наверное, В.Сибанов привел это в человеческий вид. Он вообще большой дока по герм.флоту.
kimsky: Сибирский Стрелок wrote: "Арбузовки" при копировании просто развалятся. Если плющить на сканере - да. А фотоаппаратом - при довольно приличном (если не считать чертежей) качестве - легко... Проблема в том, что арбузовки чего-то еще стоят в смысле картинок - но текст... возни обычно не стоит. Даже минимальной.
wi: vov wrote: Так это есть серия статей (Штробуха, кажется) "Выдающиеся проекты германского флота." Там как раз Блюхер имеется. Действительно интересно, хотя написано донельзя нудно и туманно. Наверное, В.Сибанов привел это в человеческий вид. Он вообще большой дока по герм.флоту. Скорее в первую очередь использовалась книга Гриссмера по германским большим крейсерам ПМВ. Там описание проектирования Блюхера весьма подробное.
Romanian: Алекс пишет: У меня несколько иная информация - Муженников пишет первых "шарнхорстов" для "Эскадры" Леонова. Интересно, что получится? Насколько я заметил, сравнивая "Сисоя" и "Пелайо", "Эскадра" более лаконична по своему контенту, лишь бы на качестве информации это не отразилось.
Sumerset: Romanian Просто не видели "Фубуки". Это "анти-шедевер", или иллюстрация, как не надо пииисать о яп. эсминцах. То же будет и с "Шарнхорстами". Работа Nico выпадают всегда из контекста из-за своей новизны.
Romanian: Sumerset А в чем новизна, если не секрет? Недавно, благодаря kronma появилась возможность познакомиться с иллюстративно-чертежной частью книги Л.Ферона "Cuirasse Bouvet" в электронном виде, так это для меня вообще теперь эталон издания о корабле. За подобный российский аналог о нашем или ином корабле не жалко выложить 100-200 баксов. Но такого, действительно, у нас не будет в ближайшие годы, увы.
Sumerset: Romanian пишет: А в чем новизна, если не секрет? А Вы, что то раньше читали на русском языке про "Pelayo"? Или же кто то брался рассказать о исп. кораблях? Нет, все брались за то, что легче всего писать по наличию третичных и четвертичных источников. Мне лично о исп. интересно. Если же уважаемый Nico допишет монографию о Исп.-Америк. Войне. Это будет просто здорово. Что до французов, тык у них классных книг по нашей теме не густо, а поработать в Archives de la Marine вближайшее время мало из наших авторов потянет....
Алекс: Sumerset пишет: А Вы, что то раньше читали на русском языке про "Pelayo"? Или же кто то брался рассказать о исп. кораблях? Нет, все брались за то, что легче всего писать по наличию третичных и четвертичных источников. Читал, но столь подробно нет. Особенно про судьбу. Самое смешное, что благодаря минимонографиям МК или Стапеля с Эскадрой мы чуть ли не самая просвященная по истории корабля страна в мире. На западе такого нет. А насчет третичных и четвертичных источников вы неправы. Хорошая умная компеляция это то же искуство. всем же совершенно понятно, что в импортных архивах мы не сидим, а пользуемся тем, что издано за бугром. Притом при нашем обсуждении все пытаются примерить кальчужку по себе, а она в основном скроена на менее продвинутых. Да и сидение в архивах зачастую ничего не дает. Повезет нароете за всю жизнь эксклюзив по одному кораблю. Ведь самые лакомые и большие и легкодоступные пласты уже исследованы и худо бедно описаны. Правда многие эти описания за давностью лет мы не читали и не читаем. Многие книги достать просто тяжело как по деньгам, так и вообще на предмет наличия.
Sumerset: Алекс Я не спорю, что компеляции компиляции рознь, но взять "Фубуки" и "Нюрнберг", так же работать нельзя. Вообще. Информация должна собиратся крапотливо, каждый раз проверяя те или иные факты, а так тяп-ляп и готово. Об этом речь. Что до архивов, это просто моя личная мечта, что бы оперировать не литературой, а источниками. Может быть это просто фетешь, но ведь хорошая мечта:)
Бирсерг: Sumerset wrote: Просто не видели "Фубуки". Это "анти-шедевер", или иллюстрация, как не надо пииисать о яп. эсминцах Да уж, про "лонг лэнсы" ничего этой монографии практически нет.
Алекс: Sumerset пишет: Что до архивов, это просто моя личная мечта, что бы оперировать не литературой, а источниками. Может быть это просто фетешь, но ведь хорошая мечта: Мечта светлая, вот только архивы не являются понацеей. Просто часть документов со временем пропадает, часть там никогда и не находилась, а на некоторые вещи их никогда и не существовало. До сих пор помню, когда я сам только начинал заниматься историей флота, мне показали фото нашей 7 с крупнокалиберным американским пулеметом на мостике. После этого поведали историю как он там оказался, пошло сменяли на бутыль спирта на американском транспорте. Так в архивах про это ни слова. А как мы под чутким руководством старпома "облагораживали" свой собственный корабль это еще та песня. Но архивные источники это всегда хорошо и кто ими пользуется честь ему и хвала. Вопрос опять же как пользуется. Кирилл, а вообще я даже за простые, но грамотные переводы, пусть даже переводчик ставит на обложке свою фамилию. Меня это совершенно не смущает, если с литературой стало работать удобнее значить уже плюс. А если выпустили халтуру, будь она авторским материалом, будь компиляцией или тупым переводом все равно говно!!! И с этим к сожалению ничего не поделаешь. Уже раз в 20 берусь почитать Арбузовские "Броненосцы типа Кайзер", и совершенно точно понимаю. что на прекрасном материале человек нарисовал такой отстой, что хоть плачь хоть смейся.
Scharnhorst: Romanian пишет: Интересно, что получится? Скорее всего, "хотели как лучше, а получится как всегда". Мужеников, конечно, слегка получше Трубицына, но не настолько, чтобы рука тянулась к деньгам - покупать его книги. Разве что любителям фотоальбомов. Вообще, начинаю думать, что главная ценность арбузовских авторов и их книг в том, что они дают повод делать по тем же темам нормальные публикации - в той же МК.
Romanian: Sumerset пишет А Вы, что то раньше читали на русском языке про "Pelayo"? Или же кто то брался рассказать о исп. кораблях? Так я с Вами и не спорю - выбор прототипа просто отличный, я только обратил внимание на принципиальную разницу между "Стапелем" и "Эскадрой", меня устраивают оба варианта, если автор ответственно подходит к изданию.
Sumerset: Romanian пишет: ответственно Вся ответственность в отношении "Стапеля" заключается в грамотном, более полном переиздании статей из "гангута". Касательно же Pelayo, это вообще может стать единственной для серии работой такого уровня...
Romanian: Sumerset Касательно же Pelayo, это вообще может стать единственной для серии работой такого уровня... Это будет печально - согласитесь, редко бывает, чтоб первый выпуск - в десятку. Хотелось бы "продолжения банкета".
полная версия страницы