Форум » Книжная полка » Альтернатива Питера Альбано » Ответить
Альтернатива Питера Альбано
Kaiser_Wilhelm_II: Тема обсуждения - цикл Питера Альбано «Седьмой авианосец». Сразу оставляю за бортом обсуждения многочисленные ляпы, политические пристрастия автора и «вводную» - легенду о заточенном во людах авианосце. Теперь вопросы по существу. 1. Насколько реально нанести удар по ВМБ США с помощью авианосца времен ВМВ, используя фактор внезапности? 2. Насколько реально было создать орбитальную систему, «вырубившую» раективную технику? 3. Перспективы боевого применения техники эпохи ВМВ в сочетании с электроникой 80-х гг.?
Ответов - 13
Snake: 1. Реалнее некуда. Если амеры могут бомбить Токио с Хорнета, кто мешает то-же сделать японцам с Дзуйкаку. 2. До сих пор не реально. 3. Смотреть боевое применение линкоров типа Iowa.
Kaiser_Wilhelm_II: Snake Уточню 1-й пункт. Насколько реально было нанести удар по Пирл-Харбору в 1983 (доаустим) году, используя технику времен ВМВ и фактор внезапности? С «Айовами» трудно... Они применялись практически при отсутствии противодействия, тогда как у Альбано - полномасштабная война.
Nomat: Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаУточню 1-й пункт. Насколько реально было нанести удар по Пирл-Харбору в 1983 (допустим) году, используя технику времен ВМВ и фактор внезапности Я ваще читал Альбано страниц восемь - и просто катался со смеху. А по Пирл-Харбору - глиссада снижения международной авиатрассы в Оаху позволяет без проблем врубить столь любимый Беней Ладеном В-757 в любое место стоящего в гавани CVN. И если заменить «Боинг» на «Даглас» DC3, которых по всему миру с тех времен и до сих пор летает великое множество, разрисовать поаляповатее, набить пластидом - и вперед. Какие проблемы?
Kaiser_Wilhelm_II: Террористы на набитом взрывчаткой лайнере и авиагруппа возможно обнаруженного авианосца - две большие разницы.
Snake: Для Kaiser_Wilhelm_II: В 1983 фактор внезапности конечно хороший вопрос. Радары с селекцией множественных целей, УРО итд. Если учесть разгильдяйство амеров в 1983, то попробовать можно, но без крылатых ракет дело довольно гиблое. Насчет противодействия Айовам. Ни одна из существовавших в начале 90 ПКР (кроме советских) существенный ущерб Айовам принести не могли.
Kaiser_Wilhelm_II: А если против «Айовы» использовать не ПКР, а камикадзе?
denis: Книга просто сама по себе интересная и нет смысла упрекать автора за якобы ляпы ибо чистой воды фантастика лихо написанная
Anarchist: denis пишет: Книга просто сама по себе интересная и нет смысла упрекать автора за якобы ляпы ибо чистой воды фантастика лихо написанная Стандартный представитель рода современной фантастики вида "жвачка для мозгов обыкновенная". Куда корректнее и интереснее с точки зрения фантастики с построением сюжета на базе истории Атланты. Воин. Правда события там развиваются немногим (на две с небольшим тысячи лет) ранее ВМВ.
Алекс: Kaiser_Wilhelm_II пишет: Уточню 1-й пункт. Насколько реально было нанести удар по Пирл-Харбору в 1983 (доаустим) году, используя технику времен ВМВ и фактор внезапности? Бредовинко притом очень. Уважаемые господа, вы еще не забыли что 1983г - разгар холодной войны, со всеми вытекающими. Так что увы и ах, хотя книжка по сюжету мне очень нравится и читается с интересом, о все от первой до последней страницы бредятина чистой воды. Как фантастика хорошо. но не более того.
Kaiser_Wilhelm_II: Меня больше всего позабавило описание того, как японцы реанимировали вкопанного в землю "Микасу" с макетами стволов...
iwanitch: Когда в далёкие 90-е годы первый раз увидел эту книгу , то учитывая тогдашний большой дефицит литературы по войне на ТО и про японские авианосцы, я с замиранием сердца её открыл... . Первая бросившаяся в глаза фраза как сейчас помню "...был авианосцем типа Ямато" Блин как в душу плюнули когда я понял чё это за хрень. Ещё долго обходил стороной книжные лотки где видел этот "7-й авианосец", а потом садисты ещё продолжения начали пеачатать.
cobra: Алекс пишет: Так что увы и ах, хотя книжка по сюжету мне очень нравится и читается с интересом, о все от первой до последней страницы бредятина чистой воды. Как фантастика хорошо. но не более того. Читается класно, а так хрень......... В принципе хрень на чем все построено - орбитальная система(правда можно было предположить что инопланетяне решили блокировать планету, чтоб не дать развиваться технологиям и т.д.) -авианосец в пещере, служил я в том районе, на Чукотке то бишь......... Тогда она вообще неосвоенная была, первые аэродромы там появились когда Амеры начали свою технику по ленд-лизу гнать, и прикидывая районы где и что видел, то ошибка главная - это ледник, там такого нет, весь снег и лед стаивает тем не менее за лето на материковой части............ Че нибудь поумнее надо было придумать
RateR: ...щая мощность ГЭУ 12х 75 000 (900 000) л.с. Число гребных винтов 6 шт. Наибольшей проблемой корабля стала явно не достаточная мощность главной энергетической установки корабля. Не помогли даже доработки турбинистов, позволившие заметно увеличить мощность силовых установок, ранее разрабатывавшихся для линкоров типа «Советский Союз». На каком – то этапе Борис Георгиевич Чиликин, как главный конструктор линкора - был вынужден наступить на горло собственной песне и ограничить максимальную скорость 29.5 узлами вместо 31. Но не смотря на формальное соблюдение контрактной скорости при ходовых испытаниях – реальная максимальная скор... А что это и откуда - СЕКРЕТ!!!
полная версия страницы