Форум » Книжная полка » Морская война №1 2008г. » Ответить

Морская война №1 2008г.

Алекс: Вот такой будет №1, появление в продаже в сентябре.

Ответов - 82, стр: 1 2 3 All

Алекс: murzik пишет: Кстати тираж на титуле указан - 600 экз. Да 200, вы путаете с МорКам... Титул в анонсе выложен, все желающие могут убедиться сами.

Lut: murzik пишет: Вы лучше загляните на торжище (15 руб. вход) - "Книжный клуб в спорткомплексе Олимпийский", 2 этаж, место 274" - как указано в "Моркампании". Чисто зрительно - войти через -рамку - металлоискатель - далее вперед - вниз по лестнице - ещё вперед до упора в стенку (в смысле в лотки у стенки) далее влево вдоль все той же стенки - почти перед концом лотков партера (2-го этажа) и обретете Щастье - в виде лотка с сугубо профильной литературой и журналами. Там - вчера 19_09_2008 журнал был куплен. Понятно. А со скольких до скольких это самое торжище работает?

Алекс: Lut пишет: Понятно. А со скольких до скольких это самое торжище работает? Помоему с 9.00 до 14.00

UB: Классный сборник, Алекс - молодца ! http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Алекс: UB пишет: Классный сборник Ну вот и дождались первого положительного отвыза. По этому поводу можно поздравить всех кто принимал участие в создание первого номера. Все большое спасибо!!!

Renown: Алекс пишет: Все большое спасибо!!! Еще рано. Первый блин погоды не делает. Если и второй получится интересным - тогда мои мечты о третьем нолике в тираже, возможно, станут реальностью..))) Ну а так - с почином!

Renown: Ну а пока все читают (я надеюсь), хотел бы внести в данные о Ривендже небольшую поправку - все же отношение длины к ширине надо брать у него не только без бушприта, а по ватерлинии, поэтому эта цифра должна быть не 3.5,х1, а 3.16х1 (40.5 м. к 12.8 м.). Это будет правильно, если речь идет об оценки маневренности, поскольку конечно же длина ростра в этом случае роли не играет.

Lut: Renown пишет: Ну а пока все читают (я надеюсь) Читаем, читаем. Первую статью уже осилили. Скоро на форуме по парусам и вопросы будут. А так выпуск классный. Очень интересно.

kimsky: Купил, читаю. Пока очень даже нравится, так что спасибо авторам!

murzik: Ну, попробую высказаться. 1. Обе статьи про парусный флот С. Махова. Почему говорю сразу про обе – совершенно НЕ моя тема. НО прочитал с интересом. Хорошо написаны. Живой хороший язык. Даже не вдаваясь в самую морскую суть событий по причине (см. выше) – интересна сама «околофлотская» интрига. В одном случае – как бла-а-родные джентльмены ещё добрых 4 века назад умели «исправлять» на бумаге и для потомков неудобную для них реальную историю. В другом случае – как бездарь не на своем месте губил людей… да и свою страну в целом. Как-то совершенно офигенно современно (о как загнул ) – читается. 2. Главная статья номера - А.Данилов про «Повреждения «Орла»…» Опять же - не моя тема. Читал. Не дочитал. Отложил. Опять почитал. Опять отложил. Потом дочитал. Тяжеловато… И вот тут, пожалуй такое мнение – статья СЛИШКОМ хорошая, плотная. Очень много сугубо специальных терминов, много понятий, много таких сведений, которые может осилить человек, только знакомый с темой. Ну хотя бы элементарно прочитавший с желанием ту же «Цусиму» Новикова-Прибоя с приложением словаря терминов. Статья вполне профессиональная – если так можно выразиться. 3. Ну и уж «Как Говорил UB…» (тут должна звучать соотв. музыка Р. Штрауса) аеропланнская статья – не очень. Нет – конечно – для общего культурного развития тоже неплохо, НО… Ощущение – просто надо было заполнить небольшое оставшееся место. Общий вывод – конечно 5 по 5 балльной шкале . Прежде всего – за то, что новый - «медовый». Ну а времени и поводов для злобной критики ещё будет много-много раз (хочется надеяться).

Renown: murzik пишет: Ощущение – просто надо было заполнить небольшое оставшееся место. А как же статья Вити Галыни про "Тор"? По моему она требует как минимум упоминания. Вообще творчество Галыни я очень люблю, сам всегда интересовался этой темой. Но я в Самаре, поэтому прочитать журнал сумею, думаю, лишь недели через две.

UB: Не могу не написать ещё раз. Я был на работе, имел массу свободного времени, прочитал номер уже не галопом а вчитываясь в каждую строчку. И хвалить буду ещё сильнее. Очень интересно написаны все статьи за исключением той что про самолётики. Все статьи - откровение, написаны с документальной точностью но читаются как роман. чувствуется что авторы отлично разбираются в тех вопросах о которых пишут. Я уверен, если Алекс обеспечит такой же уровень статей и в остальных выпусках. за будующее этого проекта можно не переживать. Молодцы ! С У.

murzik: Renown пишет: А как же статья Вити Галыни про "Тор"? По моему она требует как минимум упоминания. Вообще творчество Галыни я очень люблю, сам всегда интересовался этой темой. Но я в Самаре, поэтому прочитать журнал сумею, думаю, лишь недели через две. ...2а - прошу прощения - маленькая неувязка (виноват знамо дело корректор - набирал я в Ворде, при переносе-копировании - сбился и пропустил абзац.) Разумеется ОЧЕНЬ интересная статья про "Тора". Действительно - самый боевой и "дуэлянтский" (эдакий Д Артаньян ) из немецких ВСПКР. И как у гасконца - совершенно нелепая смерть. Очень хорошо.

Сибирский Стрелок: murzik пишет: «Как Говорил UB…» (тут должна звучать соотв. музыка Р. Штрауса) Т.е., канкан?

Scharnhorst: Сибирский Стрелок пишет: Т.е., канкан? Знаменитый канкан - это ж вроде Оффенбах?! А Роберт Штраусс - это заставка к "Что? Где7 Когда?"

Pr.Eugen: Сибирский Стрелок пишет: Т.е., канкан? Scharnhorst пишет: А Роберт Штраусс - это заставка к "Что? Где7 Когда?" Правильно."Так говорил Заратустра..." Кубрик её лучше применил.

Борис, Х-Мерлин: murzik пишет: 2. Главная статья номера - А.Данилов про «Повреждения «Орла»…» Опять же - не моя тема. Читал. Не дочитал. Отложил. Опять почитал. Опять отложил. Потом дочитал. Тяжеловато… И вот тут, пожалуй такое мнение – статья СЛИШКОМ хорошая, плотная. Очень много сугубо специальных терминов, много понятий, много таких сведений, которые может осилить человек, только знакомый с темой. Ну хотя бы элементарно прочитавший с желанием ту же «Цусиму» Новикова-Прибоя с приложением словаря терминов. Статья вполне профессиональная – если так можно выразиться. - Realswat реально вырос в моих глазах... в каком то смысле стал классиком... обобщил, проанализровал и обработал архи сложный материал... насколько я знаю некоторые Авторы ему всячески помогали и наставляли на путь истинный добрым словом и кольтом... ЗЫ да и просто Риалсвата стало интерестно читать и на форуме... чуствуется, что работа над повреждениями Орла не прошла даром... зело повзрослел муж сей... имхо...

Агриппа: murzik пишет: Очень много сугубо специальных терминов, много понятий, много таких сведений, которые может осилить человек, только знакомый с темой. Простите, совершенно с Вами не согласен. Мало того, что статья очень информативная, так еще и написана хорошим языком, без излишнего "наукообразия" в терминологии. Какие Вы нашли там "сугубо специальные термины"? Спардек, броневой пояс или цапфа орудия? АВТОР МОЛОДЕЦ!!!! Все очень интересно и доступно!

Vikto: Купил, пока только просмотрел.Впечатления очень хорошие.Рад появлению качественного издания.Желаю ему долгой и интересной жизни.Поздравляю всех авторов.Отдельный поклон Алексу.

realswat: Борис, Х-Мерлин пишет: насколько я знаю некоторые Авторы ему всячески помогали и наставляли на путь истинный добрым словом и кольтом... Ну так я честно каялся, и на форуме, и в самой статье:-)) Прошу прощения у читателей за оставшиеся "ошметки" рабочих ссылок в тексте (делал для себя, чтобы всегда можно было свериться с источником при переработке). Не все вычистил. И каким-то непонятным образом превратил артиллерийского кондуктора Торчкова в ТорчАкова.

Сибирский Стрелок: Scharnhorst пишет: Знаменитый канкан - это ж вроде Оффенбах?! Ув. Шарнхорст, тот самый, частоисполняемый канкан, написан именно Штраусом. Иоганном. понятно. Что никак не умаляет заслуг тов. Оффенбаха. Жака.

Renown: Наконец-таки прочитал номер и я. Свои статьи хвалить не буду, лучше остановлюсь на своих ошибках. 1. Вместо Корнелиса Эвертсена командующим голландским флотом был назначен конечно же Корнелис Тромп, а не его отец Мартин. Мартин Тромп погиб в 1656 году в сражении при Схневельде. 2. К сожалению не удалось раскрыть до конца ситуацию при дворе Вильгельма Оранского. Тем кто хочет почитать образчик поведения приближенных нового английского монарха - сюда http://benbow.forum24.ru/?1-6-0-00000014-000-0-0-1220936055 Вообще, мне честно говоря непонятно, как он удержался на троне. 3. Не отражена готовность транспортов с десантом. В общем я думаю понятно, что она была нулевой. Маршалы Франции полностью забили на идею высадки в Англии. Очень понравилась статья Реалсвата и про Тор. Вторая тема мне гораздо ближе, поэтому ее я прочитал на одном дыхании. По Орлу же я более наслаждался слогом. Такое ощущение, что мы получили русского Кэмпбелла..)) Про самолеты - прочитал,но без особого интереса. Не моя тема вообще. Номер получился удачным. Большое спасибо редакторам, которые позаботились об очень хорошем оформлении номера. Единственный придиразм - все же такой журнал требует цветного, а не черно-белого оформления.

Эдд: Renown пишет: Вместо Корнелиса Эвертсена командующим голландским флотом был назначен конечно же Корнелис Тромп, а не его отец Мартин. Мартин Тромп погиб в 1656 году в сражении при Схневельде. Мартин Тромп погиб в 1653 г. в сражении при Схевенингене (курортный пригород Гааги). Корнелис Эвертсен ("самый младший") командовал голландским контингентом до конца кампании 1690 г., после процесса Герберта-Торрингтона, его также было решено не назначать командующим голландским контингентом. Голландцы предложили Корнелиса Тромпа в качестве командующего всем англ-голландским флотом. Мнение англичан об этом не известно, т.к. Тромп умер в начале 1691 г., но едва ли они бы на это согласились.

Агриппа: Можно вопрос? В статье по "Тору" впервые прочел про два звания - "лейтенант цур зее" и "обер-лейтенант цур зее". До этого приходилось встречать только "капитан цур зее". Не может ли кто-нибудь растолковать, что это за звания и чем они отличались от лейтенанта и обер-лейтенанта?

Kieler: Агриппа пишет: Не может ли кто-нибудь растолковать, что это за звания и чем они отличались от лейтенанта и обер-лейтенанта? Лейтенант - на суше, лейтенант цур зее - на море... :)

Pr.Eugen: Агриппа пишет: В статье по "Тору" впервые прочел про два звания - "лейтенант цур зее" и "обер-лейтенант цур зее". До этого приходилось встречать только "капитан цур зее". Не может ли кто-нибудь растолковать, что это за звания и чем они отличались от лейтенанта и обер-лейтенанта? Немецкие звания и наши соответственно. Grossadmiral Generaladmiral Admiral Vizeadmiral Konteradmiral Kapitän-zur-See und Kommodore Kapitän-zur-See Fregattenkapitän Korvettenkapitän Kapitänleutnant Oberleutnant-zur-See Leutnant-zur-See Адмирал флота Советского Союза Адмирал флота Адмирал Вице-адмирал Контр-адмирал - Капитан 1 ранга Капитан 2 ранга Капитан 3 ранга Капитан-лейтенант Старший лейтенант Лейтенант

Pr.Eugen: Прочитал №1. Вем "респект-уважуха"...Очень сильная работа. Правда нах... там "торпедоносец Туполева" не понял.

Cyr: Агриппа пишет: "лейтенант цур зее" и "обер-лейтенант цур зее" Это полный вариант. Однако немцы для краткости эти "цур зее" у лейтенантов часто опускали, у капитанов обычно нет.

Scharnhorst: Агриппа пишет: Не может ли кто-нибудь растолковать, что это за звания и чем они отличались от лейтенанта и обер-лейтенанта? Звания с приставкой "цур зее" означали, что это строевой офицер флота, тогда как "просто" лейтетант и обер-лейтенант могли быть офицерами оружия или технических служб (правда, в последнем случае они должны были иметь приставку "инженер").

Scharnhorst: Pr.Eugen пишет: Kapitän-zur-See und Kommodore Kapitän-zur-See Если быть точным, то это не два разных звания - различия между ними примерно на уровне наших "товарищ полковник" и "эй, полковник". Коммодора давали кап-разу на контр-адмиральской должности, но внешне (погоны, галуны) это никак не отмечалось

Сумрак: Вот спасибочки! А то я всегда ломал голову - чем они отличались...

Олег: Раз на парусном форуме не отвечают - спрошу здесь. Откуда взяли схемы испанских галеонов - ИМХО это корабли 1630х и далее.

Алекс: Олег пишет: Откуда взяли схемы испанских галеонов Из испанской же книжки. В ней подписи полностью идентичны журнальным.

Агриппа: Всем большое спасибо за разъясненние "лейтенанта-цур-зее"!

Сибирский Стрелок: Получил журнал. Очень приличное новое издание. Дай Бог, чтоб регулярно выходило с заявленной периодичностью. Про "т-доносцы" Туполева - понятно, как статья попала в номер. Главное - по теме. Самолёты-то - морские!

Волк: Прочел журнал "Морская война". Впечатление очень хорошее. Дай Бог, чтобы и дальнейшие выпуски были такми же интересными. Удачи! Успехов.

Гайдукъ: Волк пишет: Дай Бог, чтобы и дальнейшие выпуски были такми же интересными. То ли я гдето чего то упустил но что будет то в следующем?

Алекс: Гайдукъ пишет: То ли я гдето чего то упустил но что будет то в следующем? Да рановато еще анонс следующего давать. Следующий номер еще через месяц, полтара.

Гайдукъ: Алекс пишет: Следующий номер еще через месяц, полтара. Значит будем безропотно ждать

Борис, Х-Мерлин: доехал нумер и до Николаева... 70 гривен ~ 350 рублей... купил...



полная версия страницы