Форум » Книжная полка » Морская Кампания 5-2008 » Ответить
Морская Кампания 5-2008
Алекс: Предлагаю ознакомиться с новым номером МорКам. Сегодня сдан в печать. Думаю что для любителей советского флота довоенного и военного периода будет особо интересно. Обложку добавлю чуть позже.
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Андрей Рожков: Спасибо Алексу за хорошо читаемые сканы.
shhturman: Когда появится в продаже???
Kieler: Андрей Рожков пишет: Спасибо Алексу за хорошо читаемые сканы. Спасибо, конечно, Алексу... Только это - не сканы...
Алекс: Kieler пишет: Только это - не сканы Конечно, это ПДФ этих страниц. shhturman пишет: Когда появится в продаже??? Так как отпечатают, так и появится. Мы его ныкать под лавкой до светлого дня не собираемся.
Бирсерг: Что-то скучноватый номер. Может имеет смысл корабли нескольких периодов окучивать в одном номере Хромов что-до пушек скатился, а ведь подавал надежды
Гайдукъ: То ли на меня нахлынуло толи стечение обстоятельств но про мониторы поляцкие уже за последнее время 3 труд будет.... В.А. Спичаков решил замахнуться на хлебушек Черникова.... Прочитав последние "Мониторы" от Черникова да еще Платонова внагрузку подумал что и писать то про них больше нечего, только переписывать. Ан нет... Почитаем.
Scharnhorst: Я бы хотел отметить еще одного дебютанта номера из участников данного форума. Схемы "Кракова" делал В. Михальчук, известный в узких форумских кругах как Вованыч. Очень хорошо сработано, будем надеяться, что "МорКам" нашла нового перспективного графика. Так держать!
Алекс: Бирсерг пишет: Что-то скучноватый номер. Может имеет смысл корабли нескольких периодов окучивать в одном номере Хромов что-до пушек скатился, а ведь подавал надежды Ну уж кому как. Знаю нескольких людей лично, которые сказали что по содержанию это один из самых интересных номеров за все время. Тут уж на вкус и цвет... А нарезка по кораблям нескольких эпох опять вызовет душераздирающие вопли о скатавании к Флотомастеру, если забыли посмотрите отзовы о №1 за 2007г.
vvy: Алекс пишет: Ну уж кому как. Вот именно. Недовольные всегда будут, как не старайся. Тут важна не тематика, а качество контента. Хотя лично я считаю, что отечественному флоту должно уделяться больше места, чем остальным.
Scharnhorst: vvy пишет: отечественному флоту должно уделяться больше места, чем остальным Кто бы спорил. Но авторов, желающих публиковаться по отечественному флоту, почему-то меньше.
vvy: Scharnhorst пишет: авторов, желающих публиковаться по отечественному флоту, почему-то меньше. Это печально.
Scharnhorst: vvy Вот ждем, когда Вы будете для нас больше материалов готовить
vvy: Scharnhorst пишет: Вот ждем, когда Вы будете для нас больше материалов готовить Увы, есть такая штука, как дефицит свободного времени.
realswat: Алекс пишет: Ну уж кому как. Знаю нескольких людей лично, которые сказали что по содержанию это один из самых интересных номеров за все время. Я, как поклонник Светлан, тоже так скажу. Но вообще "хед-лайн" несколько специфичный. Если бы это была просто статья про Светлан, это одно. А такой заголовок подразумевает все же статью для "узких кругов".
Scharnhorst: realswat А Вы смотрите на этот материал как на затравку к будущей большой монографии... (шютка)
Бирсерг: Scharnhorst пишет: А Вы смотрите на этот материал как на затравку к будущей большой монографии... Давно пора а то ГырКрыКэз уже парой монографий освещен
pinskflot: Пессимист – это хорошо проинформированный оптимист. Уважаемый Гайдукъ ещё не знает о творчестве минчан и киевлян... Счастливец. Черников в своё время хорошо разжевал БКА типа "Д", но только до 30-х гг. Специфика материалов РГАВМФ. А 40-е гг. все в ЦВМА и в АО ЦВМА. У Платонова классно даны послевоенные неосуществлённые проекты МН. На то они и неосуществлённые, чтобы в монографии классно выглядеть. Ну а МН заказа СБ-37 - полный отстой. Особенно меня умиляет М-4 перед башней ГК. Представляю лица расчёта после первого залпа 102-мм... Кстати и подпись (С.40) тоже очень забавная. Так что считаю нишу мониторов (и БКА) 40-х гг. свободной. Валерий Спичаков. www.geocities.com/pinskflot/
O56: realswat пишет: Если бы это была просто статья про Светлан, это одно Или же статья на тему нах Светланы вообще строились?
Pr.Eugen: O56 пишет: Или же статья на тему нах Светланы вообще строились? И почему именно так...
Lut: Вопрос. Это только у меня с radikalom проблема или с самой системой непорядок? Хочу подробней выложенные страницы рассмотреть и фига с маслом.
Борис, Х-Мерлин: Lut пишет: Это только у меня с radikalom проблема или с самой системой непорядок? - У МЕНЯ ТОЖЕ...
Pr.Eugen: Борис, Х-Мерлин,у всех... Я вторые сутки картинку в топик по "Новороссийску" выложить не могу...
Борис, Х-Мерлин: Scharnhorst пишет: Схемы "Кракова" делал В. Михальчук, известный в узких форумских кругах как Вованыч. - можно их посмотреть?
O56: Pr.Eugen пишет: И почему именно так... Ну очень интересно для каких целей такие Светланы были нужны, может их хотели поставить в одну линию с Севами ... в Гельсингфорсе?
Pr.Eugen: O56 пишет: Ну очень интересно для каких целей такие Светланы были нужны, может их хотели поставить в одну линию с Севами ... в Гельсингфорсе? Типа того...Как они такие получились...
vov: vvy пишет: отечественному флоту должно уделяться больше места, чем остальным. В принципе, это логично. Но издания такого рода уже есть - Гангут, Судостроение и др. Поэтому более широкая направленность Мор.Камп., наверное, оправданна и логична. vvy пишет: Тут важна не тематика, а качество контента. Вот под этим можно подписаться на все 100%.
Scharnhorst: Борис, Х-Мерлин пишет: - можно их посмотреть? Сами понимаете, я их выкладывать не в праве. Либо придет Вованыч из отпуска и сам выложит, либо в журнале увидите
pinskflot: Мне тоже интересно, чем схемы уважаемого Вованыча отличаются от тех, что передавал я. Ну если там появился ДШК на корме... В.А.Спичаков www.geocities.com/pinskflot/
dash: Так Вованыч "Краков" еще в польском флоте отрисовал - неоткуда ДШК взяться. Если только подлая "дефензива" у красных бойцов не слямзила...
pinskflot: По ДШК спор идёт не шуточный... Говорят был ДШК, многие на открытке видели. Вот и открытка уже документ. Только как на неё сослаться?
Гайдукъ: pinskflot Нет ли у вас желания завести тему или дать ссылочку на веточку в которой мы бы могли немного пообсуждать польское речное караблестроение. Накопилось немного вопросов которые при обоюдном обсуждении могли бы дать взаимовыгодные результаты (не)многим участникам форума.
pinskflot: Увы, не считаю себя специалистом по польскому кораблестроению. Исключение - всё что касается ПВФ и Пинских мастерских MW. Но постараюсь индивидуально ответить на конкретные вопросы, если это не будет затрагивать контекст моей книги или публикаций в "Морской кампании". Пишите (шлите сканы) pinskflot@yahoo.com В.А.Спичаков
Гайдукъ: pinskflot пишет: Исключение - всё что касается ПВФ и Пинских мастерских MW. Близко. Вопросы по Пине и верфи O’Brien de Lacy в Пинске. Добро так и поступим.. Просто я думал не делать из этого личную дискусию. Я от форумчан особо нечего не скрываю вот и была надежда что к разговору подключатся другие любители оговариваемого региона.
pinskflot: Зашёл случайно на "Кортик" и почитал одного любителя "пинцев" (по его выражению) с египетским ником... Так что "лучше вы к нам". В.А.Спичаков
Lut: pinskflot пишет: Зашёл случайно на "Кортик" и почитал одного любителя "пинцев" (по его выражению) с египетским ником... Так что "лучше вы к нам". Это Рамзес что ли?
Scharnhorst: Гайдукъ Алексей, а почему бы тебе самому не завести топик по ПВФ и полякам? С удовольствием присоединюсь по мере возможностей.
Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: Гайдукъ Алексей, а почему бы тебе самому не завести топик по ПВФ и полякам? С удовольствием присоединюсь по мере возможностей. Ищите тут. Посты переносить не стал.
dash: Все, мы свое дело сделали - номер готов. "Спрашивайте в аптеках города".
andrew_han: а когда будет на Олимпийском?
Алекс: andrew_han пишет: а когда будет на Олимпийском? А сегодня уже был.
полная версия страницы