Форум » Книжная полка » Морская кампания 4 » Ответить

Морская кампания 4

dash: Наконец то домучили хомячка... Несколько страниц и обложка (последняя - в упрощенном варианте - композит дюже погано склеился)

Ответов - 87, стр: 1 2 3 All

Алекс: чекист пишет: Обещали подарок к дню ВМФ, надеюсь не до дня ЧК ждать придется Так в пятницу будет на Крупе - покупайте. В Москве уже с четверга будет продаваться.

Lut: Алекс пишет: В Москве уже с четверга будет продаваться. Наконец-то. Совсем заждался.

kortex72: У меня чисто технический вопрос к dash : судя по качеству выложенных страниц, это ведь не скан, а копия цифрового макета издания? Угадал?

Алекс: kortex72 пишет: судя по качеству выложенных страниц, это ведь не скан, а копия цифрового макета издания? Угадал? Вообще это ПДФ верстки (собственно то с чего печатается журнал).

kortex72: Алекс пишет: Вообще это ПДФ верстки (собственно то с чего печатается журнал). угу-угу

Бирсерг: Алекс пишет: В Москве уже с четверга будет продаваться. На клуб-тм 200 руб. просят

Renown: Вопрос редакции - а будет ли когда либо что-либо написано о сладкой парочке "Нельсон" и "Родней"?

Бирсерг: Renown пишет: "Нельсон" и "Родней Творение Апалькова есть, но это Хорошо бы и Куин Элизабеты

чекист: К сожалению пока удалось только пролистать, но первые впечатления - больше похоже на фотоальбом, очень мало чертежей, да и цветных боковинок только одна страница

Алекс: чекист пишет: К сожалению пока удалось только пролистать, но первые впечатления - больше похоже на фотоальбом, очень мало чертежей, да и цветных боковинок только одна страница Так справочник это текст, чертежей там не бывает по определению, а схемки или фото просто показывают про какой кораблик этот текст. А уж цветные схемки это как бы просто чтобы красиво было и приятно держать журнал в руках.

чекист: Алекс пишет: чертежей там не бывает по определению Ну ни анжинер я, для меня схемка и чертеж синонимы Алекс пишет: а схемки или фото просто показывают про какой кораблик этот текст Лично меня (в справочниках) намного больше радует схемки (даже в принципе можно сказать что фото вообще-то совсем не радуют), но то-что схем мало может и показалось, пока, что почта все никак не донесет чтоб нормально посмотреть

Гайдукъ: Вчерась купил. потому поехали..... Господа авторы. Труд конечно сверх похвал даже не смотря на небольшие -. Журнал сейчас находится в продаже потому даже не собираюсь писать нечего плохого дабы не назвали антирекламой а потому испрашиваю розрешения на небольшие дополнения. Серьезно жду отмашки...

Гайдукъ: Взял в руки ( для наглядности электронная версия) http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1998_04/05.htm Апальков в свое время давал цифры такие: «Капитан 1 ранга Миклухо-Маклай» Пут 23.10.1914/14.8.1915/14.12.1917 1260/1450 т, 98x9,3x3,9 м. ПТ - 2, 4 ПК, 30 000 л.с.= 34 уз., 159т нефти. Эк. 152 чел. 4— 102 мм/60, 1 — 40 мм зен., 2 пул., 3x3 ТА 450 мм, 80 мин загр. «Автроил» Бек 27.10.1913/31.12.1914/30.7.1917 1350/1570 т, 107x9,5x4,1 м. ПТ - 2, 5 ПК, 32 700 л.с.= 35 уз., 170 т нефти. Эк. 150 чел. 5 — 102 мм/60, 1 — 63 мм зен., 2 пул., 3x3 ТА 450 мм, 80 мин загр. В журнале же в разделе Перу-Эскадренные миноносцы типа "Новик" данные по датам закладки , спуска и введения в строй как нарочно неодна не сходится. Это что новые данные или ? Нет я конечно не сомневаюсь в познаниях авторов тем более среди них появился и Н.В. Митюков который уже долгие годы изучает эти два судна и знает о них помоему все... Еще один вопрос по Guise неуж то незначительные модернизации и перевооружения осадили эсминец на лишних 80 см? Цифра довольно значительная и иногда очень даже играющая роль.

Гайдукъ: Недождавшись розрешения продолжаю помаленьку На выложенном скане сразу два учебных судна потому начнем с Аргентины. Читаем (ст 12) Трехмачтовое судно английской постройки с парусным вооружением корабля. Это как. Только парусное - нет сами пишите была и паровая машина. Наверное всетаки хотели сказать парусное вооружение-шхуны, клипера и.т.д. Хотя что я умничаю - розрешение на это ведь еще не получено.

Гайдукъ: На форуме уже выкладывал но на всякий случай - для людей которым этот справочник возможно станет настольной книгой

Гайдукъ: чекист пишет: Лично меня (в справочниках) намного больше радует схемки (даже в принципе можно сказать что фото вообще-то совсем не радуют) Вот тут Вы совсем не правы - а где их набрать то на всех схемок. иногда есть только фотография по которой при всем желании схемку не прорисуеш. Здесь пока сам с этим не столкнешся непоймеш как оно всетаки тяжело создать более менее толковый справочник да еще его и проилюстрировать... Нет что не говори авторам большое спасибо. Алекс Была информация что 75 (76)мм с Вамболы сняли еще эстонцы заменив ее 40 мм Викерсом для хотябы частичного однобразия в калибрах обеих эсминцев. Перуанцы что уже сами поставили или им перед продажей сделали обратный ченч. Буду благодарен за ответ.

Алекс: Гайдукъ пишет: Была информация что 75 (76)мм с Вамболы сняли еще эстонцы заменив ее 40 мм Викерсом для хотябы частичного однобразия в калибрах обеих эсминцев. Перуанцы что уже сами поставили или им перед продажей сделали обратный ченч. Буду благодарен за ответ. Уважаемый Гайдукъ, я к авторам сего справочника не отношусь никаким местом и по большому счету увидел его, когда тот вышел из печати. Ни русским флотом, ни тем более латиносами или эстонцами никогда не занимался, так что увы ответить на ваш вопрос не могу. Эти вопросы нужно задавать Патянину и Митюкову, наверное они вам подскажут. Единственно, что могу дать вам отмашку на дополнения и исправления (находится журнал в продаже или нет это уже дело пятое, ошибки нужно исправлять). К сожалению раньше ответить вам не мог, по причине бана.

Гайдукъ: Алекс Прошу прощения конечно что конкретный вопрос задал напрямую Вам. Вы просто у меня асоциируетесь с этим изданием. Еще раз прошу прощения. Конечно же вопрос не к конкретному человеку а к авторскому коллективу. Также спасибо за отмашку. Да наверное и не исправление ошибок получится а дополнение изложенного материала. по крайней мере что в глаза попадет. Да приглашаю к правкам и разбору № всех желающих.

Гайдукъ: стр 41 Чили Суда снабжения а точнее танкеры типа MAIPO. Опять же сравнивайте (нижняя строка) - любителям схемка.

Гайдукъ: Давече имел честь прочесть краткую рецензию на http://www.u-boat-laboratorium.com/. Ну сказать что я полностью согласен с автором я не могу. Как говорится каждому свое. И вы меня хоть палкой по голове но флот "владычицы морей" для меня менее интересен флота упомянутого там флота Гондураса. Тут как не крути а каждый человек имеет свое мнение и его высказывает. Продолжим конструктивную беседу - коль найдутся последователи.

UB: Нормальная книга, главное в ней то - что она не англофилом написана. С У.

Hunter: Давече имел честь прочесть краткую рецензию на http://www.u-boat-laboratorium.com/. Аффтар Жжот. Согласится с ним ни как, нельзя, теперь с нетерпением буду ждать "испанцев".

O56: Hunter пишет: Аффтар Жжот. Согласится с ним ни как, нельзя, теперь с нетерпением буду ждать "испанцев". Автор просто выражает собственное мнение, а Ваше право соглашаться с ним или нет. Для особо "продвинутых" скоро будет справочник по флотам Андорры, Сан-Марино, Люксембурга, Ватикана и пр. И еще, навязший в зубах интернетовский жаргон подходит разве что безграмотному сопливому школьнику.

Гайдукъ: O56 пишет: Для особо "продвинутых" скоро будет справочник по флотам Андорры, Сан-Марино, Люксембурга, Ватикана и пр. А ведь покупают. Был на Крупе в Питере - уходят журнальчики.. Смотрят, листаю люди то. Ох как жаль что у Андорры небыло флота... Господа.. Да хватит Вам. Надо закончить круг раз начали ПМВ-ВМВ-?. O56 Сам то наверняка тоже купил- проголосовал так сказать рублем.

O56: Гайдукъ пишет: Сам то наверняка тоже купил- проголосовал так сказать рублем. Купил, чтоб все номера "Кампании" были, но не трогает, вот если бы по латинам справочник на 1904 год..., а голосовал я рублем за журнал, а не за этот справочник.

Hunter: Автор просто выражает собственное мнение, а Ваше право соглашаться с ним или нет. Для особо "продвинутых" скоро будет справочник по флотам Андорры, Сан-Марино, Люксембурга, Ватикана и пр. И еще, навязший в зубах интернетовский жаргон подходит разве что безграмотному сопливому школьнику. Вероятно реторический вопрос автора "...а нах он вообще нужен...", относится к высокому академическому стилю? По-моему, коментарий вполне адекватен. Вставляет или нет, дело сугубо личное. Кому-то нравятся, кому-то нет. Я например считаю монографией больше, монографией меньше, все-равно про каждый корабль не напишут. А справочник дает целостную картину - когда, где, сколько. Я тоже мог бы возмущаться а ... Горьх Фок, в то время, как нет Аяксов, Таунов, Колоний, Болеаресов и т.п. чисто потому что он мне не интересен. Кажется здесь уже приходили к консенсусу, что периодически справочники должны выходить.

чекист: Ну вот наконец-то я стал обладателем этого номера и действительно прав уважаемый UB "Делать нехрен, альтернативы этому справочнику при моей жизни нет и не будет", однако СХЕМКИ-СХЕМКИ-СХЕМКИ ни в коей мери не оспариваю уважаемого Гайдука "а где их набрать то на всех схемок. иногда есть только фотография по которой при всем желании схемку не прорисуеш. Здесь пока сам с этим не столкнешся непоймеш как оно всетаки тяжело создать более менее толковый справочник да еще его и проилюстрировать" и не претендую чтобы тратили силы на схемы вспомогачей и антиквариата, но отсутствие схем вот этих кораблей: - ЭМ "Mendoza"; - ТЩ "Bouchard"; - МЗ "Carioca"; - КВ "Matias de Albuquerque"; - КЛ "Guanjuato"; - ПЛК типа G; - ММ "Kantang" - МЗ "Bangrachan" по моему очень сильно ценность справочника снижает (все таки боевые корабли основных классов постройки 30-х годов) Для примера в справочнике по Балканам 72 схемы а в Латинах 50 (хотя полтора года было)

Вованыч_1977: Я вот тоже сегодня приобрёл справочник. Просмотрел, как говорится, "по диагонали" и в принципе, - первое впечатление - весьма благоприятное. Это конечно сугубо ИМХО. Будем дальше читать & смотреть

Борис, Х-Мерлин: к своему разочарованию поставил латиносов на полку... слишком много фото, я такого не люблю... вместо латиносов купил инфантумариютерезию... понёс её Алексу, где сдал на автограф живому классику

Бирсерг: Борис, Х-Мерлин пишет: к своему разочарованию поставил латиносов на полку... И ты Брут Да что же это такое никому справочник не нравится

Иван Ермаков: Вопрос. Значит остались только СССР, Прибалтика (ну ее можно включить как трофеи в составе СССР), и Испания. СССР это явно отдельный номер. А вот Испания - ее дополнят как и по ПМВ, неосуществленными пректами и артиллерией?

Бирсерг: Иван Ермаков пишет: А вот Испания - ее дополнят как и по ПМВ, неосуществленными пректами и артиллерией? Шо это вы так распереживались за Испанию. По сути вопроса не дополнят неосуществленными проектами и артиллерией

Иван Ермаков: А что так резко! Я спросил вы ответили. Просто я рссчитывал что ее включат в сборник по Средиземноморью. Типа Португалия это все же полностью Атлантика, поэтому всесте с Горрандией и прочими Атлантиками, а Испанию в Средиземное, но поступили иначе. Значит еще 2 "справочных" выпуска, будем ждать. Хотя даже с неосуществленными проектами, Испания отдельно это маловато.

Вованыч_1977: ИМХО ВМФ СССР даже в два выпуска не поместится (одни катера чего стОят - если конечно не ужимать "с пристрастием" )...

Гайдукъ: Иван Ермаков пишет: Испания отдельно это маловато. Маловато? потому что считаете материала мало или ? С хорошими фотографиями только только

Бирсерг: Гайдукъ пишет: потому что считаете материала мало или ? Чел просто не в курсе что может Дон Нико. У него справочник только по Американско-Испанской войне 1898 г. в 200 стр. Т ак что 64 стр. Моркампа по 1918-45 г. маловато

чекист: Гайдукъ пишет: С хорошими фотографиями только только Вот это и пугает, опять схем не будет!!! Вообще порочный принцип справочников выбрала МорКамп в отличии от МорКолы, теперь только и будет подмена схем на фото

Бирсерг: чекист пишет: Вообще порочный принцип справочников выбрала МорКамп в отличии от МорКолы, теперь только и будет подмена схем на фото Ложь, звездежь и гнусная провокация Посмотрите последние морколовские справочники по Доброфлоту и Фолклендам. Т .е. фото это мэйнстрим отечественных изданий по флоту. Что радует, потому как корабль на фото и на схеме разные вещи.

чекист: Бирсерг пишет: Посмотрите последние морколовские справочники по Доброфлоту и Фолклендам. Я это и за справочники не считаю Имелось ввиду только ВМВ, авторы те-же, журналы только разные, так вот морколловская ВМВ как раз-то и БЕЗ фотографий

Алекс: чекист пишет: Я это и за справочники не считаю Еще раз повторяю, справочник это информация о ряде кораблей (ТТХ, краткая судьба, информация о модеонизациях). А то что вы хотите называется мурзилкой с картинками, типа хочу дешево чертежей и много, так вот не чертежи это и рисуются совершенно по другому... С вашим подходом должны очень нравиться выпуски МорКол в Моделисте.



полная версия страницы