Форум » Книжная полка » Новые книги » Ответить
Новые книги
Борис, Х-Мерлин: постим!
murzik: Через друзей «подплыли» новые книги: 1. Наймарк Виталий Рафаилович «Годы под водой и дружба на всю жизнь»». Подзаголовок: «12 лет службы на 35 дивизии подводных лодок Краснознамённого Северного флота воспоминания и размышления» Издание второе дополненное, 2007 год.160 стр. Каких-либо других полиграфических данных не обнаружено. 2. Юрий Крючков «Призраки в царстве Нептуна». Николаев. (Как я понимаю издательство): «el Talisman»/ ЧП Торубара Е.С. 2008, 264 стр. 333илл. Тираж 100 прим. Аннотация (сокр.): «В книге на фоне исторического развития российского и советского подводного кораблестроения рассказано о людях, создававших ПЛ, их технику и вооружение…. Серия очерков о наиболее интересных кораблях и их создателях…, а порой и трагических судьбах, а также об их связях с г. Николаевом».
Pr.Eugen: Купил "Суперлинкоры Сталина"...Рыдал. Лучше бы просто переиздали "гелеевский" "Советский Союз",не трогая КРТ. А так одну книгу "распотрошили"(о пр.23 и т.д.),а другой из статей не получилось (о КРТ). В общем вышло мурзилко... Я конечно могу понять нашу редакцию:"ЭСКИМО" нужны "большие горшки"...но таки.
Scharnhorst: В очередной раз подтвердился мой тезис о том, что самыми плохими в "Арсенал-коллекции" получаются книги по советскому флоту - "семерки", "севастополи", теперь "самые большие горшки"... Остается лишь надеяться, что на этой троице все и закончится.
Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: В очередной раз подтвердился мой тезис о том, что самыми плохими в "Арсенал-коллекции" получаются книги по советскому флоту - "семерки", "севастополи", теперь "самые большие горшки"... 2 Scharnhorst... ИМХО,как раз "семерки" и "севастополи" получились очень даже неплохо... Но это "творение"... Тем более,что до меня доходили слухи,что Васильев заканчивает книгу о "Кронштадтах" и "Сталинградах",но из-за "тёрок" с "Галеей" не может её издать...Может стоило бы и обождать???Или опять,через годик..."Издание 2-е,исправленное и дополненое"...
eagle_rost: Scharnhorst пишет: В очередной раз подтвердился мой тезис о том, что самыми плохими в "Арсенал-коллекции" получаются книги по советскому флоту - "семерки", "севастополи", теперь "самые большие горшки"... Остается лишь надеяться, что на этой троице все и закончится ну по 68бис вполне книга неплохая получилась
Scharnhorst: Дык я не говорю, что все книги по советскому флоту плохо получились (мне вот "Новики" исключительно понравились), но все же худшие из данной серии относятся именно к нему. Причем худшие именно с точки зрения авторского текста, т.к. схемы и фото везде на высоком уровне.
Scharnhorst: Pr.Eugen пишет: "семерки" и "севастополи" получились очень даже неплохо В "семерках" плохо описано изменение зенитного вооружения североморских ЭМ; напрочь отсутствует информация об участии в финской войне, действия в Рижском заливе содержат массу ошибок. Да и вообще, надо было отказаться от порочной системы описания судьбы каждого корабля в пользу единой цельной картины. В "севах" вообще нет самого главного. На ВИФе эти корабли как-то справедливо обозвали "линкор-концепция". Автор же вообще ни слова не сказал по такому основополагающему вопросу, как выбор схемы размещения башен. Без этого, на мой взгляд, полноценная книга по "севам" вообще не имеет смысла. Ну и нафига было снова повторять сказки про две 500-кг бомбы? Доказано же, что "Марата" грохнул лично товарищ Рудель. Я не понимаю - что такого стыдного сей факт признать?
Алекс: Pr.Eugen пишет: А так одну книгу "распотрошили"(о пр.23 и т.д.),а другой из статей не получилось (о КРТ). В общем вышло мурзилко... Наверное поэтому она лучше всех и продается... Pr.Eugen пишет: Тем более,что до меня доходили слухи,что Васильев заканчивает книгу о "Кронштадтах" и "Сталинградах",но из-за "тёрок" с "Галеей" не может её издать...Может стоило бы и обождать??? Так автор выдал все что мог, а то что будет гораздо лучше в будущем - так этого никто не обещал...
Андрей Рожков: Scharnhorst пишет: Да и вообще, надо было отказаться от порочной системы описания судьбы каждого корабля в пользу единой цельной картины. Полностью согласен с Вами.
Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: Да и вообще, надо было отказаться от порочной системы описания судьбы каждого корабля в пользу единой цельной картины. А вот с этим не могу согласиться. Возьмём как пример "немцев",всеми любимо-нелюбимые "Шарнхорст"-"Гнейзенау","Бисмарк"-"Тирпиц". О первой паре до февраля 42-го раздельно писать бессмысленно и просто невозможно,а о второй-"всегда пожалуйста".Естественно в рамках одной книги. Такая же ситуация с итальянскими КРТ.А вот с британскими-всё наоборот. Итог.Надо смотреть где и как служили "подотчётные" товарищи...
Андрей Рожков: Pr.Eugen пишет: Итог.Надо смотреть где и как служили "подотчётные" товарищи... Когда я читал про "семёрки" по отдельности, то долго плевался. А вот вместе получилось бы гораздо интереснее.
Lut: Андрей Рожков пишет: Когда я читал про "семёрки" по отдельности, то долго плевался. А вот вместе получилось бы гораздо интереснее На вкус и цвет, как говорится. Я, например, люблю отдельно расписанные описания службы кораблей. Главное, чтобы не в ущерб остальному.
Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: Когда я читал про "семёрки" по отдельности, то долго плевался. А вот вместе получилось бы гораздо интереснее. Так а я о чем...Надо авторам смотреть как лучше написать.
Андрей Рожков: Так может книги издавать в двух вариантах: с общим или раздельным описанием службы
Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: Так может книги издавать в двух вариантах: с общим или раздельным описанием службы Андрей,это очень большой изврат...
Klaus: Щас нехорошее скажу - История покорабельно - из гуд :) Поясню - для простых "пароходолюбов" легче уяснить судьбу КАЖДОГО корабля, а косяки в описании - это уже совсем другая песТня...
eagle_rost: Алекс пишет: Наверное поэтому она лучше всех и продается... судя по движению книг у нас, они все продаются никак
wartspite: Lut пишет: Я, например, люблю отдельно расписанные описания службы кораблей. Любит-не любит - это дело второе. Совершенно естественно, что в книге о конкретном ТИПЕ кораблей дается их персональная судьба. DANFS или TROM - как хотите. "Боевое использование чего-то там" - это предмет для совершенно отдельной книги. А скрещивать ужа с ежом неконструктивно. Klaus пишет: Поясню - для простых "пароходолюбов" При том, что я никогда не числил себя таковым.
Lut: wartspite пишет: DANFS или TROM - как хотите. Расшифруйте, пожалуйста. Этой фразы я не понял.
Pr.Eugen: Алекс пишет: Наверное поэтому она лучше всех и продается... Так ведь осталось ещё целых шесть классов "горшков" на три книги... Французы(2),американцы(3) и британцы(1)...
Scharnhorst: Pr.Eugen пишет: Итог.Надо смотреть где и как служили "подотчётные" товарищи... Правильно. Если история службы прекрасно распадается покорабельно - и ... с ней. Например, тех же "Бисмарка" и "Тирпица" вместе и не напишешь, а вот "Шарля" с "Годфри" глупо писать по-отдельности (хотя в "белой серии" именно так и было). Подводные лодки вполне можно писать по-отдельности, если только это не немецкие огромные серии. Однако, как правило, такие корабли, как эсминцы и мельче, удобнее писать именно вместе, т.к. чаще всего они вместе и действуют. Возвращаясь к нашим "семеркам". Если бы их описывали вместе - могла бы получиться довольно цельная картина боев на Балтике, да и на Севере. В конце концов, можно было сделать как в немецких ЭМ - общее описание, а в конце краткая хроника по каждому кораблю.
Алекс: Pr.Eugen пишет: Так ведь осталось ещё целых шесть классов "горшков" на три книги... Французы(2),американцы(3) и британцы(1)... А они Яузе не интересны, считается что народ это не любит, так же как и джапов.
Pr.Eugen: Алекс пишет: А они Яузе не интересны, считается что народ это не любит, так же как и джапов. Что,или наши или фашисты??? И них...чего..М-дя...
Андрей Рожков: Scharnhorst пишет: Возвращаясь к нашим "семеркам". Если бы их описывали вместе - могла бы получиться довольно цельная картина боев на Балтике, да и на Севере. А ЧФ?
Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: А ЧФ? И ЧФ,естественно...Хотя применение ЭМ на этом ТВД не очень располагает к созданию цельной картины. Это ТОФ можно забыть...
murzik: Lut пишет: wartspite пишет: цитата: DANFS или TROM - как хотите. Расшифруйте, пожалуйста. Этой фразы я не понял. Ну DANFS - это много-много толстых томов , а в сетевом варианте - http://www.hazegray.org/danfs/ А вот насчет TROM - я не понял куда оно с нихоноуевого кайгуна делось? http://www.combinedfleet.com/kaigun.htm ТУТ было, НО теперь тут этого НЕТ!!!
murzik: На Олимпийском в Москве сегодня купил Кузьмичев В.Е. "Гром на Камчаткой". В полиграф данных: "К89 Кузьмичёв В.Е. Гром над Камчаткой / В.Е. Кузьмечёв. - Орел. Издатель А.В. Воробьёв, 2008. - 308 с. Более ничего... Вот - так! НО тем не менее - аннотация: "Эта книга посвящена морякам-катерникам Камчатки... автором прослежена история соединения катеров и кораблей, насколько удалось её восстановить по архивным документам... Лично мне книга понравилась Интересные главы и общего и хроникального характера. Ощущение такое, что человек весьма плотно охватил архив данного соединения. Также МНОГО фоток ч/б и цв. Вообще, учитывая, что у нас фото бол/мен прилично охвачены крупные корабли и три ЕВРО флота - обширные фотовкладки очень даже хороши. Конечно дороговато НО - весьма достойно.
Cyr: DANFS - Dictionary of American Naval Fighting Ships Лучше читать тут: http://www.history.navy.mil/danfs/index.html Как-никак официальная и более полная версия, к тому же обновляемая. TROM - Tabular Records of Movement На Кайгуне они не только есть, но и регулярно обновляются. Ссылки в правой части страницы.
Ad rem: murzik пишет: Лично мне книга понравилась А мне нет. Аффтар не понял про что писал и начал с миноносок..... показатель. murzik пишет: Также МНОГО фоток ч/б и цв А надо ли? Много всякого говна накаченного с нета - пиксели так и прут. Складывается впечатление что сие творение - очередной заказ по отмыву разварованного бабала. murzik пишет: НО - весьма достойно Что-то много развелось статей с претензией на книгу.....
kimsky: Scharnhorst пишет: Однако, как правило, такие корабли, как эсминцы и мельче, удобнее писать именно вместе, т.к. чаще всего они вместе и действуют. А как писать корабли которые действую то вместе, то порознь? Это не подколка - действительно интересно мнение, поскольку с теми же Шарне именно так и было...
eagle_rost: murzik пишет: "К89 Кузьмичёв В.Е. Гром над Камчаткой сколько стоит?
Сибирский Стрелок: Ad rem пишет: Что-то много развелось статей с претензией на книгу.....[/quote Выразимся помягче: "брошюр с претензией на монографию".
Pr.Eugen: kimsky пишет: А как писать корабли которые действую то вместе, то порознь? Это не подколка - действительно интересно мнение, поскольку с теми же Шарне именно так и было... ИМХО,надо смотреть по объёму работы.Хотя... Как варианты. 1.Если чисто служба-писать по одному(например-головному),в остальных описаниях ссылаться на это писание. 2.Если бой-можно два варианта: --подобно п.1,только выделить,скажем,попадания...повреждения и пр. --при наличии объёма:упомянуть,что бой имел место,а отдельно дать описание боя,скажем в Приложении.
murzik: Я всё больше шарюсь по российским сайтам для домашних фоток... Ну вот например - http://photofile.ru/users/vietnames/95147764/?page=17 См. также впереди и позади
murzik: eagle_rost пишет: murzik пишет: цитата: "К89 Кузьмичёв В.Е. Гром над Камчаткой сколько стоит? Покупал кучку книжек. Но примерно - 600 руб. (возм. +-)
Ad rem: murzik пишет: И потом мы раз в месяц-другой меняемся "банками данных" (хи-хи - самыми настоящими банками с дисками (раньше были СД, нонче все больше ДВД ) И продаете по 600 р..... Креста на Вас нет.... murzik пишет: НО - к тексту у Вас претензии есть? Я листал только это "творение" покупать за 600 р. ЭТО - увольте... А текст... ща книжечка кем-то будет куплена и выложена в сеть - почитаем вместе.
UB: Посмотрите на предмет разговора - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.
murzik: Хорошо - давайте - критику - конкретно ПО ТЕКСТУ данной книги: ???..... У вас опровержения по тексту книги ЕСТЬ?
kronma: UB пишет: Посмотрите на предмет разговора Эдик, огромное спасибо за твой сайт с новостями по книгам! Стало гораздо проще их отслеживать. Вопрос про книгу Костенко. В аннотации написано: "Издание проиллюстрировано уникальными фотографиями, БОЛЬШИНСТВО из которых ранее НЕ публиковались." Что, действительно так? Есть там что-то новое, НЕ опубликованное? И сугубое ИМХО про дизайн обложки - зачем нужно было прямоугольником с названием залезать на фотографию?
Борис, Х-Мерлин: ВЫТЕР ВСЮ ГАДОСТЬ... ОТМОДЕРИРОВАЛ МОДЕРАТОРОВ... КТО НЕСОГЛАСЕН - НА ШЕЛЬФ С ВЁДРАМИ!
полная версия страницы