Форум » Книжная полка » Новые книги » Ответить

Новые книги

Борис, Х-Мерлин: постим!

Ответов - 323, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

johnvlad: Для кого эта книга? http://www.ozon.ru/context/detail/id/3821561/?type=3&img=18#pages

Борис, Х-Мерлин: johnvlad пишет: Для кого эта книга? - для идиотов... имхо...

kimsky: Борис, Х-Мерлин пишет: - для идиотов... имхо... Для примера: "Аргентина-Ямайка 5:0" - неплохая песня, но никудышный репортаж. Репортаж о том же матче - никудышная песня. Идиотом будет тот, кто будет оценивать песню не как песню, а репортаж, или наоборот. Главное в "Дредноутах" - судя по спектаклю, во всяком случае - эмоции и впечатления рассказчика. Исторической литературой не является. Для историков - не предназначается. Предназначается тем, кто любит Гришковца, и вполне вероятно, книгу о "Ютланде" не откроет ни в жизнь. Зачем оценивать ее как историческую/техническую книгу - мне неведомо...

Рамзес: для 194855 - Юрий Федорович, спасибо , если не шибко сложно в грядущие праздники чиркните пару слов на мейл (я его давал чуть выше - правда уже в предыдущей ветке) , чтобы форум своей узкой спецификой не "грузить", да может и Вам чего полезного из своих розысков подкину (конечно если интересны будут)

murzik: С Питера с попутной лош... поездом прислали: 1. Горохов В.А. "Кронштадтское соединение подводных лодок. Краткий исторический очерк". СПБ.2007.167стр. 300экз. Про послевоенный период неплохо - МОЖНО читать Сказали в СПБ нет - купили в самом первоисточнике - Кракове спецпоездкой... 2. Потапов В.А., Шилюк Ю.П. Береговики Заполярья Севастополь (? ) .2007.232стр. 400экз. - очень - очень неплохая книга пор береговой обороне КСФ

Pr.Eugen: Купил Васильева..."Первые линкоры..." Простенько и со вкусом...Но не покидает ощущение дежавю... Но по башням материал хороший...

eagle_rost: дык ранее Васильев издавал эту книгу в Мидель Шпангоуте Гангута

Pr.Eugen: eagle_rost пишет: дык ранее Васильев издавал эту книгу в Мидель Шпангоуте Гангута А я о чём?

eagle_rost: о дежавю

194855: Уважаемый принц. Давно охочусь за Вамсильевым, спасибо, что сказали о его переиздании, бегу на Крупу.

194855: Уважаемый Рамзес. Не нашел Ваш mail, выйдите по личному каналу и обменяемся адресами. Уважаемый Гайдук я Вам сбросил координаты Черникова на Ваш mail

Ad rem: 194855 пишет: бегу на Крупу. Еще рано. Пока ее нет.

Pr.Eugen: Ad rem пишет: Еще рано. Пока ее нет. Прикольно...В Минске уже есть.

johnvlad: В воскресенье сделал набег на местный книжный рынок. Вот что взял 1 Васильев "Первые линкоры..." 310 руб 2 Абрамов "Черные дьяволы" 180 руб 3 "Десанты ВОВ"-Морозов, Платонов,Ларинцев, Заблоцкий, Кузнецов 140 руб. Не успел все просмотреть. Но по-моему все очень неплохо.

Дмитрий: johnvlad пишет: 3 "Десанты ВОВ"-Морозов, Платонов,Ларинцев, Заблоцкий, Кузнецов 140 руб. А что за оно??? Звучит ОЧЕНЬ интересно. Можно подробности? Желательно от авторов

Бирсерг: Дмитрий пишет: Можно подробности? Не от авторов но - http://www.books.ru/shop/books/569222 Кузнецова за Эльтинген на ВиФ2 хвалят.

Дмитрий: Бирсерг, спасибо. Книги этой серии возят в Минск, так что надо идти покупать.

vov: kimsky пишет: Главное в "Дредноутах" - судя по спектаклю, во всяком случае - эмоции и впечатления рассказчика. Исторической литературой не является. Для историков - не предназначается. Предназначается тем, кто любит Гришковца, и вполне вероятно, книгу о "Ютланде" не откроет ни в жизнь. Зачем оценивать ее как историческую/техническую книгу - мне неведомо... Прочитал открытую страничку, заинтересовался. Честно освоил сначала всю выборку из "Дредноутов". Потом взялся за "Асфальт": реклама этого болтается во всех вагонах метро. Потом за следующий опус. Именно как писатель этот самый Гришковец величина совершенно дутая. (Конечно, насколько можно представить себе по выборкам.) Это надо ж настолько раздуть пиаром! Написано местами довольно гладко, но никаких признаков божьего дара. Ни идеи, ни настроения. Даже при довольно нетребовательном взгляде. Возможно, конечно, что он хороший режиссер. Кто он еще там: художник, песенник? Такие странные фигуры сейчас появляются: всякие Робски, Минаевы. Теперь вот еще один. Без рекламного напора (чудовищного!) их вообще никто и не заметил бы. Али я неправ?

kimsky: vov пишет: Возможно, конечно, что он хороший режиссер. Кто он еще там: художник, песенник? Артист разговорного жанра, вероятно :-) vov пишет: Именно как писатель этот самый Гришковец величина совершенно дутая. Я Гришковца не читал ни разу. Я только спектакль видел. А рассказ вживую зачастую создает совершенно другое впечатление. У меня от спектакля было вполне неплохое...

194855: Ad rem прав - Васильева на Крупе нет. Зато прикупил новую книгу Машенский С. Н. Великолепная семерка крылатых "Беркутов" 220 р. Для любителей схем и чертежей - настоящий пир, плюс много фото, притом крупным планом мелких деталей. Отличная бумага и полиграфия. Текс правда скучноватый и тяжелый язык, зато много цифири и фактов.

vov: kimsky пишет: Я Гришковца не читал ни разу. Аналогично. Это был первый опыт. Теперь одно знаю точно: его книгу (любую) я не куплю. Прочитать случайно - возможно. kimsky пишет: Я только спектакль видел. А рассказ вживую зачастую создает совершенно другое впечатление. У меня от спектакля было вполне неплохое... Конечно. Театральный режиссер - совсем другая профессия (и жанр), нежели писатель. Рискнул бы даже сказать, что они сильно перпендикулярны:-). Гришковцовских спектаклей не видел (это уже к сожалению), но их приличные люди хвалят в основном.

Сибирский Стрелок: vov пишет: Гришковцовских спектаклей не видел (это уже к сожалению), но их приличные люди хвалят в основном. Думаю, Вы немного потеряли. У приличных людей ныне принято хвалить то, что "отпиарено и раскручено". Гришковец - именно это. Трудно сказать, что король - голый, т.к. "общество" может "не понять и не принять" подобной суровой правды. Пытался смотреть Гришковца, спектакль какой-то в телеверсии - ничего гениального и необычного не нашел. А вся нынешняя псевдолитература (гришковцы, минаевы и "робски") - мусор, как ряд нынешних, бывших когда-то действительно интересными и серьёзными газет и журналов. Только у последних есть собственная история, а у "робских" - её не было и не будет. Рулоны пипифакса бОльшую пользу приносят, чем всеь этот мусор.

Pr.Eugen: Ребята,хорошь офф-топить... Обсуждаем книги а не доп. приработки аФФтороф

194855: Коллеги. Был сегодня в изд. "Галлея Принт". Видел матрицы двух книг - Крестьянинов "Крейсера Рос. императорского флота" (изд. второе испр. и доп.) и Климовский "Народные крейсера". Обе книги в твердой обложке, выйдут в конце мая. Куча схем и фото.

johnvlad: Вот что меня смущает в новых книгах, к примеру : Абрамов "Черные дьяволы", так это качество фотографий. Понятно, бумага в книгах не первый сорт. Очевидно для удешевления издания. Но фотографии бывают просто... Очень часто они просто неразличимы, один черный фон. Как думаете с чем связано? С недоработкой полиграфии или с низким качеством оригинала?

eagle_rost: Вот что меня смущает в новых книгах, к примеру : Абрамов "Черные дьяволы", так это качество фотографий. а меня смущает сама книга, ибо знакомые морпехи дюже на нее ругались

kimsky: Сибирский Стрелок пишет: Гришковец - именно это. Трудно сказать, что король - голый, т.к. "общество" может "не понять и не принять" подобной суровой правды. Вообще то для подавлюящего большинства моих знакомых справедлива формула "Гришковец=моноспектакль". Здесь все в порядке - не гениально, но вполне нормально. А книги - это уже, по-моему, из той же серии что выпуск литературных первооснов - или наоборот, "новеллизаций" блокбастеров после выхода на экраны последних. Определяется не ценностью собственно произведения - а популярностью фильма/сериала/спектакля.

UB: Новые книги - http://www.u-boat-laboratorium.com/ С У.

Алекс: Эдик, это только меня к тебе не пускают или какой-то трабл случился???

UB: Этот трабл уже второй вечер у меня, я сам догрузить обновление не могу. Хотел Первые Советские линкоры выложить, получилось в надцатой попытки.... http://www.u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page353/ С У.

Бирсерг: UB Про Забияку нет традиционного - Читаем, наслаждаемся. Совсем плохо? Пахомов то шурует, кто это такой? Откуда взялся?

Сибирский Стрелок: Бирсерг пишет: Пахомов то шурует, кто это такой? Откуда взялся? Саратовский паренёк. Ранее "написал" "Броненосные крейсера Германии". Пока "ощастливил" первой частью. Вроде как про"Маджестики" - тоже он. "Забияку" - не видел. Ничего не могу сказать.

Алекс: Бирсерг пишет: Про Забияку нет традиционного - Читаем, наслаждаемся. Совсем плохо? Пахомов то шурует, кто это такой? Откуда взялся? Очередной шрайбикус, притом совсем отмороженный. Маджестики вызвали чудесное впечатление - "дуракам везде у нас дорога, неучам везде почет".

UB: Да ладно вам парня гнобить ! Он скорее всего талантище ! Только пока не определился в какой именно области. Расширенный обзор Забияки - http://www.u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page353/ С У.

Бирсерг: Сибирский Стрелок пишет: Ранее "написал" "Броненосные крейсера Германии". Это у меня есть, относительно пользительно. Алекс пишет: Маджестики вызвали чудесное впечатление А это уж действительно полная муйня. Анализ проекта и сравнение убили, хотя наверняка не его выводы. Скорее всего ноги растут из МС и ВКАМ. UB пишет: Только пока не определился в какой именно области. С областью он похоже определился. Паровой броненосный флот последней четверти 19 начала 20 века. Просто интересно общался с этим товарищем кто в реале? Форум то он наверняка почитывает...

Рамзес: Мужики - вот такой вопрос , это конечно на книгу тянуть еще долго не будет , просто собираю для себя материал по Эльпидифорам , болиндерам , да и прочей десантной мелочи царского периода (типа дес боты - мотопонтоны) - по ним в природе что - то кроме редких статей в старом Судостроении и МК существует ? Может кто чего видел печатного по теме , а то в мои палестины далеко не все новинки добираются Корабли достойные и весьма универсальными оказались , да и повоевали не слабо , а последний из Эльпидифоров так и вовсе на слом сдали года 4 - 5 назад , а по болиндерам старую ошибку Бережного по дунайцам Черников из книги в книгу так и продолжает тиражировать Может кто - чего подскажет - или так по ним ничего серьезного и не было ?

Алекс: Бирсерг пишет: Анализ проекта и сравнение убили, хотя наверняка не его выводы. Скорее всего ноги растут из МС и ВКАМ. Зачем человека заслуженной славы лишать??? Определение мореходности в лошадиных силах/т водоизмещения или уничтожение "Маджестика" массированным огнем всех орудий "Кайзера" это его Ноу-Хау. Да собственно говоря как и весь остальной бред... А чего стоит Дарданельская операция (могу только процетировать UB -"читаем , наслаждаемся" - книжка для садо-маза от военно-морской истории).

Lut: UB пишет: Да ладно вам парня гнобить ! Он скорее всего талантище ! Только пока не определился в какой именно области. Так есть там что-то полезное или это макулатура?

O56: Lut пишет: Так есть там что-то полезное или это макулатура? Полезное там наверное только фотки. но это надо смотреть.

UB: Фоты конечно красивые, но убиты в типографии. Да и с атрибутацией подозреваю что беда. А так книги мне хватило на бутылку пива. Самое ценное как всегда у Арбузова - это приведённые документы. Это уже не отсебятина. С У.

Бирсерг: Вот любимец Ринауна - Альфред Тайер Мэхан Роль морских сил в мировой истории http://www.ozon.ru/context/detail/id/3878920/ Интересно перевод Кладо или Полиграфа Шариковича?

Renown: Переводчик - Игоревский. Это Полиграф. Страшно. Вообще же судя по описанию это та же самая «Влияние морской силы на историю 1660-1783». Токо на фиг ее называть по-новому, дезориентируя публику?

Klaas: Заново перевели оригинал ?! Это кошмар! Мэхэна перевел не Кладо, а Азбелев. Потом переиздавали именно этот перевод. Он абсолютно не идеален, но что сделает с Мэхэном Центрполиграф?!

Hai Chi: Klaas пишет: Роль морских сил в мировой истории http://www.ozon.ru/context/detail/id/3878920/ КАКОЙ УЖАС!!!!

Scif: Renown пишет: Токо на фиг ее называть по-новому, дезориентируя публику? иначе покупать не будут - она по 50 рублей нераспроданная до сих пор попадается. в зелененьком издании. - вот таком кстати почему Альфред Тайер Мэхан ?

Renown: Scif пишет: Альфред Тайер Мэхан Скажите спасибо переводчикам. Русския язык - самый языкастый в мире, особенно у переводчиков. Поэтому у нас Рюйтер, а не Рёйтер, Бонавентуре, а не Бонавенчер и т.д. А что новым людям делать, когда эти названия и имена вроде как устаканились?

Scif: Renown пишет: что новым людям делать, когда эти названия и имена вроде как устаканились? ну я даже и не знаю (С) . лично я отписал на озон (форма там есть) , ответили "посмотрим, пошшупаем, поправим".

Бирсерг: Klaas пишет: Мэхэна перевел не Кладо, а Азбелев. Вспоминается из предисловий Больных- типа заново перевели бы Мэхэна, а не переиздавали те куцые, тяжеловесные переводы Кладо....

Renown: Scif пишет: лично я отписал на озон (форма там есть) , ответили "посмотрим, пошшупаем, поправим" Кстати книга Деница в переводе Игоревского мне понравилась. У Азбелева же действительно ужасный перевод. Это кстати касается и Коломба - страх еще тот. Но мое мнение - лучше уж издавать что-лио новое по теме.Того же Корбетта или Роуза, или Клауса. Гораздо интереснее и полезнее.

Бирсерг: Renown пишет: Роуза, или Клауса. Это кто такие???

Renown: Бирсерг пишет: Это кто такие??? William Laird Clowes, Clements Robert, Sir Markham «The Royal Navy: A History from the Earliest Times to the Present» Из Роуза мне больше всего нравится вот это: Rowse, A. «Sir Richard Grenville of the Revenge» Кроме того, из достйных книг: Demerliac, Cdt. Alain, «La Marine De Louis XIV Nomenclature des vaisseaux du Roi-Soleil de 1661 à 1715» Powley, Edward «The Naval Side of the King William's War» Aubrey, Philip «The defeat of James Stuart's Armada, 1692» Laughton, John Knox «The Naval Miscellany. Sue, Eugène «Histoire de la marine française» (тот самый Эжен Сю) И очень бы хотелось переизданного Кладо "История военно-морского искусства" "Организация морской силы"

Бирсерг: Этого мы стопудово не увидим на русском. Тут Морисона с Роскилом не издают...

Олег: Бирсерг пишет: Вспоминается из предисловий Больных- типа заново перевели бы Мэхэна, а не переиздавали те куцые, тяжеловесные переводы Кладо.... Ну читал я Мэхана, стиль неплохой, но бестолковыыый. На 20 страницах про Пелью Мэхан дал меньше информации, чем википедия на 1,5. Renown пишет: Кроме того, из достйных книг: Нужно ещё добавить W James THE NAVAL HISTORY OF GREAT BRITAIN, FROM THE DECLARATION OF WAR BY FRANCE IN 1793, TO THE ACCESSION OF GEORGE IV. Лично мне по стилю подачи информации Моррисон напомнил именно Джеймса.

Klaas: Олег пишет: Лично мне по стилю подачи информации Моррисон напомнил именно Джеймса. Много фактов и мало аналитики

Danila: Очередная книга от Арбузова: Павел Мордовин - Броненосцы типа "Инфлексибл" 1874-1911 гг. 68 стр - 270р

Бирсерг: Danila пишет: Павел Мордовин Автор новый - это пугает.

Danila: Бирсерг пишет: Автор новый - это пугает Да и старые тоже дают прикурить

Бирсерг: Danila пишет: Да и старые тоже дают прикурить Боюсь Эмпреадор Карлос V мы увидим раньше в арбузовке, чем в МКшках...

O56: Danila пишет: Павел Мордовин Был такой капитан-лейтенант Павел Мордовин, который в 80-х годах 19-го века написал н-ое количество книг по броненосным флотам Европы. У Арбуза книги Мордовина есть, какие точно не знаю.

Бирсерг: O56 пишет: Был такой капитан-лейтенант Павел Мордовин, который в 80-х годах 19-го века написал н-ое количество книг по броненосным флотам Европы. У Арбуза книги Мордовина есть, какие точно не знаю. Там был вроде Петр. Мордовин Петр Александрович — морской писатель. Служил во флоте. Издал отдельно: "Каталог морского отдела московской политехнич. выставки" (Москва, 1872), "Метеорологич. наблюдения, производившиеся во время кругосв. плавания шлюпок: "Камчатка", "Открытие" и "Благонамеренный" (1817 — 1822), с кратким обзором их плавания и картой пути" (СПб., 1873 — 75), "Английский броненосный флот" (ib., 1878), "Английский неброненосный флот" (ib., 1881), "Новейшие английские броненосцы" (ibidem, 1884), "Французский неброненосный флот" (ibid., 1884), "По поводу сравнения боевых сил английского и французского флотов. Часть I. Сравнение неброненосных флотов" (ib.).

Бирсерг: Чего нашел - http://www.zakazdiplom.ru/show_work.php?work=9433 Особенности военного кораблестроения Великобритании накануне и в годы Первой мировой войны (конец XIX века – 1918 год) ДИПЛОМ ВУЗ Ленинградский государственный университет им А.С. Пушкина Год сдачи 2006 Объем работы 90 страниц. Цена договорная.

Сибирский Стрелок: O56 пишет: У Арбуза книги Мордовина есть, какие точно не знаю. Все есть.

O56:

O56: Сибирский Стрелок пишет: Все есть. Ну вот бы и переиздал, чем всяким мудозвонам давать переписывать.

Бирсерг: O56 Теперь их двое, и будет третий. Чем больше сдадим тем меньше дадут

Nico: Бирсерг пишет: Боюсь Эмпреадор Карлос V мы увидим раньше в арбузовке, чем в МКшках. А что, уже все в курсе?

Олег: Danila пишет: Броненосцы типа "Инфлексибл" "типа" это как? Он же один был!

O56: Олег пишет: "типа" это как? Он же один был! А у бриттов еще две пары потомков было (забыл как называются), поменьше и подешевле, думаю и их до кучи.

Алекс: O56 пишет: А у бриттов еще две пары потомков было (забыл как называются), поменьше и подешевле "Агамемнон" и "Аякс" и парочка "Колоссус" и "Эденбург". Неужели все пять кораблей на 60 Арбузовских страницах уместились??? Я в шоке, они же совсем разные и история службы у них не на пол-страницы...

Алекс: Хотя жалко, засрал темы. Небось чертежей как всегда нет, судьбы нет, а вместо этого размазывание зеленой сопли на тему как все было не так и не там...

O56: Алекс пишет: Неужели все пять кораблей на 60 Арбузовских страницах уместились??? Саша, дах его знает, это мое предположение почему типа "Инфлексибл".

Бирсерг: Шо увидел: Сверхлегкие крейсера (1930-1975). С.Б.Трубицын. Серия "Боевые корабли мира" Истфлот Самара 2008 Сверхлегкие крейсера - енто хто Тромп и ?

Danila: Бирсерг пишет: Сверхлегкие крейсера - енто хто Тромп и ? что знаю: В книге дана история строительства и службы ЛКР малого водоизмещения Италии (т. "Капитани Романии"), Англии, Нидерландов, Китая и др., 64 стр., в т.ч. вклейка 24 стр. на мел. бумаге

Бирсерг: Спасибо, понятно. Пожалуй возьму для полноты коллекции...

Renown: Бирсерг пишет: Вот любимец Ринауна - Альфред Тайер Мэхан Роль морских сил в мировой истории http://www.ozon.ru/context/detail/id/3878920/ Интересно перевод Кладо или Полиграфа Шариковича? Вот резюме на эту хрень: http://benbow.forum24.ru/?1-2-0-00000010-000-0-0

Сибирский Стрелок: Бирсерг пишет: Пожалуй возьму для полноты коллекции... А я вот эту самую "полную поллекцию" в бук перетаскиваю. ЗА исключением книг о русском флоте. И тех - где текст+фотографии ещё приличного качества.

Бирсерг: Сибирский Стрелок пишет: А я вот эту самую "полную поллекцию" в бук перетаскиваю. Ну ежили чего лишнее есть, то можно в личку стукнуть

O56: Вышел очередной Паркс от Галеи, по "Ривендж" и прочие "Соверены" включительно.

Олег: O56 пишет: Вышел очередной Паркс от Галеи, по "Ривендж" и прочие "Соверены" включительно. И начиная откуда? Они его теперь 8 томным сдалают?

O56: Олег пишет: И начиная откуда? Они его теперь 8 томным сдалают? С "Ориона" потом "Лайон", "КД5", "Дюк", "Тайгер", "КЭ" и "Ривендж". Что осталось считайте сами.

Ad rem: O56 пишет: С "Ориона" потом "Лайон", "КД5", "Дюк", "Тайгер", "КЭ" и "Ривендж". Получается мыльная опера.... по выжиманию бабла. 1/3 - фотографии, 2/3 - текст убористым шрифтом для первоклассников.... Покупал всю серию с первого номера.... тут стал перед вопросом, а оно надо? Грусно...

Сибирский Стрелок: Ad rem пишет: мыльная опера.... по выжиманию бабла. 1/3 - фотографии Где-ж там 1/3? 1/10, в лучшем случае. Вряд ли куплю... Т.к. мылено-перемылено про эти корабли. Вепсь цимес - в первой-четвёртой частях был. Правда, фотографий бы побольше туда.

Бирсерг: O56 пишет: Вышел очередной Паркс от Галеи, по "Ривендж" и прочие "Соверены" включительно. А перевод чей? Опять девушка креативила? Графика Апалькова? Ad rem пишет: Покупал всю серию с первого номера.... тут стал перед вопросом, а оно надо? Грусно... Однако из-за качества пеервода не взял 6 часть, теперь 7-я... Коллекция, понимаешь, далеко не полна становится...

realswat: Бирсерг пишет: Однако из-за качества пеервода не взял 6 часть, теперь 7-я... Коллекция, понимаешь, далеко не полна становится... Для коллекции плохой перевод, вероятно, даже более ценен. Этот как дефектные почтовые марки у филателистов

Бирсерг: realswat пишет: Для коллекции плохой перевод, вероятно, даже более ценен. Этот как дефектные почтовые марки у филателистов Не в бровь, а в глаз.

O56: Бирсерг пишет: А перевод чей? Опять девушка креативила? Графика Апалькова? Перевод - девушка, графика - очень похоже на Апалькова, но без его копирайта.

Бирсерг: O56 пишет: Перевод - девушка, графика - очень похоже на Апалькова, но без его копирайта. Вот и думай. Тем более, что как говорят товрищи, цимес в первых 5 томах. А по остальным есть брошюрки Печукониса и работы товарища Михайлова и прочие арбузовки...

Вованыч_1977: O56 пишет: ...графика - очень похоже на Апалькова, но без его копирайта. Наверное в своё время наработал - "в стол"

Сибирский Стрелок: Бирсерг пишет: по остальным есть брошюрки Печукониса и работы товарища Михайлова и прочие арбузовки... В общем, и кроме заявленных ВАМИ авторов можно немало наскрести.

Бирсерг: Сибирский Стрелок пишет: В общем, и кроме заявленных ВАМИ авторов можно немало наскрести. На русском Равен есть, что-то у Виноградова... Что еще?

194855: O56 пишет: еревод - девушка, графика - очень похоже на Апалькова, но без его копирайта. Насколько я знаю задел по этому тому у Апалькова был и задел очень большой. Может Галея купила.... Если хотите я могу навести справки у хозяйки. За одно и книгу куплю, та они по себестоимости.

Вованыч_1977: А что, надо специально в редакцию приезжать?

Scharnhorst: "Линкоры фюрера" уже в продаже. Это сулигинский "Шарнхорст" и наш с Арсением "Бисмарк" под одной обложкой. Полностью переписана история проектирования "шариков", много изменений в истории службы. Хотя, разумеется, каких-то откровений там искать не нужно.

194855: 194855 пишет: хотите я могу навести справки у хозяйки Том 7 - задел Апалькова, том - 8 сборная солянка несколько фамилий, я запомнил только Богданова. Том 9 - Апальков на договорных началах. Вроде и на будущее они договорились, он рисует для Галеи по принципу "деньги утром - стулья вечером". Получено из первых рук от Е.С. Похоже дело идет к примирению. Сейчас вместе готовят к изданию Апальковский Пр. 58.

194855: Вованыч_1977 пишет: А что, надо специально в редакцию приезжать? Я там покупаю все, что издает Галея, в 2-3 раза дешевля, чем в магазинах. Галея не только издает, но и продает. Сейчас у них в продаже книг 8-9. Сегодня урвал "Знаменитые люди Северного флота", еще пахнет краской. Пока не смотрел внутри, но с наружи выглядит весьма достойно.

Андрей Рожков: Scharnhorst пишет: "Линкоры фюрера" уже в продаже. Это сулигинский "Шарнхорст" и наш с Арсением "Бисмарк" под одной обложкой. Полностью переписана история проектирования "шариков", много изменений в истории службы. Хотя, разумеется, каких-то откровений там искать не нужно. На обложке один из авторов?

194855: Scharnhorst пишет: "Линкоры фюрера" уже в продаже. ГДЕ можно купмть????? В ИНТе еще нет ни одного слова.

UB: А вот мне сообщила приятельница последние известия. очень пикантные.... Галея затеяла издать книгу по крейсерам, типа последней по линкорам. Поручили всё братанам из ЛеКо, те усё сделали, книгу запустили в тираж. отпечатали, начали сшивать, и внезапно выяснилось что обложка то от предыдущей книги - от броненосцев. Всё завернули в зад, Галея выставила ЛеКо на бабки, короче - пипец вселенского масштаба. И кто осмелится после этого заявить что издание книг по военно-морской тематике у нас не экстремальный вид спорта ??? С У.

Ad rem: UB пишет: и внезапно выяснилось что обложка то от предыдущей книги - от броненосцев Улыбнуло.

194855: UB пишет: Галея затеяла издать книгу по крейсерам, типа последней по линкорам. Поручили всё братанам из ЛеКо, те усё сделали, книгу запустили в тираж. отпечатали, начали сшивать, и внезапно выяснилось что обложка то от предыдущей книги - от броненосцев. Всё завернули в зад, Галея выставила ЛеКо на бабки, короче - пипец вселенского масштаба. Вынужден процитировать нашего уважаемого Викинга, "я в шоке". Таким было мое состояние когда я эту книгу увидел. Даже коленки подогнулись и впервые в жизни узнал, где у человека сердечко находится и как его щимит. Все почти так, как Вы сказали, сейчас переделывают, был грандиозный скандал. Только обложка то не от предыдущей книги, а новая, но на нее под видом крейсера добросовесто .... (иначе бан получу) американский броненосец. Ad rem пишет: Улыбнуло. Вы знаете, а у меня ....... !!!!!!(пропущу под угрозой бана)

Алекс: 194855 пишет: но на нее под видом крейсера добросовесто .... (иначе бан получу) американский броненосец. Прикольно, неужели господа и товарищи одно от другого по внешнему виду не отличают (вроде бы проффесионалы)???

194855: Алекс пишет: господа и товарищи одно от другого по внешнему виду не отличают На счастье до меня книгу видел еще и Апальков, успел все высказать, что он думает по поводу господ-товарищей, посему хозяйка особо не сопротивлялась, когда я скандалил.

UB: Позитив... Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Romanian: 194855 пишет: Сейчас вместе готовят к изданию Апальковский Пр. 58. Я не ослышался? Действительно готовится книга по РКР типа "Грозный"?

Бирсерг: 194855 пишет: Вынужден процитировать нашего уважаемого Викинга, "я в шоке". Плагиатор 194855 пишет: Только обложка то не от предыдущей книги, а новая, но на нее под видом крейсера добросовесто .... (иначе бан получу) американский броненосец. Встали в один ряд с зубрами книгоиздательского дела АСТ там например в Мекорпусах РККА 1940-41 на обложку залепили Чифтенов

Андрей Рожков: UB пишет: Позитив... Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ У Эдуарда Журавлёва праздник?

194855: Romanian пишет: Действительно готовится книга по РКР Й-е-е-с Сэр. Должна выйти, если опять не переругаются. Бирсерг пишет: на обложку залепили Чифтенов На обложку переиздания книги Г. Гота "Танковые операции 1941 г" (2006 г.) АСТ умудрилось влепить "Тигр". Смотрите и наслаждайтесь... опять плагиат с Вас

eagle_rost: эксмо что в натуре озверела--переиздавать свои ранее вышедшие книги про Бисмарки и Шарнхорсты, я как на Тверской увидел, чуть в магазне не упал........... одно дело конечно переиздавть ранее вышедшие морские коллекции, другое дело переиздавать свои уже издания........ и 500 р ну в смысле кто там издатель арсенал коллекций?

Андрей Рожков: В июньском номере журнала "Техника-молодёжи" в "Антологии таинственных случаев" (стр. 52-55) статья Игоря Боечина "Причуда Уинстона". В ней рассказывается о закамуфлировании гражданских судов под крупные военные корабли в Первую и Вторую мировые войны.

Romanian: 194855 пишет: Й-е-е-с Сэр. Должна выйти, если опять не переругаются.

Олег: Бирсерг пишет: Тем более, что как говорят товрищи, цимес в первых 5 томах. А по остальным есть брошюрки Печукониса и работы товарища Михайлова и прочие арбузовки... Лично для меня есть парочка очень интересных мест в Парксе по британским довоенным кораблестроительным планам. Вроде нигде такое я больше не видел. Но совсем мало - если кому нужно - могу выложить парочку абзацев.

Ad rem: UB пишет: Позитив... Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ С У. Читаю и плачу - ну почему этот мудак Лютьенс пошёл в Брест вместо того чтобы сразу после потопления Худа вернуться в Норвегию ??? Когда помру, я ему задам этот вопрос.... Читаем, наслаждаемся... Эдик, зажигай!!!!!!!!! Молодца!!!!!

Бирсерг: Ad rem пишет: Эдик, зажигай!!!!!!!!! Молодца!!!!! Эдик кста поучаствовал в создании арбузовки - Сверхлегкие крейсера.

Бирсерг: Danila пишет: Павел Мордовин - Броненосцы типа "Инфлексибл" 1874-1911 гг. 68 стр - 270р Вот это намедни заказал - не привезли. Еще не отпечатана?

194855: Ad rem пишет: мудак Лютьенс Ну зачем же так о боевом адмирале? Это все-таки не паркетный шаркун, а "в натуре" сам ходил на РИСКОВЫЕ дела.

BC: 194855 пишет: Ну зачем же так о боевом адмирале? Это все-таки не паркетный шаркун, а "в натуре" сам ходил на РИСКОВЫЕ дела. Вроде бы сами немцы его даже к фашистам не причичисляли и назвали ЭМ его именем. Видать, это очень политкорректная месть англичанам.

Pr.Eugen: Офф-топ,однако... Хотите обсудить личность Гюнтера Лютьенса-создавайте топик и вперёд.

Ad rem: 194855 Вы внимательней ветку читайте, это не я писал.

Борис, Х-Мерлин: Ad rem пишет: Читаю и плачу - ну почему этот мудак Лютьенс пошёл в Брест вместо того чтобы сразу после потопления Худа вернуться в Норвегию ??? - потомучто туда ему и была дорого на тот свет... PS с каких пор внуки победеителей стали всякую нацискую сволочь жалеть?

UB: Борис, потому что в том случае он топил не наши корабли - а ещё более мною ненавидимые английские.... Этой стране я завсегда гавна пожелаю ! Очень жаль что была отменена операция Зеелёве. С У.

Lut: Борис, Х-Мерлин пишет: PS с каких пор внуки победеителей стали всякую нацискую сволочь жалеть? Зря вы так о Лютьенсе. И потом спустя 60 лет, как я могу наблюдать по бывшим республикам СССР, все становится весьма относительно на предмет кто есть кто в истории ВМВ. P.S. Ох, чую дадут нам админы по лапам за флуд не по теме ветки.

Pr.Eugen: Lut пишет: P.S. Ох, чую дадут нам админы по лапам за флуд не по теме ветки. Дасть,не дам...Но попрошу прекратить...

kimsky: UB пишет: Очень жаль что была отменена операция Зеелёве. Странно желать видеть топимые английские корабли - и жалеть об отмене Зеелёве... Одно с другим вот никак не сочетается

194855: UB пишет: Очень жаль что была отменена операция Зеелёве Может попробуем прокрутить на "Альтернативе", а?

194855: Ad rem пишет: Вы внимательней ветку читайте, это не я писал. Вынужден привести Ваши слова полностью. Ad rem пишет: Читаю и плачу - ну почему этот мудак Лютьенс пошёл в Брест вместо того чтобы сразу после потопления Худа вернуться в Норвегию ??? Когда помру, я ему задам этот вопрос.... Читаем, наслаждаемся... Эдик, зажигай!!!!!!!!! Молодца!!!!! Рапорт №271 "Читаем, наслаждаемся"

UB: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page353/ kimsky - что не сочетается ??? тонущие британские корабли и высаживающийся на остров вермахт ? Я конечно не светило историческое, но фрикцию с эрекцией пока ещё не путаю. Вроде как операция Зеелёве - это несостоявшаяся высадка на Британские острова , или я вообще тебя не понял ? С У.

Kieler: UB пишет: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page353/ 194855 UB пишет: Вроде как операция Зеелёве - это несостоявшаяся высадка на Британские острова Точно. Но, боюсь, в случае проведения этой операции на дно массовым порядком пошли бы отнюдь не британские пароходы... Откуда такая нелюбовь к просвещенным мореплавателям?

Ingvar: UB пишет: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page353/ Спасибо, интересно. 194855 - Спасибо, надеюсь и у нас скоро появиться. А сколько там всего томов? Может попробуем прокрутить на "Альтернативе", а? Было уже, но если хотите заново ...

194855: Ingvar пишет: Спасибо, надеюсь и у нас скоро появиться. А сколько там всего томов? После скандала по поводу обложки я в Галее.... ну как бы помягч-е-е-е-я сказать, гость не очень желанный. Меня даже не соблагоизволили оповестить о выходе книги - узнал от вас на форуме. Крейсера будут в 2-х томах, второй в сентябре. Потом том авианосцы и том ПЛ. Далее, вроде был слух, что палочка попадет в могучии руки В. Кофмана (было бы только справедливо), но пока это только слух. По крайне мере, миноносцы-эсминцы мне не поднять, хоть ранее и уговарили, даже до этого поверхносто-обзорного уровня (почти ничего нет по Франции и Нидерам). А серию Е. С. хочет сделать по всем типам, какие есть. Кстати, может кто что предложит - дам все координаты.

Алекс: 194855 пишет: Далее, вроде был слух, что палочка попадет в могучии руки В. Кофмана (было бы только справедливо), но пока это только слух. Эх жаль vov еще об этом не догадывается, вот будет удивлен когда узнает, что его за глаза уже сосватали...

194855: Алекс пишет: т, что его за глаза уже сосватали... О том, что разговор с ним был (предварительный) я знаю почти из первых рук. Больше...

wartspite: 194855 пишет: Кстати, может кто что предложит - дам все координаты. Может, действительно поместите координаты питерских издательств? Галею, Полигон... Самое бы хорошее - мыло. А если телефон - то с конкретным человеком.

194855: wartspite пишет: А если телефон - то с конкретным человеком Мыло есть на сайтах этих издательств. "Галея Принт" - 301-22-22 Елена Сергеевна (три в одном флаконе - хозяйка, гл. редактор (раньше был Апальков) и зав. производством). В Галее своя типография. "Полигон " - 542-91-12 Дмитрий Николаевич (ген. директор, он окончательно определяет что печатать, роль гл. редактора-эксперта по совместительству выполняет ваш покорный слуга - моя 5-я работа - но я там бываю 2 раза в неделю). Своей типографии нет, верстки книг отдает в АСТ.

UB: Присмотритесь поближе к Крейсерам - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Алекс: UB пишет: Присмотритесь поближе к Крейсерам К тому, что выложено присмотрелся, некоторые места вызывают крайнее удивление. К примеру французы, куда делись Сфакс, Тадж и Сесиль. Они что к бронепалубным не относятся??? А вообще очередная обзорная мурзилка. Еще про броненосцы писал, что имеет право на существование, если кому интересно. Жаль нет ни одной странички в выложенном материале по английским крейсерам (эх хотя бы страничку по броненосным, просто интересно, что там написано)...

UB: Подробнее - http://u-boat-laboratorium.com/booksnews/page308/page353/ С У.

Алекс: Спасибо UB за выложенные странички... Почел, даже не могу сказать что я в шоке, просто пересказаны все сказки и нелепости про англичан... Жаль, опять Россия родина слонов и все британские потуги это попытка соперничества с Россией (интересно сколько эту глупость переписывать можно). Интересно а нафига "Кентам" требовалось проходить Суэцкий канал с ПОЛНОЙ нагрузкой (и что в эту нагрузку входит)... И с чего это на вторых графствах решили после однокалиберных крейсеров опять ставить 2 калибра??? В общем очень грустно... UB еще раз спасибо за информацию.

Борис, Х-Мерлин: Алекс пишет: В общем очень грустно... - посмотри на это с другой стороны - у тебя(это ничего шо я к вам на ты?) нет конкурентов на этой поляне... послушай, всё в твоих руках(С) Алекс пишет: интересно сколько эту глупость переписывать можно - ну, Алекс... как сказать - счас такое веяние или ты Родину не любиш?

194855: Цитата «Уважаемый Юрий Фёдорович, мужик ты вроде неплохой, на форуме с тобой приятно общаться. Вот только нах ты связался с этими непрушниками из ЛеКо ??? Даже если ты написал Войну и Мир, эти парни всё угробят и в продажу пойдёт Голубое сало...» Я вроде объяснял всю историю сего момента, ибо отдавался под Апалькова.... Чего теперь жалеть, отдано, так отдано. Кстати, открою секрет - отдано совершенно БЕСПЛАТНО, хотел получить к тексту схемы.... увы вышла . Повторюсь для спецов там ВООБЩЕ ничего нет, книга чисто для чайников. В Галее мне сказали, что пришел мужичок и купил сразу 5 "Броненосцев", сказав, что подарит своим друзьям, и что он наконец-то понял что это такое, а там глядишь он "Гангут" возьмет или МК, а то и до справочника дорастет. Да продаются "Бр." весьма неплохо. А за конкретику типа французов и англичан большое спасибо... бум работать. Помню лет через 15 опять перечитал свою кандидатскую, стало стыдно.... Человек растет, растут знания и то, что казалось очень хорошо, на новом уровне выглядит, как детский лепет. Затем вспомнил, как я тогда надувался от гордости и... успокоился. Всему свое время. Мне может расти уже поздно, возраст пенсионный, но все равно буду очень благодарен за конкретные замечания, особенно если они еще и с поправками будут. Кстати, поскольку супруга выбросила весь мой архив, собираемый почти 40 лет, начал еще школьником, то больше совсем новых книг наверно не будет. В 2007 г. умер отец, там в библиотеке его квартиры и хранились все мои папки, а супруга с подругами пока я болел "навела порядок"..., как меня не хватил инфаркт до сих пор не знаю. Хорошо успел коллекцию марок и конвертов спасти. А там у меня совершенно уникальные штемпели, в т.ч. поставленные на борту "Салютов", и куча автографов космонавтов. Все это уже упаковали на выброс, отобрал у нее все ключи, но поезд ушел. Буду обтесывать некоторые старые, сейчас закончил новое издание "Уникальной и парадоксальной", я ее здорово дополнил и исправил, в т.ч. и материалами с форума. И главное использовал конкретные советы ряда форумчан, сброшенные в личку. Да и с глупыми вопросами вылезал, проверяя кой-какую информацию. Всем, кому хватило терпения на них отвечать

194855: Борис, Х-Мерлин пишет: послушай, всё в твоих руках(С) Готов посодействовать в издании.

UB: Юрий Фёдорович, да не обижайся ты, мы ж не со зла. Я как увидел фотки, сразу понял что книга никакая, и качество текста уже не важно, это фирменный стиль ЛеКо. С Уважением.

194855: UB пишет: да не обижайся ты, мы ж не со зла. У меня много недостатков, но тщеславие отсутствует напрочь. Наоборот, буду благодарен за любое конкретное замечанние, типа, что получил из US по поводу "Атланты", посто вычищу свой эл. архив от всякой дряни.

Алекс: 194855 пишет: А за конкретику типа французов и англичан большое спасибо... бум работать. Уважаемый Юрий Федорович некоторые моменты для дальнейшей работе по британцам: 1. Не совсем понял где на переходе потерялись такие кораблики как Империуз с Уорспайтом и Орланды в полном составе 2. Крейсера типа "Кресси" никогда не планировались и не создавались как авангард главных сил (хотя для боя с линейными силами их предполагалось привлекать, но в очень специфической роли). 3. Крейсера типа Каунти никогда не проектировались для Дальнего Востока, они просто проектировались меньшего размера и стоимости (вполне нормальная британская практика). 4. Вторые графства получили более тяжелые пушки только из-за прогресса в броневом деле, а не из-за желания улучшить первые графства. 5. О могучести Германии в 1904 году это вы сильно лишку хватили, хотя броненосные крйсера Уотса действительно планировалось использовать и для действий совместно с эскадрой, но опять же не для боя в авангарде линейных сил, а для поддержки своих легких сил и опять же для антикрейсерских действий на дальних станциях. 6. Британские крейсера никогда не предназначались для защиты британских заморских владений, это не их профиль. Они должны были защищать торговлю, торговые пути и войсковые перевозки. А с бронепалубными крейсерами все было гораздо сложнее и тот же Пауверфул, Диадемы, Блейки и Эдгары следовало соединять с броненосными крейсерами (как и было принято у англичан - крейсера 1 класса). У них слишком отличные задачи и требования на проектирование относительно крейсеров 2 и 3 классов.

Олег: Алекс пишет: броненосные крйсера Уотса действительно планировалось использовать и для действий совместно с эскадрой, но опять же не для боя в авангарде линейных сил, а для поддержки своих легких сил Т.е. Паркс, котрый писал, что рассматривалась возможность борьбы против 240 мм ЭБР ошибался?

Scharnhorst: 194855 пишет: А серию Е. С. хочет сделать по всем типам, какие есть. И снова кинуть авторов? У нее моя неизданная рукопись по английским ЭМ пять лет валяется.

Вованыч_1977: Scharnhorst пишет: И снова кинуть авторов? У нее моя неизданная рукопись по английским ЭМ пять лет валяется. Это которая по ЭМ второй мировой? Вот бы ещё графику "неапальковскую" (мечтательно )....

Алекс: Олег пишет: Т.е. Паркс, котрый писал, что рассматривалась возможность борьбы против 240 мм ЭБР ошибался Да нет не ошибался, просто они должны были дошибать уже сильно покоцанные броненосцы. Когда читали Паркса не смутило, что со 152мм поясом и 234мм пушками на ЭБР??? А броненосцы почему то 229мм борт и 305мм ГК. Неуже ли одни и те же привходящие со стороны противника в зависимости от описуемого корабля имеет совершенно разные ответы. Вообще в Парксе, как помню, обсуждалась борьба с Шарнхорстом и Гнейзенау, так у них 210мм.

Олег: Алекс пишет: Когда читали Паркса не смутило, что со 152мм поясом и 234мм пушками на ЭБР??? Да нет - у немцев на Кайзерах пояс по французски не высок, поэтому были шансы разнести им всё что не бронированно.

Nico: 194855 пишет: В 2007 г. умер отец, там в библиотеке его квартиры и хранились все мои папки, а супруга с подругами пока я болел "навела порядок"..., как меня не хватил инфаркт до сих пор не знаю. На это супруга у меня заметила сквозь зубы: "где же таких жен берут"?

194855: Алекс пишет: Британские крейсера никогда не предназначались для защиты британских заморских владений, это не их профиль. Спасибо за замечания - бум работать дальше, после того, что я "схватил" на форуме, на многое переменил взгляд. А вот выделенная мной цитата - это просто переворачивает все мое представление о BN, ее надо хорошо осмыслить. Nico пишет: "где же таких жен берут"? Как сказал один мудрец: "Все девушки хороши, но откуда потом беруться стервы-жены???? Самое интересное, что сделала она это не со зла, а по простоте душевной

Андрей Рожков: Империя Гитлера: http://www.3dway.org/node/8960

Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: Империя Гитлера: http://www.3dway.org/node/8960 Прикольно-статейка лежит на немецком серваке...

джи-джи: Nico пишет: 194855 пишет: цитата: В 2007 г. умер отец, там в библиотеке его квартиры и хранились все мои папки, а супруга с подругами пока я болел "навела порядок"..., как меня не хватил инфаркт до сих пор не знаю. На это супруга у меня заметила сквозь зубы: "где же таких жен берут"? Недавно стал свидетелем аналогичной истории. После смерти одного любителя истории флота, собрание книг, за 50 лет, было отправлено вдовой на помойку. Надо мне в завещании обязательно пометить, чтоб квартиру продавали только после того, как все отдадут в библиотеку. Иначе пойдет в фонд мира

UB: Вдову понять можно, она столько лет терпела.... Я заранее всё передам в дом пионеров, и ещё позабочучь что б ничего не спи....и. С У.

vvy: джи-джи пишет: После смерти одного любителя истории флота, собрание книг, за 50 лет, было отправлено вдовой на помойку. Кстати, вопрос интересный (хотя и не по теме топика). Я сам с некоторых пор подумываю о судьбе своей библиотеки и собрания вообще. Какие могут быть варианты?

Nico: vvy пишет: Я сам с некоторых пор подумываю о судьбе своей библиотеки и собрания вообще. Какие могут быть варианты? Может правда, что на помойку, самый безобидный вариант, т.к. приличные суммы вдова может получить только на весьма специфичных аукционах и весь процесс продажи растягивается на энное время. А все это время надо ведь хранить где-то, стирать пыль и т.д. А может еще при жизни показать супруге самые ценные материалы, объяснить их истинную ценность... А вот ежели архивы теряются при жизни, это да...

Awenger: Я сам с некоторых пор подумываю о судьбе своей библиотеки и собрания вообще. Какие могут быть варианты? Сканируйте и выкладывайте в интернет, там не умрёт.

Бирсерг: Awenger пишет: Сканируйте и выкладывайте в интернет, там не умрёт. А бумажное сжечь? Пару вариантов - сдать в краеведческий музей, либо библиотеку. Встречалось мне в местных заведениях - фонд из собрания такого имярека... Да и в центральных библиотеках есть - в Ленинке - Макаровская коллекция и т.д.

Awenger: А бумажное сжечь? Зачем ? Электронная версия в интернете просто гарантия от того что некоторые старые издания не исчезнут совсем, случайно или вместе с владельцами. Хотя учитывая что желание сканировать и выкладывать обратно пропорционально количеству редких книг у человека то наверное это нереально. Люди предпочитают умереть но не поделиться раритетной книгой выпущеной 50 лет назад в количество 1000 экземпляров. сдать в краеведческий музей, либо библиотеку. Где оно благополучно сгниёт или будет так же выброшено через некоторое время.

Бирсерг: Awenger пишет: Где оно благополучно сгниёт или будет так же выброшено через некоторое время. Вероятность есть, но издания 18 начала 20 веков мне там встречались. И надо бы искать профильную библиотеку/читальный зал - исторические. Художественные книги там списывают, а вот по теме остаются. Awenger пишет: Люди предпочитают умереть но не поделиться раритетной книгой выпущеной 50 лет назад в количество 1000 экземпляров. Кто-то конкретно отказывался, и его того ?

O56: Вот интересно насколько этот 3,14здеж о гибели книжных коллекций на помойках относится к книжным новинкам.

Бирсерг: Не книга и насколько новинка но: Броненосцы Франции (1869-1883 г.г.). Набор открыток Введение Сразу же после Крымской войны Франция первой приступила к созданию броненосного флота. В связи с этим главный строитель флота Дюпюи-де-Лом в 1856 г. составил план, который спустя год был рассмотрен специальной комиссией. На артиллерийском полигоне тем временем проводились многочисленные опыты по выбору способов крепления броневых плит. После обсуждения плана 20 марта 1858 г. его утвердили в Морском министерстве и спустя два месяца, после напряженной подготовки заложили первые три однотипных фрегата: "Ла Глуар" и "Инвинсибль" в Тулоне, "Норманди" в Шербурге. "Ла Глуар", спущенный на воду первым, являлся первым в мире мореходным броненосцем, созданным знаменитым Дюпюи-де-Ломом. Создавая свой корабль, он взял за основу построенный им в 1854 г. деревянный винтовой 100-пушечный линейный корабль "Наполеон" и, сохранив только одну нижнюю палубу - гондек, использовал вес верхних батарей, бака и шканцев для размещения по бортам брони общим весом 840 т. Броневая защита этих кораблей простиралась от носа до кормы и состояла из плит толщиной 119 мм по ватерлинии и 109 мм выше и ниже ее. Подкладкой под броню являлась усиленная наружная 305-мм дубовая обшивка. Броневые плиты крепились между собой специальными шипами, а к борту-винтами (по типу современных шурупов), расположенными в три ряда, общим числом от 24 до 30 штук в каждой плите. Плиты имели длину около 3,65 м, ширину 0,612 м. Французские кораблестроители хорошо понимали, что с появлением брони кончилась эра деревянных корпусов, но все же из-за отсутствия достаточного количества железа корпуса первых броненосцев строили из дерева аналогичными корпусам всех кораблей, только с увеличенной толщиной обшивки в подводной части. Содержание В набор входит 16 открыток: 1.Батарейный броненосец "Gloire" 2.Броненосец с центральной батареей "Ocean" 3.Броненосей с центральной батареей "Suffren" 4.Броненосец с центральной батареей "Richelieu" 5.Броненосец с центральной батареей "Colbert" 6.Монитор "Tonnere" 7.Броненосец с центральной батареей "Trident" 8.Батарейный броненосец "Redoutable" 9.Батарейный броненосец "Redoutable" 10.Барбетный броненосец "Admiral Duperre" 11.Братбетный броненосец "Devastation" 12.Барбетный броненосец "Amiral Courbet" 13.Барбетный броненосец "Amiral Courbet" 14.Барбетный броненосец"AmiralBaudin" 15.Барбетный броненосец береговой обороны "Furieux" 16.Барбетный броненосец береговой обороны "Indomptable"

Pr.Eugen: O56... Олег,насущный разговор о жизни. Продлился бы далее-вынес бы в отдельный топик.

194855: Scharnhorst пишет: моя неизданная рукопись по английским ЭМ пять лет валяется Моей первой книге в Галее "Небываемое бывает" Апальков 3 года (2002-2005) делам 20 рисунков. Е. С. просила меня найти какого-то автора, с фамилией Кузьмин или Кузин, я даже давал в марте объяву на форуме. Как раз насчет застрявшей книги, может Вас. Позвоните Е. С., а то с 27.06 она уйдет в отпуск. Кстати "Крейсера" еще в широкую продажу не поступали, нет обложек. Е.С. отдала всего несколько книг.

UB: Не новая, но посмотреть прикольно - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Рамзес: Спасибо за труды Эдуард Я по молодости лет Черникова серьезным автором считал и к тому потуги были , но после этой книжули - Трам - Пам - Пам, понимаю - молод был , теперь пришло время взрослеть и по другому на ошибки того счастливого времени смотреть Бог с ним как наши Албазин от "желтых гадов" в 17 веке отбивали , ладно с Невельским (он почти за 60 лет почуствовал и доказал , что мониторам на Амуре быть так - как РЯВ все равно узкоглазым "профукають") , но мониторы в Прибалтике или того круче в Средней Азии (!!!!) - не я стока не выпью даже в плохом сне (зачем же автор коньяк кальяном разбавляет ?) Ладно еще турки - пару "мониторов" наши у них все же цапнули на Дунае , но амерские БКА в Южном Вьетнаме как "Защитники речных границ России" - я начинаю бояться , что в местном "Доме отдыха для Наполеонов", день открытых дверей ? И большая просьба - понятно, из тех лубочных сканов многого не выжмешь, вот -бы всего 3 рисунка вытянуть да к уважаемому Яровому в ветку поместить, чтобы авторское "народное творчество" прокомментировал - отменная муйня из серии Броненосная КАНОНЕРКА (во - как) в 11 тысяч тонн с 3 14 дюймовыми башнями от Измаилов для Балтики периода 1 МВ + пара проектов мониторов для Нижнего Амура после РЯВ (не Шквалы , чью серию построили , а те что предлагает 8-ми и 12 -ти дюймовыми башнями вооружить) - это как ? Вот Гранд -флит спит и не знает чему завидовать нужно - они то по "сирости и убогости" (от нищеты казны конечно - Абрамовича в то время ще не було) свои Террор с Эребусом лучшими считали , а русские в архивы такого "конька - горбунка" спрятали , только облизываться остается да локти от горя кусать и как старик Фишер до такого не додумался ? Страна серии "барсов" с "новиками" достроить не смогла и процесс еще до революций пошел (про "светлан" и прочие просто молчу) , а тут чудные творения "просвещенного гения" автора - откель вообще взялись ? Не, я все понимаю - Россия давно Родина слонов , но не мамонтов же с мастодонтами ? Полету фантазии даже Ольга наверное и то позавидует , но ведь таку бяку издают под видом серьезной книги - ой что - то неспокойно в питерском книгоиздательском "королевстве" После такой "шедевры" тока и хоцца сказать - Аффтар , писши ИСЧЕ , кроме как под пиво с водочкой на сон грядущий после "крутого базара" с пока еще несуществующей женой - ТАКОЕ не то , что читать , листать страшно Ой как хочу попасть в ту Рассею где Нижне Амурскую флотилию из 10 мониторов в 4 с лишним тыщи тонн построили (5 12 и 5 8 - ми дюймовых), а в комплект к ним и штучки 4 14 дюймовых для Рижского залива (канонерки - куда скромнее), вот бы к октябрю 1917 для Моонзунда подоспели , ох интересная подмога у бедной "Славы" могла получиться , да еще и движков им дизельных из экономии - все, мой полет фантазии закончился , пойду капель 200 "валерианки" в стакан накапаю, а то от полноты чувств сейчас горько плакать начну о "России, которую мы потеряли"

Anarchist: Pr.Eugen пишет: Продлился бы далее-вынес бы в отдельный топик. ИМХО доступность серьёзной литературы в электронном виде - вопрос заслуживающий отдельной темы. Бэкап - частичное решение задачи хранения. С распространением же грустно. Файлообменники здесь - не решение. O56 пишет: Вот интересно насколько этот 3,14здеж о гибели книжных коллекций на помойках относится к книжным новинкам. Есть мнение, что: 1. Это не совсем "3,14здеж"; 2. Новинки там не то, что не появляются, но появиться не могут.

194855: UB пишет: Не новая, но посмотреть прикольно Вроде мы эту книгу уже с подачи Рамзеса подробно обсудили, но если кто против предыдущего вердика - послушаем. Рамзес пишет: понимаю - молод был , теперь пришло время взрослеть Рад за Вас, значит Вы вышли из стадии накопления ИНФ в стадию осмысления и анализа. Помните в философии - закон перехода количества в качество Anarchist пишет: Новинки там не то, что не появляются, но появиться не могут. См. "Гангут" и книги Гусева, Крестьянинова, Платонова, Коршунова и т. д. (фамилий 10 навскидку можно привести, а остальное - рынок однако.... Рамзес пишет: Ой как хочу попасть в ту Рассею где Нижне Амурскую флотилию из 10 мониторов в 4 с лишним тыщи тонн построили (5 12 и 5 8 - ми дюймовых) ) Могу помочь только этим (приц, надеюсь, простит столь мелкий флут)

Гайдукъ: 194855 пишет: Могу помочь только этим (приц, надеюсь, простит столь мелкий флут) Станки и башни Метеллического завода???? покажу на днях старушке из музея (директору музея) недай бог поверит может даст на недельку доступ к самым тайным архивам кк которым даже не пускала в бытность работы в СБ Концерна... дабы найти доказательство проекта... а что мысль. так и поступим....

Nico: В случае военных действий пациенты психиатрических клиник подлежат обязательной мобилизации. Но не все, а лишь старшие офицеры до Наполенов включительно...

194855: Гайдукъ пишет: Станки и башни Метеллического завода???? Рис. из Чениковских Мониторов, посему "за базар не отвечаю" Башни 120-мм вроде один к одному от "Шквалов", а 305-мм ????? Очень на аглицкие похожа но... Ну тогда и второй проект, реконструированный Иван Иванычем, 203-мм башни вроде от Андрюхи, или опять порадуете старушку.

194855: А вот, что о этих проектах пишет Черников А вот от этого проекта старушка точно не отвертится, тоже реконструкция Черникова

Гайдукъ: 194855 пишет: А вот от этого проекта старушка точно не отвертится, тоже реконструкция Черникова б...я вот я глупый то .. недавно готовил материал - статью "Вторая жизнь или баржа "Не тронь меня"" - в своих поисках не догнал что после ссоружения моста Имп Петра Великого корпус баржи планировали для проведения опытов по установке орудий и башен большого калибра на будуших мониторах а-ля Черников. (Господа только розценивайте мои слова правильно-как бред). Кстати если Вам интересна эта работа ("Вторая жизнь или баржа "Не тронь меня"" ) готов Вам ее предоставить после отпуска. Готов был выложить ее на форуме и даже направил ее Георгию но увы - материал под сукном.

194855: Гайдукъ пишет: баржа "Не тронь меня"" Ну-у-у зачем вы так о "Не тронь меня". В Севастополе 1941-1942 гг. это было весьма уважаемое сооружение, если верить Соболеву, то о ней пели: "Не тронь меня фашист проклятый, но если тронешь, то учти, от роковых моих объятий, тебе на крыльях не уйти". Правда, та баржа происходила из весьма "знатного линкоровского рода". а И. И. наоборот баржу - в "высшее общество"

UB: 194855 - Гайдук вообще то имел ввиду не тот огрызок корабля, который на Чёрном море использовали как зенитную плавбатарею, а вторую жизнь броненосной батареи "Не тронь меня", которую она прожила как баржа. Это легко сообразить, чуть внимательнее прочитав его пост, ту часть где про мост Имп. Петра Великого. С У.

194855: UB пишет: ту часть где про мост Имп. Петра Великого. Увы, как строили сей мост.... Знаю только легенду о золотой заклепке, да вот это: "Торжественная закладка его произошла в честь двухсотлетия Полтавской битвы 26 июня 1909 года. Поэтому мост и назвали в честь триумфатора этой битвы, именем императора Петра Великого". Все, что есть у меня в архиве о судьбе сего ББО: "Сделанная из добротных отечественных материалов, "Не тронь меня" 1 февраля 1892 года была переведена в класс броненосцев береговой обороны и находилась в составе флота на протяжении сорока лет. В 1905 г. корабль был списан". О службе списанного "Петра" много писали, а вот о этом ББО. Спасибо за информацию, я искренне считал, что его разделали на иголки.

UB: А он про эту баржу статью написал, вери интересную, да ещё с картинками, лично им нарытыми. С У.

194855: UB пишет: он про эту баржу статью написал, Где можно найти? Люблю такие штуки. Специально обзвонил человек 10 - никто о барже ничего не знает, даже слухов вспомнить не смогли. А нет ли случайно ИНФО, что стало с ББО "Ад. Лазарев", его ведь хотели в 1910 г. переделать в авианосец, но сорвалось и следы "адмирала" пропали. Вернее, как говорил классик: "Изчезла не материя, а тот предел, до которого мы знали ее". Просто любопытно какую "нишу" занял не состоявшийся первый в мире авианосец.

Андрей Рожков: 194855 пишет: Где можно найти? Люблю такие штуки. Сегодня Алексей уезжает в Одессу. Если он сегодня её не выложит, значит придётся ждать до 7 июля.

194855: Андрей Рожков пишет: значит придётся ждать Спасибо, понял. 23.06 буду в Галее, вроде они должны выпустить "Народные крейсера" Крестьянинова, если отпечатали, скину обложку и содержание.

Pr.Eugen: Ну что...Приобрёл "Линкоры Фюрера". Что можно сказать.Если "забыть" то,что обе книги,составляющие том были изданы пару-тройку лет тому,книга получилась добротная.Не без "косяков",но добротная."Косяки" не по тексту,а по оформлению...Особенно улыбнуло фото "Дюк оф Йорка"-"победителя "Гнейзенау".Ну и далее по мелочам по фото.И "Тирпиц",ставший "Бисмарком". Хорошая идея с "камуфляжкой" на форзаце.

Андрей Рожков: 194855 пишет: UB пишет: цитата: он про эту баржу статью написал, Где можно найти? Люблю такие штуки. Получил от Гайдука устное разрешение на пересылку Вам рассказа о второй жизни «Не тронь меня». С завтрашнего дня ждите на своём почтовом адресе, указанном у Вас в личном деле. Так что ждите, господин Каторин.

vvy: 194855 пишет: "Народные крейсера" Крестьянинова, Не-а, не Крестьянинова, а Климовского.

194855: Андрей Рожков пишет: Так что ждите, господин Каторин. Ждём-с, огромное спасибо. Теперь новости из Галеи. До этого все получал из вторых рук, вот и вышел испорченный телефон. Что на самом деле: 1. Отпечатана, осталось переплести - Васильев "Корабль Грозный" - старая книга под новым названием, но, как водится - изд. переработанное, исправленное и дополненное. В продажу выйдет в июле-августе (Галея с понедельника идет в отпуск). 2. Климовский "Народные крейсера" в 2 т. и твердой обложке. Первый том готов, сделают второй и цитируя нашего уважаемого мецената: "Рубли наголо". Я верстку одним глазом просмотрел - сильное впечатление и по дизайну и по тексту (впрочем, сей вопрос не моего уровня, оставим его уважаемому Алексу). Срок август. 3. Крестьянинов "Крейсера Российского флота" - дополненное и исправленное. Много новых фоток, автор в рекламе не нуждается - один из немногих не компеляторов. Лично у меня все его книги на самом почетном месте. Сейчас делают пленки - выход в августе. Осенью в плане еще ряд книг, но сиё тайна есть великая, просили не выносить из избы. Васильева видел сам, остальное получено из первых рук от Е.С.

Андрей Рожков: 194855 пишет: Андрей Рожков пишет: цитата: Так что ждите, господин Каторин. Ждём-с, огромное спасибо. Вы получили моё письмо на свой электронный ящик?

Бирсерг: Морской истории страницы No.10 Суда китайского торпедного флота 1879-1945 гг. Справочник Москва 2008 Что за Морской истории страницы

UB: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Алекс: UB пишет: Новая книга Эдик, а где странички, очень занимает чего там под обложкой, чертежи, схемы, чего из текстика??? Уж больно кораблики занимательные.

UB: Всё завтра, очень устал на работе С У.

eagle_rost: Васильев А. М. Суперлинкоры Сталина. "Советский Союз", "Кронштадт", "Сталинград" по большому счету очередное переиздание.......

UB: Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

O56: UB пишет: Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ Эдик, спасибо, но эта ссылка не работает, поправь. "Худ" содран из "Воршип пикториал", номер не помню, но у меня есть, заедешь покажу. Эта книга хороша тем, что там много фоток раннего "Худа"

Алекс: UB пишет: Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ С У. Эдик, спасибо. Про броненосцы типа "Ифлексибл" можно сказать только одно - Арбуз устал платить своим шрайбикусам или уже деньги заканчиваются и решил тупо переиздавать старые книги, что является огромным шагом вперед!!! Одно только плохо, у П. Мордовина была вполне приличная техника, но полностью отсутствовали проектирование и судьба. Т.е. арбуз как всегда выдал полуфабрикат непонятно какого качества. Ну ладно хоть по изначальной технике вполне прилично, жаль что нет ни модернизаций, ни службы, ни как к такому пришли, про чертежи лучше вообще не говорить... Ну и за это спасибо.

UB: Сьездили мы с Tsusimой и nexel на встречу с Юрой Жильцовым. Планов у него громадье, и все в стадии исполнения. Он нас ещё удивит и не раз (приятно удивит). За Гангут и Мидель-Шпангоут можно быть спокойным, эти издания в правильных руках. Юра - успехов тебе ! С У.

UB: Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

eagle_rost: так а где кооординаты Жильцова, новый подводный флот я бы взял........

UB: Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Tsushima: UB пишет: Эта контора штампует книги с такой скоростью, что мне уже даже любопытно - а что там ещё можно издать, из ранее написанного... Во-во. Я даже покупать не успеваю, не то что читать...

Бирсерг: Tsushima пишет: Во-во. Я даже покупать не успеваю, не то что читать... Сволочи

Гайдукъ: 194855 Вернулся.. вот господа к барашкам вернусь.. Уважаемый г-н Каторин надеюсь материал по "второй жизни" вам передали. Ваше мнение мне очень интересно....

murzik: Через друзей «подплыли» новые книги: 1. Наймарк Виталий Рафаилович «Годы под водой и дружба на всю жизнь»». Подзаголовок: «12 лет службы на 35 дивизии подводных лодок Краснознамённого Северного флота воспоминания и размышления» Издание второе дополненное, 2007 год.160 стр. Каких-либо других полиграфических данных не обнаружено. 2. Юрий Крючков «Призраки в царстве Нептуна». Николаев. (Как я понимаю издательство): «el Talisman»/ ЧП Торубара Е.С. 2008, 264 стр. 333илл. Тираж 100 прим. Аннотация (сокр.): «В книге на фоне исторического развития российского и советского подводного кораблестроения рассказано о людях, создававших ПЛ, их технику и вооружение…. Серия очерков о наиболее интересных кораблях и их создателях…, а порой и трагических судьбах, а также об их связях с г. Николаевом».

Pr.Eugen: Купил "Суперлинкоры Сталина"...Рыдал. Лучше бы просто переиздали "гелеевский" "Советский Союз",не трогая КРТ. А так одну книгу "распотрошили"(о пр.23 и т.д.),а другой из статей не получилось (о КРТ). В общем вышло мурзилко... Я конечно могу понять нашу редакцию:"ЭСКИМО" нужны "большие горшки"...но таки.

Scharnhorst: В очередной раз подтвердился мой тезис о том, что самыми плохими в "Арсенал-коллекции" получаются книги по советскому флоту - "семерки", "севастополи", теперь "самые большие горшки"... Остается лишь надеяться, что на этой троице все и закончится.

Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: В очередной раз подтвердился мой тезис о том, что самыми плохими в "Арсенал-коллекции" получаются книги по советскому флоту - "семерки", "севастополи", теперь "самые большие горшки"... 2 Scharnhorst... ИМХО,как раз "семерки" и "севастополи" получились очень даже неплохо... Но это "творение"... Тем более,что до меня доходили слухи,что Васильев заканчивает книгу о "Кронштадтах" и "Сталинградах",но из-за "тёрок" с "Галеей" не может её издать...Может стоило бы и обождать???Или опять,через годик..."Издание 2-е,исправленное и дополненое"...

eagle_rost: Scharnhorst пишет: В очередной раз подтвердился мой тезис о том, что самыми плохими в "Арсенал-коллекции" получаются книги по советскому флоту - "семерки", "севастополи", теперь "самые большие горшки"... Остается лишь надеяться, что на этой троице все и закончится ну по 68бис вполне книга неплохая получилась

Scharnhorst: Дык я не говорю, что все книги по советскому флоту плохо получились (мне вот "Новики" исключительно понравились), но все же худшие из данной серии относятся именно к нему. Причем худшие именно с точки зрения авторского текста, т.к. схемы и фото везде на высоком уровне.

Scharnhorst: Pr.Eugen пишет: "семерки" и "севастополи" получились очень даже неплохо В "семерках" плохо описано изменение зенитного вооружения североморских ЭМ; напрочь отсутствует информация об участии в финской войне, действия в Рижском заливе содержат массу ошибок. Да и вообще, надо было отказаться от порочной системы описания судьбы каждого корабля в пользу единой цельной картины. В "севах" вообще нет самого главного. На ВИФе эти корабли как-то справедливо обозвали "линкор-концепция". Автор же вообще ни слова не сказал по такому основополагающему вопросу, как выбор схемы размещения башен. Без этого, на мой взгляд, полноценная книга по "севам" вообще не имеет смысла. Ну и нафига было снова повторять сказки про две 500-кг бомбы? Доказано же, что "Марата" грохнул лично товарищ Рудель. Я не понимаю - что такого стыдного сей факт признать?

Алекс: Pr.Eugen пишет: А так одну книгу "распотрошили"(о пр.23 и т.д.),а другой из статей не получилось (о КРТ). В общем вышло мурзилко... Наверное поэтому она лучше всех и продается... Pr.Eugen пишет: Тем более,что до меня доходили слухи,что Васильев заканчивает книгу о "Кронштадтах" и "Сталинградах",но из-за "тёрок" с "Галеей" не может её издать...Может стоило бы и обождать??? Так автор выдал все что мог, а то что будет гораздо лучше в будущем - так этого никто не обещал...

Андрей Рожков: Scharnhorst пишет: Да и вообще, надо было отказаться от порочной системы описания судьбы каждого корабля в пользу единой цельной картины. Полностью согласен с Вами.

Pr.Eugen: Scharnhorst пишет: Да и вообще, надо было отказаться от порочной системы описания судьбы каждого корабля в пользу единой цельной картины. А вот с этим не могу согласиться. Возьмём как пример "немцев",всеми любимо-нелюбимые "Шарнхорст"-"Гнейзенау","Бисмарк"-"Тирпиц". О первой паре до февраля 42-го раздельно писать бессмысленно и просто невозможно,а о второй-"всегда пожалуйста".Естественно в рамках одной книги. Такая же ситуация с итальянскими КРТ.А вот с британскими-всё наоборот. Итог.Надо смотреть где и как служили "подотчётные" товарищи...

Андрей Рожков: Pr.Eugen пишет: Итог.Надо смотреть где и как служили "подотчётные" товарищи... Когда я читал про "семёрки" по отдельности, то долго плевался. А вот вместе получилось бы гораздо интереснее.

Lut: Андрей Рожков пишет: Когда я читал про "семёрки" по отдельности, то долго плевался. А вот вместе получилось бы гораздо интереснее На вкус и цвет, как говорится. Я, например, люблю отдельно расписанные описания службы кораблей. Главное, чтобы не в ущерб остальному.

Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: Когда я читал про "семёрки" по отдельности, то долго плевался. А вот вместе получилось бы гораздо интереснее. Так а я о чем...Надо авторам смотреть как лучше написать.

Андрей Рожков: Так может книги издавать в двух вариантах: с общим или раздельным описанием службы

Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: Так может книги издавать в двух вариантах: с общим или раздельным описанием службы Андрей,это очень большой изврат...

Klaus: Щас нехорошее скажу - История покорабельно - из гуд :) Поясню - для простых "пароходолюбов" легче уяснить судьбу КАЖДОГО корабля, а косяки в описании - это уже совсем другая песТня...

eagle_rost: Алекс пишет: Наверное поэтому она лучше всех и продается... судя по движению книг у нас, они все продаются никак

wartspite: Lut пишет: Я, например, люблю отдельно расписанные описания службы кораблей. Любит-не любит - это дело второе. Совершенно естественно, что в книге о конкретном ТИПЕ кораблей дается их персональная судьба. DANFS или TROM - как хотите. "Боевое использование чего-то там" - это предмет для совершенно отдельной книги. А скрещивать ужа с ежом неконструктивно. Klaus пишет: Поясню - для простых "пароходолюбов" При том, что я никогда не числил себя таковым.

Lut: wartspite пишет: DANFS или TROM - как хотите. Расшифруйте, пожалуйста. Этой фразы я не понял.

Pr.Eugen: Алекс пишет: Наверное поэтому она лучше всех и продается... Так ведь осталось ещё целых шесть классов "горшков" на три книги... Французы(2),американцы(3) и британцы(1)...

Scharnhorst: Pr.Eugen пишет: Итог.Надо смотреть где и как служили "подотчётные" товарищи... Правильно. Если история службы прекрасно распадается покорабельно - и ... с ней. Например, тех же "Бисмарка" и "Тирпица" вместе и не напишешь, а вот "Шарля" с "Годфри" глупо писать по-отдельности (хотя в "белой серии" именно так и было). Подводные лодки вполне можно писать по-отдельности, если только это не немецкие огромные серии. Однако, как правило, такие корабли, как эсминцы и мельче, удобнее писать именно вместе, т.к. чаще всего они вместе и действуют. Возвращаясь к нашим "семеркам". Если бы их описывали вместе - могла бы получиться довольно цельная картина боев на Балтике, да и на Севере. В конце концов, можно было сделать как в немецких ЭМ - общее описание, а в конце краткая хроника по каждому кораблю.

Алекс: Pr.Eugen пишет: Так ведь осталось ещё целых шесть классов "горшков" на три книги... Французы(2),американцы(3) и британцы(1)... А они Яузе не интересны, считается что народ это не любит, так же как и джапов.

Pr.Eugen: Алекс пишет: А они Яузе не интересны, считается что народ это не любит, так же как и джапов. Что,или наши или фашисты??? И них...чего..М-дя...

Андрей Рожков: Scharnhorst пишет: Возвращаясь к нашим "семеркам". Если бы их описывали вместе - могла бы получиться довольно цельная картина боев на Балтике, да и на Севере. А ЧФ?

Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: А ЧФ? И ЧФ,естественно...Хотя применение ЭМ на этом ТВД не очень располагает к созданию цельной картины. Это ТОФ можно забыть...

murzik: Lut пишет: wartspite пишет: цитата: DANFS или TROM - как хотите. Расшифруйте, пожалуйста. Этой фразы я не понял. Ну DANFS - это много-много толстых томов , а в сетевом варианте - http://www.hazegray.org/danfs/ А вот насчет TROM - я не понял куда оно с нихоноуевого кайгуна делось? http://www.combinedfleet.com/kaigun.htm ТУТ было, НО теперь тут этого НЕТ!!!

murzik: На Олимпийском в Москве сегодня купил Кузьмичев В.Е. "Гром на Камчаткой". В полиграф данных: "К89 Кузьмичёв В.Е. Гром над Камчаткой / В.Е. Кузьмечёв. - Орел. Издатель А.В. Воробьёв, 2008. - 308 с. Более ничего... Вот - так! НО тем не менее - аннотация: "Эта книга посвящена морякам-катерникам Камчатки... автором прослежена история соединения катеров и кораблей, насколько удалось её восстановить по архивным документам... Лично мне книга понравилась Интересные главы и общего и хроникального характера. Ощущение такое, что человек весьма плотно охватил архив данного соединения. Также МНОГО фоток ч/б и цв. Вообще, учитывая, что у нас фото бол/мен прилично охвачены крупные корабли и три ЕВРО флота - обширные фотовкладки очень даже хороши. Конечно дороговато НО - весьма достойно.

Cyr: DANFS - Dictionary of American Naval Fighting Ships Лучше читать тут: http://www.history.navy.mil/danfs/index.html Как-никак официальная и более полная версия, к тому же обновляемая. TROM - Tabular Records of Movement На Кайгуне они не только есть, но и регулярно обновляются. Ссылки в правой части страницы.

Ad rem: murzik пишет: Лично мне книга понравилась А мне нет. Аффтар не понял про что писал и начал с миноносок..... показатель. murzik пишет: Также МНОГО фоток ч/б и цв А надо ли? Много всякого говна накаченного с нета - пиксели так и прут. Складывается впечатление что сие творение - очередной заказ по отмыву разварованного бабала. murzik пишет: НО - весьма достойно Что-то много развелось статей с претензией на книгу.....

kimsky: Scharnhorst пишет: Однако, как правило, такие корабли, как эсминцы и мельче, удобнее писать именно вместе, т.к. чаще всего они вместе и действуют. А как писать корабли которые действую то вместе, то порознь? Это не подколка - действительно интересно мнение, поскольку с теми же Шарне именно так и было...

eagle_rost: murzik пишет: "К89 Кузьмичёв В.Е. Гром над Камчаткой сколько стоит?

Сибирский Стрелок: Ad rem пишет: Что-то много развелось статей с претензией на книгу.....[/quote Выразимся помягче: "брошюр с претензией на монографию".

Pr.Eugen: kimsky пишет: А как писать корабли которые действую то вместе, то порознь? Это не подколка - действительно интересно мнение, поскольку с теми же Шарне именно так и было... ИМХО,надо смотреть по объёму работы.Хотя... Как варианты. 1.Если чисто служба-писать по одному(например-головному),в остальных описаниях ссылаться на это писание. 2.Если бой-можно два варианта: --подобно п.1,только выделить,скажем,попадания...повреждения и пр. --при наличии объёма:упомянуть,что бой имел место,а отдельно дать описание боя,скажем в Приложении.

murzik: Я всё больше шарюсь по российским сайтам для домашних фоток... Ну вот например - http://photofile.ru/users/vietnames/95147764/?page=17 См. также впереди и позади

murzik: eagle_rost пишет: murzik пишет: цитата: "К89 Кузьмичёв В.Е. Гром над Камчаткой сколько стоит? Покупал кучку книжек. Но примерно - 600 руб. (возм. +-)

Ad rem: murzik пишет: И потом мы раз в месяц-другой меняемся "банками данных" (хи-хи - самыми настоящими банками с дисками (раньше были СД, нонче все больше ДВД ) И продаете по 600 р..... Креста на Вас нет.... murzik пишет: НО - к тексту у Вас претензии есть? Я листал только это "творение" покупать за 600 р. ЭТО - увольте... А текст... ща книжечка кем-то будет куплена и выложена в сеть - почитаем вместе.

UB: Посмотрите на предмет разговора - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

murzik: Хорошо - давайте - критику - конкретно ПО ТЕКСТУ данной книги: ???..... У вас опровержения по тексту книги ЕСТЬ?

kronma: UB пишет: Посмотрите на предмет разговора Эдик, огромное спасибо за твой сайт с новостями по книгам! Стало гораздо проще их отслеживать. Вопрос про книгу Костенко. В аннотации написано: "Издание проиллюстрировано уникальными фотографиями, БОЛЬШИНСТВО из которых ранее НЕ публиковались." Что, действительно так? Есть там что-то новое, НЕ опубликованное? И сугубое ИМХО про дизайн обложки - зачем нужно было прямоугольником с названием залезать на фотографию?

Борис, Х-Мерлин: ВЫТЕР ВСЮ ГАДОСТЬ... ОТМОДЕРИРОВАЛ МОДЕРАТОРОВ... КТО НЕСОГЛАСЕН - НА ШЕЛЬФ С ВЁДРАМИ!

O56: Борис, Х-Мерлин пишет: ВЫТЕР ВСЮ ГАДОСТЬ... ОТМОДЕРИРОВАЛ МОДЕРАТОРОВ... КТО НЕСОГЛАСЕН - НА ШЕЛЬФ С ВЁДРАМИ! +1000

Ad rem: kronma пишет: "Издание проиллюстрировано уникальными фотографиями, БОЛЬШИНСТВО из которых ранее НЕ публиковались." Что, действительно так? Реклама, реклама. В "Гангуте" может быть что-то новое по фоторяду?

мамай: Ad rem пишет: В "Гангуте" может быть что-то новое по фоторяду? Ну уж так-то сразу?... Типа никогда ни одной оригинальной и новой фотографии у них не было? Всё "цельно тянутое"? Не соглашусь.

Ad rem: мамай пишет: Не соглашусь. Вы меня не совсем правильно поняли. Если проследить публикации фотографий в Гангуте по РЯВ и в этой книге - Вы ничего не найдете нового. Сказано: "издание проиллюстрировано уникальными фотографиями, БОЛЬШИНСТВО из которых ранее НЕ публиковались". Н е опубликованных ранее я не заметил.... хотя, могу ошибаться. Что касаемо качества снимков - все побито пикселями. Я бы расценивал исключительно текст книги....

мамай: Ad rem пишет: Вы меня не совсем правильно поняли. Теперь понял :)

kronma: Ad rem, спасибо! Я так и думал. Хотя, надежда увидеть что-то новое, оставалась...

UB: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

UB: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Renown: UB пишет: Новая книга - http://u-boat-laboratorium.com/ Хорошая книга. С Экспринтовской столистовской не сравнить.

Lut: Renown пишет: Хорошая книга. С Экспринтовской столистовской не сравнить. Ну что ж, для коллекции можно и купить. Две МорКолы есть (оригинал и спецвыпуск), есть и экспринтовка. Интересно, сколько она в Москве будет стоить?

Pr.Eugen: Renown пишет: С Экспринтовской столистовской не сравнить. Renown,тогда еще добавьте список от Lut'a,это суть одно и тоже...

Lut: Renown пишет: Интересно, Lut и Pr.Eugen, а вы ее в руках хотя бы держали? А я разве давал ей какие-либо оценки? Нет. На этот вопрос я тоже отвечу отрицательно. Я ее в руках не держал, так как только сегодня увидел анонс. Так что это не ко мне. Книгу я по любому собрался покупать, особенно после вашей рекламы. Renown пишет: Лориан все же пишется так, а не Лориен А вот это весело. Сразу Средиземье вспомнилось. Интересно, а авторы Толкиеном увлекаются?

Lut: Renown пишет: Так что на МорКолу с ее ошибками в части истории создания и отвратительным описанием Битвы за Атлантику кивать не стоит. Экспринт же я вообще не рассматриваю, ясно, что она писалась быстро и с большим количеством ляпов Это сейчас кивать, может и не стоит, а тогда в 1998 году сравнивать было особо не с чем. А про Экспринтовку, действительно, даже говорить не стоит. Мне она показалась банальным передиранием с МорКолы, может я и шибаюсь, потому не судите строго. Renown пишет: Тем не менее - это подарок всем, любящим немецкий подводный флот. А мне в особенности!

Pr.Eugen: Renown пишет: Интересно, Lut и Pr.Eugen, а вы ее в руках хотя бы держали? Renown,я вообще имел в виду список изданного по теме. Как возьму в руки новую книгу...Тогда и скажу насколько она хороша.

Бирсерг: Монаков М. С. Главком (Жизнь и деятельность Адмирала флота Советского Союза С. Г. Горшкова) http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=417572 "Главком" — капитальный труд об адмирале флота Советского Союза С. Г. Горшкове, который возглавлял Военно-морской флот СССР почти 30 лет. Дороженная однако Полистал Послевоенному периоду жизни посвещена едва 1/6 книги, в основном война и довоенное время. Фоток с домочадцами действительно много

eagle_rost: !

UB: Новый, 48-й Гангут - http://u-boat-laboratorium.com/ С У.

Бирсерг: Морской истории страницы No.9 Броненосец "Сюффрен" Москва 2007 Кто-нибудь знает что там - качество, фотки, схемы

Pr.Eugen: Бирсерг,откуда схемы догадаться можно...

O56: Бирсерг пишет: Морской истории страницы No.9 Броненосец "Сюффрен" Москва 2007 А что было в первых 8-ми выпусках?

Бирсерг: O56 пишет: А что было в первых 8-ми выпусках? Не знаю Нашел на club-tm только этот. Московские товарищи молчат

Бирсерг: Морской историий страницы No.8 Москва 2007 Броненосец "IENA" Морской истории страницы No.10 Суда китайского торпедного флота 1879-19455гг. Справочник Москва 2008

eagle_rost: немецкие акулы--144 страницы, а тут кто то с пеной у рта кричал 176......... и?

Борис, Х-Мерлин: Бирсерг пишет: Морской истории страницы - и вообще как выглядит?

UB: Присоединяюсь к Боре -будьте добы, приз в студию.... С У.

Бирсерг: Борис, Х-Мерлин пишет: и вообще как выглядит? Типа я видел В инете нашел что есть такой журнал, больше ничего не известно Кто-то из москвичей должен же быть в курсе Но молчат

Борис, Х-Мерлин: Бирсерг пишет: Типа я видел - если никто не ответит, бум ждать начала августа...я запланировал отведать олимпиский... хохлы в городе!!!

Бирсерг: Борис, Х-Мерлин пишет: если никто не ответит, бум ждать начала августа...я запланировал отведать олимпиский... хохлы в городе!!! Олимпийский фигня Вот на клуб, это да Сотня накаленных фанатиков Но в августе у них каникулы

Рамзес: Мужики - в славной и очень белой Руси вышла вот такая чудная талмудинка Павлович Р.К. "Речные военные флотилии на территории Белоруссии (1919-1951гг.)" Минск. "Экоперспектива". 2008. 456 с. Никто не подскажет - как ее приобрести из соседнего государства можно (кроме конечно личной поездки в Минск на экскурсию) и чего она стоит к примеру в российских рублях или другой подходящей валюте ? Может уважаемы Сумрак чем подсобит ?

Бирсерг: murzik на Саламине сообщил http://brummel.borda.ru/?1-9-0-00000001-000-40-0 Новая книга и брошюры по ВМФ в Белоруссии: 1. Павлович Р.К. "Речные военные флотилии на территории Белоруссии (1919-1951гг.)" Минск. "Экоперспектива". 2008. 456с. Весьма интересная книга. Увы с откровенным издательским "хохликом" с рисунками на обложке Небольшие издания в мягком переплете (брошюры): 2. Мармашов А.В., Чудновец А.Н. "Хроника боевых действий Припятского отряда речных кораблей Пинской военной флотилии на реке Припять в 1941 году". г. Киев. 2008. Товарищество ветеранов разведки ВМФ. 36 с. 3. Мармашов А.В., Чудновец А.Н. "Боевые действия Днепровской военной флотилии в Белорусской наступательной стратегической операции "Багратион" на реке Припять в 1944 году". г. Киев. 2008. Товарищество ветеранов разведки ВМФ. 79 с.

Сумрак: Рамзес пишет: Может уважаемы Сумрак чем подсобит ? Завтра поеду по магазинам в предверии праздника, если увижу, куплю.

Андрей Рожков: Рамзес пишет: Может уважаемы Сумрак чем подсобит ? На выходных посмотрю в родном гэ. Жопино.

Алекс: Бирсерг пишет: В инете нашел что есть такой журнал, больше ничего не известно Даже могу сказать почему. тираж у него примерно 100шт. Главный редактор и издатель А. Кобылин. Личность очень примечательная в Москве, кто на клуб ходит, тот знает. Журнальчик по формату напоминает книжечки серии "Ретроспектива войны на море" толщиной в 20 страниц. Материалы - что выросло, то выросло (при этом сам издатель этого и не скрывает). Основной и единственный автор по французам так же небезызвестный в Москве, да и на форуме Д.Мальков (тот который по его утверждениям собрал уникальную электронную базу на все корабли мира. Соответственно и выпуски такие. По объему это 4-5 страниц МорКам.

UB: Спасибо Алекс за разьяснения. С У.

Бирсерг: Алекс Спасибо. Туман рассеялся

realswat: Алекс пишет: Наверное поэтому она лучше всех и продается... Вот и я купил. Такой вопрос - текст Васильева по Союзам сильно кастрирован... из-за упомянутых выше терок с Галеей?

eagle_rost: Павлович Р.К. "Речные военные флотилии на территории Белоруссии (1919-1951гг.)" Минск. "Экоперспектива". 2008. 456 с. я бы тоже не отказался бы

eagle_rost: я вот выше спросил, почему изначально в немецких семерках обещали 176 страниц, а в на выходе 144 получилось........... кстати если крупный город говорит--за.... переизданиями, то кому то надо задуматься, причем не авторам.............

dash: Вам не нравятся переиздания. Ваше право. Не покупайте. Ведь пистолет у виска никто не держит. А "Эксмо" будет печатать то, что по их мнению будет хорошо продаваться. Что характерно - пока сильно не ошибались.

eagle_rost: а кто то плакался неоднократно, что нет спроса на книги арсенал коллекции........... а вообще уважаемый, когда крупный город Вам говорит за...........стоит задуматься....... можно конечно сказать пох.......но потом не удивляйтесь на падение спроса

Бирсерг: eagle_rost Да печально Четвертый приквел по "семеркам" Ну будем надяться что авторы на гонорар приобретут материалы по "двойкам" и "девяткам" и чего-нибудь сообразят на эту тему

eagle_rost: первым делом меня закидают тапками..................

Бирсерг: eagle_rost пишет: первым делом меня закидают тапками Либо подбирай выражовывания Либо иди в ногу с партией

Pr.Eugen: eagle_rost пишет: первым делом меня закидают тапками... Как правильно сказал Бирсерг: Либо подбирай выражовывания Либо иди в ногу с партией Но верна только первая половина высказывания...Политика партии мне также как и Вам.

Бирсерг: Pr.Eugen пишет: Политика партии мне также как и Вам. Осторожно выглядывая из кустов А как же басня "Мурзик и мурзилки-компиляторы"

Pr.Eugen: Бирсерг пишет: Осторожно выглядывая из кустов А как же басня "Мурзик и мурзилки-компиляторы" Мурзик "сел" как раз за первую часть... А под политикой партии мы видимо понимаем разные вещи.

Renown: Бирсерг, eagle_rost Я так понимаю - камешек в мой огород. Что ж. Могу сказать только одно. Меня очень радует, когда люди упираются в количество листов. Могу сказать только свои впечатления от "Семерок", поскольку обладаю и Экспринтовской версией, и Арсенал-Коллекцией. Гораздо более внятно в Арсенал-Коллекции изложена история создания. Если от Экспринтовской описание "битвы за Атлантику" более напоминало Буша или Росскила, то в Арсенал-Коллекции наконец-таки появились знакомые данные Нистле и Уинна. Очень порадовала Балтика - в экспринте она выглядела очень куцо. По сути практически тем же осталось описание Средиземного моря и Севера. Лично мое резюме - хотя бы ради Битвы за Атлантику книгу стоило покупать. Из явных минусов - подписи к фотографиям практически все не соответствуют действительности. Что же касается "двоек" и "девяток" - вещь конечно хорошая, но все же наверное лучше написать книгу, а не справочник.

Бирсерг: Pr.Eugen пишет: Мурзик "сел" как раз за первую часть... Верните Мурзика Renown пишет: Меня очень радует, когда люди упираются в количество листов. Не я Renown пишет: обладаю и Экспринтовской версией, и Арсенал-Коллекцией. Поскольку обладаю регулярной Морколой и Спецвыпуском по 7, ради Renown пишет: Гораздо более внятно в Арсенал-Коллекции изложена история создания. Если от Экспринтовской описание "битвы за Атлантику" более напоминало Буша или Росскила, то в Арсенал-Коллекции наконец-таки появились знакомые данные Нистле и Уинна. покупать нет смысла Renown пишет: Что же касается "двоек" и "девяток" - вещь конечно хорошая, но все же наверное лучше написать книгу, Напишут

Renown: Бирсерг пишет: Поскольку обладаю регулярной Морколой и Спецвыпуском по 7 Ну-кась, откроем-ка МК господина Фарафонова, чтобы не быть голословным...)))) Читаем (черным по белому) Битва за Атлантику: первая фаза (апрель 1940 — июнь 1941 года) Битва за Атлантику: вторая фаза (июль 1941 года — ноябрь 1942 года) Битва за Атлантику: коренной перелом (декабрь 1942 года — май 1945 года) Офигеть.... Первая фаза понятно жирные годы. Вторая - заканчивается Паукеншлагом и бойней в Карибах. Вопрос - какой-там коренной перелом в декабре 1942-го? Может все же в марте 1943-го? Читаем первую фазу: "В апреле 1940 года германские войска оккупировали Данию и вторглись в Норвегию. В ходе боевых действий на севере Европы гитлеровский надводный флот понес тяжелые потери, от которых не мог оправиться до конца войны. С другой стороны, как это ни парадоксально, захват немцами Норвегии полностью перечеркнул все успехи гитлеровских подводников. Дело в том, что громадный норвежский торговый флот, а это 4,5 млн. брт тоннажа, практически без потерь ушел в английские порты. Зато в тактическом отношении захват Дании и Норвегии значительно увеличил и потенциал немецких подводных лодок. Если ранее им приходилось добираться до операционных зон из портов Германии 10— 16 дней (что составляло одну треть от автономности лодок типа IX, а для лодок VII серии даже две третьих срока) и проходить от 1000 до 1500 миль, преодолевая на этом пути массу препятствий, то теперь эти расстояния, соответственно и время в пути, сократились наполовину. Поскольку начало военных действий показало нереальность выполнения «Плана Z», руководство кригсмарине решает перейти к его другому варианту, то есть ускоренному строительству подводных лодок. Основной упор при этом делается на строительство субмарин VII серии. На германских верфях начинается их массовое производство. В этом участвуют такие ведущие судостроительные предприятия Германии, как «Германия-Верфт» в Киле, «Нордзее-Верке» в Эмдене, «Нептун-Верфт» в Ростоке, «Блом унд Фосс» в Гамбурге, «Шихау» в Данциге, «Флендер-Верфт» в Любеке, «Вулкан» в Штеттине, «Дешимаг» в Бремене и ряд других, а также десятки и сотни заводов-смежников. Дениц получает возможность прямого общения с фюрером, в обход руководства военно-морского флота и гросс-адмирала Редера. Тем временем войска вермахта за май — июнь 1940 года последовательно захватывают Голландию, Бельгию и быстро продвигаются по территории Франции. 22 июня правительство маршала Петэна подписывает акт о капитуляции. По ее условиям все атлантическое побережье Франции входит в зону оккупации. Немцы быстро приступают к созданию здесь новых пунктов базирования подводных лодок. О темпах работ свидетельствует тот факт, что уже в начале июля из Лорьяна выходит в океан первая немецкая субмарина. Другие базы создаются в Бресте, Сен-Назере, Гавре и местечке Ла-Паллис недалеко от Ла-Рошели. Благодаря перебазированию подводных лодок в эти районы расстояние до операционных зон сокращается до 250 миль, а подлодки типа IX теперь могут действовать даже у побережья США. Адмирал Дениц переносит свою штаб-квартиру в Париж. 24 июня 1940 года немцы полностью замыкают кольцо блокады вокруг Британских островов. Они заявляют, что теперь в районе 60 — 100 морских миль от английского побережья они будут без предупреждения торпедировать любой корабль или судно. Исключение делается лишь для Италии, Японии, СССР и Ирландии, которая, оставаясь всю войну нейтральной, тем не менее крайне благоволила к странам оси. С 17 августа того же года операционная зона действия немецких подводных лодок была увеличена еще больше. Руководство нацистского государства открыто отбрасывает в сторону статью 22 морского соглашения о ведении подводной войны и начинает придерживаться принципа, цинично выраженного американским адмиралом Локвудом в названии книги своих мемуаров — «Топи их всех». Подводная война принимает размеры неограниченной, тотальной. Тяжелые времена переживает Великобритания. За период с мая 1940 года по июнь 1941 года ею потеряно 627 торговых судов общим тоннажем 3 469 195 брт, а если считать с 1939 года, то потери составляют уже 4,5 млн. т. И это только результат действия подводных лодок, а общая сумма потерь вот-вот достигнет 5,5 млн. Большой ущерб нанесен и воен-но-морскому флоту. Англичанам приходится экстренно усиливать противолодочную оборону. Правительство закупает 50 эсминцев в США в обмен на военно-морские базы в Вест-Индии, реквизируются сотни траулеров и гражданских судов, принимаются к реализации программы строительства большого количества эскортных кораблей и эскортных авианос-цев. Создаются авиабазы в Исландии. В этот период немецкие подводники чувствуют себя в Атлантике достаточно уверенными и безнаказанными. В среднем их потери составляют две лодки в месяц, а в январе — феврале 1941 года их вообще не было. Всего союзникам удалось отправить на дно лишь 23 гитлеровские субмарины, а вновь поступавшие от промышленности с лихвой восполняли потопленные: в течение мая 1940 —июня 1941 года кригсмарине получил 79 подводных лодок. Но их общему числу было далеко до магической цифры 300, так любимой Деницем." Найдете мне здесь хоть одно описание атаки или перечисление атакованных конвоев? Может быть хоть одна лодка указана? И это вы предлагаете взамен Арсенал-Коллекции? ЗЫ: Дальше разбирать будем?

Бирсерг: Renown пишет: И это вы предлагаете взамен Арсенал-Коллекции? Купив Арс-Колу выбрасывем Блэйера

Renown: А тогда смысл вам требовать двойки и девятки? В Блейре же есть... У Блейра кстати так же немало ошибок.

eagle_rost: насчет тапок, когда я задал вполне логичный вопрос с точки зрения простого читателя как я, не претендующего на роль специалиста в области подводной войны 3 рейха--что нового будет в новом издании, надеюсь это понятный вопрос абсолютно..............????????? вот что нового появилось за время предыдущего издания......... причем так получилось, что этот вопрос был задан по семеркам, была бы это книга по сталинским линкорам я бы задал по ней......... то меня первым делом закидали табуретками на тему--ты являешься ли специалистом по этой теме? ты знаешь ли что там то нашли то и то? да ты в курсе что там 176 страниц!!!!! можно в архивах прочитать Меня еще много чего удивило в реакции на вообщем то простой вопрос.....но я надеюсь с Морозовым я объяснился... вот теперь я задал следующий вопрос--и где 32 страницы из обещанных 144 страниц, а по опыту издания книг коллекцией можно уже спросить--а в новом переиздании года так через два 7 (ну если Коллекция переиздает уже свои ранние издания типа Шарнхорста с Бисмарком, то почему бы им не переиздать и семерки немецкие?) что будет еще нового по сравнению с тем что уже есть? или это бесконечный процесс--сперва делается одна книга, потом через год другая с некоторыми дополнениями, потом еще одна с другими (это уже вообщем)

Pr.Eugen: eagle_rost пишет: причем так получилось, что этот вопрос был задан по семеркам, была бы это книга по сталинским линкорам я бы задал по ней......... то меня первым делом закидали табуретками на тему--ты являешься ли специалистом по этой теме? eagle_rost,меня же не закидали. Я высказал своё "фе" потому что мог сравнить,что было "до" и "после"...А количество страниц это показатель качества работы??? Да ни в жисть. Уменишмл кегль в "Вёрде" и все "похудело"... eagle_rost пишет: Меня еще много чего удивило в реакции на вообщем то простой вопрос..... Если Вы о "бане"...то вспомните тон вопроса.

Бирсерг: Renown пишет: А тогда смысл вам требовать двойки и девятки Момент конструкции у Блэйера несколько туманно отражен Что то вы подозрительно всем довольны И Каториным и Арс-Колой

Бирсерг: eagle_rost пишет: или это бесконечный процесс--сперва делается одна книга, потом через год другая с некоторыми дополнениями, потом еще одна с другими (это уже вообщем) Ага Бератор - самое то для Арс-Колы

Алекс: eagle_rost пишет: а в новом переиздании года так через два 7 (ну если Коллекция переиздает уже свои ранние издания типа Шарнхорста с Бисмарком, то почему бы им не переиздать и семерки немецкие?) что будет еще нового по сравнению с тем что уже есть? или это бесконечный процесс--сперва делается одна книга, потом через год другая с некоторыми дополнениями, потом еще одна с другими (это уже вообщем) Странный вы человек, вас что это покупать заставляют??? Нравится берите, не нравится пусть стоит в магазине на полке. Или вам прямо у прилавка заламывают руки и говорят, что если не купишь, то на первой осине??? Или они все за деньги из вашего дорогого кормана выпускают, так на сколько знаю - нет. Поскольку меня данная тема не волнует никаким боком, то нет у меня ниодного выпуска по этим кораблям (от МорКол до Арсенал Колы) и ничего ни они, ни я не померли. Не понимаю чего тут такие концерты устраивать - все равно темы определяет издательство, а не отдельные читатели. Издательство выпускает то, что по его мнению будет продаваться (собственно говоря и продается). Вы конечно можите устроить демонстрацию на центральной площади своего города с барабаном, бубном и большим плокатом, обидившись на весь остальной народ, который не желает рассхватывать как горячие пирожки книжки про какой-нибудь мексиканский или китайский флот, за то что вот он такой неразборчивый, вот только чего от этого изменится???

Алекс: eagle_rost пишет: (ну если Коллекция переиздает уже свои ранние издания типа Шарнхорста с Бисмарком Для тех кто в танке на берегах Дона, повторяю "Линкоры фюрера" не переиздание "Шарнхорстов" и "Бисмарков" - это допечатка "Шарнхорста" в которую решили включить и "Бисмарк" с "Тирпицем" (поскольку та серия Арсенал Кол славно загнулась по независящим ни от авторов, ни от тех кто готовил эту первые книги, в зелено-черных обложках, причинам). Ну чего так кричать, если бы просто на полках появилась допечатка "Шарнхорста" вам бы легче было??? Хотя наверное вы этого и не заметили бы, ну стоит "Шарнхорст" в магазине и стоит. Тут все же решили добавить к нему достаточно приличный выпуск по "Бисмарку", который по большей части так и не дошел до читателей. Объясните что здесь плохого??? Я этого совсем не понимаю.

Renown: Бирсерг пишет: Что то вы подозрительно всем довольны И Каториным и Арс-Колой Зато вы судя по всему всем недовольны. Я могу отвечать только за себя. АрсКола по Семеркам мне понравилась. Никому это мнение не навязываю.

Бирсерг: Renown пишет: Зато вы судя по всему всем недовольны. Неправда ваша дяденька - Инфантами, де Ломом и Шарнэ доволен Бисмарком и Ямато прекрасны А недоволен тем что не могу потратить денежки на нечто новое типа 2 и 9 Renown пишет: АрсКола по Семеркам мне понравилась. И мне понравилась но по тому за что вы ее хвалите - БД нужно несколько томов Renown пишет: Никому это мнение не навязываю. И это правильно

Renown: Бирсерг пишет: А недоволен тем что не могу потратить денежки на нечто новое типа 2 и 9 Вам легче, потому что по моей темея даже при наличии денег не могу сказать, на что их можно потратить. Так что все относительно.

Бирсерг: Renown пишет: на что их можно потратить Бедолага - сэйлорман Что на западных форумах с общением на эту тему тоже глухо Вот по армиям конца 17 начала 19 века там очень хорошо Видно по выкладкам на файлообменниках

eagle_rost: для тех кто в танке на берегах Москвы реки отвечаю, у нас они стоят все на полках магазина и пылятся, а вообще читайте внимательно послания и да будет с Вами сила

Cyr: Бирсерг пишет: БД нужно несколько томов Уинн (и Блэйр) уложились в два, причём по всем типам.

Бирсерг: Cyr пишет: Блэйр У меня его 4 толстых книжки, тем более ЕМНИП у него ан масс Атлантика. По действиям например в ЧМ, маловата ,что и немудрено

Алекс: eagle_rost пишет: у нас они стоят все на полках магазина и пылятся Так это проблема издательства "Яуза", а заодно и ваших магазинов или людей, которые их в эти магазины пристроили. Ну стоят они у вас на полках мгазинов, ну что ж поделаешь, значить экзотика и те же амеры или джапы, по мнению коммерческого отдела "Яузы" будут продаваться еще хуже. Вопрос то в чем, что вам нужна экзотика, а большинству народа в очередной раз почитать какой снаряд из какого залпа "Бисмарка" куда попал... А в ваших краях должны на ура идти книги о славных казачках, притом любого содержаия, от какие герои и молодцы красные казаки - оплот и основная ударная сила красной конницы, до доблестных борцов с советской властью. Так уже сколько раз говорилось, что наша страна далеко не морская держава и поклонников танков и авиации гораздо больше...

UB: а что, поговорка - не нравится - не ешь, уже не имеет хождения в народных массах ??? сколько хожу на форум, всё время наблюдаю вопли обделённых. как то забывается что книгоиздание это в первую очередь бизнес, рассчитанный на массы, а извращенцы (любители почитать про боевые пироги папуасов) сами себе книгу напишут. Я как и Алекс, полистал все выпуски Арсенал-Коллекции, некоторые прочитал, но ничего не купил. и не страдаю. С У.

Cyr: Бирсерг пишет: У меня его 4 толстых книжки Английских - две. Бирсерг пишет: По действиям например в ЧМ, маловата ,что и немудрено Достаточно нормальной статьи.

Lut: Бирсерг пишет: Ну будем надяться что авторы на гонорар приобретут материалы по "двойкам" и "девяткам" и чего-нибудь сообразят на эту тему Вот это было бы дело!

Lut: Renown пишет: Я могу отвечать только за себя. АрсКола по Семеркам мне понравилась. Никому это мнение не навязываю. Мне тоже. Хоть я и обладатель всего озвученного прейскуранта (МорКолы, Экспринт), но все же купил книгу. Нисколечко об этом не жалею. Первое впечатление довольно приятное, но предстоит еще подробное изучение. Но все же скажу, что не надо разбирать г-на Фанфаронова и его издание. Это ж было 10 лет назад, но до сего момента это была на мой взгляд лучшая МорКоллекция по ПЛ. Кстати, а что там с подписями под фотографиями? Можно поподробнее.

Barrett: Cyr пишет: Достаточно нормальной статьи. А можете привести пример нормальной статьи на эту тему?

Cyr: Barrett пишет: А можете привести пример нормальной статьи на эту тему? Нет, но по объёму на монографию это бы не потянуло.

Barrett: Cyr пишет: по объёму на монографию это бы не потянуло Ну да, про одну 30-ю флотилию монографию писать, это перебор будет ... Но я еще и про то, что до сих пор и статьи-то нормальной на эту тему не встречал...

Алекс: km202 пишет: Насколько это соответствует действительности ? А не насколько. Вот вам пара примеров - Кр типа "Бруклин" готовились как книга в Арсенал Кол. Где она вышла - правильно в МорКам, через пару лет после написания... 6 и 7 выпуски МорКам за этот год будут опять же тем, что готовилось как книга в расчете на Арсенал Кол - материал полностью готовый уже лежит 2 года... Так что больше верьте Больныху!!!

Pr.Eugen: Алекс пишет: А это будет произведение Больныха о 2МВ от сентября 1939 по х... его знает, про боевые действия на всех театрах, о том как немцы воплощали в жизнь этот самый Блицкриг. Честно говоря не знаю что он там про флот напишит, так как с Молненосной войной для флота у немцев совсем не сложилось... Алекс,спасиб.

Pr.Eugen: Pr.Eugen пишет: А не насколько. Вот вам пара примеров - Кр типа "Бруклин" готовились как книга в Арсенал Кол. Где она вышла - правильно в МорКам, через пару лет после написания... Алекс,а насколько их порезали???

Алекс: Pr.Eugen пишет: Алекс,а насколько их порезали??? Процентов на 20-30 боевых действий, в части не относящейся к самим крейсерам (в основном за счет сокращения описания японской стороны, что она делала).

Pr.Eugen: Алекс пишет: Процентов на 20-30 боевых действий, в части не относящейся к самим крейсерам (в основном за счет сокращения описания японской стороны, что она делала). Ясно...Жаль,но что поделаешь.

Бирсерг: Алекс пишет: 6 и 7 выпуски МорКам за этот год будут опять же тем, что готовилось как книга в расчете на Арсенал Кол - С вероятностью к 100% - корабли ВМВ. А послевоенные корабли ССР МорКамп будет окучивать

Алекс: Бирсерг пишет: А послевоенные корабли ССР МорКамп будет окучивать Да будет, они же то же корабли...

Scharnhorst: wartspite пишет: Может, поделитесь опытом вешания лапши на уши издателям? Дык чего делиться негативным-то опытом? Предлагалось, например, про итальянские линкоры типа "Витторио Венето" совершенно новую работу сделать, а не титушкинскую отмазку - не прокатило, "покупать не будут". Про немецкие тральщики даже заикаться не стоит. Так что, в данном случае Вы бессовестно "гоните". Балакин с Дашьяном делают только то, что проходит согласование в "Яузе", а им нужны (кто бы сказал, почему ) только такие книги, которые будут продавацца.

Вованыч_1977: Scharnhorst пишет: Предлагалось, например, про итальянские линкоры типа "Витторио Венето" совершенно новую работу сделать, а не титушкинскую отмазку - не прокатило, "покупать не будут". Про немецкие тральщики даже заикаться не стоит. Я так понимаю, что материал по немецким тральцам готов и ждёт своего часа (и своего издателя )?

dash: Завтра заеду в Яузу, поспрошаю что Саша Кошелев Больныху наплел и насколько адекватно тот это понял. Самому аж интересно... Какая интрига закручивается....

Scharnhorst: Вованыч_1977 пишет: Я так понимаю, что материал по немецким тральцам готов и ждёт своего часа Нет. Без твердых гарантий публикации начинать нет смысла - авторы и без того достаточно загружены, чтобы писать "в стол"



полная версия страницы