Форум » Книжная полка » NEW серия - "Война на море" » Ответить

NEW серия - "Война на море"

Бирсерг: Намедни вышли: Война на море No.5 Японские тяжелые крейсера типа МИОКО Война на море No.6 Авианосцы США ESSEX Война на море No.7 U-BOOT война под водой

Ответов - 103, стр: 1 2 3 All

Scharnhorst: Это что за серия? Опять харьковчане мурзилки от Squadron/Signal передирают?

Бирсерг: Похоже на то, но не харьковчане. Те в АТФ это в 1994-96 гг делали, а это наши. У них серии Война в воздухе, Военные машины, Новый солдат и т.д.

Scharnhorst: Тогда ясно. Я видел пару книг из этой серии на книжном рынке в НН, но брать не стал - имея сканы сквадроновских книжулек, в этих нет смысла.

Борис, Х-Мерлин: титл ктото может положить?

Pr.Eugen: Борис, Х-Мерлин пишет: титл ктото может положить? Борис, Х-Мерлин,берёшь Squadronовскую картинку с тайтла,накладываешь на обложку "Войны в воздухе",пишешь-"Война на море" и готово...

Борис, Х-Мерлин: Pr.Eugen пишет: и готово - шутиш?

Евгений Пинак: Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали.

АВЩ: Евгений Пинак пишет: это они скорее у поляков передирали Тогда-фуфло... С уважением, АВЩ

Scharnhorst: Евгений Пинак пишет: Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали "Миоко" может и у поляков - не помню такой мурзилки у Squadron. Но несколько книжонок в этой серии, что я видел, были точно с пиндосов слеплены

Pr.Eugen: Борис, Х-Мерлин пишет: - шутиш? То-то,что нет....

джи-джи: Фуфло и есть.

O56: Евгений Пинак пишет: Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали. Нет, не у поляков, все кроме "Миоко" это "ин экшн" от Сквадрона, а "Миоко" отсюда номер 17

Евгений Пинак: Да, про "Warship Pictoral" я как-то забыл.

Борис, Х-Мерлин: АВЩ пишет: Евгений Пинак пишет: цитата: это они скорее у поляков передирали Тогда-фуфло... С уважением, АВЩ - но-но... я бы не стал так категорично... у поляков многочего есть цикавого...

O56: Евгений Пинак пишет: Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали. O56 пишет: Нет, не у поляков, все кроме "Миоко" это "ин экшн" от Сквадрона, а "Миоко" отсюда номер 17 Я таки был не прав, передирали все-таки у поляков, сегодня посмотрел.

Lut: Добавился №8 Испанские галеоны. Вот такой резкий переход от ВМВ.

Олег: Lut пишет: Добавился №8 Испанские галеоны. Перевод Оспрея?

Lut: Олег пишет: Перевод Оспрея? Пес его знает. Никаких опознавательных знаков, кроме того что редактор-составитель некто Иванов С.В. Надо по тексту смотреть.

Lut: Вышли №9 "Мониторы северян" и 10 "Американские фрегаты" Товарищи из этой конторы явно арбайтэн по-стахановски.

Scharnhorst: Явные оспрейки. Следует ожидать миссиссипинские канонерки и броненосцы конфедератов

Lut: Scharnhorst пишет: Явные оспрейки. Следует ожидать миссиссипинские канонерки и броненосцы конфедератов А где можно Оспрея почитать? На милитаре есть? Я хоть заценю и сравню.

eagle_rost: на бронарме есть

Lut: eagle_rost пишет: на бронарме есть Понял. Большое спасибо.

Lut: А производство набирает обороты. №11 "Британские парусные линейные корабли".

eagle_rost: что интересно пока еще сканов в сети нет......

Scharnhorst: eagle_rost пишет: что интересно пока еще сканов в сети нет...... Там сканировать нечего. Текст в опреевских мурзилках примитивен, цветные картинки вообще ниже плинтуса, фотки... в сканах, что выкладывают, они все равно убиваются

Lut: Scharnhorst пишет: Там сканировать нечего. Текст в опреевских мурзилках примитивен, цветные картинки вообще ниже плинтуса, фотки... в сканах, что выкладывают, они все равно убиваются По-фигу. Главное есть в продаже и на русском. А насколько качественно в плане рисунков и информации постепенно разберемся.

UB: Ой не скажите что фигня полная !!! Всё что не касается брони и пара, а именно парусники, очень прилично смотрятся. Выпуски по испанским галеонам и американским тяжёлым фрегатам очень интересны и качественны, мониторы северях похуже, но в них уже есть первые фото. А вот всё что по желеным кораблям - кака синяя ! Трёхмерка примитивна, рисунки полный абзац, неточны и примитивны. У меня есть оригинал Ospreя по немецким подлодкам в ПВМ, это худшая из книг Оспрея. С У.

Lut: UB пишет: У меня есть оригинал Ospreя по немецким подлодкам в ПВМ, это худшая из книг Оспрея. С У. А какая на ваш взгляд лучшая? UB пишет: Всё что не касается брони и пара, а именно парусники, очень прилично смотрятся. Выпуски по испанским галеонам и американским тяжёлым фрегатам очень интересны и качественны, мониторы северях похуже, но в них уже есть первые фото. Там тоже есть некоторые неточности, но это не фатально.

UB: У Ospreя огромное количество книг, и естественно что некоторые прекрасны и достоверны, а некоторые изданы только для того чтобы изобразить движение вперёд. В своё время я подсел на Osprey, а именно на серии - Aircraft of the Aces и Combat Aircraft. я собирал всё что летало над Тихим океаном. Все книги этих серий БЕСТ! и очень достоверны, также я плотно просмотрел книги по наполеонике. там тоже всё ОК. Ну и ПЛ по WW I, она была у меня первой по этой теме, это полный ацтой, сейчас я это понимаю очень даже хорошо. Там почти всё неверно и недостоверно, переврано и недосказано. Как говорит Osliabia - пипецц! Так же выглядят и все книги по кораблям серии New Vanguard, это попытка удержаться в нише. Надеюсь у наших граждан, с активной жизненной позицией, есть совесть (по отношению к гражданам СВОЕЙ страны) и гражданское мужество - пи...ть только качественный западный продукт. И вообще - красота спасёт мир !!! С У.

Renown: UB пишет: также я плотно просмотрел книги по наполеонике. там тоже всё ОК. Нету там никакого "окея". Наполеонику надо пересматривать, особенно войну на море.

UB: Renown - а приведите пример, явных косяков в Наполеонике от Оспрея !? Или как всегда, сболтнул ради красного словца. Скан выложи с реальным косяком, опиши его, тогда и утверждай смело. Тем более что выпусков в которых описывается или упоминается война на море в период 1793-1815 у Оспрея и десятка не будет. Жду аргументированного ответа, хотя и знаю что будет масса отмазок типа сканер сломался.... С У.

UB: Renown - вот перечень всех книг Оспрея в которых есть хоть немного войны на море в наполеоновский период - French Warship Crews 1789–1805 The Royal Navy 1793–1815 Trafalgar 1805 The Fortifications of Gibraltar 1068–1945 Toulon 1793 Nelson's Navy Privateers & Pirates 1730–1830 Fortresses of the Peninsular War 1808–14 British Napoleonic Ship-of-the-Line Napoleonic Naval Armaments 1792–1815 Nelson’s Sailors The Trafalgar Companion American Heavy Frigates 1794–1826 В какой из них косяк о котором ты так смело пишешь ??? С У.

Renown: UB пишет: The Fortifications of Gibraltar 1068–1945 Toulon 1793 Гибралтар - косяки с описанием крепости в 1704, неправильные составы эскадр Рука и Шовеля, неправильный состав эскадр французов, мэхеновское описание битвы при Малаге. Тулон 1793 - неправильный состав эскадры Худа, отсутствие состава эскадры Лангары, нет перечня фрегатов Тулонской эскадры, все сводится к завываниям против якобинцев. О факте подкупа французских командиров кораблей (о которых к примеру пишет Тулья и Корбетт) не слова. Достаточно, или еще дать?

Renown: UB пишет: Или как всегда, сболтнул ради красного словца. Ага. Особенно интересно это слышать от человека, который совершенно не знает об этом периоде.

UB: Renown - а доказательства ??? сканер сломался ? Или смотрел "не помню где и когда". Смело постим картинки в доказательство своих слов ! С У.

Renown: UB пишет: Renown - а доказательства ??? Мне плевать, что вы думаете. Если вам интересно, я могу дать правильные данные. Если вы решили вести себя как грузчик на ленинградском вокзале - тогда шагом марш на ленинградский вокзал.

Pr.Eugen: UB,Renown, ведите себя в рамках приличий...

UB: Удивляет меня народ несказанно ! Как только попросишь подтвердить слова документально, сразу грузчиком ругают! Уважаемый Renown, я пишу и рассуждаю только о том что могу подтвердить - http://www.u-boat-laboratorium.com/page19/ Всё остальное мне тупо без рассуждений или нравится, или не нравится, не вдаваясь в детали. Так что там Худ накосячил с составом своего флота под Тулоном ? С У.

Renown: UB пишет: Так что там Худ накосячил с составом своего флота под Тулоном ? Начнем помолясь. Читаем страницу 9 сего великого труда: Я был об этой мурзилке лучшего мнения. 1. нет состава флота Худа ( он есть посже, с дивизионом Кросби, подошедшим из Генуи в августе). 2. Лангара не упоминается вообще (Хотя на странице 32 почему-то перечислены 23 ЛК, а у Лангары в августе было только 17 ЛК). 3. Нет никаких данных о заходе кэптена Кука на "Виктори" в Тулон 20-21 июля и его переговорах с французами (именно тогда по мнению французских историков часть командиров кораблей была подкуплена) 3. Упомянув о 1200 английских солдатах, высаженных в Тулоне смело плюсуют еще 200 матросов (реально 1000 солдат, 200 матросов), и стыдливо забывают о 1000 испанцах,высаженныех Лангарой. 4. На 10-й странице очень весело выглядит описание входа Худа в Тулон. С учетом того, что на самом деле именно появление эскадры Лангары заставило французов отказаться от сопротивления. Короче, господин UB, я понимаю, что вы на этом форуме неприкасаемый, но это не повод демострировать свой снобизм и невежество. Лучше читайте книги, они рулез!



полная версия страницы