Форум » Книжная полка » Арсенал-кола. Прогнозы. Гадания? Пожелания, просьбы, наглый шантаж... » Ответить
Арсенал-кола. Прогнозы. Гадания? Пожелания, просьбы, наглый шантаж...
Сибирский Стрелок: Привет, коллеги! Поскольку переизданы несколько выпусков "МК" истекших лет - "карманники", "шнелльботы", "26 и 26-бис", "Ретвизан", "Шарнхорст", "Киев"-"Новороссийск"-"Кузнецов"-"Москва", предположу, что вполне годятся на издание в "твёрдом переплёте": 1. Выпуски С.Патянина о германских эсминцах. Три журнала. Достойная книга получится. И - коммерческая, т.к. народ отчего-то любит "про немцев" читать. "Бисмарк" это, "тигр" или Bf109. 2. Выпуски Патянина про "Аретьюзу"+"Сидней"-"Линдер". Здесь хуже: корабли "нераскрученные", как "А.г.Шпее" 3. Балакин сподобится и под одной, но твёрдой обложкой , издаст своих "Эссексов"-"Мидуэев". Вопрос - а зачем? 4. Как я уже говорил полгода назад - два журнальчика "МК" про "щуки", дополненные, вполне годятся для переиздания. А если их ещё дополнить "эсками", "ленинцами", "малютками", "декабристами" "К" и "П" - получится достойная и толстая книга о советских ПЛ 1930-1940 гг. 5. В своё время (1996-1997 гг.) Балакин писал про "7" и "7-У". Тоже, видимо, ожидается переиздание... Ну, и самое печальное: Т.к., по словам "Шарнхорста", "Ретвизан" и "Полтава" - признаны убыточными, вряд ли мы увидим что-нибудь под обложкой новой серии, посвящённое Р-Я и WWI.
Сибирский Стрелок: Что-ж... "Прогноз" сей писан больше года назад, в январе-2007. Позже модераторы перенесли его. Посему все постинги датированы 14-15.06.2007. Итак, "арс-колой". 1. "Эски" - изданы. 2. "Щуки" - изданы. 3. "Герм. ЭМ" - изданы. 4. "Семерки" - изданы. кроме этого: 5. "Авианосцы Горшкова" (четыре журнала "МК" под одной, но твёрдой обложкой. 6. "Кировы" и "Максимы Горькие". 7. "Шнеллботы". Все это, разумеется, здорово. Книги красивые, дорогие. НА полке хорошо смотрятся. В руках приятно держать. ДА и почитать интересно, особенно тем, кто старые выпуски "МК" в глаза не видел. Но что будет издавать "Арсенал-коллекция", когда закончатся достойные переиздания выпуски "МК"?? Есть ведь законы коммерции, что желает "сожрать" массовый покупатель. А вроде бы закончились книжки про "немцев и русских". Остались "Хипперы" Кофмана (хорошо если переиздадут) и легкие крейсера кригсмарине того же автора. Придется привлекать авторов. Почти все - здесь собрались. Но - захочет ли руководство "ЭКСМ-ы" видеть на книжных прилавках что-нибудь о кораблях Первой мировой или Русско-Японской - под огромным вопросом... А жаль...
Renown: (громко скандируя) П-А-Р-У-С-А! П-А-Р-У-С-А! П-Л П-М-В! П-Л П-М-В!
Бирсерг: Renown пишет: (громко скандируя) П-А-Р-У-С-А! П-А-Р-У-С-А! П-Л П-М-В! П-Л П-М-В! А кто писать то будет? Вы? И покупать тоже... На натахаусе этих парусов Там и La Reale и La Renomee
чекист: Renown пишет: (громко скандируя) П-Л П-М-В! П-Л П-М-В! Если это значит подлодки 1914-1918 то поддерживаю на все 150%!!! ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТО СДЕЛАТЬ ВВИДЕ СПРАВОЧНИКА - с графикой Дашьяна - с нейтралами - с недостроенными ПЛ - с ПЛ введеными в строй после 11.11.1918 (года до 21-22)
Андрей Рожков: Если это значит подлодки 1914-1918 то чекист пишет: - с ПЛ введеными в строй после 11.11.1918 (года до 21-22) Аппетит растёт во время еды.
чекист: Андрей Рожков пишет: Аппетит растёт во время еды. Помечтать уже нельзя А если эти лодки начали строить во время ПМВ а достроили позже уже не катит что-ли? А то получается (не только ПЛ но и другая мелочевка) до 11.11.1918 не вступили в строй к 01.09.1939 исключены и все о корабле ничего не найти! Конвеевское деление 1860-1905, 1906-1921, 1922-1946 как-то более привлекательней
Дмитрий: Вобще-то есть ещё "белая серия". Английские авиносцы, американские линкоры... Вот бы...
BC: Нет ничего стоящего в рунете и на полках магазинов по японским АВ Сорю\Унрю, Тайхо, легким АВ всех стран, малым крейсерам (Дидо, Атланта), английским крейсерам Колони. Что касается ценового вопроса, то я готов отдать рублей 300-600 за качественный, с хорошими иллюстрациями, достаточно толстый (стр. 350) труд. Да кстати, без красивой, нарисованной (не фото) обложки не обойтись.
Nico: Брал с собой в командировку "Новиков", так что прочитал довольно пристально. Общее ощущение вполне приятное. Хотя есть несколько забавных эпизодов. Скажем, на минах, выставленных Новиком подорвался Бреслау. Вот так! Далее, ходил бедный Новик по Балтике. Ходил, ходил, да и зашел в Севастополь. А далее еще забавней. Среди балтийских ЭМ фигурирует Левкас. Но это так, улыбнуло. А теперь по существу. Есть одна симпатичная фотка Автроила в конце 1917 г. При чем, фотка настолько хорошая что среди мужиков на палубе угадывается Вейгелин собственной персоной! Ребята, а мог ли он в Питере то быть в конце 17-го? Наверное надо Емелина спросить, когда он к эстам дернул? Да и вообще мог он быть на Автроиле?
Алекс: Господа мечтатели, что ж сказать все ваши мечты достаточно далеки от реальности... Все гораздо проще будет издаваться то, что по мнению издателей Яузы будет хорошо продаваться.
Lut: Алекс пишет: Все гораздо проще будет издаваться то, что по мнению издателей Яузы будет хорошо продаваться. Точно, маркетологи рулят базаром.
Ad rem: Nico пишет: Брал с собой в командировку "Новиков", так что прочитал довольно пристально. Общее ощущение вполне приятное. Хотя есть несколько забавных эпизодов. Скажем, на минах, выставленных Новиком подорвался Бреслау. Вот так! Далее, ходил бедный Новик по Балтике. Ходил, ходил, да и зашел в Севастополь. А далее еще забавней. Среди балтийских ЭМ фигурирует Левкас.
Renown: Lut пишет: Точно, маркетологи рулят базаром Они им не рулят. Они его даже не контролируют.
Scharnhorst: чекист пишет: Если это значит подлодки 1914-1918 то поддерживаю на все 150%!!! ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТО СДЕЛАТЬ ВВИДЕ СПРАВОЧНИКА - с графикой Дашьяна - с нейтралами - с недостроенными ПЛ - с ПЛ введеными в строй после 11.11.1918 (года до 21-22) Замечательно. Осталось решить самый насущный вопрос - кто будет ЭТО писать?
чекист: Scharnhorst пишет: Замечательно. Осталось решить самый насущный вопрос - кто будет ЭТО писать? Ну нежели если Тарас сделал про ПЛ ПМВ то некому в нормальном виде исполнить! (Сразу же ответ толстому дядьке на мерине то-что Вы напишите то он и издаст, куда деваться!!!) С уважением и пожеланием творческих успехов!
Scharnhorst: чекист пишет: нежели если Тарас сделал про ПЛ ПМВ то некому в нормальном виде исполнить! В стиле Тараса - это легко, а вот в нормальном виде... некоторые годами написать не могут. Так что, ждем автора. Я пока не знаю, кто бы мог это сделать. Даже группа товарищей как-то не вырисовывается.
Алекс: Nico пишет: Брал с собой в командировку "Новиков", так что прочитал довольно пристально. Общее ощущение вполне приятное. Хотя есть несколько забавных эпизодов. Скажем, на минах, выставленных Новиком подорвался Бреслау. Вот так! Далее, ходил бедный Новик по Балтике. Ходил, ходил, да и зашел в Севастополь. Вот так и рождаются легенды. Невнимательность и прочтение книги близкое к пролистыванию чистой воды и в инет. В книге же написано следующие, что на минах поставленных ЭМ "Новик" подарвался ПАРОХОД "Бреслау". Так что "Новику", ни то что в Севастополь, а даже за приделы Маркизовой лужи особо выбираться не было нужды. Я так думаю, что мало кто сомневается, что в германском торговом флоте этих "Бреслау" числилось не один и даже не два.
Renown: Бирсерг пишет: А кто писать то будет? Вы? И покупать тоже... На натахаусе этих парусов Там и La Reale и La Renomee А адресочек не подкинете?...))))
Бирсерг: Renown пишет: А адресочек не подкинете?...)))) http://natahaus.info/forums/showthread.php?t=1644&page=32 Только что бы видеть ссылки надо регистрироваться. Там и Гравьер есть - Jurien de la Graviere Pierre Roch La Guerre sur Mer перевод с французского Издано Морским Ученым Комитетом Санкт-Петербург в типографии А. Дмитриева 1851 г.
Renown: Ну Гравьер есть на Милитере и вот здесь http://readgod.ru/lib_page_readgod_109059.html Я посмотрел, там в основном чертежи. Операционки нет. Кстати, по Сытину - той информации можно доверять (если дореволюционная), там писал Кладо.
Андрей Рожков: Lut пишет: Уже заинтриговали. Да, уж справочники по флотам обоих мировых войн уже были. Что ещё может быть чисто гипотетически?
чекист: Андрей Рожков пишет: Да, уж справочники по флотам обоих мировых войн уже были. Ну по первой МВ не считается Вполне можно и переиздовать С учетом что по второй МВ куда-как луче были и в МК и в МК
Олег: чекист пишет: но в справочнике главное графику сделать, а текст и в конвее есть И чем это будет лучше Тараса?
Вованыч_1977: Олег пишет: чекист пишет: цитата: но в справочнике главное графику сделать, а текст и в конвее есть И чем это будет лучше Тараса? Вы хотите сказать, что Тарас хоть что-то там начертил ?
Lut: чекист пишет: Ну по первой МВ не считается Это еще почему? Андрей Рожков пишет: Что ещё может быть чисто гипотетически? Статьи по отдельным типам кораблей, плюс матерьял по каким - либо операциям.
чекист: Lut пишет: Это еще почему? Ну не знаю разве можно сравнить выпуски по 1МВ с выпусками по 2МВ, а к хорошему быстро привыкаешь и то что в 1995 казалось теперь уже в сравнении как-то не то
Lut: Ну не знаю. Я как-то пока доволен справочником МорКолы №3 за 96 год. Хотя переиздать его с исправлениями и добавлениями может и стоит. А то давно дело было.
Борис, Х-Мерлин: Андрей Рожков пишет: Да, уж справочники по флотам обоих мировых войн уже были. Что ещё может быть чисто гипотетически? - мечуренцы...
Алекс: Ну дачего у нас народ с хорошей фантазией... МорКам прежде всего шиплаверский журнал (тобишь журнал О КОРАБЛЯХ), следовательно и будет набор статей о кораблях германьского флота. Так что мечтать можно заканчивать...
Lut: Алекс пишет: Ну дачего у нас народ с хорошей фантазией... МорКам прежде всего шиплаверский журнал (тобишь журнал О КОРАБЛЯХ), следовательно и будет набор статей о кораблях германьского флота. Так что мечтать можно заканчивать... Так я так и предположил в начале.
Nico: Вопрос на обсуждение. Поскольку по поводу "табакерок" прошла довольно негативная реакция, будет ли целесобразно опубликовать в Моркаме более расширенный вариант с фотографиями и чертежами? Вообще как народ смотрит на "ремейки"?
Алекс: Nico пишет: будет ли целесобразно опубликовать в Моркаме более расширенный вариант с фотографиями и чертежами? Вообще как народ смотрит на "ремейки" Николай, ремейки делаться не будут, хотите дополнить свой труд нет проблем, для этого и существует страничка дополнений к ранее вышедшим темам (пожалуйста все что угодно - чертежи, описания, уточнения по службе). Перепечатывать ранее опубликованное еще раз ниуто не будет. И тут даже обсуждать этот вопрос не приходится.
джи-джи: А если в Гангуте?
UB: В Гангуте рады будут, но бабок не дадут. С У.
Scharnhorst: Lut пишет: Я как-то пока доволен справочником МорКолы №3 за 96 год Шутите? Два справочника, что делал Апальков (по германскому и русскому флотам) - самые отвратительные из всех. Фтоппку, адназначна
Lut: Scharnhorst пишет: Шутите? Два справочника, что делал Апальков (по германскому и русскому флотам) - самые отвратительные из всех. Фтоппку, адназначна Вообще-то не шучу. Другого нет. Насколько я помню по российскому императорскому у Апалькова два справочника. Значит они оба того на этого?
Scharnhorst: ЕМНИП, по русскому у него один в Галее выходил - этот я не видел. А вот в МК - отстой. Там даже про перевооружение "добровольцев" не сказано, скорости указаны нереальные, да и другой лажи хватает.
Олег: Lut пишет: Значит они оба того на этого? По слухам более полный писался Бережным, информация неплоха, но отсутствие устаревших и мобилизованных кораблей явный минус.
чекист: Scharnhorst пишет: Два справочника, что делал Апальков (по германскому и русскому флотам) - самые отвратительные из всех А у немцев в чем косяк? Схемы? ТТХ? История службы?
Scharnhorst: чекист пишет: А у немцев в чем косяк? По немцам я в свое время больше страницы косяков навыписывал - сейчас лень за ними лезть, да и надо ли... Берем с.3 - у Кайзеров указано 2 ПТ с.14 в ТТХ у Штеттина 2 ПТ указано, на рисунке - 4 вала. Типы тральщиков вообще от балды взяты.
полная версия страницы