Форум » Вторая мировая война » Честность подсчетов. » Ответить
Честность подсчетов.
denis: Во всем мире принято при оценки действий подлодок учитывать приимущественно тоннаж судов. Однако мало где в литературе приводиться сравнительный анализ по числу потопленных судов. У меня возник вопрос, уместно ли целиком пологаться на потери по тоннажу? Ведь можно потопить 10 судов в 10 000 тонн скажем 10 подводными лодками из 10 десяти в составе флота. А можно потопить грубо говоря 100 тысячник 1 подводной лодкой из десяти. Не является ли понимание соотношений между количеством и тоннажем потопленных судов и между общим количеством подводных лодок и количеством фактически потопивших решающим для оценки эффективности флота? С наступающим кстати!
Ответов - 46, стр:
1 2 All
Zero: Cyr пишет: Мотобот топят подрывными патронами Так же и крупные транспорты можно топить:)
Novik: Кстати, там они потопили мотобот не торпедой, а выстрелом из 100 миллиметровки. Причем один из снарядов попал в одну из глубинных бомб на корме мотобота. Т.К. бой шел на близких дистанциях - порядак 0.7 каб., то саму лодку обрызгало обломками, но никто , ко счастию не пострадал. Представляю эту картину в реальном времени...
Zero: Novik пишет: Кстати, там они потопили мотобот не торпедой, а выстрелом из 100 миллиметровки Я не имел ввиду не столько К-21 сколько наши ТВД и наиболее часто встречаемые на них цели.
Cyr: Zero пишет: Так же и крупные транспорты можно топить Конечно, можно. Немцы так даже делали в начале войны. Не всегда, правда, а по обстоятельствам. Если командир ПЛ всплывает в надводное положение, значит за корабли ПЛО он их не воспринимает. Иначе он бы атаковал из под воды, а скорее всего не связывался бы с ними. Запрет на артиллерийский бой с кораблями ПЛО давно уже был в силе. Таким образом опасности для ПЛ не было, и командир это знал наверняка. Потому мог действовать соблюдая приличия без спешки и бессмысленной жестокости. Другое дело, что о призовом праве наши были не в курсе и проблемой идентификации целей не озадачивались, что еще по финской войне было видно. Novik пишет: Причем один из снарядов попал в одну из глубинных бомб на корме мотобота. Это вряд ли. К. М. Сергеев этого не подтверждает.
denis: Cyr пишет: Другое дело, что о призовом праве наши были не в курсе и проблемой идентификации целей не озадачивались, что еще по финской войне было видно Приведите пример кто соблюдал призовое право? И в каких случаях.
Cyr: denis пишет: Приведите пример кто соблюдал призовое право? И в каких случаях. Немцы соблюдали в начале войны. Примеров много. Лемпа с "Атенией" не предлагать.Товарищ явно пренебрег полученными приказаниями и был не типичен. Если бы у нас учили сначала думать, а потом стрелять, то груз станков перевозившийся немецким п/х "Больхайм" был бы доставлен в Ленинград, а не лежал бы не морском дне.
полная версия страницы