Форум » Вторая мировая война » Vote: Почему эффективность РККФ во Второй мировой войне оказалсь ниже, чем могла? В чем КОРЕННАЯ причина? » Ответить
Vote: Почему эффективность РККФ во Второй мировой войне оказалсь ниже, чем могла? В чем КОРЕННАЯ причина?
Rr+: Мало сомнений, что РККФ мог добится больших результатов, чем мог. Почему не смог? Известно, что теоретики нашего флота и многие моряки в своих взглядах вполне соответвовали времени и даже опережали его (примеры - Петров, Кузнецов и др.) В опросе - корни причин. Потому там нет "подготовка л/с" и прочего.
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
faragoot: Faust пишет: Прошу объяснить, за что? Тема: “Почему эффективность РККФ была низкой” Мой ответ: А почему она должна быть высокой? Такой же вопрос можно задать французам и итальянцам. Назови пожалуста хоть ОДИН БОЙ!!!ОДИН который выиграли итальянские ВМФ. Я с таким негде несталкивался.
faragoot: Лоботряс пишет: А почему не смогли ставные танкисты ? Немцев пришло 3 тыс., а у И.В. - ок. 17. А почему не смогли славные "сталинские соколы" ? У немцев всех вместе взятых вместе с союзниками 5,5 тыс. аппаратов, а у И.В. - ок. 11 тыс. только боевых самолетов. Видимо проблема шире чем только РККФ или "подготовка личного состава". Советую почитать книгу "22 ИЮНЯ правда генералисинуса",там чётко и грамотно рассказано почему так полючилось.А в двух словах "великий" Жуков очень хорошо продолжил дело Тухачевского...
Alexey RA: faragoot пишет: Внимательно надо историю флота читать.Например Балтийский флот за всю свою историю участвовал в 25 КРУПНЫХ!!! морских сражениях,а проиграл только одно, да и то из этого поражения вышел с честью! Если не секрет, конечно, то не могли бы Вы назвать хоть одно крупное морское сражение эпохи пара и стали, которое бы БФ выиграл... faragoot пишет: Советую почитать книгу "22 ИЮНЯ правда генералисинуса",там чётко и грамотно рассказано почему так полючилось.А в двух словах "великий" Жуков очень хорошо продолжил дело Тухачевского... Это какое-такое "дело Тухачевского"? Просветите, если опять-таки не секрет...
Renown: faragoot пишет: Назови пожалуста хоть ОДИН БОЙ!!!ОДИН который выиграли итальянские ВМФ. Я с таким негде несталкивался. Пожалуйста. Диверсанты Черного Князя.
smax: faragoot пишет: Назови пожалуста хоть ОДИН БОЙ!!!ОДИН который выиграли итальянские ВМФ. ночной бой в узостях во время английской операции "Пьедестал" (во всяком случае, ИМХО, так считает П. Смит). Renown пишет: Пожалуйста. Диверсанты Черного Князя. Можно ли их успешные действия считать боем? Тот же П. Смит считает. что итальянцы не выиграли ни одного правильного эскадренного боя, а вот их легкие силы действовали весьма неплохо
Kieler: faragoot пишет: 111 подводных лодок потеряли советские ВМФ в Великую Отечественную Боевые потери при этом составили 98 ПЛ... Цифра 111 - ИМХО, несколько завышена... Вероятно, Вы имели в виду с 1939 и включая погибшие, но поднятые...
Голицын: Основная на мой взгляд проблема состоит в подготовке командного состава. Не секрет, что по этому показателю РККФ было далеко даже до уровня царской России.
полная версия страницы