Форум » Вторая мировая война » 40-мм МЗА Хаземайер » Ответить
40-мм МЗА Хаземайер
cyrvb: В 1941 г. на голландском заградителе Willem van der Zaan fангличане увидали стабилизированную 40-мм установку «Хаземайер». Она их так потрясла, что они немедленно ее сняли и начали внедрять в серийное производство. Провозились они с этим до 1944 г., а эсминцы под эту установку были заказаны еще в 1942 г. Многие из них ее так и не получили. Оттого у англ. эсминцев военной постройки такое пестрое (и слабое) зенитное вооружение. Меж тем все прочие страны особо не страдали по поводу стабилизированных МЗА. Те же американцы понаставили Бофорсы где только можно. Где-то читал, что англичане утверждали, что спарка «Хаземайер» по своей эффективности будет получше, чем все американские Боффорсы. Вопрос: стоила ли игра свеч?
Ответов - 4
Scharnhorst: Зря Вы анличан обижаете. По средствам ПВО году так в 1943-м они явно проирывали только американцам. Про размеры кораблей не забывайте. Это на 3000-тонный «Гиринг» можно десяток «бофорсов» впихнуть, а не на 1500-тонный британский «алфавит». ПВО эсминцев более позних серий (начиная с «Трайблов» со счетверенным «пом-помом») было явно лучше японцев и почти всех европейцев, с немцами - примерное равенство (опять же с учетом разницы в размерах).
vov: cyrvb пишет: цитатаГде-то читал, что англичане утверждали, что спарка «Хаземайер» по своей эффективности будет получше, чем все американские Боффорсы. Если она работала:). Что, видимо, бывало нечасто. В сущности, Хаземайер есть опередивший время современный вариант зенитного автомата. При его статистику в боях (мне) мало что известно.
Scharnhorst: vov пишет: цитатаЕсли она работала:). Что, видимо, бывало нечасто А вот с этого места подробнее, пожалуйста. Мне не приходилось встречать негативных отзывов относительно Mk.IV, собственно и являющегося копией «Хаземайера». Вот на STAAG англичане действительно матерились, но он появился только к концу 1945 года.
Nomat: А я не совсем понимаю, если честно, чем же вообще все варианты «бофорса» до момента появления радарного наведения могли так уж существенно помочь британцам? Извините мою серость, но американские установки в полной мере проявили себя только при отражении массированных налетов камикадзе - пока основными соперниками были пикировщики и торпедоносцы, амеры единодушно отмечали, что с ними вполне справляются 20-мм «эрликоны» даже в одинарных установках. Я не отрицаю эффективности шведской пушки. Просто так уж ли серьезен ее вклад в ПВО таких сравнительно небольших кораблей, как ЭМ, до появления зенитных РЛС, если есть достаточное количество 20-мм автоматов?
полная версия страницы